Polska za dyrektywą o walce z pedofilią. "Bloko...

[po_co_mi_konto]

Jak zablokować takiego rapidshare? Wystarczy włożyć na niego 1 plik z pornografią dziecięcą a następnie zgłosić to na policję.

Jeśli ktoś nie uważa, że to prawo to będzie cenzura, to jest ślepy.

[Gość: podziekowal]

Generalnie Tusk ma w d... wczesniejsze spotkania, ustalenia itp.
Pomysl z cenzura: za pierwszym razem mozna przyjac ze bylo z glupoty, ale kolejny raz - to juz jest ewidentnie z premedytacja.
W nastepnych wyborach temu panu juz dziekuje.

Pomocne...

[Gość: ksenia]

Brakuje słów. Są dwie możliwości: albo oni nie wiedzą jak działa internet, albo zupełnie cynicznie chcą instalować infrastrukturę, która pozwoli na objęcie internetu kontrolą operacyjną. Osobiście przygotowuję się do zejścia do podziemia. TOR, szyfrowanie emaili, szyfrowanie danych. I być może po prostu przestanę przestrzegać prawa.

[q-ku]

masz coś do ukrycia przed tropicielami pedofili że tak wydziwiasz?

[Gość: anty-idiot]

Nauki u Dzierżyńskiego pobierałeś czy Mao?

[unhappy]

Nie rozumiesz pewnej sprawy. Dość podstawowej. Blokowanie stron nie ma NIC wspólnego ze ściganiem czynów pedofilnych. Antypedofilska histeria zostaje tutaj wyłącznie wykorzystana jako narzędzie, dzięki któremu opinia publiczna nie będzie protestować, kiedy rząd będzie odbierał jej jedną z podstawowych obecnie form wyrażania sprzeciwu przeciwko poczynaniom władzy.

Czynni pedofile guzik władzę obchodzą.

Przecież pedofilia już jest zakazana, po co

[Gość: kerio]

zatem kolejne przepisy? Tu w sposób oczywisty chodzi o cenzurę. Mamy portal, na którym krytykuje się eurokomunę? No to wsadzamy tam zdjęcie nagiego dzieciaka i go zamykamy. Proste? Proste. Skuteczne? Skuteczne.

[Gość: Niko8472]

Proste i skuteczne, ale z bledem merytorycznym. Blokowanie nie zamyka strony tylko ja blokuje, znaczy ogranicza dostep do niej. Strona zostaje. I to jest wlasnie blad systematyczny. Zamiast zajac sie likwidacja stron wprowadzana jest cenzura.

[unhappy]

Gość portalu: kerio napisał(a):

> zatem kolejne przepisy? Tu w sposób oczywisty chodzi o cenzurę. Mamy portal, na
> którym krytykuje się eurokomunę? No to wsadzamy tam zdjęcie nagiego dzieciaka
> i go zamykamy. Proste? Proste. Skuteczne? Skuteczne.

Gwoli ścisłości. Pedofilia NIE JEST zakazana.

Równie dobrze możesz zakazywać gruźlicy.

[gandalph]

Pedofilii nie da się zakazać. Pedofilia nie jest przestępstwem, lecz chorobą. Przestępstwem są czyny lubieżne wobec osób nieletnich lub w ich obecności.

[Gość: niespodziewany]

qku na muniu ,Facio ,ty chyba nie zauwazasz problemu................a jak nie wiesz o co biega ,to MAUL HALTEN!!!

[beka902]

To nie chodzi o ukrywanie czy nie. To jest przygrywka do totalnej inwigilacji. Koniec wolności, koniec demokracji, itd. ...

[Gość: pp]

Chcesz - proszę jedź do Chin, tam aparat państwowy wziął sobie rządzenie za bardzo dosłownie.

Dać urzędnikom do ręki możliwość cenzurowania oznacza, że kreujemy kolejną 'uznaniowość' i kreuje korupcję - tę zablokujemy, a tę nie. 'A jak panu zależy żeby panu witryny nie blokować? Niech pan się zastanowi'.

Nie wspominam już o wolności słowa...

Na początku pretekstem będzie pedofilia, później będą strony antyrządowe czy z seksem a na końcu Wikileaks.. A może, patrząc na ostatnie wiadomości, zaczęli od Wikileaks?

[unhappy]

Gość portalu: pp napisał(a):

> Na początku pretekstem będzie pedofilia, później będą strony antyrządowe czy z
> seksem a na końcu Wikileaks.. A może, patrząc na ostatnie wiadomości, zaczęli
> od Wikileaks?

Po prostu anarchistyczne medium wymiany informacji jest dla aparatu państwowego nie do strawienia. W Polsce pomysły RSiUN padły. To teraz aparat podeprze się unijną dyrektywą i pewnie będzie to najszybciej i najpełniej zaimplementowana dyrektywa. Jak się nie uda, to za jakiś czas spróbują znowu. I tak bez końca.

Ale co mnie najbardziej śmieszy? Dyletanctwo aparatu. Web prawie wykończył takie usługi jak usenet, irc (ostatnimi czasy siedzenie na ircu przypomina obserwację wzrostu fasoli). No więc blokujemy STRONY. Jak dla mnie będzie to niezły impuls powrotu wielu osób właśnie do zapomnianych już prawie protokołów.

Brawo eurokomuna! Paru idiotów tzw euroentuzjastów

[Gość: kerio]

otworzy w końcu dzięki temu oczy.

Panopticum

[Gość: Stanisław Remuszko]

Jestem za inwigilacją w sieci oraz przeciw walce z inwigilacją w sieci.
Stanisław Remuszko
www.remuszko.pl

[Gość: greg0.75]

Stanisław Remuszko, zwolennik inwigilacji. Odnotowane.

[krzy-czy]

remuszkiemu snią sie dawne piekne czasy mateńki-komuny.

[33qq]

A myślałeś, Stanisławie drogi, o kolektywizacji, nacjonalizacji i Komitecie Centralnym? To by było coś nowego, proponuję sprawę przemyśleć i obwieścić światu manifest, powiedzmy na początku drugiej dekady lipca.

[beka902]

Z powodów zawodowych??

[oldnick5]

Nadal jestem za inwigilacją w sieci oraz przeciw walce z inwigilacją w sieci. Trzeba po prostu nie kraść, nie kłamać i nie donosić. Uczciwy człowiek może spać spokojnie :-)
Stanisław Remuszko
forum.gazeta.pl/forum/w,904,119486471,,Wikileaks_jest_scigana.html

[unhappy]

oldnick5 napisał:

> Nadal jestem za inwigilacją w sieci oraz przeciw walce z inwigilacją w sieci. T
> rzeba po prostu nie kraść, nie kłamać i nie donosić. Uczciwy człowiek może s
> pać spokojnie :-)

Kto będzie definiował uczciwość? Urzędnicy?

[eti.gda]

unhappy napisał:

> oldnick5 napisał:
>
> > Nadal jestem za inwigilacją w sieci oraz przeciw walce z inwigilacją w si
> eci. T
> > rzeba po prostu nie kraść, nie kłamać i nie donosić. Uczciwy człowiek
> może s
> > pać spokojnie :-)
>
> Kto będzie definiował uczciwość? Urzędnicy?
>

Otóż to. O tym, czy jesteś uczciwy, czy nie, nie ty decydujesz. Poza tym: "Uczciwy nie musi się niczego obawiać..." Ha, ha, ha, w życiu nie słyszałem większej bzdury. To właśnie uczciwi muszą się obawiać, łajdacy zawsze jakoś się wywiną. To zauważył już Honore de Balzac (np. w powieści "Piotrusia" i w wielu innych)

[Gość: Stanisław Remuszko]

Mi chodzi wyłącznie o własne samopoczucie (oparte na tzw. sumieniu). A urzędnicy, internauci, agenci i inni funkcjonariusze niech sobie decydują o czym chcą. Ja tam "od zawsze" śpię spokojnie :-)
S.R.
P.S. Na wszelki wypadek radzę nieuczciwym: nie kłamcie, nie kradnijcie, nie donoście...

[unhappy]

Gość portalu: Stanisław Remuszko napisał(a):

> Mi chodzi wyłącznie o własne samopoczucie (oparte na tzw. sumieniu).

Sumienia są różne. Bardzo różne.

> A urzędnic
> y, internauci, agenci i inni funkcjonariusze niech sobie decydują o czym chcą.
> Ja tam "od zawsze" śpię spokojnie :-)

O, niejeden psychopata mordujący swoje ofiary też śpi spokojnie. Im częściej uda mu się kogoś upolować tym spokojniej.

> S.R.
> P.S. Na wszelki wypadek radzę nieuczciwym: nie kłamcie, nie kradnijcie, nie don
> oście...

Zdefiniuj kłamstwo, kradzież i donoszenie. Jak zadzwonię na 986 bo jakiś debil zastawił kompletnie przejście dla pieszych to powinno mnie gryźć sumienie czy nie? A jak zadzwonię na policję bo widzę, że ktoś okrada samochód? A jak mój kolega z pracy ukradł ołówek? A jak sfałszował podpis innego kolegi?

Życie NIE JEST czarno-białe a sumienie to rzecz wyjątkowo względna.

Cenzura, Cenzura, Cenzura!!!

[Gość: wolny człowiek]

To widać gołym okiem. Potem będą blokować treści krytyczne nt. władzy i jej przekrętów - przykładem ostatni wyciek Wikileaks i próba wrobienia Assange w terroryzm

[Gość: niespodziewany]

no nie tylko w terroryzm ,w amerykanska specjalnosc,albo oskarzyc o nieplacenie podatkow ,albo podsunac panienke i oskarzyc o gwalt.................to ich stara metoda,,,,,,,,,,,tak samo jak ""samobojstwa"" w polskich wiezieniach..................to polska specjalnosc..............

To artykuł o cenzurze dziecięcej pornografii,

[eleonorzak]

a nie rzeczy, które nam przedstawiłeś. Przestań histeryzować.

A ty zacznij myśleć

[czwarty.wymiar]

Wprowadzenie cenzury jest niebezpieczne. Najpierw ocenzuruje się to, potem pod przykrywką tego pierwszego tamto i owamto. Zreszta nie będę powtarzał, bo już inni o tym wczęsniej napisali - poczytaj sobie.

[Gość: raj]

Nie jest ważne, czego dotyczy cenzura. Ważne jest, że jest to cenzura.
Ja pamiętam dobrze cenzurę z czasów PRL-u. Nie rozumiem jak ludzie, którzy też to pamiętają i z tą cenzurą sami walczyli (a znaczna część takich jest w obecnym rządzie), mogą popierać wprowadzenie cenzury w jakiejkolwiek postaci.

[Gość: Monarchista]

Gość portalu: raj napisał(a):

> Nie jest ważne, czego dotyczy cenzura. Ważne jest, że jest to cen
> zura.
> Ja pamiętam dobrze cenzurę z czasów PRL-u. Nie rozumiem jak ludzie, którzy też
> to pamiętają i z tą cenzurą sami walczyli (a znaczna część takich jest w obecny
> m rządzie), mogą popierać wprowadzenie cenzury w jakiejkolwiek postaci.

Bo punkt widzenia zależy od punktu siedzenia

[Gość: Monarchista]

eleonorzak napisał:

> a nie rzeczy, które nam przedstawiłeś. Przestań histeryzować.

Histeryczne reakcje z pewnością nie są wskazane, czasem wydaje się, że trochę cenzury by się przydało. Ale kto nie pamięta czy nie chce pamiętać PRL, ten nie wie, że zinstytucjonalizowana cenzura nie nakłada sobie ograniczeń i działa na zasadzie "daj mu palec, to porwie całą rękę". Może cel jest szczytny, ale moim zdaniem takie próby "cenzurowania" są to sondy wypuszczane przez władze do społeczeństwa celem wysondowania, jakie ograniczenia swobód społeczeństwo jest w stanie poprzeć. Początkowo wydaje się, że te ograniczenia są korzystne dla społeczeństwa. A później będą następne, potem następne, itd. aż dojdziemy do stanu z okresu słusznie minionego.

Polska za dyrektywą o walce z pedofilią. "Bloko...

[jazzman1979]

Pedofilia ma tu najmniej do rzeczy. W ramach walki z nią zablokuje się pewnie przypadkowo Wikileaks, ect. Ale to dobrze, że rządzący pokazują motłochowi gdzie go mają.

Polecam TOR - www.torproject.org/

Wszelka cenzura w internecie... to poroniony

[Gość: wszelka cenzura]

pomysł. Jest to atak na wolność słowa!

Walka z pedofilią? Buahahaha dobry pretekst nie jest zły. Założę się, że 3/4 ludzi nawet nie znajdzie stron z treściami pedofilskimi w necie (Google wywala wszelkie takie strony z wyszukiwarki).

Dwa pewnie 4chana też zablokują przez przypadek, WikiLeaks też, strony porno to przecież też grzech (PiS tak myśli) to pewnie RedTube i inne YouPorn też się zablokuje zupełnie przypadkiem. Jak działać przeciwko rzekomej pedofilii to z rozmachem proponuję :D.

Nawet nie wiemy, jak to ma wyglądać,

[eleonorzak]

proszę o szczegółowe informacje na temat kształtu tej kontroli.

Jestem za spokojnym rozważeniem propozycji, a przeciw szerzeniu histerii (jak to robi pani z tej fundacji). W końcu nikt nie chciałby, aby jego dziecko było oglądane w dziwnych okolicznościach albo by oglądało dziwne materiały. Myślę, że można rozważyć blokowanie stron na hostingach, przeciwko właścicielom których toczy się postępowanie w sprawie o szerzenie dziecięcej pornografii i jest mocne podejrzenie, że te właśnie osoby robią to, co robią.

Nie, blokowanie to zły pomysł

[kgsz]

Są narzędzia prawne - można usuwać takie treści niezwłocznie, a na poziomie operatora da się to blokować natychmiast.
Nie o CP tu chodzi, a o kontrolę i cenzurę treści NIEWYGODNYCH.
Dostawcy i odbiorcy "tych" treści przejdą/przeszli do podziemia gdzie treści będą szyfrowane i żadna kontrola ich nie uwali.

[zdzisiek66]

Jasne, jeszcze nie wiemy, jak ta cenzura będzie wyglądać, uczciwi nie mają się czego bać, to dla dobra dzieci. Powtarzam, chronimy dzieci.
Nie dawajmy posłuchu histerykom, którzy nie dbają o ochronę dzieci.
Zresztą za komuny była cenzura i wszyscy jakoś to przeżyli, więc czemu nie wrócić do sprawdzonych rozwiązań z tamtych czasów.

[rlnd]

Mysle ze nalezy tez podniesc podatki. W celu, oczywiscie, ochrony dzieci.

[Gość: ryży]

na początek podniosą VAT do 23%

dla naszego dobra

[Gość: freakwave]

tak dzieci nasze panstwo chroni ze sprawa pedofili z centralnego zamieciona zostala pod dywan, wiadomo pan zanussi miedzy innymi i pare innych wysoko postawionych zwyroli lubiacych seks z dziecmi mialo na to wplyw, nagle panstwo nasze walczy z pedofilia w sieci a zwyrasy dobierajace sie do dzieciakow smieja sie w kulak, bo sa ponad prawem...

[Gość: mrarm]

Co ty bredzisz? To Ty okazujesz histerię. Dzieci można chronić inaczej, np. je wychowując.

[unhappy]

eleonorzak napisał:

> proszę o szczegółowe informacje na temat kształtu tej kontroli.
>
> Jestem za spokojnym rozważeniem propozycji, a przeciw szerzeniu histerii (jak t
> o robi pani z tej fundacji). W końcu nikt nie chciałby, aby jego dziecko było o
> glądane w dziwnych okolicznościach albo by oglądało dziwne materiały.

Wyobraź sobie, że twoje dziecko i ty jesteście za to odpowiedzialni. Od początku do końca. Nie wyobrażam sobie systemu, który uniemożliwi dziecku zrobienie sobie pikantnych zdjęć komórką i wysłanie do kolegi/koleżanki.

> Myślę, że
> można rozważyć blokowanie stron na hostingach, przeciwko właścicielom których
> toczy się postępowanie w sprawie o szerzenie dziecięcej pornografii i jest mocn
> e podejrzenie, że te właśnie osoby robią to, co robią.

Ale co do ścigania osób łamiących prawo ma blokowanie stron? Była sobie stronka napisy.org. Wejdź tam sobie. O... zamknięte. Jak to? Bez pomocy Unii? Hmm...

Pomijam, że zamknięte niesłusznie ale to już kwestia ocenna.

Nowy wspaniały świat

[a_weasley]

Dziś zablokują pedofilskie, jutro neonazistowskie-nacjonalistyczne-antysemickie, krótko mówiąc te któych nie lubi Blumsztajn, pojutrze homofobiczne, na jedną zablokowaną będzie przypadało trzydzieści forów z szalejącą autocenzurą...
Najtrudniej zacząć. Potem to już z górki.

[Gość: aa]

a srasz?

[rlnd]

Sila argumentacji powala z nog.

[janonet4-4]

Polska za dyrektywą o walce z pedofilią. "Bloko...

[cillian1]

Należy zamknąć kurie i plebanie - strony na samym końcu!

W parafiach zablokujcie...

[patthecatredux]

...dostęp do neta, będzie spadek o 1000% ;p

Polska za dyrektywą o walce z pedofilią. "Bloko...

[jqu]

Ja tam uważam, że w ramach walki z pedofilią należy ją prawnie dozwolić. To tak po linii niektórych pomysłów na walkę z narkotykami ;)

[cillian1]

> Ja tam uważam, że w ramach walki z pedofilią należy ją prawnie dozwolić. To tak
> po linii niektórych pomysłów na walkę z narkotykami ;)

wiesz, tylko z narkotykami to jest inaczej, bierzesz bo chcesz (narkotyk nie płacze, nie drapie, nie panikuje) - i co najważniejsze, nie ma zrytej psychy ;)

[Gość: pp]

Po pierwsze - nie widzisz różnicy pomiędzy braniem na własny użytek różnych używek i czynach lubieżnych wobec nieświadomych dzieci?

Po drugie - co masz przeciwko używkom, np. LSD, marihuanie czy grzybkom? Czy uzależniają jak najpopularniejsze narkotyki czyli tytoń czy alkohol? Nie. Szkodzą tak organizmowi tak jak tytoń czy alkohol? Nie.

Zazwyczaj wolę siłę argumentów i powstrzymuję się od pisania ad personam ale w twoim przypadku zrobię wyjątek. Jesteś albo niezbyt inteligentny albo niedojrzały emocjonalnie (tzw. dziecko Neostrady) albo obydwa stwierdzenia naraz.

Polska za dyrektywą o walce z pedofilią. "Bloko...

[gall.anonim.pn]

Najzabawniejsze jest to że do wprowadzenia cenzury najbardziej przebierają nóżkami (podobno) liberałowie, zaś przyklaskują (podobno) wolnościowe media.

[cillian1]

mylisz cenzurę ze ściganiem pedofilii? No no....

[rlnd]

Sciganie pedofilii to nie to samo co blokowanie stron.

[cillian1]

> Sciganie pedofilii to nie to samo co blokowanie stron.
racja, ale ja pisałem o cenzurze, nie o ściganiu ;) znaczy o porównaniu cenzury do ścigania!

Polska za dyrektywą o walce z pedofilią. "Bloko...

[Gość: znowu.to.samo]

od razu do wszystkiego dorabiacie całą historię, o Tuskach, Jarkach, komunach, inwigilacji i inne pierdoły, a czy ktoś tu w ogóle wie co to jest pedofilia i na jaką skale występuje?
Czy ktoś z was pomyslał że trzeba cos zrobić aby przeciwdziałać rozprzestrzenianiu sie tego zjawiska i jednym ze sposobów jest blokowanie blokowanie pedofilskich stron?? Podkreślam- jest to tak naprawde jeden mały krok z niewielu jakie można zrobic przeciwdzaiałjąc temu zboczeniu ale przeciwdziałać trzeba.

[Gość: nn]

Nie przeszkadza mi to, że poblokują strony z pedofilią. Nawet mnie to cieszy- niech blokują. Jeżeli poblokują z pornografią- też się świat nie zawali. Teraz każde dziecko ma dostęp do pornografii, często może wejśc na taką stronę przypadkowo. I szczerze mówiąc tęsknię za czasami, gdy filmy z pornografią (oczywiście jedynie z udziałem dorosłych) można było kupic w sexshopie czy na bazarze.

[unhappy]

Gość portalu: nn napisał(a):

> Nie przeszkadza mi to, że poblokują strony z pedofilią. Nawet mnie to cieszy- n
> iech blokują.

Co to jest twoim zdaniem "strona z pedofilią"?

> Jeżeli poblokują z pornografią- też się świat nie zawali.

Jak wyżej. Co to takiego "strona z pornografią"?

> Teraz k
> ażde dziecko ma dostęp do pornografii, często może wejśc na taką stronę przypad
> kowo.

Prezentowanie treści pornograficznych nieletnim jest karalne.

Zablokować każdą stronę

[Gość: huf]

na której znajdują się "słowa" zaczynające się na k.., h.., p..., je.., itp. itd. Jest ustawa o j. polskim.
Blokujemy pedofilską stronę i sprawy już nie ma? Przecież są paragrafy w kk i strony powinny być blokowane ramach postępowania karnego. Namierzać,zamykać lub leczyć, środki prawne są, urzędnicy jak zwykle chcą iść po najmniejszej linii oporu. Wrzuci ktoś zdjęcie pedofilskie na przykład komuś na Facebooka i doniesie.

Witamy w Chinach

[rlnd]

new world order....

[bezebubol]

wikileaks,pedofilia,terroryzm,narkotyki-to tylko przykrywki do cichej wojny o nasze dusze i wolnosc wewnętrzną milionów ludzi,nad którą globalny establishment uzurpatorów i wyzyskiwaczy stracił kontrole.przez ostatnią dekade wydawało się że monopol na informacje został zabrany koncernom & rządom i dzięki netowi wymknął się spod kontroli.a tu proszę-główki "kreatywnych" kanalii korporacyjno-policyjno-mafijnych ciężko pracują za nasze pieniądze żeby ograniczyc ostatnie wolne pole wypowiedzi.
ps-co oczywiste nie bronię pedofilii ale internetu jako medium wymiany mysli

[billy.the.kid]

h.gering na począteczku załozył se taki jeden czy dwa oboziki koncentracyjne. żezwolono mu na to. jak dwa to dlaczego nie 3,4,czy 5......

Cel niby szczytny- jak zawsze u socjalistów

[Gość: Mipi]

Natomiast efekty tego, jakie będą- już wiemy... Np. Australia- także pod pretekstem walki z pedofilią wprowadziła cenzurę internetu i jak to się skończyło? do niedawna (zeszłego miesiąca?) na czarnej liście znalazł się m.in. portal WikiLeaks... to rzeczywiście źródło pedofilii, zła i rozpusty...
Niedługo (albo przy okazji) wprowadzą zakaz używania oprogramowania zapewniającego anonimowość w sieci (tak jak już jest w Chinach...)... żeby walczyć z pedofilią oczywiście.
Tyle, że pedofilia, podobnie jak homoseksualizm czy inne dewiacje, orientacje, zboczenia i przestępczość istanieją od zawsze... wolność słowa nie...

[Gość: Wuj Mao]

Koleś z Filadelfii napisał maila do swojego senatora domagając się jasnego stanowiska w sprawie zasiłku dla bezrobotnych i ma sprawę w sądzie o nękanie przy użyciu internetu. Policja wyciągnęła go z domu i już jest wpisany do rejestru.

www.huffingtonpost.com/2010/05/25/bruce-shore-unemployed-ph_n_588798.html

Polska za dyrektywą o walce z pedofilią. "Bloko...

[wolf01]

No tak tylko patrzeć jak będziesz chciał(a) się dowiedzieć czegoś o KAWIE tak tej którą co rano pijesz a tu bęc strona zablokowana za treści rasistowskie no bo jak można zalewać wrzątkiem albo mielić mniejszości etniczne heheeh a kawa jest przecież czarna tylko patrzeć jak takie absurdy mogą się zacząć pojawiać w sieci . WIWAT państwo policyjne ! czy aby nie czas powiedzieć takim pomysłom stanowcze NIE ?

Spełniło się marzenie Tusia. Już wcześniej

[Gość: kerio]

próbował i mu się to nie udało. Teraz przy pomocy eurokomuny mu się uda. Tu-sio! Par-tia! Tu-sio! Par-tia!

[Gość: Monarchista]

Gość portalu: kerio napisał(a):

> próbował i mu się to nie udało. Teraz przy pomocy eurokomuny mu się uda. Tu-sio
> ! Par-tia! Tu-sio! Par-tia!

Prawda. Tusiowi udało się to, o czym marzył Kaczyński:
"Polsce potrzebna jest koncepcja kontroli państwowej, obejmującej wszystkie dziedziny życia publicznego, nie pozostawiającej stref niczyich" (J. Kaczyński, wstęp do projektu Konstytucji IV RP pomysłu PiS)

Nie dajmy sobą manipulować!!!

[Gość: aa]

Chcecie pozwolić na cenzurę sieci bo postraszą was pedofilami? Ja zawsze będę temu przeciw. Nigdy nie zgodzę się na żadne państwowe blokowanie stron.

Polska za dyrektywą o walce z pedofilią. "Bloko...

[13ronin]

Cel jak najbardziej szczytny, ale według mnie to zasłona dymna.
Co będzie dalej p.Plemieze von Thuske (?), zamordyzm, wprowadzenie Ministerstwa Prawdy, czyli Orwell na całego ?! Glatuluje lizania dupy Brukselce, z resztą to tak przez was lubiane działanie na granicy prawa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[cillian1]

13ronin

Zasłona to będzie, jak dooopy dzieci będą bezpieczne! pitolisz jak zwykle, wtrącając w to jakąś partię! Dobrze że nie piszemy o ochronie kotów, pewnie byś milczał!

[13ronin]

cillian1 napisał:

> 13ronin
>
> Zasłona to będzie, jak dooopy dzieci będą bezpieczne! pitolisz jak zwykle, wtrą
> cając w to jakąś partię! Dobrze że nie piszemy o ochronie kotów, pewnie byś mil
> czał!

cilian1 jak zwykle pieprzysz jak potłuczony, pomyśl, jeszcze raz pomyśl, a później się odzywaj.
A od pilnowania dziecięcych dooop(jak to określiłeś), są rodzice, policja i edukacja. Ale dla Ciebie to za trudne, a gdybyśmy pisali o ochronie kotów, to bym zajął stanowisko w tej sprawie, natomiast niemal na pewno nie kiwnąłbym palcem w obronie jakiegoś upierdliwego ciliana1 !!!!

[cillian1]

> natomiast niemal na pewno nie kiwnąłbym palcem
> w obronie jakiegoś upierdliwego ciliana1 !!!!
ty nawet nie ruszysz doopy w sprawie swojej doopy.

nie gniewaj się, że ci pojechałem po rajtach. Wszędzie pieprzysz o partiach, nawet w sprawie opadów śniegu - cały pis mać!

[13ronin]

cillian1 napisał:

> > natomiast niemal na pewno nie kiwnąłbym palcem
> > w obronie jakiegoś upierdliwego ciliana1 !!!!
> ty nawet nie ruszysz doopy w sprawie swojej doopy.
>
> nie gniewaj się, że ci pojechałem po rajtach. Wszędzie pieprzysz o partiach, na
> wet w sprawie opadów śniegu - cały pis mać!

cilian1 znajdź sobie przyjaciela i idź z nim na piwo jak chcesz pogadać, wszędzie Cię pełno i na siłę chcesz dyskutować. Musisz się czuć bardzo samotny, ale to Twój problem i Twoich rajtek.

[cillian1]

Wszędzie mnie pełno?
to co, mam odłączyć Internet, bo ty nie masz co odpisać? A o moich kolegów się nie martw. Radzę sobie. Nie muszę być ciągle z ludźmi (przyjaciółmi), żeby czuć się potrzebny :) Nie wiem jak ty ;)

[Gość: kik]

Po papierosach następna cenzura internetu i tak się to zaczyna...

Polska za dyrektywą o walce z pedofilią. "Bloko...

[dosad]

Denerwują mnie często te wszystkie organizacje pozarządowe, prospołeczne itp., które tak konsekwentnie walczą z wszelkimi ograniczeniami , które instytucje państwowe chcą wprowadzać w ramach walki z przestępczością min. czy to z dopalaczami, czy tez z pedofilia. Na litość boska, nie dajmy się zwariowwać z tą liberalizacją zawsze i wszedzie, z tą wolnościa. Uważam, ze cenzura w walce z obrzydliwymi przestępstwami a do takich nalezy pedofilia internetowa, jest konieczna jako jedna z wielu form walki z przestępczoscia. Ja też szanuję a nawet kocham ludzi, ale jestem za knosekwentną i we wszystkich dostępnych prawem formach walką z czyms tak obrzydliwym jak pedofilia, na dodatek z ktorej wielu tzw. ludzi czerpie gigantyczne korzysci. Dlatego popieram dyrektywę o walce z pedofilią, ponieważ wszystko, co ma ukrócić tę ohydną działalność, służy słusznej sprawie!

[mnbvcx]

w polsce jest odpowiednie prawo pozwalajace scigac pedofili. za posiadanie materialow grozi kara.

[Gość: heliogabal]

to spróbuj sobie szanowna interlokutorko wyszukać w googlach strony z pedofilią, zobaczymy czy Ci się to tak łatwo uda. Akurat większym zagrożeniem są różnego rodzaju czaty, komunikatory, a nie wiem czy dyrektywa zakłada blokowanie skajpa...

Ci co chcą się wymieniać inkryminowanymi materiałami w sieci znajdą sposób, a "cenzura w walce z obrzydliwymi przestępstwami" posłuży tylko jako świetny pretekst do zatykania gęby niewygodnym i nieprawomyślnym.

[lena_madzia]

Może wreszcie ktoś chce COŚ z tym zrobić ale nie- podnosi sie larum że zamach na wolność, że jeszcze dojdzie do tego że se gołego dupska nie obejrze w sieci- to dopiero, że drugie chiny że zaraz to wszystko będzie ocenzurowane. Ojej i ten wikileaks gdzies tam z tymi pseudo-rewelacjami już ocenzurowali, to juz prawdy sie nie dowiemy
Dobrze niech se zboki mają swój raj na ziemi, nikt im nie bedzie przeszkadzał, a niech sie pławią dalej w swoim sosie a wy zacznijcie już dzis pinować swoich dzieci. Powodzenia.

Polska za dyrektywą o walce z pedofilią. "Bloko...

[Gość: Co? Niemożliwe!]

Ten idiota Korwin-Mikke znowu miał rację? Przecież to jakaś paranoja! To kto tu kłamie i ma nie pokolei w głowie? Ja zwariuję, moja PO i wolnościowy Donald, ja nie mogę! Szlag!