Brytyjskie oszczędności: grymas zamiast uśmiechu

[antobojar]

Pouczajaca lekcja..Dopiero teraz Brytyjczycy zdali sobie sprawe jak wazny jest udzial w wyborach... Szczegolnie przy wiekszosciowej ordynacji wyborczej..(okr. jednomandatowe)..

Narazie trwa bitwa internautow na forach... Jedni nawoluja do podazania za wzorem "egipskim" .. haha.. inni zieja nienawiscia do labourzystow... Przewaga pierwszych 2 :1..
Wszystko rostrzygnie sie w ciagu najblizszych 57 dni... a generalnie 26 marca... studenci i zwiazki zawodowe zawiazaly sojusz i moze dojsc nawet do strajku generalnego...
Mieszkam na wyspach od ponad 20 lat i... mimo niespotykanej w innych krajach lojalnosci Brytyjczykow do instytucji panstwa, nie wroze dlugiej kadencji rzadowi Camerona i Clegga...

[agg]

wiekszosc z nich zdaje sobie sprawe ze UK jest bankrutem i powinna oszczedzac. Tam przynajmniej mowia jak sie z nimi rozmawia, ale jak przychodzi do glosowania to wiadomo jak sie to konczy. Pozostaje miec nadzieje ze Cameron zdarzy posprzatac nim go przepedza.

Cameron nie sprzata, to anty-Robin Hood kontynuuje

[antobojar]

to, co zaczela Margaret Thatcher i ciagnal w zakamuflowany sposb Tony Blair, to znaczy zabiera biednym zeby dac bogatym...


agg napisał:

> wiekszosc z nich zdaje sobie sprawe ze UK jest bankrutem i powinna oszczedzac.
> Tam przynajmniej mowia jak sie z nimi rozmawia, ale jak przychodzi do glosowani
> a to wiadomo jak sie to konczy. Pozostaje miec nadzieje ze Cameron zdarzy pospr
> zatac nim go przepedza.

Jak ta GW pisze... ? Że nie wiadomo...

[robertw18]

"... w 1992 r. grał na osłabienie funta na rynkach i zarobił na tym 1?mld dolarów. "
To dość wygodne zamiast cyfr wstawiać "?" .
Pozdr.

Brytyjskie oszczędności: grymas zamiast uśmiechu

[Gość: na-plus]

No to wyspiarze ... czas mocniej zacisnąć pośladki ... nikt nie mówił, że będzie łatwo i szybko ...

"na plus"
na-plus.blogspot.com

niech Balcerowicz im pomoże

[kaczka_dziwaczka_czyli_dziwna]

Ekonomiczne kretyństwo typu życie na kredyt zawsze się kończy tak samo.

Brytyjczycy najprawdopodobniej przestaną się bawić w społeczeństwo otwarte i odeślą do domu wszystkich Polaków zostawiając sobie tylko lekarzy i striptizerki. Dla obcokrajowców życie w Wielkiej Brytanii może okazać się śmiertelnie niebezpieczne dosłownie, na kimś trzeba wyładować frustrację i polscy emigranci mogą być poważnie zagrożeni.

Inne problemy to nieuchronny spadek cen nieruchomości, krach na giełdzie i seryjne bankructwa banków i firm, gigantyczne bezrobocie i utrata oszczędności.

Nędza totalna. W Polsce również.

Obama, Geithner , Soros - eksperci ekonomii ?

[voytexbezportek]

Obama - wlasnie sie wycofal ze swojego planu ekscesywnych wydatkow , ktore nie zmniejszyly bezrobocia. Po wygranych przez Republikanow wyborach parlamentarnych, zaproponowal zamrozenie nowych wydatkow na piec lat.

Geithner - kompletne fiasko, pewnie go Obama wyrzuci lada dzien, przylapany na oszustwach podatkowych.

Soros - podejrzany spekulant walutowy, aktywista lewicowy z obsesyjna nienawiscia do Busha

No wlasnie! Jak mozna nienawidzic G.W. Busha?...

[antobojar]

Facet zasluguje co najwyzej na pogarde... To wszystko...


voytexbezportek napisał:

> Obama - wlasnie sie wycofal ze swojego planu ekscesywnych wydatkow , ktore ni
> e zmniejszyly bezrobocia. Po wygranych przez Republikanow wyborach parlament
> arnych, zaproponowal zamrozenie nowych wydatkow na piec lat.
>
> Geithner - kompletne fiasko, pewnie go Obama wyrzuci lada dzien, przylapan
> y na oszustwach podatkowych.
>
> Soros - podejrzany spekulant walutowy, aktywista lewicowy z obsesyjna nienawis
> cia do Busha

Tacher, Bush to sa twoi eksperci od ekonomi?

[perepere8]

oni nic nie naprawili tylko, jak to ktos juz tu wczesniej zauwazyl zabierali biednym i napychali kieszenie bogatym i umacniali corporate America i odpowiednio tak samo w WB. zygac sie od tego chce.

[Gość: trolizmus]

tatcher zrobila znakomita robote dla Uk, a bush to przyglup

Brytyjskie oszczędności: grymas zamiast uśmiechu

[Gość: gnago]

Jak možna obcinać wydatki państwa!? To obniży zyski koncernów, Za co angol kupi produkty made in China?

Brytyjskie oszczędności: grymas zamiast uśmiechu

[Gość: OBS]

"Wielkie oszczędzanie" to wielkie rządowe oszustwo. Nie da się oszczędzać, zachowując na stołkach setki tysięcy urzędniczych pasożytów. Przeżrą oszczędności w każdym kraju.
Także w Polsce

A my mamy program Rodzina na Swoim

[Gość: wert]

I za publiczne pieniądze napychamy kieszenie developerom przepłacając za drogie mieszkania. Dziękujemy za pseudo pomoc. Jak ktoś ma pracę i zarabia przyzwoicie to przy normalnej - rynkowej cenie mieszkania da sobie radę. Za normalną - rynkową cenę uważam połowę ceny z roku 2008, tak jak to jest na normalnym rynku, gdzie jak jest kryzys to ceny spadają.

Brytyjskie oszczędności: grymas zamiast uśmiechu

[Gość: igrek]

Wyjątkowo niechlujnie zredagowany tekst. Merytorycznie nawet OK, ale strona redakcyjna..., nie można przeczytać, zanim się powiesi tekst na stronie?

Anonim dostał odpowiedź

[Gość: Sarkastyczny]

To znaczy, że co? W jednym zdaniu niepotrzebne 'o' zostało? Czy może kompozycja całości słaba? Jeśli tak, proszę rozwinąć - w którym punkcie tekst słabuje. Już sobie wyobrażam, jak redagujesz Mitraszewskiej teksty w redakcji. Może poślij rezjuma na stanowisko: edytor Mitraszewskiej.

probowali forsowac neoliberalne recepty.

[blust]

I znow sie nie udalo!

surprise surprise.

[Gość: bolko von karierow]

kolejny po USA kraj radosnej anglo-saxońskiej księgowości kreatywnej i wysysania kapitału z całej kuli ziemskiej, a tym samym sztucznego windowania odsetek innych krajów dłużników w skali światowej :

a.]spodziewany poziom długu publicznego UK w 2011................90,8%PKB

b.]dług samego sektora państwowego 2011..............................59,0%PKB
c.}dług sektora brytyjskich przedsiębiorstw 2011......................110,0%PKB
d.]dług gospodarstw domowych UK. 2011..............................103,0%PKB
e.]dług brytyjskiego sektora finansowego..2011........................194,0%PKB

f.]RAZEM dług brytyjski w % PKB.. 2011...................................466,0%PKB

dług b.], c.], d.], e.] trzymany przez wierzycieli zagranicznych z opcją
zwrotu do podmiotów zagranicznych w stosunku do brytyjskiego PKB.......432,90%

z kąd takie dane?

[Gość: vm]

bo chętnie doczytam szczegóły . . . .

[Gość: bolko von karierow]

bolko von karierow:

proszę bardzo:
www.gfmag.com/tools/global-database/economic-data/10403-total-debt-to-gdp.html#axzz1COBUVv2Y

[bumcykcykhopsiup]

to, co tak ladnie podales, to robota partii pracy a cie camerona.

[bumcykcykhopsiup]

co ty pieprzysz?
a co niby jest lepsze? keynesizm? dzieki partii pracy i jej multiplayerowaniu uk ma takie dlugi, ze chcac nie chcac musza zaczac ciac wydatki i skupic sie na monetaryzmie

W polsce usmiech zamiast oszczednosci

[Gość: jasiupierdasiu]

Propaganda wyborczej-Funt rosnie,produkcja na wyspach rosnie bardzo szybko i to bez doplat i szkolen unii.Marze zeby UK wystapilo z tej ciotowatej Uni eurosocjalistycznej

[bumcykcykhopsiup]

zastanow sie co piszesz. jak uk wistapi z unii, to cie wypieprzy na zbity pysk :D

[Gość: Kredek]

Ale dlaczego? Czy ze strefy Shengen też wyjdzie?

Funt rosnie,produkcja rosnie FTSE rosnie-o co

[Gość: jasiupierdasiu]

O co chodzi wyborczej? Cameron to gosc z jajami i milczaca wiekszosc go popiera.tylko socjalistyczne cioty na zasilkach krzycza bo do pracy trzeba isc:))

Brytyjskie oszczędności: grymas zamiast uśmiechu

[Gość: W]

Przy takim poziomie zadłużenia zwinięcie się gospodarki tylko o 0,5% to spory sukces. Czy ktokolwiek uważał, że proces leczenia finansów, z tak ogromnej zapaści, będzie szybki i bezbolesny?

Pusty pieniądz nie jest miernikiem wartości

[spinaker206]

Emisja dolara w prywatnych rękach umożliwia drukowanie do woli. Kontener dolarów za mało? To może cały pociąg towarowy dolarów?

Nie nie udają głupa z Sorosem na czele!

Przecież nie da się

[Gość: angrusz1]

w nieskończoność zadłużać .
Nie da się stymulować popytu , wzrostu gospodarczego poprzez ciągły olbrzymi deficyt budżetowy .

Trudno to zrozumieć wyborcom .

Taka to demokracja .

Gdyby nie oszczedzali to by mieli -10%.

[vinogradoff]

Troche za malo oszczedzali bo gdyby wczesniej przewidzieli nieco wieksze oszczedzanie to moze wyszliby na zero. Tam nie moze byc dobrze jak marnuja publiczne pieniadze wywalajac miliardy na calkowicie niepotrzebne zbrojenia na ktorych bogaca sie producenci broni. Anglii nikt dzis nie zagraza. Rosja juz poniechala planow budowy swiatowego Imperium Komunistycznego a wiekszosc Rosjan to kapitalisci calom genbom , choc wielu z nich to klasy gumofilcy i walonki ale dusze maja kapitalistow. Niemcy sie rozbrajaja i narazie jeszcze nie narodzil sie drugi pan Adolf, ktory planowal pacyfikacje Anglii, USA raczej napewno nie zechce napadac na Anglie a wiec przed kim sie tam zbroja? Wie kto?

[bumcykcykhopsiup]

???
uk obcielo wydatki na zbrojenia o 20-25% (nie pamietam dokladnie)

[Gość: Spec]

Dobrze że się zbroją, bo strzeżonego Pan Bóg strzeże. Nie wiadomo czy Arabom coś nie odbije i nie ruszą na Europę. Albo Chińczycy. Poważne państwo musi mieć sprawną armię.

Brytyjskie oszczędności: grymas zamiast uśmiechu

[Gość: Kwadrat]

Chciałbym zwrócić uwagę że drodzy Państwo nieco się pośpieszyli. Pamiętam jeszcze niedawno cięcia Camerona, a tu już nagle GW wieszczy że nic nie dały? Ile minęło? Minął chociaż rok? Czy wy macie pojęcie o cyklach koniunkturalnych? Właśnie dlatego demokracja podlega wielkiej krytyce, gdyż 4 letnia kadencja pracy rządu to zbyt krótko aby zrobić coś dobrego w gospodarce. I właśnie dlatego Chiny rozwijają się jak mało kto, gdyż patrzą perspektywicznie. O co mi chodzi? A o to że aby czasem wyleczyć chory organizm, trzeba najpierw go nadwyrężyć. Jak złapiecie jakąś chorobę to macie gorączkę. Ale ta gorączka jest lecznicza. To samo może zachodzić w gospodarce. Czasem kryzys jest potrzebny, a wy chcieli byście brać na kryzys ferweksy czy inne askorutikale, które działają tylko przeciwko objawom, nie przeciwko przyczynom. I jeszcze mam pytanie: czy GW jest za zbiurokratyzowanym i załużonym państwem, czy może za państwem wolnym i dynamicznym. Bo sam poziom PKB jeszcze o niczym nie świadczy, liczy się jeszcze wykorzystanie, podział i pożyteczność tego PKB. Bo można ludzi ganiać aby nosili kamienie z jednego miejsca na drugie, zwiększając w ten sposób PKB, ale czy ludzie skorzystają z tego? Dlatego za komuny dużo się produkowało, ale nie było tego co potrzeba. Tyle na ten temat z mojej strony, przemyślcie sobie to. A Sorosze na autorytety to chyba szaleńcy mianują? ;)