BLOOMBERG KONTRA CZARNECKI

[Gość: MACIEJ]

O Bloombergu slyszalem zanim go zobaczylem,o Czarneckim dowiedzialem sie
wlasnie teraz z GW.
Czy stac by bylo Czarneckiego na wygranie wyborow na prezydenta moze nie
Warszawy ale np Krakowa?
Czy moglby swoimi zdolnosciami menadzerskimi zaimponowac milionom Polakow?
Bo kto pamieta nazwisko tego pierwszego turysty w kosmosie i na czym sie on
dorobil?
Czy Czarneckiego czeka jednodniowa slawa,bo nie chce mu sie juz wysilac by byc
wzorem do nasladowania tak jak Gates?
Dlaczego Bloomberg ani Gates nie pomysleli nawet o locie w kosmos?

Pozdr.

[komentator]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> O Bloombergu slyszalem zanim go zobaczylem,o Czarneckim dowiedzialem sie
> wlasnie teraz z GW.
> Czy stac by bylo Czarneckiego na wygranie wyborow na prezydenta moze nie
> Warszawy ale np Krakowa?
> Czy moglby swoimi zdolnosciami menadzerskimi zaimponowac milionom Polakow?
> Bo kto pamieta nazwisko tego pierwszego turysty w kosmosie i na czym sie on
> dorobil?
> Czy Czarneckiego czeka jednodniowa slawa,bo nie chce mu sie juz wysilac by byc
> wzorem do nasladowania tak jak Gates?
> Dlaczego Bloomberg ani Gates nie pomysleli nawet o locie w kosmos?

Oj, przesadzasz, gdzie tam facetowi do zilionow Bloomberga i Gatesa. Zrobil
jeden duzy przewal na transakcji i chce nieco uzyc. W USA jest takich na peczki.

A za nedzne 20 mln$ na lot w kosmos to Gates zbudowal sobie chalupe. Podatku od
nieruchomosci placi od niej 0.5 mln rocznie. No a ze od swojej prawdziwej forsy
mase daje na fundacje to chyba zeby jakos wyjsc na swoje z podatkow. Za jedno
nalezy go pochwalic: oglosil ze po smierci wszystko przejdzie na fundacje, dzieci
dostana na otarcie lez po 10 mln$. Czyli wynikaloby z tego ze nie bedzie nowego
rodu Gatesow Rockefellerow.

[Gość: MACIEJ]

komentator napisał(a):
> Oj, przesadzasz, gdzie tam facetowi do zilionow Bloomberga i Gatesa. Zrobil
> jeden duzy przewal na transakcji i chce nieco uzyc. W USA jest takich na peczki
> .
>
> A za nedzne 20 mln$ na lot w kosmos to Gates zbudowal sobie chalupe. Podatku od
>
> nieruchomosci placi od niej 0.5 mln rocznie. No a ze od swojej prawdziwej forsy
>
> mase daje na fundacje to chyba zeby jakos wyjsc na swoje z podatkow. Za jedno
> nalezy go pochwalic: oglosil ze po smierci wszystko przejdzie na fundacje, dzie
> ci
> dostana na otarcie lez po 10 mln$. Czyli wynikaloby z tego ze nie bedzie nowego
>
> rodu Gatesow Rockefellerow.

Bardzo mozliwe,ze masz racje.
Zobacz co sie stalo z rodem Kennedych,ktorych dziadek dorobil sie fortuny w
nieciekawy sposob.
Caly sens zycia polega na tym ,ze czlowiek powinien miec ta szanse ,by mogl sie
przez cale zycie rozwijac umyslowo i jesli razem z rozwojem umyslowym idzie
rowniez materialny jest to najlepszy wzor na przydatnosc spoleczna.
Te 10 mln na start jest wystarczajaca suma by cos zaczac,a nie za duza by zabic
chec osiagniecia czegokolwiek w zyciu.
Gdyby Gates swoj majatek podzielil na swoja dwojke dzieci,moglby w nich totalnie
zniszczyc INSTYNKT SAMOZACHOWAWCZY.
Popatrz na Kennedych,najwybitniejszy z nich miedzy libacjami zabiera glos w
Kongresie.
Tak sie zlozylo ,ze jednego z nich spotkalem w 1983,calkiem niedlugo przed tym
jak przedawkowal na Florydzie.Syn Roberta i Emily.
Calkiem tez niedawno inny Kennedy,zginal w wypadku lotniczym-ktory sam spowodowal-
bo myslal ze jest niesmiertelny.
Zginal razem z zona ,nie pozostawiajac zadnych dzieci po sobie.
Pieniadze szczescie madrym daja,za to bardzo wielu moga unieszczesliwic.
Pozdr.