Kto wprowadził i kto psuł reformę emerytalną

[Gość: Ob.serwator]

Kto wprowadził reformę emerytalną ? To proste: Bank Światowy, Międzynarodowy Fundusz Walutowy i US Aid !
Wkładając takie sobie pieniądze w urobienie stada "pożytecznych idiotów" w kilku krajach Ameryki Łacińskiej oraz w regionie Europy Środkowej i Wschodniej, wymuszając wprowadzenie tej pseudo-reformy za pomocą straszaka typu "bo nie damy innych pieniędzy z MFW" zachodni kapitał zapewnił sobie źródło kolosalnych zysków wyciąganych z kieszeni przyszłych emerytów w tych krajach. Dość powiedzieć, że w samej Polsce operatorzy OFE (głównie zagraniczni przecież!) zarobili na tym około 16 mld złotych.

Radzę przeczytać minimum streszczenie na stronie:
www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/leokadia-oreziak-jak-wprowadzono-polsce-ofe
a jeszcze lepiej książkę amerykańskiego ekonomisty M.Orensteina:
„Prywatyzacja emerytur. Transnarodowa kampania na rzecz reformy zabezpieczenia społecznego”.

Wtedy będzie jasne kto i dlaczego broni tego systemu ...

Kto wprowadził i kto psuł reformę emerytalną

[Gość: miastowy w krus]

Zamiast reanimować potworka OFE uwolnijcie naród od MORDERCZYCH składek na ZUS !!!

Dlaczego wszyscy Polacy nie mogą mieć takiego systemu emerytalnego jak KRUS?
Miesięczna składka 100 zł. to nie 900 zł. jak obecnie na ZUS i NFZ. Wolę płacić 100 zł miesięcznie i mieć gwarantowaną emeryturę 700 zł. niż MORDERCZE składki na ZUS, których nie jestem w stanie opłacać w kryzysie i w konsekwencji ZERO złotych emerytury.

[1-jas]

Juz to widzę jak miliony emerytów godzą sie do obniżenia ichm emerytur i rent do 700 PLN.

w budżecie państwa brakuje kasy na wszystko

[Gość: miastowy w krus]

Obecny system generuje coraz większe drukowanie obligacji i zadłużanie się na koszt podatników. Dług państwa wynosi 800 miliardów a roczna dotacja do ZUS wynosi jedyne 50 miliardów. Utrzymując te wydatki MUSZĄ być podnoszone podatki - VAT do 24% i akcyza na paliwo - 6 zł./litr

[ojciecrydzyk1]

Wystarczy zlikwidować emerytury mundurowe i górnicze, podnieść wiek emerytalny tak jak to zrobili Niemcy i zreformować KRUS.

[Gość: asd]

tylko, że Niemcy i tak statystycznie pracują krócej, mają mniej stresującą pracę i lepszy stan zdrowia. O standardzie życia nie wspomnę. Stąd podnoszenie wieku emerytalnego doprowadzi do zmniejszenia liczby emerytów.

przymus haraczu OFE/ZUS = złodziejstwo i komunizm

[Gość: ED 2.0]

kałmuki z PO w prostej linii z frakcji betonowej PZPR
dyktatura ciemniaków
PIS z PSL i SLD nie lepsze

[Gość: Piper]

Betonowe debile z PZPR to wypisz wymaluj dzisiejsze SLD Napieralskiego i PiS, PO to jedyna formacja tz tych nie kanapowych która cokolwiek zmienia na lepsze .

[Gość: Kalamancjusz]

Aleś ty durny!
Jak skończysz co najmniej 25 lat i jakąś szkołę to może ci się oczy wreszcie otworzą.
Pieprzysz jak gimnazjalista na prochach.

[trollik.morski]

Gość portalu: Kalamancjusz napisał(a):
> Aleś ty durny!
> Jak skończysz co najmniej 25 lat i jakąś szkołę to może ci się oczy wreszcie otworzą.
> Pieprzysz jak gimnazjalista na prochach.

Czy ty często tak piszesz o sobie??? :/
Czy również gaworzysz sam ze sobą? :O

Czyli to głoónie OFE podwyższa nasz deficyt ?

[radon13]

Jak widać emerytury górnicze 8 mld, mundurowe 8 mld , KRUS kilkanaście miliardów, ksieża +katecheci kilkaset mln . Wszystko niekonstytucyjne lub niezgodne z reformą .

[Gość: Kagan]

Podnieść wiek emerytalny w kraju z ponad 10% bezrobociem?

[Gość: maniek]

Sam sie zlikwiduj mi powiedzieli po cichu związkowcy że pracują abym poszedl na emeryture po 11 latach jak w innych krajach zachodnich i po tym moge dorobic bez OGRANICZEŃ a jak tobier zal to się przyjmij do policji !!!!!!!!!!!!!!!

Mlodzi, wykształceni, z wielkich miast...

[Gość: Wesołek]

i tak nie pojmą o czym piszesz. Obawiam się, że Twój trud jest daremny.

[Gość: Ob.Serwator]

Nie liczę na cuda, ale jeśli ktokolwiek przejrzy trochę na oczy (nie ukrywam - mnie również spadły dopiero niedawno z nich klapki), to trud jednak nie będzie daremny :-)

I tytułem przestrogi dla przyszłych emerytów: kiedy za 15-20 lat okaże się, że na pracujące wtedy pokolenie trzeba by nałożyć powiedzmy 80% podatków, żeby zapewnić wypłacalność emerytur, pokolenie to, jako rządzące wtedy nie będzie się długo zastanawiało i przepcha w sejmie ustawę zmniejszającą emerytury o powiedzmy 50%. To nie jest żart - alternatywą będzie ogłoszenie upadłości państwa, a na to nikt nie pójdzie.

Likwidacja OFE już dziś w całości i radykalna reforma ZUS (mundurowi, górnicy, rolnicy i sędziowie na pierwszy rzut) może to jeszcze uratować, ale dzisiejsza generacja polityków nie ma dość odwagi i honoru, żeby to zrobić.

Radzę odkładać samemu ile się da, bo tylko na to można liczyć na starość...

Niewykształceni, z byle jakiej wielkości miast...

[Gość: Lopez]

Naprawdę wykształceni, zarówno z dużych, jak i małych miasta mają całkiem duże, nierzadko znacznie większe niż trollujący forumowicze, którzy wszystko wiedza najlepiej, od prowadzenia kadry w piłce nożnej zaczynając, a na fizyce kwantowej kończąc, pojęcie o róznych sprawach. A przynajmniej na tyle duże, aby nie powtarzać zasłyszanych, ale średnio przemyślanych wrzutek o młodych-wykształconych, bo niestety świadczą one tylko o słabiźnie intelektualnej je formuujących (no ale w sumie nie od dzisiaj wielu lubi powtarzać za tym, czy tamtym Wodzem, niezależnie czy nazywa się on Kaczyński, czy inni Oleksy, zasłyszane instrukcje - jak insynuować i obrażać w zawolaowany sposób tych, którzy myślą inaczej niż my:)

[Gość: Wesołek]

Nawet nie masz Kolego pojęcia, który z "Wodzów" sformułował jako pierwszy to żartobliwe (i bynajmniej nie obraźliwe) określenie.
O moją znajomość zagadnień fizyki kwantowej martwić się nie musisz.

Jak SLD i PiS szkodzą emerytom

[ojciecrydzyk1]

Wygląda na to, że to właśnie ten wredny rząd PO PSL zrobił jedyna zmianę idącą w duchu tamtej reformy i to mimo zadymy związkowej blokowania torów i jazgotu SLD oraz PiSu które to za swoich rządów rozkładały dopiero, co poprawiony system emerytalny na łopatki licznymi przywilejami i wyłączeniami. Zarzuty, że opozycja głosuje za populistycznymi ustawami są śmieszne, bo przecież rządzący i tak by je uchwalili rujnując finanse publiczne a jeszcze do tego umocniliby swoją pozycję w oczach wyborców stwarzając zagrożenie ponownego wygrania wyborów, dlatego panom z PiSu i SLD szkodnikom rujnującym finanse Polski już dziękujemy. PSL to inna sprawa, oni bronią KRUSu, ale jak do tej pory nikt nie odważył się zlikwidować ten twór no może z wyłączeniem znowu wrednego PO, które przynajmniej podniosło składki dla bogaczy mających ponad 100 hektarów.

[Gość: ryt]

To wszystko PiS.
Tyle już wiemy. Do kiedy jeszcze będą za wszystko odpowiadać. Do 2247 roku, czy trochę dłużej?

[Gość: Piper]

Przeczytaj artykuł, tam wyraźnie pisze kto rozdawał pożyczone pieniądze i kto uszczuplił składkę do ZUSu nie likwidując wczesnych emerytur świętych krów ( górników, mundurówki,itp ).

[Gość: kazpolski]

Człowieku! Kto jeszcze wierzy w tych kapitalistów krwiopijców, którzy rządzą światem. No jakieś 4-5% Polaków. Innych to już tylko śmieszy!

[Gość: wierzący]

Nie światem, tylko trzecim światem, czyli m.in. Polską i kilkoma innymi krajami.
Nie rządzą, tylko bezczelnie korumpują miejscowe elyty, żeby wyciągnąć z tego sowite korzyści.

Czytaj ze zrozumieniem, bo domena ACN, czyli jak mniemam Akademickie Centrum Naukowe, powinna wymagać nieco więcej intelektu od jej użytkowników, tak przynajmniej naiwnie sądziłem. Do dziś.

Chyba, że trolujesz na zlecenie OFE-rm ?

[Gość: olo]

Gość portalu: kazpolski napisał(a):

> Człowieku! Kto jeszcze wierzy w tych kapitalistów krwiopijców, którzy rządzą św
> iatem. No jakieś 4-5% Polaków. Innych to już tylko śmieszy!

Coraz to większe rzesze , a niedługo większość i jak boimy się?

[Gość: Kagan]

Obawiam sie, ze ponad 90% Polakow slusznie uwaza, ze swiatem rzadzi pieniadz, i to ten WIELKI...

Kto zepsuł reformę emerytalną

[ewa1-23]

Politycy wprowadzili reformę, politycy ją popsuli, politycy ukradną teraz ludziom pieniądze z OFE - a my, jak ostatni durnie, żywimy tę bandę z naszych podatków!!!! To nasza wina, że jesteśmy okradani! Trzeba, jak górnicy, wziąć pałę w rękę i pójść pod Sejm - to jedyna droga dochodzenia praw w pałokracji.

[tomekjot]

Nikt niczego nikomu nie kradnie

[pablobodek]

"Trzeba, jak górnicy, wziąć pałę w rękę i pójść pod Sejm - to jedyna droga dochodzenia praw w pałokracji."
I tak jak górnicy, prowadzeni przez antypolskie "Soli(PiS)darność", okraść współobywateli ??!!!
Tego chcesz ? Albo to Ciebie inni tak zrobią.

Spójrzcie, kto ponosi odpowiedzialność za

[ewa1-23]

złe decyzje polityków - OBYWATELE! Politycy zrobili wszystko, żeby utrzymać się przy korycie, a teraz okradają obywateli, żeby dalej przy korycie trwać. Tak wygląda "odpowiedzialność polityczna". Ja proponuję odpowiedzialność karną z długoletnim więzieniem włącznie! Mnie trwanie tych łobuzów przy korycie nie obchodzi i nie życzę sobie, żeby te tłuki decydowały o moim życiu!

składka rentowa

[kosm.aty]

Haha, obniżenie składki rentowej (czyli jedna z nielicznych obniżek podatków) jest po stronie minusów?? Takie rzeczy to tylko w gazecie dla młodych, wykształconych.. Ale najważniejsze, że PiS już podatków nie obniży! I że dowód babci zabrany.

[Gość: Piper]

PiS zabrał pieniądze na rentę babci i zostawił w kieszeni bogatych właścicieli fabryk, sklepów, warsztatów czyli wszelakiej maści prywaciarzy, Część zostało też w kieszeni wnuka ale tylko pozornie bo ten musi zapłacić większy VAT, zyskali też działacze związkowi.

[kosm.aty]

> PiS zabrał pieniądze na rentę babci

Renty pozostały bez zmian. Składka rentowa została zmniejszona bo do wypłaty rent wystarczy niższa. Brakuje na EMERYTURY, ale te idą z innej składki. Jeśli jest rozróżnienie na emerytalną, rentową, zdrowotną to chce żeby to coś znaczyło.


> zostawił w kieszeni bogatych właścicieli fabryk, sklepów, warsztatów czyli wszelakiej maści prywaciarzy

Prywaciarze płacili i płacą rentową śmiesznie niskim ryczałtem. Dla nich ta zmiana nic nie znaczy. Nic się tu nie zmieniło.

[radon13]

Do wypłaty rent górniczych i SB-ckich tez ? Bo ja nie sądzę .

[karola9938]

Brakuje ZUSowi a nie na emerytury, bo tam nie ma rozgraniczenia na kasę emerytalna czy rentowa a jest jeden budżet ZUS, renciści to często młodzi ludzie, którzy nie uzbierali sobie jeszcze kasy, bo siłą rzeczy nie pracowali albo pracowali krótko, natomiast dzisiejsi emeryci to ludzie pracujący często po 40 lat, więc jak może brakować na emeryturę a nie brakować na rentę.

A sędziowie i prokuratorzy?

[Gość: Przyszły emeryt]

Dlaczego nikt nie pisze o kilkunastu tysiącach sędziów i prokuratorów którzy są poza systemem emerytalnym. Nie płacą żadnych składek, nie przechodzą na emeryturę tylko w stan spoczynku i otrzymują wtedy bezpośrednio z budżetu państwa ok. 75% ostatnich zarobków czyli 2x tyle co przeciętny polski emeryt.

[2berber]

Gość portalu: Przyszły emeryt napisał(a):
> Nie płacą żadnych składek, nie przechodzą na emeryt
> urę tylko w stan spoczynku i otrzymują wtedy bezpośrednio z budżetu państwa ok.
> 75% ostatnich zarobków czyli 2x tyle co przeciętny polski emeryt.

Chyba piszesz o kim innym a nie o sędziach i prokuratorach.
Zdaje się otrzymują 100% zarobków z ostatniego stanowiska "pracy".

[lava71]

cicho ... ciemna masa niech żyje w nieświadomości, że papugi tez ich dziobią.

[Gość: Cyberius]

Dokładnie tak,sprawdziłem,sędziowie i prokuratorzy mają emeryturę w wysokości 100 proc ostatnich zarobków i jako jedyna "branża"mają emeryturę waloryzowaną nie procentowo jak 80 letnie babcie mające po 900 złotych tylko mają waloryzowaną w zależności od wzrostu płacy na ostatnio zajmowanym stanowisku(a dokładniej wyrównywaną żeby nadal było 100proc).

[arfer]

raczej 3-4x tyle

[Gość: zi]

Prokuratorzy i sędziowie 75% emerytury i na oddzielnym pasku 20% dodatku za wysługę, co daje w efekcie 95%!!

pie..., nie idę na wybory! Debile od lewa do

[Gość: mika]

prawa. Nie ma na kogo głosować...

[lava71]

Jest jeszcze Korwin choć media zrobiły z niego wariata.

[Gość: Piper]

Kiedyś na niego głosowałem ale przekonałem się ostatnio po jego wyznaniu miłości do PiSu że to jest naprawdę wariat.

[Gość: Edek]

Domyślam się, że pijesz do tego wpisu: korwin-mikke.pl/blog/wpis/nie_jest_dobrze_/586
Jeśli to jest miłość to nie mam więcej pytań.
Prawda jest taka, że na dzień dzisiejszy nie ma poza Korwinem żadnej alternatywy. Weźmy np. ustawę medialną, którą jutro mają przegłosować senatorowie. Któraś partia sprzeciwiła się cenzorskim zapędom? Żadna. Wszyscy zgodnie chcą nakładać ludowi kaganiec.
P.S. Zasada jest taka. Najpierw podajesz argument a potem na jego podstawie wnioskujesz o wariacie. Bez tego szkoda Twojego stukania w klawiaturę.

[Gość: Kagan]

Korwin zwany Mikke to pajac, czystej wody anarchista...

[Gość: Edek]

Nawet nie wiesz jak śmieszny jesteś. Musisz poznać definicje pojęć których używasz.

[boni.m]

Kolego anonimie. Ja mam australijski doktorat z nauk politycznych i ekonomii, wiec dobrze wiem, ze skrajny liberalizm w wydaniu Korwina nieuchronnie prowadzi do rozpadu panstwa, a wiec do anarchii... Zrozum, ze przecwienstwa sie czesto stykaja, np. skrajna lewica i skrajna prawica prowadza do praktycznie takiej samej dyktatury - porownaj chocby ZSRR Stalina i III Rzesze Hitlera.
[e-mail]

[Gość: Edek]

Kolego doktorze czy już po tym tytule powinienem paść usłużnie do całowania do stóp czy dopiero za chwilę, gdy dostanę odpowiedź? Ja mam 3 klasy podstawówki polskiej więc wstyd będzie koledze polec :) Pan Mikke - z tego co mi wiadomo - jest co najwyżej w swoich najbardziej skrajnych postulatach minarchistą. Twierdzenie, że postulaty Korwina prowadza do anarchii jest tak samo prawdziwe jak twierdzenie chociażby, że zabieranie 5% z OFE na ZUS prowadzi do komunizmu. Kolega doktor może napiszę jak skrajna wolność może doprowadzić do dyktatury bo to jeśli tak jest to niechybnie może pan się spodziewać nagrody Nobla.
Od doktora wymagam konkretów. , ponieważ na razie zaprezentował kolega same nic nie znaczące ogólniki.

[boni.m]

Oj, masz kompleksy...
A skrajna wolnosc prowadzic musi do anarchii, gdyz granica mej wolnosci "do" jest wolnosc "od" innych osob (np. granica moch praw do sluchania glosnej muzyki sa prawa mych sasiadow do ciszy), ale w anarchii to zarowno prawa "do", jak tez i prawa "od", to kazdy musi sam egzekwowac przy pomocy sily (lub grozby jej uzycia).
Pan Mikke jest zas skrajnym liberalem, a liberalizm prowadzi logicznie do likwidacji panstwa. Np jaki sens ma utrzymywanie z podatkow panstwowej policji, skoro prywatna bedzie, przynajmniej zdaniem liberalow, lepsza i tansza? Podobnie z sądami i więzieniami. Tak wiec idealem liberalow jest Somalia, gdzie nie ma panstwowej policji, ale sa rozne prywatne policje, strzegace majatkow tych, ktorych stac jest na wynajecie prywatnych policjantow...

[Gość: Edek]

Z facebooka Mikke: "Sprawą żywotnie dotyczącą każdego mieszkańca Polski jest bezpieczeństwo. Zarówno bezpieczeństwo osobiste jak i bezpieczeństwo zgromadzonych dóbr.
Pan Janusz Korwin Mikke stoi na stanowisku, że właśnie zapewnienie bezpieczeństwa obywatelom i wymiar sprawiedliwości są podstawowymi sprawami w gestii państwa. Dlatego opowiada się on za gruntowną reformą prawa, która spowoduje, że państwowa policja działać będzie mogła skutecznie występując w obronie obywateli, reformę stawiającą jako priorytet nie poprawianie statystyk, nie "interes przestępców" a BEZPIECZEŃSTWO obywateli (...) Kolejnym obszarem mającym kluczowe znaczenie dla jakości życia obywateli i sprawności funkcjonowania państwa a wymagającym zdecydowanych działań jest administracja państwowa" [pogrubienia moje] cyt. za: www.facebook.com/group.php?gid=128836833812896
To jak jest w końcu tym skrajnym liberałem czy nie? Skrajny rzekłby chyba coś zgoła odmiennego, prawda? To może dopiero ma się stać skrajnym? Może każdy kto chce chociaż małą odrobinkę wolności za moment będzie anarchistą?
Tak mam kompleksy tak wielki że muszę na początku zaznaczać jakie mam wykształcenie bo po wypowiedziach nikt nie pozna.

[boni.m]

Co to z niego wiec za liberal, skoro chce on marnowac pieniadze podatnikow na nieudolna panstwowa policje, zamiast ja sprywatyzowac? Podobnie z administracja panstwowa - zamiast ja sprywatyzowac, chce ja jeszcze umacniac, a to bedzie wymagac jeszcze wyzszych podatkow albo jeszcze wyzszego zadluzenia!
Toz to on jest zwykly faszysta, a nie zaden liberal!
A brak wyksztalcenia i inteligencji to u ciebie widac od twych pierwszych slow...

[Gość: Edek]

To jak już nie jest skrajnym liberałem?
Może ekonomia tak pochłonęła, że nie starcza już czasu na zapoznanie się z podstawowymi wiadomościami na temat których klepie się w klawiaturę?

[Gość: Kagan]

Uwaza sie za liberala, ale jest de facto faszysta, zwolennikiem silnego, policyjnego panstwa...

Kto zepsuł reformę emerytalną

[Gość: *]

"Gdy do władzy doszedł PiS, przywrócił ponownie hojniejszą waloryzację. Od 1 marca 2008 r. mamy więc podwyżkę co roku. Wskaźnik waloryzacji uwzględnia inflację oraz 20-proc. wzrost płac." ...i dlatego głosuję na PiS :)

[Gość: Piper]

Czyli więcej trzeba pożyczyć i dług jest większy dlatego nigdy nie zagłosuję na PiS i SLD bo to sa komusze szkodniki .

[radon13]

I jesczez dołożył gornikom a potem rozregulował system rentowy. Efekt - deficyt budzetu i wyższe podatki oraz rozwalanie systemu emerytalnego.. Jeszcze będziecie na ich kląć na emeryturze .

Placacych podatki nikt nie reprezentuje

[Gość: UWMK]

Politycy reprezentuja grupy uprzywilejowane. Natomiast nikt nie reprezentuje tych ktorzy co dzien rano wstaja i jada ciezko pracowac utrzymujac ten bajzel. Mam na mysli tych ktorzy buduja PKB a nie urzednikow itd. Cala reszta jedzie na plecach tych kilku milionow obywateli. Najpierw panstwo ich zlupi z podatku dochodowego, to co im zostaje zlupi w postaci podatku belki, akcyz, vatu. Zamiast pracowac na siebie i swoje rodziny , dokladaja do rolnikow, budzetowki i calej masy innych przejadaczy ich wysilku. Malo tego, placac podatki nic nie mamy w zamian, sluzba zdrowia lezy, drogi, koleje, poziom szkolnictwa, wszystko lezy. Dziwie sie ze tak jest. Jak bedziemy sie w stanie zorganizowac to pierwszy wezme urlop i pojde na wiejska glosno wykrzyczec co o nich mysle. Na PO nie zaglosuje bo to tacy sami socjalisci jak reszta ferajny . Ogolnie rzecz biorac mdli mnie od tego wszystkiego.

Pozdrawiam

[ewa1-23]

Jak będziesz sie wybierał - daj mi znać. Już najwyższy czas, żeby wykrzyczeć, że banda polityków ma pracować w NASZYM INTERESIE - PODATNIKÓW! Bo żre codziennie chleb za pieniadze podatników. Czekam na znak.

Nie znasz sie

[Gość: 1_facet]

Urzednicy buduja PKB !

Taki to wskaznik jest . Propoganda lepsza niz za PRL.

Kto zepsuł reformę emerytalną

[tomekjot]

Jeden z niewielu obiektywnych tekstów na temat emerytur w "GW"

[Gość: arkan]

Raczej kolejny posługujący się skrótami "myślowymi", uproszczeniami, sloganami i demagogią. Problematyka nie jest tak trywialna, żeby ją ująć w artykule prasowym.

Kto wprowadzał "reformę" emerytalna

[Gość: kronika zdrady]

Ta "reforma" przyniosła włascicielom OFE (bez inwestowania nawet złotówki) 20 mld w ciagu 10 lat. Kto ją wprowadzał, kto ją wspierał, kto ją broni? Powtarzają się nazwiska BALCEROWICZA, LEWICKIEJ I GÓRY. Co oni z tego mają? DOBRE ŻYCIE. Co z tego mają Polacy?
PRZYMUSOWY HARACZ DO PRYWATNYCH TOWARZYSTW.
"Liberałom" to nie przeszkadza!!!

Najłatwiej byłoby unieważnić nadane

[ewa1-23]

przywileje, ponieważ były wprowadzane aktami niższej rangi, niż Konstytucja. A zatem - ustawy wprowadzające przywileje gwałciły art. 32 Konstytucji, bo banda pasożytów z Wiejskiej musiała kosztem podatników "zdobywać poparcie". A posłów głosujących za przywilejami posadzić w więzieniach na długie lata za gwałcenie Konstytucji. Od razu oczyściłaby się "scena polityczna".

[Gość: Piper]

Nie posłów tylko przedstawicieli koalicji rządowych którzy przeforsowali te szkodliwe dla Polaków ustawy rozdawnicze , ale nie do więzienia tylko wystarczył by zakaz pełnienie funkcji publicznych przez 10 lat. Nieudaczniki z SLD czy PiS posrali by się na dobre.

[Gość: No]

tak . OFE to właśnie przywileje młodych. I dobrze że rząd rozpoczął likwidacje przywilejów od ograniczenia OFE . Szkoda że nie zlikwidował tego przywileju całkowicie.

[Gość: Kagan]

Buzek na rozkaz zachodniego kapitalu...
mikro.univ.szczecin.pl/bp/pdf/97/9.pdf

[Gość: Piper]

I bardzo dobrze że wprowadził bo to co było przed reformą czyli procent od zarobków z ostatnich kilku lat pracy to oszukiwanie tych co często 40 lat ciężko pracowali i nie mając znajomości lub nie będąc w PZPR nie mieli żadnych szans na uczciwą emeryturę a co co okazali się zakłą narodu czyli PZPRowcy i znajomi różnej maści dostawali krocie kosztem biednych robotników .

[Gość: Kagan]

Aż do roku 1999 obowiązywał w Polsce repartycyjny (tj. oparty na tzw. umowie międzypokoleniowej) system emerytalny, oparty na prostej kalkulacji na podstawie wysokości wynagrodzenia i liczbie lat płacenia składek, który to model nadal też przeważa w krajach wysoko rozwiniętych. Emerytura obliczana na takiej podstawie oznacza gwarancję dochodów przekraczających 60% otrzymywanego wynagrodzenia. Jednakże zdaniem większości „ortodoksyjnych” ekspertów równowaga w tym systemie jest możliwa tylko wtedy, gdy liczebność pokoleń jest w miarę równa, a w przypadku demograficznego załamania równowaga finansowa całego systemu staje niejako pod znakiem zapytania . Jednakże całe to rozumowanie jest błędne, gdyż zakłada a priori niezmienną wydajność pracy, ale gdy owa wydajność rośnie, (co jest niepodważalnym faktem), to większy dochód jest generowany przez mniejszą ilość pracowników, o czym będzie mowa dalej w tym artykule.

Zdaniem Manuela Riesco „manna w postaci narzuconych pracownikom najemnym składek stanowi podstawową przyczynę głębokiego zainteresowania grup finansowych z całego świata systemami emerytalnymi, [gdyż] w tym punkcie właśnie znajduje się prawdziwy róg obfitości” . A zdaniem Robina Blackburna „największą ambicją kapitalizmu finansowego jest położenie ręki na masach światowych pensji pracowniczych.” Blackburn analizuje w swym artykule rolę odegraną przez Larry'ego Summers'a, który, jako naczelny ekonomista Banku Światowego, zamówił studium zalecające prywatyzację systemów emerytalnych we wszystkich krajach rozwijających się . Choć studium to było wyraźnie niekompletne oraz nie grzeszyło obiektywnością, to jednak prywatyzację emerytur, opartą na tym pełnym błędów studium, przeprowadzono w wielu krajach.

Jakie były tego przyczyny: Otóż zdaniem Blackburna raport Summers'a miał silne poparcie nie tylko w Banku Światowym, ale także w Międzynarodowym Funduszu Walutowym (IMF) oraz w administracji Clintona, gdzie Summers pełnił funkcję Sekretarza Skarbu w latach 1995-2000. Tak więc rządy krajów gdzie, tak jak w Polsce, wprowadzono tzw. szokową terapię (Blackburn cytuje tu jako przykłady także Meksyk, Kazachstan i Nigerię) były silnie naciskane, aby sprywatyzowały swe systemy emerytalne. Oczywiście, takowa prywatyzacja emerytur oznacza także drastyczne cięcia w wysokości emerytur wypłacanych przez państwo, przepływ podatków do prywatnych instytucji finansowych oraz „pożarcie” rezerw finansowych przez inflację, która w biedniejszych krajach często się przekształca w hiperinflację (jak to obserwujemy obecnie (rok 2009) w Zimbabwe, a niedawno temu obserwowaliśmy w Turcji i w Polsce, nie wspominając już o Ameryce Łacińskiej). Pomimo tego Bank Światowy i MFW (IMF) wyraźnie zachęca do prywatyzacji emerytur, obiecując lepsze pozycje w rankingach zdolności kredytowej i tym samym łatwiejszy dostęp do kredytów dla państw prywatyzujących swe systemy emerytalne.

Potężniejsze państwa, np. niektóre kraje europejskie czy Brazylia -uniknęły tych przekształceń dzięki silnym oporom ze strony opinii publicznej. Pomimo tego, rząd Buzka, opierając się na tych pseudonaukowych teoryjkach zwolenników rezygnacji z systemu repartycyjnego, I poddając się naciskom ze strony Banku Światowego, MFW i USA, zdecydował się na prywatyzację emerytur w Polsce. Prywatyzacja ta oparta została na tzw. Otwartych Funduszach Emerytalnych.

Według Wikipedii Otwarty Fundusz Emerytalny (OFE) to w Polsce „osoba prawna stanowiąca odrębną masę majątkową, zarządzana i reprezentowana przez powszechne towarzystwo emerytalne.” Otwarte fundusze emerytalne powstały w roku 1999 w ramach reformy systemu emerytalnego i z założenia miały pozwalać na gromadzenie środków na emeryturę w tzw. II filarze . Według tego samego źródła, osoby należące do OFE posiadają jednostki uczestnictwa dające im formalnie tytuł do części jego majątku. Obecnie w Polsce istnieje 15 OFE (łącznie istniało ich początkowo 22).

System ten jest obecnie obowiązkowy dla osób, które podlegają ubezpieczeniom społecznym i urodziły się po 31/12/1968. Objęci nowym systemem zostali także urodzeni przed tą datą, a po 31/12/1948, jednakże mogli oni dokonać wyboru czy chcą pozostać w I filarze (ZUS) czy też przejść na nowe zasady. Urodzeni przed 1/1/1949 otrzymają emerytury ustalone zgodnie z zasadami sprzed wprowadzenia reformy, czyli według systemu opartego na umowie międzypokoleniowej.

Od środków wpłacanych do OFE, towarzystwa emerytalne pobierają opłaty: od składki i od wartości aktywów (opłata za zarządzania wynosi do 0,6% w skali roku) . Środki zgromadzone w OFE mogą być dziedziczone do czasu przejścia ich właściciela na emeryturę. Mimo że nie ma jeszcze rozwiązań docelowych, według wszelkiego prawdopodobieństwa od momentu rozpoczęcia wypłacania emerytury nie będą one jednak podlegać dziedziczeniu, podobnie jak środki z I filara (czyli z ZUSu).

[Gość: Kagan]

Prawda jest więc taka, że prywatnym właścicielom OFE i ich lobbystom zależy tylko na jednym, a mianowicie aby owe obowiązkowe opłaty prowizyjne (obecnie 7%, w perspektywie min. 3.5%) utrzymano jak najdłużej, jako iż w ubiegłym (2008) roku fundusze te straciły łącznie 22 mld zł, a rzeczywisty wzrost wartości środków na kontach emerytalnych, po odliczeniu kosztów zarządzania, jest niższy niż gdyby środki te były zgromadzone na zwykłej lokacie bankowej .

Właściciele OFE zakładają, że pewnego dnia system ten może się zawalić, tak jak się zawaliła piramida Madoff'a i jak pod koniec roku 2008 zawalił się podobny system emerytalny w Argentynie, na której to w 1998 r. wzorowali się nasi ,,reformatorzy”' z ekipy Balcerowicza i Buzka . A fakt, iż ZUS pokazał klasę, zarabiając w ostatnich dziesięciu latach więcej niż OFE, nie powinien dziwić, jako iż od czasów kanclerza Bismarck'a nic lepszego nie wymyślono niż państwowa, uczciwa, rozważna i kompetentna firma zajmująca się emerytami i finansująca je głównie z bieżących, a więc realnych dochodów państwa.

Zaś ponieważ OFE wypłacą tylko nominalne emerytury, to ile będą one warte realnie (tj. w dobrach i usługach potrzebnych emerytom), zadecyduje tylko i wyłącznie przyszły stan realnej gospodarki. Tak więc wysokość naszych emerytur zależeć będzie w ostatecznej instancji od wydajności pracy naszych dzieci, a nie od tego, jak będą inwestowane nasze składki.

Jedynym realistycznym rozwiązaniem wydaje się więc uzależnienie wysokości emerytury od aktualnych możliwości gospodarki przy zapewnieniu emerytur na poziomie społecznie akceptowanego minimum (np. na poziomie minimalnej płacy). Moja propozycja to więc, w wielkim skrócie, likwidacja zarówno ZUSu jak też i OFE, oraz uzależnienie wysokości emerytur od aktualnych możliwości gospodarki, przy zapewnieniu emerytur na poziomie społecznie akceptowanego minimum (np. na poziomie minimalnej płacy) oraz finansowanie emerytur z budżetu, a więc inaczej z podatków, bez potrzeby utrzymywania zarówno ZUSu jak i prywatnych OFE, z ich rozdętą i kosztowną biurokracją. Oczywiście, jeśli ktoś zechce chce oszczędzać na starość, to mógłby to robić na własne ryzyko, albo też w oszczędzać na specjalnym bankowym koncie „emerytalnymi", które miałoby zagwarantowane nominalne odsetki w wysokości stopy inflacji (CPI) plus powiedzmy 1% (jeden punkt procentowy), a które to odsetki nie byłyby opodatkowane, jeśli pieniądze z tego konta nie były by odebrane przed osiągnięciem wieku emerytalnego.
Więcej na:
mikro.univ.szczecin.pl/bp/pdf/97/[e-mail]

[Gość: Kagan]

mikro.univ.szczecin.pl/bp/pdf/97/9.pdf

[Gość: mlody]

przez 20 lat Polakom skutecznie wyczyszczono mozgi jestesmy chyba jedynym narodem ktory poddal sie dobrowolnej eksterminacji Balcerowicz i Buzek dokonali tego co nie udalo sie Hitlerowi i Stalinowi - za 5 lat nie bedzie czego zamiatac...

[boni.m]

Za 5 lat, to w Polsce zostana tylko politycy, urzednicy, policjanci i wojskowi, oraz emeryci i rencisci. Reszta wyemigruje za chlebem na Zachod, a nawet i na Wschod (np. do Chin)..
[e-mail]

[1-jas]

Co do Chin - pracować z michę ryzu bez swiadczeń socjalnych, opieki medycznej, emerytury na starość i 7 dni w tygodniu, bezmuzgi może i pojada bo bezmuzgi wychwalają i PRL.

[Gość: Kagan]

Masz pojecie o Chinach z lat 1960tych. A dzis Chiny to najwiekszy rynek zbytu na samochody, w tym tez i luksusowe...

[Gość: mlody]

no i mamy kolejny naoczny przykald skutkow innej reformy tym razem -szkolnictwa Polak - analfabeta , istotnie w Chinach tylko do prostych robot ziemnych

[Gość: Kagan]

Nie POPiSuj sie swym chamstwem!www.streetdirectory.com/travel_guide/57464/performance_cars/luxury_car_sales_booming_in_china.html

[karola9938]

To nie jest tak do końca jak piszesz, może i był w Polsce system repartycyjny, ale na pewno nie był to system sprawiedliwy, zresztą kraje wysoko rozwinięte jak Szwecja na przykład odchodzą od tego systemu właśnie jako niewydolnego w obliczu starzenia się społeczeństwa. W Polsce tej przed 89 rokiem nie bardzo liczyło się ile lat przepracowano, ale ile zarabiało się w ostatnich chyba 4 latach pozostałe liczyły się jedynie do stażu ubezpieczeniowego ( kobiety 20 lat a mężczyźni 25) emerytura tego, który miał 25 lat pracy a przez ostatnie lata porządne zarobki była dużo większa niż emerytura pracującego przez 40 lat robotnika, urzędnika podstawowego szczebla czy nawet lekarza bez znajomości, całe to obciążenie spadło na raczkującą polska gospodarkę, po 89 która nie mogła temu podołać, stąd właśnie reforma kapitałowych ubezpieczeń emerytalnych, czyli ile odłożysz na swoim koncie tyle dostaniesz na starość – sprawiedliwe, bo jeśli uważasz, że nie to nie rozumiem jak Możesz być zwolennikiem JKM. Osobną sprawa są tak zwane stare portfele, czyli zależność od okresu przechodzenia na emeryturę występująca w systemie z przed reformy, czyli jeśli przechodziłeś na emeryturę w 79 roku a sztucznie utrzymywana inflacja wynosiła przykładowo 4% i zarobki nie były wysokie to twoja emerytura była relatywnie niska w porównani do kogoś, kto przechodził na emeryturę kilak lat później przykładowo w 83 roku jeszcze większa różnica była w stosunku do emeryta z lat 90. Czyli, mimo że stopa życiowa przez te 10 lat się nie poprawiła a nawet spadła to emeryt z początku tej dziesięciolatki dostawał często 2-3 razy mniejsza emeryturę od tego, co przeszedł na nią w okresie „wysokich zarobków”, czyli wysokiej inflacji. Jak widzisz system prze 99 rokiem był fatalny i w niczym nie przypominał tego z RFN czy Francji gdzie nie było komuny i radosnej twórczości komunistycznych aparatczyków.

[Gość: Kagan]

Znow powtarzasz 'karola9938' brednie "ekonomistow" z OFE. Nasze emerytury beda tyle warte w przyszlosci, ile za nie bedziemy mogli kupic dobr i uslug, a to zalezy nie od tego, ile dzis odlozymy, ale jaka bedzie gspodarka w czasie, gdy bedziemy na emeryturze. Ilosc pracujacych moze byc mniejsza, ale jesli wzrosnie ich wydajnosc pracy, to bedzie OK. A jesli wzrosnie tylko ilosc pracujacych, to nam nic z tego, bo majac niska wydajnosc, nie bedzie ich stac na utrzymywanie emerytow...
[e-mail]

GW chce by emurytury wynosiły 200 zł?

[25000zl]

przecież rewaloryzacja i podwyżki to standard a nie przywileje. Dlaczego pracownik po 45 latach opłacania składek ma dostawać głodowe emerytury na dodatek co roku mniej warte?
Może dziennikarze spróbują wyżyć za 700 zł?

[Gość: Piper]

Powinien dostać tyle ile odłożył ze swoich składek a waloryzacja powinna wyrównywać jedynie inflację, Trzeba się dorabiać w okresie aktywności zawodowej dbać o swoją pozycję zawodową starać się o lepsze stanowiska i pilnować żeby pracodawca odprowadzał składki na emeryturze nie ma miejsca na podwyżki a jedynie na wyrównanie strat z powodu inflacji.

Nie można zepsuć czegoś co w samo w sobie jest błę

[Gość: lol]

dne lub złe.

[Gość: Piper]

Złem było 45 lat PRLu i rządy SLD oraz PiSu.

Kto zepsuł reformę emerytalną. Wszyscy mają "za...

[jur56]

Problem nie dotyczy wysokości składki do OFE ,ale złamania przez rząd /polityków/
umowy ze społeczeństwem/przyszłymi beneficjentami systemu/ . System ubezpieczeń
społecznych ze względu na charakter/odkładanie kapitału trwa kilkadziesiąt lat / nie
może podlegać doraźnym kaprysom polityków . Dlatego rząd wprowadzając zmianę
winien był uzyskać przekonujące poparcie społeczne . Ale olał społeczeństwo
i za to powinien zapłacić koszty polityczne w czasie najbliższych wyborów .

[Gość: nie masz]

racji . Rząd częściowo naprawił błąd "reformatorów" którzy utworzyli nową grupę świętych krów(ci co należą do OFE otrzymali przywilej odkładania na swoje emerytury kosztem zusowców). Dobrze że min Fedak zwróciła na to uwagę i błąd przynajmniej częściowo zostal naprawiony.

Reforma emerytalna

[Gość: ola]

Wszystkie przytoczone tutaj przykłady to demagogia. To nie rewaloryzacja emerytur połozyła reformę. Wyobraźcie sobie, co by było, gdyby Polacy nie mieli rewaloryzowanych emerytur. Nigdy nie moglibyśmy wejść do strefy euro. Liczmy, ze kurs euro to 4 zł. Przecietna emerytura w UE to 2000 euro. A w Polsce to 300 euro (teraz po waloryzacji). Jak mogliby Polacy zyć, jezeli ceny się zrównują w całej UNii.? Co do wyłączenia górników i mundurowych to nie mam zdania, bo nie znam dokładnie tych przepisów. Ale na mój rozum, jezeli nie są w OFE tylko w ZUS, no to o co chodzi? To ZUS ma większe dochody, a OFE mniejsze, czyli to na korzyść, bo teraz dokładnie robi się to samo, zmniejsza OFE, zwiększa ZUS. Następne - emerytury wczesniejsze - likwidacja tych emerytur przez PO będzie moze miała dobry wpływ na finanse ZUS, ale w przyszłości. W tej chwili gwałtownie zwiększyła liczbę emerytów o ponad 300 tys. osób, które wiedząc, ze stracą z dnia na dzień uprawnienia wszystkie przeszły na emeryturę w jednym roku. A do tego PO wprowadziło możliwość pracy na emeryturze. I te osoby przeszły ma emeryturę i dalej pracowały. Za mniejsze pieniadze lub na czarno, co zwiększyło wydatki ZUS, a zmniejszyło składki wpłacane.Ten rzad nie ma pojecia, co robi. On nas doprowadzi do bankructwa. To nie ta reforma nabija koszty. Jedynie wypłata odsetek od wykupu obligacji od rzadu. To jest ok. poniżej 1 % PKB. Zabranie pieniędzy do ZUS sprawi, ze zostaną wydane na bieżace potrzeby, a puste zapisy zaksięgowane i dalej będą długiem publicznym, bo to będzie zobowiazanie wobec przyszłych emerytów. Wątpię, aby KE nie zaliczyła tych zapisów do długu.Wg mnie jedyna droga to : zlikwidowanie niepobierania składek pow. 30-krot. wynagr. , obciążenie większą składką ZUS pracodawców, zlikwidowanie 50% kup. dla twórców i artystów,podniesienie podatków od CIT ( 15% to najniżej w Europie), reforma KRUS. A to, co robi rzad to prosta droga do nacjonalizacji OFE, czyli kradzież odłozonych 250 mld zł. na nasze emerytury. Jak nie wywalimy tego rzadu, to się już nie da nic uratować.

[boni.m]

Czlowieku, zrozum, ze nie zobaczysz nigdy pieniedzy ktore zabraly ci OFE. Tych pieniedzy po prostu juz nie ma - zostaly tylko zapisy na kontach, a pieniadze zostaly dawno temu przetransferowane za granice, i tam "zainwestowane" na gieldzie albo tez zwyczajnie skradzione...
A ile bedzie warta twoja emerytura, to zalezec bedzie nie od nominalnego stanu twego konta w ZUS czy w OFE albo w tzw. 3-cim filarze, ale od wydajnosci pracy przyszlego pokolenia, ktore wytworzy ci dobra i uslugi, ktore bedziesz mogl (lub tez nie) konsumowac bedac na emeryturze...
[e-mail]

[1-jas]

Taa - a świstak siedzi i zawija je w te sreberka, Tak samo z tymi ukradzionymi pieniędzmi z OFE , banków ,itp a tak to wiwat socjalizm wiwat PRl bo wtedy się żyło dostatniej . Co za bełkot.

[1-jas]

1200 PLN to jest relatywnie niska emerytura, tyle maja ci, którzy krótko pracowali lub mieli niskie zarobki realniejsze jest 1500 a i to będzie jedynie średnia, czyli razy 4 wychodzi 375 euro. Te 2000 euro emerytury na zachodzie to też przesada, bo właśnie 2000 zarabia robotnik przy taśmie w Niemieckich zakładach Boscha.

[ojciecrydzyk1]

Ola weź poluzuj, bo ci żyłka pęknie z tej zaciekłości i agitacji z socjalistami z SLD czy Pis, bo jedynie te szkodniki maja szansę zastąpić Po oczywiście, jeśli ludziska uwierzą, inaczej dadzą się oszukać agitatorom podobnym do Ciebie, że podwyżki emerytur ponad inflacje to normalne ze wcześniejsze emerytury to dobro, że emerycie dopiero teraz mogą pracować równolegle z pobierana emerytura i takie tam kłamstwa.

Cenzura?

[boni.m]

???

[Gość: OkradzionyPrzezPO]

Zaczyna sie usprawiedliwianie naczelnego zlodzieja kraju - tuska.

Wszyscy winni

[damiann_38]

Chciałbym napisać że to PIS jest głównym winowajcą, ale wychodzi że wszyscy dali ciała. Chyba na UPR przyjdzie zagłosować.

UPR

[boni.m]

UPR zlikwiduje emerytury, panstwowe szpitale i policje. Wiecbedziesz musial na starosc mieszkac w ziemiance i zywic sie korzonkami oraz leczyc u wioskowego znachora za uzbierane w lesie grzyby i jagodki ...

[damiann_38]

Moje dzieci chętnie mnie utrzymają, gdy nie będą musiały płacić haraczu na ZUS

[boni.m]

Pewien jestes, ze cie utrzymaja? A jak beda bezrobotni albo na rencie inwalidzkiej? A moze cie wysla pod kosciol na zebry?

[damiann_38]

Jak wychowam dzieci na nieudaczników albo egoistów to sam będę sobie winien

[boni.m]

Nie tylko ty wychowujesz swoje dzieci. Wychowuje je tez szkola, media a przede wszstkim rowiesnicy, a na nich nie masz zadnego wplywu! I nie masz tez wplywu na geny, ktore im przekazales wraz z ich wspolrodzicem, a moze byc w nich 'zakodowana' nieudolnosc i/lub skrajny egozim... Pamietaj, ze wiele cech dziedzicznych jest "utajonych" i "budzi" sie dopiro w kolejnym pokoleniu, a przeciez praktycznie nic nie wiesz o swych pradziadkach!

[damiann_38]

Piszesz o skrajnych i mało realistycznych przypadkach. Gdy będę miał np. piątkę dzieci to szansa że wszystkie będą genetycznie upośledzone jest praktycznie równa zeru.
Nie muszę chyba mówić, jak wzrósłby przyrost naturalny. To jedyna szansa na uratowanie naszej cywilizacji przez zalewem muzułmanów, którzy rozmnażają się jak karaluchy.

[Gość: Kagan]

Nie licz na swoje dzieci. One moga albo nie chciec ci pomoc, albo tez nie beda mialy z czego ci pomoc... Ja zdecydowalem sie na dzieci nie po to, abym byl pozniej dla nich ciezarem!
I nie badz rasista i zrozum tez, ze dzis sie liczy jakosc, a nie ilosc!

Test Giertycha

[damiann_38]

Wystarczy sprawdzić kto jak głosował i od razu widać kto jest kim. Nic lepiej nie obnaża kłamstw polityków.

[Gość: poltergeist]

Przyznaj, ludzie są jednak bezwolną masą. Nikt nie odpowiedział na twoją treść. Czytałem ten artykuł jako przedruk w Angorze. Gdyby ludziska mieli świadomość kto tak naprawdę zyskuje w OFE , jakie są zarobki prezesów może by zmądrzeli. OFE nadaję się jedynie do likwidacji.

[ojciecrydzyk1]

A gdzyby ludziska wiedzieli ile kasy ze składek przejada ZUS na pensje dla swoich urzędasów to ZUS nie przerwał by nawet tygodnia.

[kosm.aty]

> A gdzyby ludziska wiedzieli ile kasy ze składek przejada ZUS na pensje dla swoich urzędasów

Ty pewnie wiesz, skoro się chwalisz. No więc ile?