Politycy muszą liczyć się z Konstytucją

[Gość: a.gajewski1]

Oj boli Balcerowicza i sponsorów FOR(ING, Generali,. ...) przegrana. I dobrze

Politycy muszą liczyć się z Konstytucją

[Gość: Karol]

Na miejscu pana Balcerowicza byłbym bardzo ostrożny . Wszystkie argumenty na niezgodność z konstytucją są tak naprawdę argumentami na niezgodność pierwotnej ustawy z 17 grudnia 1998 . Ustawa ta bowiem jest z gruntu niekorzystna dla ubezpieczonych gdyz obniza stopę zwrotu o 50 % w stosunku do starych rozwiazań . Zatem mamy do czynienia z ewidentna utrata korzyści . Jest jeszcze kikka innych punktów , ktore mozna przytoczyc jako argument na niekonstytucyjność . Obecne zmiany w zadnym stopniu nie zmniejszaja korzyści ( nie idzie tego udowodnić ) natomiast znacznie zmniejszaja potrzeby pożyczkowe państwa czyli nas wszystkich obywateli . Zatem per saldo ustawa jest bardzo korzystna dla wszystkich . Jedynymi podmiotami , ktore troszke stracą to PTE . Są to podmioty prywatne zatem proszę mi pokazac zapis w konstytucji , który zobowiazuje panstwo do finansowania prywatnych podmiotów .

celnie to ująłeś!

[Gość: tradycjonalista]

Bardzo trafnie to ująłeś: ustawa emerytalna z 1999r. jak mało która ustawa uderzyła w przyszłych emerytów odbierając im korzyśći związane z systemem "defined benefit", zamieniając go (kuchennymi drzwiami i pod osłoną OFE!) na znacznie mnie korzystny system "contribution defined" ( również w filarze repartycyjnym!!!).
Należy rzeczywiście zastanowić się nad zaskarżeniem ustawy z 1999r.!
Ale jak dobrze wiemy najlepszą formą obrony jest atak, stąd ta wściekła mobilizacja obronców OFE i (ha!ha!) emerytów..

Politycy muszą liczyć się z Konstytucją

[Gość: Adam]

Pan Stepień zadał dzis pytanie , ktore go całkowicie dyskwalifikuje . Pytanie to: czy celem jest naprawa błędu w ustawie emerytalnej , czy naprawa finansów publicznych . Takie pytanie swiadczy o prymitywnym mysleniu . Wiadomo bowiem że ten bląd powoduje zwiekszanie długu . Zatem naprawa tego błędu bedzie skutkowała naprawą finansów publicznych , czyli bedzie korzystna dla nas wszystkich .

Politycy muszą liczyć się z Konstytucją

[prac124]

Dobrze jest wiedzieć, o czym się mówi, Panie Balcerowicz. Najpierw trzeba mieć konstytucję, żeby z nią cokolwiek porównywać. Ten jeden wielki kontener na śmieci, który Pan nazywa Konstytucją posłużył do pomieszczenia wyłącznie zbioru partykularnych interesów, jakie ktokolwiek zdołał, umieścił dla zapewnienia sobie nienaruszalności wielu przywilejów. Konstytucję w takiej treści wprowadziło SLD i trzeba przyznać, że wielokrotnie potem idiotyzmy obroniło przy użyciu tejże pożal się Boże "Konstytucji".
Sam Pan Balcerowicz łamał codziennie art. 10 tej konstytucji, której świętości tak broni pełniąc funkcję parlamentarzysty i równocześnie członka władzy wykonawczej (rozdzielczość przecież obowiązuje). Trzeba wiedzieć o czym się mówi. Profesor, a deptał Konstytucję.