Jak budować infostrady

[Gość: France Telecom]

Tepsa to złodzieje, jak najdalej od nich należy się trzymać...

Francuskie interesy

[Gość: kronika zdrady]

Trzeba pamietać, że pan prezes reprezentuje francuskie interesy. I "nam" nie oznacza nam.
Stalo się tak, gdy ekipa Krzaklewskiego i Buzka, po kilkuletnie gruntownej modernizacji Telekomunikacji Polskiej i wyposażeniu jej w najnowsze urządzenia zachodnie, sprzedała to przedsiębiorstwo PAŃSTWOWEJ firmie francuskiej i nazwała to "prywatyzacją". Francuzi przez dobrych parę lat nie musieli nic inwestować i od razu mieli duże dochody.
A zdrajcy dalej robią za "mężów stanu".

Światłowody to "przeżytek". Liczy się soft.

[Gość: lupus]

Sprzęt jest coraz silniejszy. Kodowanie i dekodowanie zajmuje sekundę. Zakodować 35GB w sekundę do 300KB, przesłać w pół lub kilka sekund po zwykłym łączu, a następnie zdekodować do 35 GB też w sekundę. Kryptografia - w tym jest przyszłość.

[Gość: gość]

Trzymasz się daleko jak widać ;)

[Gość: lupus]

Skąd wiesz? Może podpiął się na krzywy ryj, albo wifuje na niezabezpieczonej sieci.

Jak budować infostrady

[Gość: j.]

TPSA, jak to TPSA, monopolistyczny belkot, byle tylko zamknac dostep do wlasnej infrastruktury, a predkosci daja zadne cwoki.

Im wiecej konkurencji tym lepiej. Jak zawsze. Niech sie dogadaja z Netia, Dialogiem, kablowkami i razem poloza swiatlowod w JV to oczywiste. Tak sam jak mobilini dogadali sie w kwestii wspoldzielenia infrastruktury masztowej. Da sie? Da.

To o czym to jest artykul?

[Gość: ws]

A widziałeś kiedyś maszt na którym są nadajniki wszystkich operatorów komórkowych?

A w metrze jest zasięg tylko w PLAY

[Gość: TheBill]

Np. na Pałacu Kultury i Nauki są nadajniki wszystkich operatorów komórkowych! A w metrze jest zasięg tylko do Play. Reszta - Orange, Plus i Era - wysiadać!

[tom.gorecki]

Gość portalu: ws napisał(a):

> A widziałeś kiedyś maszt na którym są nadajniki wszystkich operatorów komórkowy
> ch?

Akurat tu palnąłeś jak łysy grzywką o kant kuli... GSM często dzielą się słupem i siecią ...

Jak budować infostrady

[abiks19]

Jeśli Pani Streczyńska będzie prowadziła dalej taką politykę ,że wiodący operator jest zmuszony oddawać łącza ,w które zainwestował to żaden z operatorów pozostałych nie wybuduje ani kanalizacji ani linii.To prowadzi do degradacji.Nie jestem fanem tepsy,ale dochodzimy do absurdu.To można nazwać sabotażem rozwoju kraju.

[lucusia3]

Tylko, że ten operator dostaje dofinansowanie do nowoczesnych łącz, których nie robi. Tak jest w mojej miejscowości - w każdym zestawieniu, mapce czy podstawowym zapytaniu widnieje informacja, że łącze jest najnowocześniejsze, światłowodowe. Potem jak przychodzi do konkretów, to wychodzi, że łącze jest, niestey częściowe, tylko do kilku domów (zupełnie przypadkowo m.i. pracowników TEPSY), reszta ma zwykły drut, gdzie o szeropasmowych łaczach nie ma mowy, a widocznie TPSA przez niedopatrzenie podała, ze zrobiła całą sieć światłowodową. No i oni śmią takie androny publicznie opowiadać.

on nie oddaje

[Gość: zzz]

on je wynajmuje. Przecież w BSA operator alternatywny płaci TP za "wynajem" portu... TP też nie jest takie biedne, bzdurna "opłata za utrzymanie łącza" płacona oddzielnie, czy włączona w abonament TP lub WLR operatora alternatywnego trafia do nich...

[Gość: mogg]

Jaki on jest wiodący, i niby ku..., w czym?
TP jest obecnie jakieś 10 lat za kablówkami.

Tepsa to operator dominujący, ponieważ odziedziczył po komunie sieć miedzianą pokrywającą 99% kraju. I właśnie dlatego mają UKE na głowie. Swoją drogą, w pięknych wspaniałych czasach, gdy Streżyńska nie siedziała im jeszcze na głowie, na podłączenie głupiego telefonu czekało się po 2-3 lata, a jedyną opcją dostępu do internetu był modem taryfikowany co 3 minuty.

[Gość: Gość.]

Oui. Masz rację.
Załatwisz mi robotę w TPSA ?

[Gość: r_xxx]

Jeśli mamy inwestować wspólne pieniądze - to chyba najpierw w tę podstawową infrastrukturę.
Tu, gdzie prądu nie ma już po dwudniowych opadach śniegu światłowód nie na wiele się przyda.

[Gość: alladynsolarbatt]

Prądu po dwudniowych opadach śniegu nie ma, bowiem nie zauważyłeś co najmniej 10 lat temu, że należy w wiosce kupić agregaty 2 KW na każdą chałupę, w sytuacji braku dostaw energii z państwowej sieci - przedstawić dostawcy prądu zebrane OD WSZYSTKICH którzy byli na tę sytuację narażeni faktury za zużytą do pracy agregatów benzynę, gdy trzeba zażądać zapłaty w Sądzie - to wówczas dostawca prądu przekalkuluje sobie, że opłaca mu się wybudować zapasowe linie zasilające ,,upierdliwą'' wioskę. Bez tego (dzisiaj) po cóż miałby budować alternatywne zasilanie? Jak narzekasz na częste braki prądu, to rusz głową i zabezpiecz sobie zasilanie, a dodam, że są też inne sposoby niż ten, który wyżek wskazałem jako przykład

[janonet4-4]

Jak budować infostrady

[Gość: aaa]

My sprzedajemy wszystko co popadnie i komu popadnie, przemysl, firmy telekomunikacyjne, banki, o cukrowniach nie spominajac. Najnowszy pomysl przedac LOT i Lotos. A Polaczki nadaj glosuja na sprzedaczykow i cudotworcow. Dlaczego wszystkie zachodnie kraje, lacznie z Francja, Niemami, UK, a teraz nawet Wlosi, dbaja o swoj narodowy dobrytek, nie dadzą sprzedać nawet byle mleczarni w obce ręce (patrz artykół "Francusko - Wloska woja o mleczarnie") a Polski rzad ma go gleboko w d..? Ci co protestuje (patrz na Janowskiego, ktory jako jeden z nielicznych sprzeciwial sie zamykaniu cukrowni) uznawani sa za "chorych psychicznie"??????
Zaluje jednej rzeczy, ze moj dziadek nie nwyjechal z stad po II wojnie majac nadzieje ze wszystko wroci do normalnosci, i ze moj ociec pod koniec lat 80tych zrobil dokladnie ten sam blad. Ja juz go nie powtorze, o nie, nie zrobie tego moim dzieciom.

[Gość: abc]

Janowski byl chory psychicznie. A cukrownie podobnie jak wiekszosc firm w Polsce znalazlo sie w obecnym polozeniu dzieki plantatorom i zwiazkowcom. Bo w Polsce zawsze pracujaca wiekszosc zap...dala na niepracujaca (lub pracujaca mniej) mniejszosc.

[Gość: cc]

Jankowski byll chory psychiczniem, tylko dlatego, ze... GW tak napisala. Polskie cukrwonie przynosly zyski, i nie bylo z nimi zadnego problemu. Zostaly sprywatyzowne bo.. Unia tak chciala, i nasi "politycy" nie mieli jaj zeby powiedziec nie, lub nie chcieli, cieakwe z jakich zwgledow... moze orpcz jednego - wlasnie Jankowskiego. Sprawdz sobie wslascicieli cukrowni we Francji czy Niemczech

[Gość: Macho]

Rządzące Polską prymityw nie rozumieją podstawowych praw elementarnej fizyki m.in. jednokierunkowości zdarzeń. Wszyscy zachowują się tak jakby pewne decyzje można było odwrócić.

Jak budować infostrady

[Gość: qwe]

Jak się nie potrafi być prezesem to się bzdury pisze. Kogo to obchodzi !
Dziś jeszcze monopolista, jutro bankrut. Co kwartał tracą dziesiątki tysięcy klientów
i nie potrafią tego zatrzymać.
Za kilka lat TP nikomu nie będzie potrzebna, zapewne zniknie z rynku jak wiele firm.

[Gość: chu*]

no jasne! za 3-5 lat fuzja z ORANGE. Nikomu łącznie z prezesem tpsa nie zależy na marce tp. Już widać jak orange jest podpinane pod wszystkie reklamy tp

Jak budować infostrady

[Gość: ws]

Ale 2 mld zł co roku (od wielu lat) na dywidendy dla swoich właścicieli Tepsa ma.A może na rozwój by tak choć przez 3 lata? za 6 mld zł trochę by się wybudowało.

[Gość: flounderfromJapan]

"-bez uprzedzeń i antagonizmów" .
To jedno zdanie jest koronnym argumentem na to, że w pomrocznej nie da się nic wspólnie, bo
mieszkańcy pomrocznej to skłócona hołota, gdzie dwóch polaków, tam pięć zdań. I tyle na ten temat.

[Gość: df]

Zauważ tylko,że w TP o rozwoju,inwestycjach czy priorytetach nie decydują Polacy.Pan prezes Witucki jest tylko mariometką właścicieli czyli France Telecom i mało go obchodzi dobro Polski.Ważne są wyłącznie zyski dla FT.

za czerwony kwadrat bulisz 40zl :P

[Gość: rebrand]

niech sie udlawia i rzaby w brzuchu jako bonus :P

1.000.000.000

[Gość: wiki]

hahaha miliard oficjalnie wesslali.... ile pociotow z ministerstwa sie tam wcisnelo?

[Gość: Macho]

Im szybszy Internet tym więcej szkody można wyrządzić użytkownikowi netu w jednostce czasu.
Na co mi sieć w której ktoś wymiecie zawartość moich dysków w kilka minut?

[Gość: alladynsolarbatt]

Twoja argumentacja jest absurdalna- kto KAZAŁ Ci trzymać Twoje dyski z zasobami pod prądem i co Twoje błędne decyzje w tej sprawie maja wspólnego z internetem i dostępem do niego?

Pan prezes jako marionetka

[Gość: lump z brzeskiej]

mówi "nam" mając na myśli tego kto pociąga za sznurki (państwowy FT). Dziękuję bardzo. Od początku roku pożegnałem się z TP, mam innego operatora, szybki internet, groszowe rozmowy i kilkadziesiąt złotych co miesiąc w kieszeni. Żabojadom mówię merde.

rzecznik francuskiego telekomu woła "pomożecie?"

[Gość: ziuzia]

buhaha :DD
no i widzialem na wlasne oczy konkursy na pomysly na wykorzystanie szybkiego netu wiec to nie infrastruktura niedomaga

[Gość: Macho]

Zacznijmy od tego, że szybki net prawie na pewno musi kosztować. Jeśli nie z powodu samej fizyki to z powodu pazerności francuskich piesków.
A skoro będzie kosztować, to kto będzie za to płacić. Kto będzie płacić za treści dostarczane przez szybki net? Nie jestem wcale tak pewny, że klienci będą walili drzwiami i oknami.

[Gość: xx]

Ja jako klient tpsa, netii (z której to piszę tego posta) i jakiś czas temu także tele2 (jak jeszcze istniało), mogę z pełną odpowiedzialnością powiedzieć, że tpsa to niebo w porównaniu z pozostałymi. Błękitna linia to uosobienie kompetencji, jakości, miłej obsługi i szybkości działania w porównaniu z obsługą w netii.

Co do jednego się zgadzam z tym człowiekiem - w porównaniu z innymi jesteśmy w ciemnej du.ie z netem - zresztą, nie tylko z netem.

[Gość: ?]

a te superszybkie łącza

to pewnie potrzebne żeby jakieś odlotowe reklamy zamieszczać ?

syf i kiłę zawdzięczamy TP SA

[Gość: r0b0l]

dziękujemy a teraz s.p.ier.d.alajcie

To samo z pocztą, koleją i wszystkim co państwowe

21 lat pokazało że ten kraj nie radzi sobie z niczym

Jak budować infostrady

[Gość: szczesciarz1]

Niestety gazeta.pl drukuje tylko teksty p. Wituckiego nie opatrujac tego szczegolowym kometarzem.A fakty sa takie

1. Szybki Internet >100 Mb/s jest w polskich warunkach (dlugie petle lokalne nawet w miastach) mozliwy tylko w technologii swiatlowodowej tzw. FTTH GPON

2. Koszt polozenia swiatlowodow szacuje sie na podstawie doswiadczen innych krajow na ok 1000 euro na abonenta - Francuzi nic tu nowego nie wymysla bo oni akurat nie sa w czolowce - jak pamietam w UE w FTTH przoduja male kraje

3. Koszt ten (1000 euro) w przypadku Polski moze byc niestety jeszcze niedoszacowany bo np. w Korei jest znacznie wieksze zageszczenie ludnosci (miasto moloch - Seul) a w Holandii nie trzeba klasc tzw kanalizacji technicznej (zakopuja swiatlowod od razu w gruncie)

4. Zaden operator sam nie wybuduje takiej sieci bo ona sie po prostu mu nie zwroci - w Polsc e gorna granica akceptowalnego przez klienta konsumenckiego ARPU (czyli abonamentu) to ok 40-50euro - czyli siec taka musiala by sie zwracac ok 25 lat (trzeba dodac koszt kapitalu i tresci telewizyjnych)

5. Zatem JEDYNY sposob sfinansowania takiej sieci (na terenie calej Polski a nie tylko 10 duzych miast) to jej budowa z pomoca panstwa (dotacje UE) - ale wtedy siec musi byc otwarta dla wszystkich operatorow bo inaczej bedzie to niedozwolona pomoc publiczna (znany przypadek Niemiec gdzie odpowiednik p. Strezynskiej sie zgodzil na zamkniecie sieci dla innych operatorow a Komisja UE to zawetowala)

6. Trzeba zatem wymyslic warunki inwestycji w taka siec i dostepu do niej poszczegolnych operatorow - przyklady sa wystarczy popatrzyc na Holandie ale....

7. ...co do tego odjezdzania pociagu :-) to zaden z duzych krajow UE nie ma na razie sukcesow w FTTH - wlasnie z powodu dylematu kosztow

8. Zamiast artykolow programowych, ktore odbieram jako probe wywolanie presji na koniec jej kadencji (a byla to kadencja trudna dla TP) bardziej jako obywatela interesowala by mnie szczegolowa konkretna propozycja TP do p. Strezynskiej

[Gość: [e-mail]]

brawo! właśnie piszę magisterkę w tym temacie i dokładnie tak samo odebrałem ten artykuł - jako paszkwil obliczony na zdyskredytowanie niezależnego organu jakim jest Prezes UKE, która, nota bene, w pięknym stylu jedzie antykonkurencyjne praktyki TP.. samo stwierdzenie, że "ochrona konkurencji w zupełności by wystarczyła" tłumaczy wszystko - po tym jak Banasikowski się postawił zmieniono ustawę o UOKiK i zniesiono jego niezależność, dzięki czemu teraz można używać politycznych środków nacisku do wywierania wpływu na działania Urzędu.. smutne ale prawdziwe.. p.Michnik powinien się wstydzić, że taki sponsorowany i stronniczy chłam wychodzi w jego gazecie..

Jak budować infostrady

[Gość: krokodyl]

Z przerażeniem czytam posty na tym forum. Praktycznie żadnej merytorycznej wypowiedzi. I dla kogo te super łącza Panie Prezesie? Dla kretynów żeby pisali takie idiotyzmy ?. Szkoda kasy lepiej zainwestować w inny biznes.

Jak budować infostrady

[Gość: andrz ej]

Mnie się wydaje że katastrofa smoleńska była na 1 miejscu.

Jak budować infostrady

[Gość: adamos_whitestock]

gość (ten prezio tepsy) chyba sam nie wierzy w to co mówi, choc by mi za to placi taką kasę (kilkaset tys mies) to też bym głupoty wygadywal

Jak budować infostrady

[Gość: realista]

TP jest jedynym źródłem wszystkich problemów polskiej infrastruktury telekomunikacyjnej.

wiele lat monopolu Telekompromitacji Polskiej i niszczenia wszelkiej konkurencji stworzyło z Polski pustynię telekomunikacyjną a teraz ten pajac próbuje się odzywać!

bezczelny debil i tyle.

Jak budować infostrady

[Gość: mar]

I oto mamy nastepna wypowiedz prezesa idioty . TP stac na gigantyczne pensje ,na budynki z marmuru etc. ale nie stac nas na inwestycje . Dajcie nam pieniadze / tak jak to miało miejsce z bankrutujacymi bankami /a MY przeznaczymy je na apanaże ,nagrody ,samochoby gabinety itpNic innego tylko żal dupę sciska

[Gość: Stara Witucka Koza]

Witucki kładzie tą firmę i nie wiem dlaczego ma takie poparcie francuzów
tpsa wyprzedaje na potege majątek by ratowac wyniki - ostatnio np tp emitel sprzedali za blisko 2 mld PLN !!!

Jak budować infostrady

[mieczman]

Dostęp do dobrego internetu, dobrze uczące szkoły, prawdy historyczne, prawa obywatelskie, bezpieczeństwo obywatela i państwa, sprawiedliwość prawna i społeczna, równe...? itp. pierdoły, czy ten facio żyje w Polsce?, czy naczytał się jakichś utopistów?, przecież tu w Polsce rządzi żydokomuna i polaczki to tylko wyrobnicy i mięso armatnie, no i narzekanie /bo na strzelanie przyjdzie czas/, dlatego należymy do najbardziej sfrustrowanych narodów.

Jak budować infostrady

[Gość: KrzesłoElektryczne]

Ekipa ŁO-buzka przepaństwowiła TP teraz zyski do budżetu Francji na ich emerytów itd. tu: zwolnienia; POgrobowcy AWS-UW chcą oddać Telekomunikację Kolejową ma niezależną sieć; liberały aferały, wyprzedaż majątku, zgliszcza, monstrualne straty dla budżetu, podatników... to ich znaki firmowe; skutki dla ludu: nędza, poniewierka, wykorzystywanie, śmierć w męczarniach

[Gość: Ania]

no ale alternatywą dla nie prywatyzacji było utrzymywanie państwowego molocha z takimi durniami jak ty na stanowisakch dyr - z nadania radiomaryjnych polityków ???

Alternatywą byłaby wolna licytacja.

[Gość: Ano tak ano tak]

A zyski z licytacji w 100 procentach na fundusz emerytalny.

Zaś dla pozostałych likwidacja przymusu ubezpieczeń i pełna wolność gospodarcza, żadnych pozwoleństw i innych szlabanów dla nieznajomych i nie-rodziny.

Podatki: pogłówne, tylko celowe, gdzieś od 100 do 200 zł na głowę, ale raczej lekko ponad 100, a co zarobisz ponadto, to twoje. I nikt nie ma prawa pytać, czy pracujesz, gdzie, co robisz, ile zarabiasz, co tam masz w szafie a ile masz w banku a w którym, itede itepe.

Wymuszony VAT minimalny, przydałby się jak znalazł na fundusz emerytalny - w całości.

Jak najbardziej pełna wolność gospodarcza, natomiast nie zaszkodzi bardzo ograniczona wolność polityczna i obyczajowa. Np. kara śmierci za umyślne morderstwo niewinnego oraz wielkie przekręty, jak w Chinach.

I już.

A to w co tam sobie wierzysz czy nie wierzysz, komu wierzysz i gdzie tam należysz do jakiej wiary, to WYŁĄCZNIE TWÓJ INTERES PRYWATNY I NIKOMU NIC DO TEGO.

Nawet forumowiczom.

Uwaga - Artykuł Sponsorowany; errata:

[Gość: mogg]

1. Światłowód jest tańszy niż miedź. Głównym problemem, dla którego nikt nie pali się do instalacji nowych przyłączeń są i były koszta administracyjne związane z uzyskaniem pozwoleń na położenie linii. Gdy już trzeba kłaść nową linię, tylko debile tacy jak TP kładą miedź, zamiast światełka.

2. UPC (oraz inne kablówki) już teraz świadczy usługę 120mb w większości polskich aglomeracji. TP niech nie wciska kitów, bo i bez zachęty z UKE, sam rynek wkrótce zmusi ich do kładzenia światłowodów.

3. W większości krajów intensywnie inwestujących w światłowody dostęp do nowej infrastruktury jest regulowany - często infrastruktura jest zapewniana przez państwo i udostępniana _komukolwiek_, bez wyjątku.

4. W samej Francji również. Tam przy każdym nowym przyłączu inwestor jest zobowiązany do powiadomienia wszystkich konkurentów i zainstalowania na ich koszt dodatkowych włókien (i zamiast kabla jedno-światłowodowego za 1,20zł, kładą kabel 4-światłowodowy za 1,40zł/m). Bardzo ekonomiczne i sensowne rozwiązanie, swoją droga.


No, ale co tam fakty będą przeszkadzać lobbingowi pana Witkuckiego.