Gaz łupkowy to szansa Polski, Stanów Zjednoczon...

[Gość: Gosc987]

Panie Andrzeju Kublik nie czaruj pan i nie urabiaj pan Polaków. Jak zwykle pisze pan bzdury.

[Gość: ucho]

A jakie to bzdury, konkretnie?

[as200]

Wydobycie w US - problemy ekologiczne - video.pbs.org/video/1452296560

Zawsze, cholera, drudzy!

[szarak_44]

Czy my zawsze musimy być "kimś drugim"? Druga Norwegia, druga Irlandia, druga Japonia...? Czy małpowanie to ma być nasz sposób na życie?

---
Niewidzialni Słowianie

[Gość: kubazszywacz]

Nie prawda, zawsze pozostajemy pierwszym głupkiem.

[Gość: polish-crap]

Zgadza sie !!! polactwo to narod patentowanych idiotow wierzacych we wciskana im ciemnote. Zero samodzielnego pomyslunku. A na gazie (g)lupkowym to wyjda jak Zablocki na mydle. Swiat bedzie sie znowu pokladal ze smiechu.

[Gość: Mirwisz]

Warto również zauważyć, że z tych "drugich" Norwegii, Irlandii czy Japonii wyszły jedynie niezłe dowcipy. Irlandia to bankrut, a Japonia ... Wałęsa się sam chyba śmieje z tej swojej "przepowiedni"?

A "My, Pierwsza Brygada" to co?

[buj_w_chucie]

?

[Gość: Tomala]

Nie wiem czy wiesz, ale ten film Gasland został już dawno wyśmiany. Najlepsza jest zmontowana scena jak facetowi gaz się pali w zlewo zmywaku. Oczywiście to wina łupków spod 4km w dół powierzchni.

Gaz słupkowy to szansa Polski?

[Gość: Mirwisz]

Czyli tzw. słupy nie tylko w budownictwie ...

[Gość: ad]

A Pan jesteś gupi. Dlaczego?... Bo tak!. Ale fajna piaskownica.

Gaz łupkowy to szansa Polski, Stanów Zjednoczon...

[Gość: hp]

Pozostawcie to polskim instytutom, uczelniom technicznym. Niech historycy nie wypowiadają się na ten temat. USA jak najdalej od naszych zasobów energetycznych. To nasza sprawa.

[Gość: wektor]

Masz nowego pana więc zamknij parszywą mordę ty wstrętny polski nacjonalisto.

Myslę,że offset do samolotw F16

[Gość: moe]

Rozwiąże wszystkie nasze problemy ,a skok technologiczny będzie ogromny !
Taaaakie miliardy dolarów wpompowane w nasz przemysł mocno go unowocześni i bardziej będziemy konkurencyjni.

Myslę, że OFSET do mysliwców ...

[Gość: Ofsetowy]

Tym ofsetem to już się podzielili Ci co im się to "należało" :)

Gaz łupkowy to szansa Polski, Stanów Zjednoczon...

[dlugikrzys]

Ile to takich szans już zaprzepaściliśmy?;
Jest jeszcze druga strona medalu o której pan redaktor słowa nie napisał;
Jak ktoś chce wiedzieć niech wybierze się pod Bełchatów np.;

[Gość: stan]

Szansa nie ucieknie, bo gaz z łupków nie ucieknie. Jednak trzeba być pewnym, ze wydobycie nie zniszczy środowiska naturalnego, wód gruntowych. Polska nie ma obszarów pustynnych jak USA. Informacje z USA o skutkach dla środowiska są niepokojące. Z wydobywaniem można poczekać, aż będzie pewność i może tańsza technologia. Mam wrażenie, że obecny rząd prowadzi politykę rabunkową. Aby szybko coś sprzedać, a potem niech się wali

[Gość: re]

mądre słowa, tylko czy nasi politycy (od) (g)łupki potrafia to zruzumiec? patrząc na to co sie dzieje, to wątpliwe. Tanio sprzedadzą, zatrują wodę, będzie troche więcej pieniędzy, a potem połowa społeczenstwa umrze na raka..

[Gość: morqadir]

Jeśli by te przyszłe dochody z gazu spowodowały obniżenie podatków ( zamiast podatków dochody z "gazu" ) lub zainwestujemy w coś sensownego ( naukę , technologię itp ) to może jeszcze coś z tego by było . Jeśli zaś pójdą na socjal i przekupywanie wyborców to mam nadzieje że tych łupków u nas nie ma bo to będzie koniec jakiejkolwiek modernizacji tego kraju.

Dla nas Shale gaz, dla glupkow gaz glupkowy!

[teaforme]

Pane Kubik, czas przestac byc uparty
Wszystko bardzo dobrze, tylko jeszcze lepiej byloby gdyby paru ignorantow z gazety nauczylo sie poprawnej nazwy gazu o ktorym tu mowa, a nazywa sie on "bitumiczny gaz"( dawna polska nazwa) lub "Shale gas" Mozna spolszczyc i odmieniac wedlug polskich norm np "gaz shalowy", ale nie nalezy tworzyc wlasnych , glupkowatych i narazajacych Polakow na posmiewisko nazw...." gaz glupkowy"... lol. Zostawmy gaz glupkowy do rozwazania dla glupkow, a zajmnijmy sie tym co "caly swiat" zwie "shale gaz" lub bardzo podobnie, a druga istniejaca nazwa to "gaz bitumiczny"

english, hiszpanski , islandzki Shale gas
francuski, Shale gaz
niemiecki Shhiefer gas
dutch Schaliegas
wloski Scisti gas
azerski sist gaz
latin, gaz shale
irlandzki gas scealla
szwedzki Skiffer gas
norweski, dunski Skifergas
hausa shale mai
maltanski shale tall-gas
grecki schistólithou
turecki seyl gaz
bulgarski sisti gaz
litewski skalunaj duju
serbski skrilca gasa
slowenski skrilavca plina
croatian skriljca plyn
moskalski slaniec gazom
ukrainski, bialoruski slancewogo gazu
romanian bituminos gaz
czeski, slowacki ( dwie nazwy) shalovy gaz lub bridlice plyn

gaz glupkowy!...gdyby się udało

[jar_ole]

opracować technologię wydobywania gazu z głupków - Polska byłaby potęgą!!!

Ps. na razie głupki puszczają bąki bezproduktywnie

[jar_ole]

...wystarczy zerknąć na kilka wpisów na tym forum:)

Drogi teaforme

[redix68]

Pan Ku. niestety nie jest ekspertem z geologii. Mam jednak gorszą wiadomość. Nasi geolodzy i gazownicy też nie do końca dobrze tłumaczą shale. Dużo wśród nich ignorantów.
Zostaw bracie K. w spokoju i udaj się na witryny geologów lub PGNiG, gdzie powinni używać poprawnego tłumaczenia. Wyjaśnij im co i jak.
Zagadka: wiesz co to shale? rebus: shale + gas i jak to po polsku będzie.
Znowu zagadka: oil shale to..?
No śmiało do dzieła!

[teaforme]

Przeczytaj jeszcze raz!, bez pospiechu, moj powyzszy post! Na calym swiecie nazwy powstaly wlasnie od shale gaz, jest to rowniez pomocne w komunikacji slownej . Niektorych slow nie tlumaczy sie, lepiej uzywac oryginalnych, latwiej to i bardziej zrozumiale....np blond, nalezaloby tlumaczyc na plowy, computer, na elektroniczna maszyna liczaca, weekend, na koniec tygodnia itp, itd. Nonsens nazwy "gaz glupkowy" nie tylko wiaze sie z absurdalna nazwa, ale z tym, ze jest to wymysl wlasnie gazetowych dziennikarzy, dlatego, ze istniala polska nazwa na shale gaz, i byla, i wciaz jest uzywana przez duza czesc wspomnianych przez ciebie geologow i i byc moze gazownikow(co to za dziwaki?) ta nazwa to gaz bitumiczny!, a skaly w ktorych znajduje sie ten gaz, nazywamy konsekwentnie skalami bitumicznymi. Coraz wiecej jednak naukowcow w naszym kraju idac za przykladem czechow, zaczyna jednak uzywac sformulowania "gaz shalowy" czyli spolszczenie, a nie tlumaczenie "shale gaz" Czas skonczyc z tym posmiewiskim i ta infantylana nazwa! glupki?, skalki? niedlugo zostanie to nazwane "gazeczek glupiutki" Nalezy zaakceptowac ta nazwe jaka istnieje, a nie bawic w tworzenie glupkowatych, ktorych tradycje podtrzymuja ignorancii z gazety.pl
I jeszcze jedno...co to jest oil shale? chciales pewnie napisac shale oil? Jeszcze raz kolego, angielskie slowo "shale", znaczy skala bitumiczna( dawna polska nazwa) lub skala shalowa!(nowa)

[lord.wiader]

"Shale" znaczy po prostu lupek. W angielskim istnieje tez nazwa "schist" na okreslenie lupkow krystalicznych. Slowo "lupek" nie jest ani smieszne, ani infantylne ani glupie. Tak sie po prostu nazywa pewien rodzaj skaly i juz. Rownie dobrze mozesz sie domagac zmiany nazwy "gaz ziemny" (to dopiero glupota - gaz powstajacy z "ziemi") czy "wegiel kamienny".

Na liscie, ktora zamiesciles, ponad polowa to tlumaczenia "shale gas" na jezyki narodowe. Dokladnie tak jak w polskim.

[Gość: wwi]

I po tym właśnie poznać rodaków. Skrzyżowali miecze o nic nie wnoszące do sprawy nazewnictwo.

[janonet4-4]

[merderator]

www.youtube.com/watch?v=3XZuzv2E_0k

[Gość: i-tyle]

A po wyczerpaniu lingwistycznych argumentów nie będzie ani gazu, ani pieniędzy. Zostanie tylko zmieniony krajobraz i zaczniemy od nowa. Polska jest przyzwyczajona do powstawania z popiołów.

A tak na serio, to argument o zanieczyszczeniu środowiska nie jest tylko wymysłem "układu" francuskich ekologów finansowanych przez Gazprom, po to by nam zaszkodzić, tylko bardzo poważnym zagrożeniem.

w Polsce mowimy "dysk twardy" a nie "harddrive"

[Gość: q-ku]

i tak zrobimy z gazem łupkowym

skąd się biorą tacy poprawiacze? Przecież to odmiana trolla internetowego.

[teaforme]

Gość portalu: q-ku napisał(a):

> i tak zrobimy z gazem łupkowym
>
> skąd się biorą tacy poprawiacze? Przecież to odmiana trolla internetowego.

Juz to powinnismy zrobic!. Walcze z nimi juz od jakiego czasu. Upartosc tych troli jednak jest silne, sam sie przekonales

Ja ciebie oczywiście popieram.

[redix68]

Wiele rzeczy nie nazywa się tak jak powinno. Proszę cię więc o nieustawanie w walce o piękno języka. Przemów do tych ignorantów. Podaję adresów do kilku portali. Wywęszyłem, że tam jest szczególnie dużo - jak słusznie piszesz - ignorantów:
1. www.pgnig.pl/
2. www.pgi.gov.pl/
3. www.ing.pan.pl/
ba nawet tu:
www.mos.gov.pl/

[Gość: geo]

@teaforme - ty jesteś ignorantem a mówiąc twoim językiem - głupkiem.
1. Są skały, które po polsku nazywają się łupki ilaste (shale).
2. Łupki ilaste nasączone węglowodorami stałymi to łupki bitumiczne.
3. Łupki ilaste zawierające gaz w mikroporach (głównie metan CH4) nie mają ustalonej nazwy.
4. Nazwa gaz łupkowy jest jak najbardziej uzasadniona.
Nie masz pojęcia o geologii a ta w tym przypadku jest niezbędna do poprawnego tłumaczenia.

[Gość: groszorób]

Daj mu spokój. Płacą mu od posta. On to wszędzie wkleja.

Niech mnie ktoś do jasnej cholery przekona co ma..

[henryk-sikora]

Niech mnie ktoś do jasnej cholery przekona co ma do gazu łupkowego w Polsce prezydent USA. O czym mają w tej sprawie rozmawiać obaj prezydenci? Coś mi się wydaje, że ktoś z polskich polityków znowu skompromituje Polske poruszając taki temat w rozmowach z prezydentem USA. To jest sprawa pomiędzy firmami amerykańskimi mającymi technologie, a polskim organem wydającym koncesje.

toż proste - nie licząc pieniędzy dla

[jar_ole]

amerykańskich firm płacących podatki w USA (zysk), dochodzi osłabienie pozycji Rosji w Europie... i jeden front odpada:) Obama ma zneutralizować inspirowane przez Gazprom i rosyjskich przydupasów we Francji antyłupkowe "proekologiczne" protesty. Czy to by już wystarczyło, żeby Cię przekonać?

[3miastoorg]

ekolodzy mają rację, podnosząc kwestie oddziaływania technologii wydobywania gazu łupkowego technologią amerykańską na środowisko. Jest wiele kwestii nie rozstrzygniętych - brak informacji, jak wpłynie to na środowisko, m.in. na poziom i zanieczyszczenie wód gruntowych, czy choćby cenę wody - która prawdopodobnie wzrośnie po uruchomieniu wydobycia.
A co do Gazpromu i uniezależnienia się od Rosji - jak to się ma wszystko do planów sprzedaży Lotosu Rosjanom?

wyborcza.biz/biznes/1,100896,9676502,Rosyjski_gigant_zlozyl_wstepna_oferte_na_akcje_Lotosu.html

[m-kow]

Otóż nie Eugeniuszu, nie przekonałeś bo i czym chociaż doskonale rozumiem, ze jesteś z siebie dumny po napisaniu tego. Normalnie dałeś z siebie 110 % możliwości :-)
Po pierwsze primo istotne jest wyłącznie to, jaki biznesowy model uda nam się wypracować dla eksploatacji. Patrząc na sukcesy we współpracy na polu offsetu ja osobiście czuję niepokój.
W Stanach właściciel "pola" dostaje 20% od wartości wydobycia, u nas właścicielem jest państwo, już słyszałem wypowiedzi naszych urzędników-polityków, że no "golenie" wydobywcy wpłynie przecież na ceny dla ostatecznego odbiorcy. Ja byłbym za ustawowo zagwarantowanym funduszem, na szczytne cele ( czytaj żeby tych pieniędzy nie przepie...ć na lewych rencistów i tych co umieją rzucać petardami pod urzędem RM ).
reasumując o biznesowym modelu w mainstream'ie się nie dyskutuje, zamiast tego premier lekką ręką rzuca w lud prosty oskarżenia, że przeciwnicy gazy łupkowego to po prostu rosyjscy agenci. To się wpisuje w schemat polskiej debaty publicznej, wspólnej dla PiS i PO, czy li stygmatyzacji i zgnojenia oponenta.
Druga sprawa to szkody ekologiczne, których likwidacji należy bezwzględnie pilnować, a w to w warunkach polskiego bałaganiarstwa i łapówkarstwa nie wierzę. Przeczytaj sobie skład płukanki używanej do wydobycia, zrozumiesz o co mi chodzi.
Kolejna sprawa, którą poruszasz wskazuje, że nie miałeś nigdy do czynienia ani z żadnym zagranicznym "koncernem" działającym w Poslce, ani z bezsilnością aparatu skarbowego wobec nich. Informuję Cię więc, że transfer zysków poprawiający bilans spółki matki kosztem oddziału polskiego przy pomocy np. faktur za szeroko rozumiane "wsparcie marketingowe" lub "używanie marki" jest na porządku dziennym, a właściwie finansowo rocznym :-)
Do żadnego osłabienia pozycji Rosji nie dojdzie, to mrzonki charakterystyczne dla niewielkiego kraju bez istotnego znaczenia politycznego, leżącego nieszczęśliwie między dwiema dogadanymi między sobą potęgami. Taki nasz los, że nasi politycy dla raczej własnych interesów, będą do nas mrugać oczkiem z cyklu " dowalimy Ruskim teraz!"
Rosja ma podpisane długoletnie kontrakty ( z nami też bo nie mieliśmy wyboru i innych źródeł zaopatrzenia ) i zdywersyfikowane ceny ( Angole mało, Niemcy średnio, my dużo, Bułgarzy i grecy od pyty!! ).
Obama sobie może zneutralizować... Tylko nie bardzo wiem jak? Pogada sobie? On tu przyjechał zaklepać ekonomiczne interesy amerykańskich firm, głównie Halliburtona, bo on będzie u nas wydobywał i o to się mogę założyć ( mają ogromną wprawę w "kopertowaniu", mieli nawet własnego wiceprezydenta ), interesują go interesy amerykańskie nie polskie, i nawet nie można mieć do niego o to pretensji.
Co do jednego w połowie się nie mylisz, będziemy obserwować walkę partii wpływów rosyjskich i amerykańskich, polskiej raczej nie zobaczysz bo jak powiedział Guzowaty "Nadredaktorowi", nikogo w niej nie ma...
---
"Statek coraz bardziej przecieka, pasażerowie jeszcze nie wiedzą, ale pierwszy oficer wie i po cichu ubiera kamizelkę ratunkową. Żeby pasażerowie nie zauważyli nalewającej się wody, to przelewa ją z sali balowej do maszynowni (czyli środki z OFE do ZUSu)." K. Rybiński

Dla Obamy to rzadka okazja z głupkiem podyskutować

[ubiquitousghost88]

henryk-sikora napisał:

> Niech mnie ktoś do jasnej cholery przekona co ma do gazu łupkowego w Polsce pre
> zydent USA. O czym mają w tej sprawie rozmawiać obaj prezydenci? Coś mi się wyd
> aje, że ktoś z polskich polityków znowu skompromituje Polske poruszając taki te
> mat w rozmowach z prezydentem USA. To jest sprawa pomiędzy firmami amerykańskim
> i mającymi technologie, a polskim organem wydającym koncesje.

to proste - prezydent jak lobbysta

[aarvedui]

henryk-sikora napisał:

> Niech mnie ktoś do jasnej cholery przekona co ma do gazu łupkowego w Polsce pre
> zydent USA. O czym mają w tej sprawie rozmawiać obaj prezydenci?

toż proste. wynika z tego, że prezydent Bronek ma conieco do gadania w kwestii lobbingu gazowego (w końcu - Platforma, czyli biznes pasący się na cudzym).
Obama też za coś musiał sobie kampanie zrobić i siedzi w kieszeniach kilkunastu wielkich koncernów.

więc będą sobie gadać - jak jeden lobbysta z drugim, o nowym geszefcie, i jak dać zarobić kumplom.

Francja nie zakazala wydobywania shale gazu!

[teaforme]

Panie Kubik, dlaczego wciaz Pan klamie, Francja nic jeszcze nie zakazala, jest wrecz przeciwnie!
Wprawdzie nizsza izba rzezcywiscie przeglosowala taka ustawe, to jednak musi ona w lipcu przejsc glosowanie w Senacie. Francja nie wycofuje sie wogole z pomyslu wydobywania shale gazu!, a jedynie maja bezpodstawne obiekcje co do sposobu jego wydobywania, Francja ma zamiar stworzyc wlasna technologie, Cala ta burza rozpoczela sie po filmie dokumentarnym wykonanym na zamowienie Gazpropu, ktory mial wzbudzic opozycje co do projektow shale gazu. Josh Fox film Gasland, pomimo swojej naiwnosci i steku bredni, wzbudzil jednak obawy niektorych odbiorcow. Teraz gdy na swiatlo wyszlo, ze film ten to typowa moskalska propaganda, prace w EU nad uruchomieniem pierwszych odwiertow staja sie coraz bardziej realne. W 2010, moskale srednio sprzedawali do EU gaz tradycyjny w cenie srednio $346 za 1000 m szesciennych, w USA ta sama ilosc shale gazu kosztowala tylko $93! Od konca 2010 UK kupuje od USA shale gaz w cenie nieco wyzszej $105!. Dodajmy tez, produkcja shale gazu jest bezpieczniejsza dla srodowiska niz tradycyjny gazu ziemny, ktory jesyt odpowiedzialny, za duze zmiany klimatyczne na naszej ziemi. Czas na shale gaz! , czas trujacego gazu ziemnego konczy sie! Francja tez to rozumie! Rzad Francji, wlasnie wydal komunikat, o kontynuowaniu poszukiwan i przyszlwj exploatacji shale gazu z e skal bitumicznych. Dlaczego nie wspomni Pan o tym?

[1stanczyk]

Teraz gdy na światło wyszło, ze film ten to typowa moskalska propaganda, prace w EU nad uruchomieniem pierwszych odwiertów staja sie coraz bardziej realne.

I gdzie to tak wyszło na jaw ?

[Gość: Maxx]

"Dodajmy tez, produkcja shale gazu jest bezpieczniejsza dla srodowiska niz tradycyjny gazu ziemny, ktory jesyt odpowiedzialny, za duze zmiany klimatyczne na naszej ziemi. Czas na shale gaz!"

A osobnik podpisujacy sie "teaforme" znow wypisuje kolejne KLAMSTWA na forum GW!!!

P.S. Czy "teaforme" to ktos, dla kogo jezyk polski jest drugim jezykiem?

[Gość: Maxx]

"Josh Fox film Gasland, pomimo swojej naiwnosci i steku bredni, wzbudzil jednak obawy niektorych odbiorcow. Teraz gdy na swiatlo wyszlo, ze film ten to typowa moskalska propaganda..."

I znow kolejne bzdury i klamstwa ze strony propagandzisty podpisujacego sie "teaforme", ktory praktycznie na kazdym forum wkleja te same bajdy i atakuje w podobny sposob. Juz kilka razy, na kilku forach GW prosilem "teaforme" o podanie JASNO i WYRAZNIE (najlepiej w punktach "a", "b", "c", i tak dalej) jakie to konkretnie klamstwa, przeklamania, czy "brednie" zawiera film "Gasland". Do tej pory zadnej odpowiedzi z jego strony sie nie doczekalem!!!

[Gość: polish-crap]

U're so full of shit and a very stinky one.
Czy wiesz (polg)upie, ze w Stanach kongres bedzie rozpatrywal jak sie ma koktail Haliburtona i wydobywanie gazu (G)lupkowego do "Clean water act", gdyz cala te sprawe wydobwania wprowadzono w USA tylnymi drzwiami (korupcja).

[Gość: Mirwisz]

polish-scrap: Czy wiesz (polg)upie, ze w Stanach kongres bedzie rozpatrywal jak sie ma koktail Haliburtona i wydobywanie gazu (G)lupkowego do "Clean water act", gdyz cala te sprawe wydobwania wprowadzono w USA tylnymi drzwiami (korupcja).
-------------
Jak to korupcja? Przecież w Stanach nie ma korupcji :)
Palinowa znowu kandyduje ... co za czasy?

Teraz dopiero wychodzi jakim to jesteśmy

[redix68]

niepodległym krajem. Niby UE to takie fajne stowarzyszenie. Jednak niewiele można jak się okazuje. Mamy schlebiać deputowanym, żeby nam pozwolono eksploatować gaz. W tym celu niezbędne są sojusze i polityczne wiązanie się z USA i UE. Paranoja

Gaz łupkowy to szansa dla Stanów Zjednoczonych

[au-ua]

aby wyssać nasze złoża naturale, i pieniądze. Polak jest zawsze głupkiem i daje się wykiwać, szczególnie Ameryce.
Mieliśmy już ropę w Karlinie i gaz. Teraz mamy gaz łupkowy, przepraszam dupkowy.

[zapora10]

Aaa.. to teraz wiadomo po co te 4 Herkulesy będą stacjonować w Powidzu.. Jankesi będą "łupić" polskie "łupki" i wywozić je do Stanów..?

odpowiedź dla "au-ua"

[henryk-sikora]

Dlaczego uciekłeś z tego szpitala? Może za często Cię trzymano w kaftanie?:) Dorwałeś się do komputera i piszesz brednie biedny chory człowieczku:).

tylko głupek drąży łupek

[Gość: pingu]

ruinować i dosłownie podkopywac swoją ziemię i jeszcze dać za darmo gaz, pięknie, wielki brat usa w końcu nam zniesie wizy

[Gość: gosc]

Redakcjo, dlaczego nic nie piszesz o zanieczyszczeniu srodowiska przy ekploatacji tego gazu ? Jaka ziemie zostawimy przyszlym pokoleniom ?

[Gość: IBGYBG]

PO nas POtop

Zobacz na własne oczy i wyrób sobie zdanie

[misza]

polecam wszystkim marzycielom, którzy dali się uwieść wizji Polski płynącej mlekiem i miodem dzięki łupkom, uważne obejrzenie dokumentu nt. eksploatacji łupków metodą szczelinowania w USA. uwaga: trzeba poświęcić czas i wysiłek by wyrobić sobie zdanie o drugiej stronie "dobrobytu". zatem nie dla bigotów.
PS: to nie film z internetu, jak podaje Durczok w TVN, a nominowany do Oskara, nagrodzony na wielu festiwalach film dokumentalny, który rozpoczął dyskusję nt. bezpieczeństwa eksploatacji gazu łupkowego w USA. teraz ta super-technologia będzie w Polsce.

[Gość: swan]

"Twój" film robił wrażenie ale tylko do czasu przeprowadzenia badań skażenia środowiska...
No i dziś wiemy, ze ten film to zwykła propaganda

[aarvedui]

Gość portalu: swan napisał(a):

> "Twój" film robił wrażenie ale tylko do czasu przeprowadzenia badań skażenia śr
> odowiska...
> No i dziś wiemy, ze ten film to zwykła propaganda

tak tak, badania przeprowadzone na zlecenie koncernów wydobywczych wyszły nadzwyczaj dobrze.

a teraz skończ ze swoją propagandą, durne bydło wyborcze.

[Gość: chór wujów]

A film nakręcony na zlecenie dotychczasowych monopolistów gazowych - m.in. Rosjan...

[Gość: miki]

Pewno a w filmie grają sami Rosjanie, film był kręcony w Rosji.

Prawda?

Haha

[Gość: 1_facet]

Agenci KGB to chyba oczywiste .

[Gość: 1_facet]

W gospodarcze kapitalistycznej wyniki badan sa takie jak sie podoba duzemu kapitalowi (im wieksze pieniadze wchodza w gre tym mniejsza szansa na rzetelnosc badan ) , jesli wierzysz ze jest innaczej to jestes naiwny.

Ta namolna propaganda jest juz meczaca

[Gość: willy]

Panie Kubik, daj pan juz spokoj...

Kiedy w końcu Polacy wywiozą na taczkach pachołków

[tornson]

Waszyngtonu?

[Gość: PO nich POtop]

tornson napisał:

> Waszyngtonu?
----
Nie wywiozą bo uciekną do bazy w Redzikowie.

Doprawdy? Bo szanowsny Bronisław nie widzi sensu.

[Gość: zzz]

Przecież sam Bul-Komorowski, cytowany zresztą na gazeta.pl, mówi, że tematem łupków nie powinna zajmować się administracja, że to temat dla "byznesmenów", a nie spotkań prezydentów :-)
Zdecydujcie się kochani, chyba, że Bul-Komorowski nie wie co sam mówi i jeszcze nie dostał wytycznych o czym ma rozmawiać.

[tomek.54321]

A moze pora skonczyc z tym hura optymizmem bo pozniej nic z tego nie wyjdzie i bedzie straszne zawodzenie nad porazka.

Gaz łupkowy to szansa Polski, Stanów Zjednoczon...

[Gość: zzz]

nie łupki ale głupki narodowym bogactwem Polski, mamy ich nieprzebrane zasoby

[johnny-kalesony]

To prawda. Nie jesteś sam!


Pozdrawiam
Keep Rockin'

redaktor Kublik

[Gość: Jojo]

slabo ocenilem jego szalenstwo....teraz juz codziennie:
forum.gazeta.pl/forum/w,30,125510837,125563179,Re_Im_wiecej_bedzie_w_mediach_takiego_debilnego.html

[Gość: Szkoda gadać]

Kiełbasa wyborcza!!

Niech mi tylko ktoś powie jaki wpływ będzie miało wydobycie na krajobraz?

To żubry jadą do Arizony?

[ubiquitousghost88]

[Gość: lol]

tylko czekac az ten lub inny rzad wszystko spierd*li i bedziemy jeszcze ten "nasz" gaz kupowac od amerykanow...

Gaz łupkowy to szansa Polski, Stanów Zjednoczon...

[tommy.boy.ltd]

"- Polska już teraz nazywana jest drugą Norwegią - napisał dwa miesiące temu niemiecki tygodnik "Der Spiegel"."

Mieliśmy już być i drugą Japonią i drugą Irlandią a teraz próbuje się wmawiać naiwniakom że będziemy drugą Norwegią - tylko niech tania siła robocza nie wyjeżdża i odda głosy. Mamy tak durne społęczeństwo i klasę rządzącą że choćby na terenie Polski odkryto drugie co do wielkości złoża ropy naftowej to i tak wszystko byśmy zmartnotrawili, sprzedali za bezcen komuś cwańszemu kto by robił na tym pieniądze. Taka u nas mentalność niestety: w dupie mam interes społeczeństwa, ważne że ja się dorobię.

Gaz łupkowy to szansa Polski, Stanów Zjednoczon...

[make_tea_not_war]

Wiercenie metodą amerykanów jest b. szkodliwe dla środowiska. Wystarczy poczytać, pooglądać co się dzieje w miejscach gdzie gaz był wydobywany. Jeżeli uda się opracować nową mniej inwazyjną dla środowiska technologię, wtedy będę za. A teraz to wygląda (jak to ktoś wcześniej napisał) jakby nasz rząd prowadził rabunkową politykę... wszystko co się da sprzedać. Wydaje mi się też, że zyski z tego gazu popłyną do kieszeni kilku cwaniaczków, dlatego taki pośpiech. Szybko przyznać koncesje i inne prawa. A zwykłym ludziom pozostanie możliwość podpalenia wody w kranie ( polecam film o skutkach amerykańskiej metody wydobywania gazu video.pbs.org/video/1452296560 )

[Gość: wal]

Ktora metoda wydobywania , wiercenia itp. obecnie jest przyjzna dla srodowiska ? Zadna bo jesli wzmiemy pod uwage wszytkie czyniki jak srodowisko naturalne ,metody wydobycia, transport np. ropy z drugiego konca swiat tankowcami ktore pija tony mazutu i zasmiecaja oceany, polityka panstw wydobywajacych i sprzedajacych. Rurociagi , uzaleznienie od innch panstw politycznie tu Rosja , USA, UE. Jesli sie woda z kranu sie pali to nie jest jeszcze tak zle jesli leci z ropa to bedzie lepiej ?

Koniec

[Gość: 1_facet]

Zniszczmy nasza planete w imie bezsensownej konsumpji.

To bedzie koniec godny czlowieka , skonsumowac sie na smierc.

Gaz łupkowy to szansa Polski, Stanów Zjednoczon...

[Gość: mysl-nik]

Po wpisach na forum odetchnelam z ulga, jednak nie wszyscy Polacy daja sie omamic stronniczemu dziennikarzowi. Nie chce sie tu rzucac na to co jest prawda, a co nie, jednak jesli sledzi sie uwaznie informacje, nie tylko te, ktore gazeta chce podawac, to mozna miec powazne watpliwosci co do slusznosci wydobycia gazu. Panstwo Polskie sprzedaje koncesje po smiesznie niskich cenach, a podatek od wydobycia gazu to cale...1 % ! A ludzie lykaja kit i maja nadzieje, ze Polska sie wzbogaci. Mozliwy sposob wydobywania gazu moze byc ( nie mowie, ze z pewnascia jest) moze byc bardzo szkodliwy dla srodowiska, do tego probuje sie tu wciagnac jakas gre polityczna, zmiana ukladu sil... gra sie na marzeniach Polakow o lepszej, Polsce, przedstawiajac ile to Polska moze zyskac z wydobywania gazu ( przy 1% zysku z tego dochodu, chyba niewiele). A Donald Tusk wlasnie to wykorzystal, czekam na kontkandydata, ktory zacznie grac "przeciwko" i zrobi kielbase wyborcza z niewydobywania gazu. Juz widze kto to moglby byc.... :D Bardzo bym chciala, zeby wykorzystano te trudno dostepne zloza, jednak nie kosztem ludzi, rolnictwa i ogolnego stanu srodowiska, moze sie okazac, ze wlasnie to zaszkodzi bardziej niz wegiel. A jesli tak by sie stalo, rolnicy pograzenie, politycy zalamia rece, a nasze dzieci zostana z wielkim problemem.

[Gość: myślący]

Naiwne Polactwo mysli, że od teraz każdy będzie jeździł Mercedesem
i miał domek na Seszelach.
Amerykanie wydobędą gaz, skasują gratyfikację i zostawią ekologicznego trupa.
A my zostaniemy z obrzęknietym odbytem i pustym talerzem.
Polska banda lemingów- dajecie się urabiać nachalnej propagandzie.

[Gość: kiki]

Drugą Irlandię już mamy, spróbujmy z drugą Norwegią