Dodaj do ulubionych

Francuski rząd opodatkował bogaczy, bo o to pro...

26.08.11, 05:47
Do czasów Reagana najwyższa stawka wynosiła 70 procent, a wcześniej 90 pod koniec lat czterdziestych.
Krajom kapitalistycznym starczało wtedy na zbrojenia ina loty na księżyc. Starczało również na porządny socjal i porządne płace, bo bali się zarazy komunistycznej. Dzięki temu gospodarka kapitalistyczna się rozwijała bo było dla kogo produkować, a ludzie mieli za co kupić.
Np. nadwyżka kasy w budżecie rodzinnym po zaspokojeniu podstawowych biologicznych potrzeb mogła być skierowana na zakup samochodu, przez mógł on być produkowany na masową skalę, przez powstało ileś tam miejsc pracy, na stacjach benzynowych, w warsztatach itd.
Mogła być skierowana na turystykę. Przez rozwinęło się lotnictwa, porty lotnicze itd. Ograniczenie płac ludzi pracy powoduje zwijanie się gospodarki kapitalistycznej. Jeszcze w latach osiemdziesiątych płaca robola wynosiła równowartość 3000 euro. Była klasa średnia.
Doczekamy się kapitalizmu osiemnastowiecznego. Gdzie będzie garstka bogaczy i manaufaktury które będą wytwarzać jakieś dobra dla nich, np. samochody, jachty itd. Oraz będzie reszta biedoty która będzie szczęśliwa że po zaspokojeniu biologicznych potrzeb (a tak jest w Polsce) stać będzie ją na buty, i będą fabryki butów, ale nie będzie fabryk samochodów.
Obserwuj wątek
    • Gość: Gosc987 Re: Francuski rząd opodatkował bogaczy, bo o to p IP: *.pools.arcor-ip.net 26.08.11, 07:51
      @ myslacyszaryczlowiek1
      klituś bajduś i nic konkretnego. Tylko tyle w tym temacie masz do powiedzenia?
      Pomimo tego przyjemnego dnia życzę.
      • Gość: polski_bogacz Re: zarabiam 6000zl miesiecznie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.11, 11:10
        Zadam opodatkowania mnie w wysokosci minimum 99%. Platne trzy lata wstecz. Nie moge dluzej patrzec na nedze emerytow gornikow, sluzb mundurowych, sedziow, prokuratorow i rolnikow.
      • Gość: Matematyk Po co progi podatkowe? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.10.11, 13:37
        Lepszy byłby podatek n log n, to znaczy taki, który byłby tym wyższy, im wyższe są dochody.
        Przykładowo, za każde 10 razy większe dochody, podatek rósłby o kolejne 10%.
        I tak np. osoba o dochodach 1000 zł płaciłaby 10% podatku, o dochodach 10 tys płaciłaby 20%, o dochodach 100 tys płaciłaby 30%, o dochodach 1 miliona płaciłaby 40%, o dochodach 10 milionów płaciłaby 50% itd. Przy dochodach np. 3000 zł podatek wyniósłby około 14%

        W ten sposób najbogatszy 1% społeczeństwa nie mógłby w nieskończoność się bogacić, bo przy pewnym poziomie podatki odebrałyby im cały dochód. Gdyby ktoś zarabiał miesięcznie bilion złotych, to płaciłby 100% podatku, ale i tak nikt takich dochodów mieć nie może.
    • anty65 Francuski rząd opodatkował bogaczy, bo o to pro... 26.08.11, 08:11
      Jestem ostrożny w sprawie popierania wzrostu podatków. Przeważnie jednak państwo po prostu marnuje pieniądze. Jeśli państwo przeznacza pieniądze na inwestycje to owszem kreuje miejsca pracy, ale najczęściej rozdaje.
      • wz43 Re: Francuski rząd opodatkował bogaczy, bo o to p 26.08.11, 18:48
        anty65 napisał:

        > Jestem ostrożny w sprawie popierania wzrostu podatków. Przeważnie jednak państw
        > o po prostu marnuje pieniądze. Jeśli państwo przeznacza pieniądze na inwestycje
        > to owszem kreuje miejsca pracy, ale najczęściej rozdaje.
        chłopie/kobieto - to co piszesz, to sciema i obłuda - nic wiecej! państwa sa wszędzie i tam, gdzie mądrze nimi rzadza daja sobie rade z kryzysem - vide; niemcy, francja, benelux, dania, szwecja, norwegia, itd.
        to w polsce, w 'priwislańskim" kraju, którego miastem głównym była warszawa chłopów z poddaństwa uwalniano (1864), kiedy w USA znoszono niewolnictwo czarnych.
        czego to dowodzi? ano tego, że rzadzacym w imieniu posiadaczy cięzko w chłopie było dostrzec człowieka z jego prawami. podobnie jest dzisiaj. bogacze maja pełne trzosy, a zwykli ludzie bezrobocie i biedę. bezrobocie utrzymuje sie specjalnie na tak wysokim poziomie, aby nie ponosic kosztów pracy, miec zyski, a pracownik pracował za bezcen.
        o to chodzi tuskowi i jego bandzie, która go w tym wspiera.
        specjalnie porozbijali duze zakłady i zwiazki zawodowe, żeby ludzi zdezintegrowac i podzielic, aby sie nie buntowali, że koszty zycia ileś razy wzrosły, a zarobki te same, czyli gó...ane.
        i zeby ludziom nie przychodzilo do głowy sie buntowac jak w 1956, 1970 czy 1980 roku!
    • Gość: asad do bezmyślnego człowieka IP: *.extreme-net.one.pl 26.08.11, 09:31
      gdy stawka wynosiła 90% to realnie była niższa od 25% :)
      • Gość: maryna Re: do bezmyślnego człowieka IP: *.dynamic.chello.pl 26.08.11, 09:47
        Za to w polsce, bogaczom obecny rząd jeszcze obniży opodatkowanie,
        no bo jak tu koleżkom nie nie ułatwić kręcenia lodów,
        i z rączki do rączki, przecież wybory idą, nie...
        • miguell Re: do bezmyślnego człowieka 26.08.11, 11:52
          Maryna pomyśl to nie boli
          Jeżeli tak zazdrościsz bogaczom to zostań jedną z nich

          Gdy nadchodzi kryzys łatwo rzucać takie populistyczne hasła nawołujące do grabienia "bogaczy i banków".
          Podwyżki podatków nigdy jeszcze nie rozwiązały kryzysu.
          Urzędnicy gdy dostaną więcej pieniędzy kosztem rynku wcale bardziej o nie nie dbają
          • Gość: ax Re: do bezmyślnego człowieka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.11, 14:48
            Oczywiście, że można zostać bogaczem żerującym na pracy innych, podobnie jak dilerem narkotyków, złodziejem czy alfonsem. Nie każdy jednak ma do tego predyspozycje (na szczęście).
            • charlie11 Re: do bezmyślnego człowieka 26.08.11, 15:06
              W socjalizmie nikt nie "zerowal" na pracy innych i wiemy jaki zajefajny byl to system. Zlikwidujmy prywatne zaklady pracy, aby kazdy byl chroniony i zapedzmy bezrobotnych to robot publicznych
              • Gość: ax Re: do bezmyślnego człowieka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.11, 15:30
                Między realnym socjalizmem a neoliberalnym kapitalizmem opartym na prawach dżungli jest naprawdę duuuuużo miejsca. Na przykład w krajach skandynawskich nikt nikogo nie wyzyskuje, rozwarstwienie dochodów jest najmniejsze w Europie, a poziom życia i wskaźniki gospodarcze należą do najwyższych na świecie.
        • Gość: Autor Re: do bezmyślnego człowieka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.11, 13:02
          Cześć Maryna,
          jestem jednym z tych bogaczy jeb***nych w których uderza podnoszenie podatków bo nie stać mnie aby przerzucić swoją działalność do raju podatkowego czy w innych sposób obniżyć sobie podatki. Jak łatwo obliczyć zarabiam kilkaset tysięcy rocznie, płacę od tego 19% liniowego czyli (płace = sam robię przelew ze swojego konta na konto urzędu skarbowego) ponad sto tysięcy złotych (w 2011 roki będzie ze 150 tys. zł podatku dochodowego). Chyba nie muszę mówić, że Ty przez 10 lat tyle nie zapłacisz a prawa mamy takie same, Twój głos wyborczy jest wart tyle ile mój. Wczoraj widziałem Ciebie w Tesco! fajna sukienka!
          pozdrawiam, Bogacz pier***ny...
          • Gość: maryna2 Re: do bezmyślnego człowieka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.11, 15:34
            Nie wiem, w jaki sposób zarabiasz te pieniądze, ale majątki większości bogaczy są dziełem rąk i umysłów ludzi harujących za marne wynagrodzenia. Ludzi, którymi tak gardzisz, bo robią zakupy w Tesco.

            Pewnie tego nie zrozumiesz, ale 200 złotych podatku dla kogoś, kto zarabia 1000, to znacznie więcej niż 10 tysięcy dla Ciebie, bo on balansuje na granicy biologicznego przeżycia, a Tobie najwyżej nie wystarczy na dziwki, kokainę i - co jest typowe dla osobników z kompleksem małego członka - nową furę za 100 tysięcy co dwa lata.

            Możesz oczywiście czuć się pokrzywdzony, bo Ty płacisz miesięcznie 10 tysięcy podatku, a kto inny - 200 złotych, a jeździcie po tych samych, dziurawych drogach. Załóżcie sobie więc z innymi bogaczami wielką prywatną dzielnicę dla tych, którzy zarabiają od 50 tysięcy wzwyż, zwolnioną z podatków państwowych. Sami sobie tam rządźcie, budujcie drogi, szkoły i szpitale, organizujcie policję, emerytury, itp, ale pod jednym warunkiem - że będziecie sobie radzić BEZ tych patałachów, którzy muszą robić zakupy w Tesco. Wstęp do tej dzielnicy będą mieli tylko ludzie o odpowiednich dochodach, tzn. jeśli chcesz zatrudnić gosposię lub malarza pokojowego, musisz im też zapłacić minimum 50 tysięcy miesięcznie. Zobaczymy, jak daleko zajedziecie.
    • Gość: kronika zdrady A u nas solidaruchy... IP: *.adsl.inetia.pl 26.08.11, 09:42
      A u nas Kaczyńscy z Tuskiem obniżyli PIT najlepiej zarabiającym o 20%. A wcześniej składkę rentową.
      Dla równowagi Tusk podniósł VAT, co uderzyło w najbiedniejszych. Poza tym, sprzedaje , co się da. Głównie to, co jest dochodowe!
      Ale Polska kocha Tuska i resztę wyprzedawczyków.
      • Gość: oslupialy Re: A u nas solidaruchy... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.11, 11:08
        PIS i PO dbaja tylko i intersy bogaczy. Bogacz to czlowiek ktory zarabia co najmniej 10 tys miesiecznie. Zdumiewajace bogactwo.
        • Gość: Autor Re: A u nas solidaruchy... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.11, 12:51
          Mój brat, informatyk, Warszawa, na studiach pracował na umowę o dzieło, po studiach dostałe etat w tej firmie, pensja około 8 tys. brutto, wg starej 3-stopniowej skali podatkowej wpadał w drugi próg, czyli był bogaczem. Po zmienionych progach też prawie wpada, ale korzysta z kwoty wolnej od podatku, więc jest na krawędzi. Bogacz jeden! Dowalić mu ze 50% bo co się będzie bogacił!
        • Gość: kronika zdrady Re: A u nas solidaruchy... IP: *.adsl.inetia.pl 26.08.11, 16:41
          Nie pisałem o "bogaczach", ale o najlepiej zarabiających. O tych prezesach, o tych samorządowcach na trzech etatach i w trzech radach nadzorczych i całej tej zbieraninie, której władza funduje synekury po każdych wyborach. To dla nich i dla siebie PO i PiS obniżyły znacznie podatki, jednocześnie podnosząc najbiedniejszym!!!
      • grupanietrzymajacawladze Re: A u nas solidaruchy... 26.08.11, 14:56
        Pierdolisz jak potłuczony. W Polsce bogacze nie płacą podatku PIT. Albo mają DG i 19 % plus koszta, albo jakiś fundacje w Luxemburgu i Cyprze. PIT płacą pracownicy najemni, zarabiający od kilku do kilkunastu tysięcy złotych. A stawkę obnizono z 40 do 30 %. 40 minus 30 nigdy nie 20, ale na tym polega piekno demokracji, że Twój głos w wyborach jest tak samo wartościowy jak mój :-(
        • Gość: ax Re: A u nas solidaruchy... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.11, 15:37
          Dlatego w Polsce na obniżce podatków dochodowych najbardziej skorzystali posłowie i najlepiej zarabiający urzędnicy państwowi, czyli krewni i znajomi polityków. I o to właśnie chodziło.
    • r_mol A który bogacz wykazuje zyski w bilansie? 26.08.11, 09:45
      Żarty jakieś dla naiwnych.
      • Gość: ciekawy Re: w jakim bilansie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.11, 11:15
    • Gość: morqadir Re: Francuski rząd opodatkował bogaczy, bo o to p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.11, 09:52
      praktycznie nie licząc wojny secesyjnej plus kilka lat po niej , w USA w ogóle nie było podatku dochodowego aż do 1913 roku. Późniejsze wojny i ten tuman Keynes doprowadził do tego co jest obecnie. Tak że najszybszy rozwój stany przeżywały przy zerowym podatku dochodowym ( ogólnie wydatki federalne stanowiły zaledwie kilka % pkb ) a od 1945 to już równia pochyła usa.... najpierw przez wojny i socjal a teraz głównie przez socjal i trochę przez wojny.
      • imw trochę historii podatku dochodowego 26.08.11, 11:55
        Z historii podatku dochodowego

        Krótka historia podatku dochodowego
        • Gość: szyderca Re: ty ekspercie od "cinskiej gospodraki" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.11, 14:40
          • imw każdemu zdarza się zrobić literówkę :) 26.08.11, 17:42
            a jeśli nie masz nic konkretnego do napisania to lepiej nie pisz bo się tylko ośmieszasz
    • Gość: autor autor Re: Francuski rząd opodatkował bogaczy, bo o to p IP: *.pila.vectranet.pl 26.08.11, 09:59
      Grupa bogatych kretynów chciała płacić więcej i dzięki nim po tyłku dostali średni przedsiębiorcy. Francuzi to jednak dziwny naród. Jak chcieli płacić więcej, mogli zrzucić się sami, dobrowolnie.
    • Gość: H trz Re: Francuski rząd opodatkował bogaczy, bo o to p IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.08.11, 10:05
      Zapomniałeś o tym, że kiedyś nie było rajów podatkowych, więc znalazłbyś nawet ludzi, którzy płaciliby 98% podatku - wychodziliby z założenia, że i tak coś w życiu muszą robić...
      • rk111 Re: Francuski rząd opodatkował bogaczy, bo o to p 26.08.11, 10:28
        Największy podatek bo 100% płacili chłopi w wybranych rejonach ZSRR, potem ich ciała zbierano z ulic Kijowa, Nowoczerkaska czy Krasnodara.
        • myslacyszaryczlowiek1 Re: Francuski rząd opodatkował bogaczy, bo o to p 26.08.11, 10:41
          Również w USA był głód, w latach trzydziestych, w czasie Wielkiego Kryzysu
          • Gość: przerazony Re: Francuski rząd opodatkował bogaczy, bo o to p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.11, 10:59
            Straszne. I rzad amerykanski konfiskowal zapasy zywnosci doprowadzajac do smierci glodowej minimum 5 mln chlopow, sorry farmerow. Zbieral na ulicach miast zebrzace dzieci i zostawial na stepie aby umarly. Wysylal kulakow na Sybir, o przepraszam na Alaske, aby tam zdechli. A za zgromadzone w ten sposob srodki produkowal bron aby podbic swiat.
            Podaj zrodlo tych rewelacji szary czlowieku.
            • myslacyszaryczlowiek1 Re: Francuski rząd opodatkował bogaczy, bo o to p 26.08.11, 11:37
              Wystarczy obejrzeć kilka filmów, których akcja rozgrywa się w tych czasach. Zdaje się że też wsadzali w tych czasach do więzienia jeśli posiadało się trochę złota, ale tego nie jestem pewien, przewinęło się ta wiadomość w dyskusjach.
              A to że w Rosji, na Ukrainie ludzie doczekali się śmierci głodowej, to nic dziwnego. Tak jest wszędzie gdzie ideologia ma prymat nad zdrowym rozsądkiem. I to nie tylko ta komunistyczna, ale również ta Balcerowiczowska. Gdyby dłużej pozwolono Balcerowiczowi na te jego reformy to byśmy się tego doczekali, zresztą w małej skali tak było - sporo było samobójstw z przyczyn ekonomicznych. Z Gruzji też go przepędzono gdy jego porady doprowadziły do nędzy rodziny gruzińskie.
              • Gość: przerazony Re: jestem coraz bardziej przerazony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.11, 12:55
                Podaj ceden tytul filmu na ktorym jest pokazane jak rzad amerykanski rozlulaczal wies, a kulakow deportowal na stepy Kazachstanu, oj przeprasaam Wielkich prerii.
                A ile ten wstretny balcerowicz ma lat ze ral w tym udzial. Wychodzi na to ze minimum 100, a nie wyglada na tyle.
    • Gość: wektor Francuski rząd opodatkował bogaczy, bo o to pro... IP: *.nyc.res.rr.com 26.08.11, 10:14
      Co za różnica czy większy podatek czy inflacja ? Na jedno wychodzi !
    • ben-oni Francuski rząd opodatkował bogaczy, bo o to pro... 26.08.11, 10:21
      Dzień bez manipulacji w Gazecie to dzień stracony? Ostatni akapit: "Nie tylko Francja oszczędza"... panowie dziennikarze, Ja tu widzę, że Francja nie tyle oszczędza co ZWIĘKSZA PRZYCHODY DO BUDŻETU. Ale w waszych tępych liberalnych móżdżkach nie mieści się, że jakiś kraj może zamiast wiecznie, (wzorem durnia Balcerowicza), oszczędzać i ciąć wydatki socjalne tylko postanowiło zwiększyć pulę pieniędzy do zagospodarowania podnosząc podatki. Balceron od 20 lat piep.rzy, że po podniesieniu podatków milionerzy uciekną do rajów podatkowych. No to poczekajmy, i zobaczmy, czy bogaci Francuzi wyjadą na Arubę czy Kajmany?
      • imw Jak najbogatsi Francuzi uciekają przed fiskusem 26.08.11, 12:00
        Jak najbogatsi Francuzi uciekają przed fiskusem
        W ostatnich latach coraz więcej francuskich krezusów wyprowadza się za granicę, by uniknąć wysokich podatków - pisze we wtorek dziennik "Le Monde". Inni, jak Liliane Bettencourt, zostają w kraju, unikając fiskusa przy użyciu różnych wybiegów.

        Francuska popołudniówka analizuje to zjawisko, komentując toczące się dochodzenie w sprawie podejrzeń miliarderki Liliane Bettencourt, dziedziczki firmy L'Oreal, o oszustwa podatkowe.

        "Bogacze biorą wciąż nogi za pas" - tytułuje gazeta artykuł, w którym czytamy, że "miliarderzy to z całą pewnością towar, który Francja eksportuje najlepiej". Na potwierdzenie swojej tezy "Le Monde" podaje, że jeszcze 10 lat temu liczba "uciekinierów podatkowych" wśród najbogatszych obywateli Francji sięgała 350 osób, a w ostatnich latach wzrosła ponad dwukrotnie. W 2008 roku - gdy ostatni raz podano oficjalne dane - za granicę wyprowadziło się już 821 wielkich francuskich fortun.

        Ulubionym celem ucieczek Francuzów przed fiskusem są Szwajcaria i Belgia, z racji niskich obciążeń podatkowych i niedużej odległości.

        Według "Le Monde", w pierwszym ze wspomnianych krajów "schroniły się" np. rodzina Wertheimer, posiadająca dom mody Chanel, czy klan Peugeot - spadkobiercy słynnego producenta samochodów o tej nazwie. Także w Szwajcarii - jak podaje tygodnik "Le Nouvel Observateur" - podatki płaci wiele gwiazd show-businessu i sportu, jak piosenkarze Charles Aznavour i Johnny Hallyday, czy tenisista Jo-Wilfried Tsonga.

        Z kolei w Belgii rozliczają się z fiskusem np. właściciele sieci hipermarketów Auchan i Carrefour (rodziny Mulliez i Halley), czy producenci słynnych perfum Guerlain.

        Głównym powodem migracji bogaczy jest istniejący nad Sekwaną - w przeciwieństwie do sąsiednich krajów - podatek od wielkiego majątku, nazywany oficjalnie "podatkiem solidarnościowym od fortuny" (ISF). Uważany za francuski wyjątek, zmusza on krezusów do uiszczenia dodatkowej kwoty wynoszącej maksymalnie do 1,8 proc. ich całego majątku. Według danych z tego roku, ISF musiało zapłacić 562 tysiące najbogatszych francuskich podatników.

        Jak zauważa "Le Monde", w przeciwieństwie do tych "uciekinierów" Liliane Bettencourt, najbogatsza kobieta we Francji, właścicielka trzeciej fortuny w tym kraju (jej majątek szacuje się na 17 do 20 miliardów euro), płaci podatki w swoim kraju. Dlaczego?

        Francuskie media nie mają wątpliwości, że stało się tak dzięki jej doradcom finansowym. Wskazali oni jej, jak - wykorzystując luki w prawie - uniknąć płacenia ogromnego podatku od majątku i radykalnie zmniejszyć inne obciążenia fiskalne. W efekcie, według tygodnika "Le Canard Enchaine", stopa podatku dochodowego nałożonego na zyski miliarderki nie przekroczyła 9 proc. jej rzeczywistych dochodów, czyli była równa obciążeniu fiskalnemu urzędnika średniego szczebla.

        Dodatkowo media ujawniły, że Liliane Bettencourt otrzymała, zgodnie z prawem, w ciągu ostatnich 4 lat zwrot nadpłaconego podatku w łącznej wysokości 100 milionów euro z tytułu tzw. tarczy podatkowej. "Tarcza" ta, krytykowana od dawna we Francji przez lewicową opozycję, ogranicza maksymalny pułap obciążenia podatnika do 50 proc. jego dochodów.

        Mimo zręcznych doradców finansowych miliarderka ma jednak problemy z wymiarem sprawiedliwości. Francuska prokuratura prowadzi śledztwo w sprawie podejrzeń, że Bettencourt ukrywała przed francuskim fiskusem część swoich dochodów i lokowała je na tajnych kontach za granicą. Z informacji otoczenia Bettencourt, podanych w prasie, wynika, że ma ona co najmniej dwa nieznane francuskiemu fiskusowi konta w Szwajcarii oraz że jest właścicielką wyspy Arros na Seszelach, także zatajonej przed urzędem podatkowym.

        O pomoc miliarderce w ukrywaniu tych dochodów jest natomiast podejrzewany minister pracy Eric Woerth i jego żona Florence, była pracowniczka firmy Liliane Bettencourt.
        • ben-oni Re: Jak najbogatsi Francuzi uciekają przed fiskus 26.08.11, 13:10
          Zaraz, zaraz, ale ty piszesz o łamaniu prawa a nie o legalnym, zgodnym z prawem przeniesieniu kapitału za granicę z powodu wysokich podatków.
          • imw przeczytaj jeszcze raz artykuł i zrozum go 26.08.11, 13:27
            "W 2008 roku - gdy ostatni raz podano oficjalne dane - za granicę wyprowadziło się już 821 wielkich francuskich fortun. "
            gdzie Ty tu widzisz łamanie prawa?
            O łamanie prawa jest oskarżona Liliane Bettencourt, która ostatnio domagała się wyższych podatków
            • ben-oni Re: przeczytaj jeszcze raz artykuł i zrozum go 26.08.11, 14:29
              Ano tak, przeczytałem te brednie... tam jest o podatku majątkowym a nie dochodowym. U nas jedynym podatkiem majątkowym jest podatek od nieruchomości (nie liczę takich podatków jak rolny czy gruntowy, bo on krezusów nie dotyczy raczej). Nie myl na przyszłość podatków. jasne, że podatek majątkowy można ominąć emigrując, ale juz dochodowego, czerpiąc dochody w danym kraju raczej nie.
              -----
              Nie każdy seks ma sens
              • imw nie ośmieszaj się 26.08.11, 17:41
                podatki dochodowe bogaci płacą tam gdzie chcą i bardzo łatwo transferować zyski z jednego kraju do innego - jeśli nie wierzysz to porozmawiaj z doradca podatkowym,

                a we Francji Dodatkowy podatek dla bogaczy będzie dotyczył zarówno dochodów z pracy, jak i z kapitału. co wynika z komentowanego artykułu

                PS. podatki dość dobrze znam i je rozróżniam bez problemu :)
    • Gość: ryt Francuski rząd opodatkował bogaczy, bo o to pro... IP: 91.216.239.* 26.08.11, 10:26
      A broni im ktoś zapłacić więcej? Nie 3% ale 30%?
    • tomek.54321 Re: Francuski rząd opodatkował bogaczy, bo o to p 26.08.11, 10:36
      I to jest to - dodatkowe opodatkowanie zarabiajacych najwiecej, bo to oni maja najwiecej przywilejów. Nie tak jak u nas - niby wszystkim porówno, jak za komuny, a najbardziej cierpia na tym najbiedniejsi...
    • dd1987 uczmy sie od Chin bo one sie rozwijaja a my nie 26.08.11, 10:36
      W Chinach jest 8 stawek podatkoywch wynoszących od 5 do 45 proc A wszystkie dochody ponizej ok 1000 zł miesiecznie sa zwolnione z podatku dochodowego I co rozwijaja się? Rozwijają. Maja najszybszą kolej? Mają. Mają wieżowce po 500 metrów?. Mają. Chiny komunistyczne zostawiły daleko w tyle kraje kapitalistyczne pod względem gospodarczym.
      • Gość: klakier Re: uczmy sie od Chin bo one sie rozwijaja a my n IP: *.nyc.res.rr.com 26.08.11, 10:54
        Racja ! Ale chiński rząd ma totalną kontrolę nad bankami a w strategicznych gałęziach gospodarki trzyma 51% udziałów.
        • Gość: chinczyk Re: nasz rzad troszczyc sie o zoltego czlowieka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.11, 11:04
          Ja zarabiac 2 dolary na godzina i byc bardzo szczesliwa. nasz rzad nie pozwalac nas okradac przez ZUSa i OFAa, kazda zolta czlowieka sama dbac o swoja emerytura. Ja juz nazbierac 15 dolara. Nasza rzad rowniez nie pozwalc nas okradac przez obowiazkowa NFZeta. Kazda sie leczyc sama za swoje pieniadza. Jak byc chora to przykladac pijawki i modlic sie do Wielkiego Mao.
          Byc szczesliwa z opieka naszego rzada i partii. Niech nam panuje wiecznie.
          • ben-oni Re: nasz rzad troszczyc sie o zoltego czlowieka 26.08.11, 13:15
            Już spuściłeś się? Myślisz, że jesteś dowcipny? Nie masz dziecko bladego pojęcia na jak wysokim poziomie jest nauka, w tym medycyna w Chinach. To polska jest średniowieczna i zaleca różaniec i zioła brata Michała.
            • Gość: chinczyk Re: nasz rzad troszczyc sie o zoltego czlowieka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.11, 13:25
              Ja zolta czlowieka slabo znac polska jezyk. Co znaczyc "spuscic sie"? To musiec byc czynnosc w ktorej jestes eksperta. Moja sklonic swoja zolta glowa przed taka eksperta jak Ty.
      • Gość: petroCPN A co jeszcze mają? IP: *.dynamic.chello.pl 26.08.11, 11:02
        1 Mają bezpłatną edukację (poza edukacją dla dzieci) - NIE mają!

        2 Mają bezpłatne leczenie dla wszystkich - NIE mają (tylko dla niektórych grup pracowników)!

        3 Mają powszechny dla wszystkich system emerytalny? - NIE mają!

        ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
        • Gość: czlonek_KPCh Re: maja przywodztwo KPCh IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.11, 11:11
        • dd1987 Re: A co jeszcze mają? 26.08.11, 11:16
          edukacja dla dzieci to chyba najwazniejsze. Lepsze takie coś niż jak u nas pozory edukacji w szkołach wyższych
          nieprawda -opiekę zdrowotną mają
          rezerw budzetowych siegajacych 3 biliony $ Mają
          płaca minimalna ok 1000 zł na rękę bo od nie nie pobiera się podatku Mają
          narodowe koncerny, banki, stocznie itd Mają
          broń atomową i elektrownie atomową Mają
          satelity i stacje kosmiczną w budowie Mają
          ............

          Cenezurę w internecie Mają - i to jest największe zło ktore można im zarzucić

          Długu w budzecie państwa siegającego 55% 100% 160%? Nie mają
          Corocznego deficytu Nie mają
          Podatków co2 Nie mają
          wojsk w Afganistanie i Iraku Nie mają
          przygłupów kłucących się w sejmie Nie mają
          kościoła wcyiągającego ręke po kasę Nie mają
          35 letnich emerytów Nie mają
          ..........
          • Gość: petroCPN Re: A co jeszcze mają? IP: *.dynamic.chello.pl 26.08.11, 12:19
            1 "edukacja dla dzieci"
            Słusznie, wystarczy 6 klas. Po co więcej?
            2 "opiekę zdrowotną mają"
            A ile procent kosztów trzeba pokryć z własnej kieszeni?
            en.wikipedia.org/wiki/Public_health-care_in_China
            Chyba, że masz na myśli tak zwaną tradycyjną medycynę chińską?
            3 "płaca minimalna ok 1000 zł na rękę"
            Się ZAGALOPOWAŁEŚ!
            en.wikipedia.org/wiki/List_of_minimum_wages_in_China_(PRC)
            Szanghai płaca min. 1280 juanów RMB = 195.69 dolarów USA
            Pekin płaca min. 1160 juanów RMB = 177.34 dolarów USA
            Guangdong płaca min. 130 juanów RMB = 198.75 dolarów USA
            itd, itp
            Dane za kwiecień 2011. Trochę to wszystko mniej niż tysiąc zeteł!
            4 "narodowe koncerny"
            Czy wspaniały Covec (od porzuconych autostrad i walących się afrykańskich biurowców) to jeden z nich?
            5 "Mają broń atomową [...] satelity i stacje kosmiczną w budowie Mają"
            Smacznego kosmicznego atomu życzę. Mniam-mniam.
            6 "Podatków co2 Nie mają"
            No i dlatego średnioczyste powietrze w Pekinie też mają.
            7 "35 letnich emerytów Nie mają"
            Oni w ogóle nieporównanie mniej emerytów mają. Tylko niektórzy mają tam uprawnienia do emerytury państwowej. Większość staruszków na utrzymaniu dzieci pozostaje!
            8 za to KORUPCJĘ – o dziwo, wyższą mają
            miejsce 78. ChRL – wskaźnik 3.8
            tymczasem PL: miejsce 41. – wskaźnik 5.3
            Dla porównania:
            - Singapur (w większości wszak zamieszkały przez etnicznych Chińczyków Han) – wskaźnik 9.3 (najwyższy poziom uczciwości w sferze publicznej, na równi z Danią i Nową Zelandią)
            - Hongkong (chiński ale kapitalistyczny) miejsce 13. – wskaźnik 8.4
            - Tajwan (RoC) – miejsce 33, wskaźnik 5.8
            - Macau (post-portugalskie ale też chińskie) – miejsce 46. (gorzej, niż Polska, ale lepiej, niz Chiny kontynentalne), wskaźnik 5.0 www.guardian.co.uk/news/datablog/2010/oct/26/corruption-index-2010-transparency-international

            "Nie mają przygłupów kłucących się w sejmie"
            Ty się nie kłUUUć! W Tajpej posłowie nie tylko się kłócą, ale nawet czasami biją. A dobrobyt, na razie, jakby większy, niż na kontynencie.

            • Gość: petroCPN A czego Chiny Ludowe nie mają? IP: *.dynamic.chello.pl 26.08.11, 16:13
              "rezerw budzetowych siegajacych 3 biliony $ Mają"
              Cóż to są te >rezerwy budżetowe<. Może miałeś na myśli rezerwę walutowo-kruszcową? Owszem, w grudniu 2010 r. takowa wyniosła $2.88 trillion. Rozumiem, że trochę zaokrągliłeś; fakt, że tylko trochę. Nawiasem mówiąc, proporcjonalnie do liczby ludności to Polska ma też coś koło tego. Dokładnie $93.5bn miała w grudniu '10.

              "Długu w budzecie państwa siegającego 55% 100% 160%? Nie mają"
              Dług nie jest nigdy w budżecie, dług się porównuje do PKB. Dług to rezultat przeszłych deficytów. Bo w budżecie to może być tylko deficyt. Albo bieżące koszty obsługi narosłego zadłużenia - też mogą znajdować odniesienie do budżetu. Ale fakt: chiński dług publiczny wynosił w grudniu 2010 r. niespełna 19% PKB. Stosunkowo mało.

              "Corocznego deficytu Nie mają"
              Ale akurat w 2010 odnotowali deficyt budżetowy. Przychody do budżetu wyniosły $1.28bn, zaś wydatki, w zaokrągleniu, $1.4bn.

              ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
              • dd1987 Re: A czego Chiny Ludowe nie mają? 26.08.11, 16:23
                ale oni ida do przodu a swiat zachodni sie cofa gospodarczo, również kulturalno pod kazdym wzgledem
                A wszystko przez to ze kapitalizm sie wynaturzyl wyprowadzono caly potencial produkcyjny do Chin, postawiona na kult konsumpcjonizmu i jakies inne dziwne wartosci. Wynaturzyly sie rynki finansowe: spekulacja finansowa na ropie, walutach, metalach, gazie, żywności, na nieruchomosciach na wszystko derywaty i etefy.


                • dd1987 Re: A czego Chiny Ludowe nie mają? 26.08.11, 16:32
                  aha i porówywanie wszystkiego do PKB to jest wielkie naciaganie i nie pokazuje realnej sily gospodarczej. Najbardziej mnie smieszy porownywanie pkb za prl i teraz.
                  Dam przykład:
                  Wystraczy podzielic panstwowe molochy jakie byly za prl typu pkp na kilkanascie spolek: jedna ma tory, druga stacje trzecia linie energetyczne itd. One handlują miedzy sobą użyczając swojego majątku i rośnie ci PKB kilkukrotnie
                  A tak wlasnie zrobiono z PKP, energetyką, ze wszystkim praktycznie
                  • Gość: petroCPN Takiś pewien: IP: *.dynamic.chello.pl 28.08.11, 15:45
                    że mierzenie poziomu PKB na 1 mieszkańca nic nie daje? Proszę bardzo, udowodnij, że przy bardzo niskim GDP państwo też może zapewnić większości mieszkańców jako-taki poziom już nawet nie dobrobytu, ale choćby podstawowych zabezpieczeń socjalnych.
                    Oto dolne 25 najbiedniejszych państwa świata w roku 2010, w dolarach, wedle MFW.
                    - Burkina Faso 1.360; - Lesotho 1.299; - Nepal 1.271; - Mali 1.252; - Birma 1.250; - Uganda 1.241; - Rwanda 1.217; - Komory 1.202; - Haiti 1.165; - Gwinea Bissau 1.084; - Gwinea 1.046; - Etiopia 1.016; - Mozambik 1.010; - Madagaskar 911; - Afganistan 907; - Togo 858; - Malawi 827; - Sierra Leone 807; - Niger 755; - Republika Środkowoafrykańska 745; - Erytrea 681; - Zimbabwe 434; - Burundi 411; - Liberia 392; - Demokratyczna Republika Konga 328.
                    Które z wymienionych państw posiada sprawną gospodarkę, niedocenianą jedynie z powodu niskiego PKB? Któremu z tych 25 państw zazdrościsz? W którym z tych państw naprawdę chciałbyś żyć i pracować?

                    PS Chiny także najczęściej mierzą swój wzrost wzrastającym PKB. Przy wszystkich wadach tego miernika, oni też nie wynaleźli nic lepszego.
                    PS #2 Podział kolejowego molocha na spółkę-matkę i spółki-córki to nie wyłącznie polski pomysł.
      • imw cińska gospodraka jest bardziej kapitalistyczna 26.08.11, 11:51
        od gospodarek Europy i Ameryki razem wziętych
        • Gość: cikawski Re: co to jest "cińska gospodraka"? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.11, 12:59
          To jakas cienka draka
    • imw Liliane Bettencourt oskarżona o przekręty podatkow 26.08.11, 12:02
      Rewizja u dziedziczki LOreala. Przesłuchanie najbogatszej Francuzki

      Bettencourt jest posądzana o ukrywanie przed francuskim fiskusem dużej części swoich dochodów i lokowanie ich na tajnych kontach za granicą.
    • Gość: 154toni Francuski rząd opodatkował bogaczy, bo o to pro... IP: *.198.9.109.rev.sfr.net 26.08.11, 12:56
      Bardzo madrze robia Francuzi. To samo trzeba zrobic w POLSCE. Ci ktorzy zarabiaja POWYZEJ 60000 PLN /rok trzeba dodatkowo opodatkowac najmniej 5%; To bardzo potrzebne.
      • Gość: bezkompromisowy Re: co tak skromnie, proponuje 105% IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.11, 13:01
        Nie moze byc tak zeby emeryci gorniczy, mudurowi, sedziowie i prokuratorzy nie utrzymali slusznie nalezacych im sie przywilejow.
        • grupanietrzymajacawladze Re: co tak skromnie, proponuje 105% 26.08.11, 15:02
          obawiam się, że w grupie 60 tys "Plus podatek" znaleźliby wszyscy emeryci gorniczy, mudurowi, sedziowie i prokuratorzy :-D
    • indywidualismus Re: Francuski rząd opodatkował bogaczy, bo o to p 26.08.11, 13:41
      myslacyszaryczlowiek1 napisał:

      > Do czasów Reagana najwyższa stawka wynosiła 70 procent, a wcześniej 90 pod kon
      > iec lat czterdziestych.
      > Krajom kapitalistycznym starczało wtedy na zbrojenia ina loty na księżyc. S
      > tarczało również na porządny socjal i porządne płace, bo bali się zarazy komuni
      > stycznej.

      Ciekawa wizja świata, ale zbyt uproszczona bym się mógł z nią zgodzić.
      W latach 40-tych, ale i dużo później, nie było internetu, telefonów komórkowych, podróże samolotem były niebezpieczną ekstrawagancją. Słowem ciężko mieszkać gdzie indziej niż się zarabia, nie dało się prowadzić bankowości na odległość, nie było warunków do powstania rajów podatkowych. Teraz są i to nie tylko na Arubie. Jak przeczytasz poniżej czasem wystarczy Szwajcaria. Jak się ma prywatny odrzutowiec, to np. z Zurychu do Paryża można dojeżdżać nawet codziennie. Poza tym nie zawsze trzeba. Nieraz wystarczy internet, telefon, widoekonferencja. Myśl szerzej, pozdrawiam!
      • Gość: petroCPN Dodajmy jeszcze: IP: *.dynamic.chello.pl 26.08.11, 14:20
        - Wydobywany tanią metodą odkrywkową, olbrzymimi maszynami, znakomitej węgiel kamienny z Australii albo RPA, po załadowaniu na olbrzymie masowce może wylądować w polskich portach i okazać się znakomicie tańszy od dotąd przodującego węgla polskiego
        - Japoński telewizor (montowany w Malezji) po przewiezieniu do Europy albo Ameryki drożeje z winy transportu ledwie o parę dolarów. Tak tani jest przewóz w kontenerach. A co dopiero gdy montownia tych telewizorów juz jest w Czechach albo w samej Polsce?

        PS Paru arcybogatych Polaków już od dawna samoopodatkowuje się poprzez spółki z Cyprze. Kto im zabroni?
      • Gość: ax Re: Francuski rząd opodatkował bogaczy, bo o to p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.11, 15:56
        Dopóki za żelazną kurtyną panował komunizm, prywatnych odrzutowców było znacznie mniej, ponieważ pracodawcy musieli płacić pracownikom wyższe pensje, więc mniej im zostawało na odrzutowce.

        W krajach Europy Zachodniej obowiązywały wtedy niepisane, a czasem nawet pisane "pakty społeczne" między kapitalistami i rządami z jednej strony, a związkami zawodowymi i partiami lewicowymi z drugiej: w zamian za przyzwoite warunki płacy i pracy robotnicy nie wychodzili na ulice i nie zapisywali się masowo do organizacji typu Czerwone Brygady finansowanych i szkolonych przez ZSRR. Masowe przenoszenie fabryk do Chin czy innych krajów, gdzie można było płacić pracownikom miskę ryżu dziennie za pracę w trybie 12x7, zaczęło się zaraz po upadku komunizmu. Wcześniej nie byłoby możliwe, i istnienie Internetu nie ma tu nic do rzeczy.

        W ten sposób w latach 90. zaczęła się pauperyzacja klasy średniej i szereg związanych z tym niekorzystnych zjawisk, których kulminację właśnie obserwujemy np. na ulicach Londynu.
    • Gość: rudi74.de Re: Francuski rząd opodatkował bogaczy, bo o to p IP: *.dip.t-dialin.net 26.08.11, 13:45
      Do": szarego , malego "etc..

      100/100.
    • rafaello_333 Czy ktoś w to wierzy? 26.08.11, 14:23
      Czy ktoś jest na tyle głupi, żeby uwierzyć w to? Jeżeli jakiś bogacz chce pomóc biednym, to wysyła kasę organizacjom charytatywnym. A ta bzdura to jest po prostu oficjalnie wręczona władzom Francji łapówka. W zamian ci, co się zgłosili o większe podatki będą preferowani przy wszelkich zakupach z budżetu państwa i nie stracą, ale na tym dużo zarobią. Poza tym, każdy szanujący się milioner i tak płaci większość podatków w rajach podatkowych, przecież po to ma sztab prawników, żeby państwo jak najmniej mu zabrało.
    • Gość: ax Re: Francuski rząd opodatkował bogaczy, bo o to p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.11, 14:47
      @myslacyszaryczlowiek1 : Na Zachodzie mówi się o tym od lat, a po kryzysie 2008 nikt nie ma co do tego wątpliwości. Tam już nikt nie spiera się, czy tak jest, ale wszyscy szukają sensownej drogi wyjścia z bagna. Przekracza to jednak możliwości umysłowe polskiej ciemnoty ogłupionej neoliberalną propagandą i gimnazjalistów z UPR.
    • charlie11 Niedouczony, niemyslacy szary czlowieku 26.08.11, 15:03
      Gdy podatek wynosil 90% to prog podatkowy zeby sie na niego kwalifikowac wynosil ok. 50 milionow dolarow (w dzisiejszym pieniadzu). Kiedy podatek wynosil 70% za Cartera, bogaci placili 17% wszystkich podatkow, gdy Reagan obnizyl go do 28%, nie tylko wplywy podatkowe sie podwoily, ale udzial bogatych wzrosl do ponad 23%. Obecnie w USA 1% najbogatszych placi 40% podatkow federalnych a dolne 50% placi ZERO. Ale w twoim swiecie o jest sparwiedliwe
      • mazbip Polowa populacji nie placi podatkow bo nie maja z 26.08.11, 18:20
        czego. Po IIWS w USA i Europie Zach. istniala mocna progresja podatkowa. Z drugiej strony nie bylo tak duzych roznic w dochodach ludnosci. Przede wszystkim jednak istniala jeszcze swiadomosc ze wladza polityczna i ekonomiczna sa nierozdzielne. Od lat 80 mamy do czynienia z jednej strony z coraz wiekszym zroznicowaniem dochodow, a z drugiej strony. Wtedy jednak mielismy jeszcze do czynienia ze spoleczenstwami, narodami i narodowymi panstwami. Panstwowa kolej, komunalna woda itp. Poczatek lat 80 przyniosl polityke tzw. globalizacji, tak polityke bo to jest polityka okreslinych kregow ludzi a nie prawo natury. Wywlaszczenie narodow i spoleczenstw. M. Thatcher: Spoleczenstwo nie istnieje... Dla neo-liberalow/konserwatystow nie ma ras, narodow, spoleczenstw istnieje tylko jednosta pracy, ktora mozna dowolnie dysponowac na calym swiecie. Cameron mowil ze w W.Brytanii nie ma problemu gospodarczego, jest tylko problem spoleczny, oczywiscie ze tak Dziwi mnie tylko ze konserwatysta, nastepca M.Thatcher mowi o problemach spolecznych w nieobecnosci spoleczenstwa.
      • mazbip Nowa religia 26.08.11, 19:08
        W poprzednim post pisalem o globalizacji zaprowadzaniej od pocz. lat 80. Jeden z celow o ktorym pisalem, zniszczenie wspolnot, spoleczenstw, narodow. Najprostsza metoda wywlaszczenie, wladza polityczna i ekonomicza sa nierozdzielne. Anglicy maja w tym zakresie wielowiekowe doswiadczenie. Po podbiciu Irlandii (ich pierwszej, Normanow, kolonii) w ciagu kilku lat wywlaszczyli ponad 90% rdzennych Irlandczykow, udokumentowane, zachowaly sie jeszcze ksiegi z tego czasu. Zaborcy w Polsce stosowali rowniez ta metode. Kaplanom nowej kapitalistycznej religii udalo sie ludzi przekonac ze jezeli oddadza im cala wladze (poglosowac moga sobie dalej, w PRL ludzie tez mogli glosowac) to kapitalistyczny bog, "Wolny Rynek", ze swoja niewidzialna reka, ktory siedzi sobie gdzies tam w niebie i oni maja do niego bezposredni kontakt, sprawi ze stoly bogatych beda tak zastawione ze ciagle bedzie z nich tak duzo spadac ze rowniez biedni, wywlaszczeni beda sie plawic w bogactwie. Nastapila fala wywlaszczen, prywatyzacji (z laciny privare - obrabowac. Niektorzy naukowcy twierdza ze udalo sie im odkryc gen, ktory powoduje ze ludzie wierza w sily nadprzyrodzone. Ja z pewnoscia tego genu nie mam i nie wierzylem. Nawet koniec swiata mial przyjsc, w takiej formie ze Historia sie zatrzyma i swiat znajdzie sie z erze rajskiego dobrobytu, ktory zapewni nam "Wolny Rynek" w podziece za pokonanie czerwonego szatana. Niestety, juz odwolane, tak to jest gdy sie obiecuje raj na ziemi. Od 30 lat klasa srednia, to jest ci ludzie korzy wypracowuja gros produktu narodowego biednieje. Liczby ktore Ty podajesz sa tego najlepszym potwierdzeniem. O ile dobrze pamietam to prof. Hankel znany krytyk € w swoim fimlmie "Es war einmal der €" mowil ze w latach 90 ilosc wirtualnego pieniadza, to znaczy takiego ktory nie pokrycia w realnej gospodarce byl 3-4 razy wieksza od pieniadza realnie wypracowanego w gospodarce. Dlatego kapitalisci i bankowcy mogli sie tak horrendalnie bogacic. Wyobrazcie sobie co by sie stalo w warunkach jakie jeszcze panowaly po IIWS w systemie "Soziale Marktwirtschaft". Gdyby te pieniadze dostaly sie do tych, ktorzy je realnie wypracowali oznaczaloby to olbrzymia inflacje. W systemie dobrego pieniadza opartego np. na zlocie kapitalista musial zabierac czesc wypracowanych pieniedzy pracownikom bezposredni. Dzis miedzynarodowa klasa kapitalistyczna wypracowala inny system, system wirtualnego pieniadza. Tylko mala czesc emitowanego pieniadza ma pokrycie w realnej gospodarce w produkcie narodowym (jeszcze narodowym?, moze zmienic nazwe?) to znaczy ze ci ktorzy ten produkt wytwarzaja zostaja okradani ze swojej pracy. Dobrze im tak, po co oddawali wladze w rece malej, jak Twoje dane wyraznie wskazuja grupy ludzi. Wladza polityczna i ekonomiczna jest nierozdzielna, te prosta madrosc znali ludzie od tysiecy lat i zadnemu suwerenowi nie przyszlo by do glowy oddawac wladzy gospodarczej w rece swoich zarzadcow. Poczytajcie co Ludwik XIV zrobil ze swoim zarzadca gdy ten sie za bardzo rozzuchwalil. W demokracji to lud jest suwerenem. Czy mamy demokracje?
      • mazbip Kisielewski 26.08.11, 19:26
        Co do Kisielewskiego to pamietam ze przed laty czytalem jego inna wypowiedz. Odnosil sie on zawsze z pogarda do klasy robotniczej. Mawial ze nadaje sie ona do obalenia obecnego (wowczas) ustroju ale nie przejecia wladzy. No coz mial racje. Klasa robotnicza dala sie rzeczywiscie zmanipulowac. Nieuk Walesa nikomu w elitach opozycji nie przeszkadzal i zostal wysuniety na czolo. Z drugiej strony postulaty sierpniowe sa dzisiaj skrzetnie ukrywane. Postulaty pod ktorymi robotnicy nie istnijacych juz dzis ich zakladow pracy walczyli o lepsze wynagrodzenie, tak o wynagrodzenie a nie o wolnosc i demokracje. Robotnicy w Polsce nigdy nie wychodzili na ulice zeby obalc rezym tylko po to aby polepszyc sobie sytuacje materialna. Przypominam sobie jak kilka lat temu owczesny premier J. Kaczynski mowil w Poznaniu na ob. rocznicy strajkow czerw. 56 roku ze wowczas nie chodzilo o kielbase. Bardzo sie mylil. Pamietam dokladnie ze chodzilo o kielbase, w przenosni. Zwiekszenie norm i redukcja miesa dla Wielkopolski. W Gdansku podwyzka cen zywnosci przed Gwiazdka. W Radomiu to doslownie o szynke ktora podobno miala byc wyslana z Polski do ZSRR na olimpiede.
        Socjalizm nie problemow z ktorymi musi walczyc kapitalizm, a moze wcale nie chce z nimi walczyc, np. bezrobocie.
      • Gość: eeeh Re: Niedouczony, niemyslacy szary czlowieku IP: *.adsl.inetia.pl 26.08.11, 22:11
        Tak to jest sprawiedliwe.

        Nie rozumiesz jak działają podatki. Nikogo nie obchodzi, ile procent całkowitych wpływów budżetowych pochodzi od danej grupy. Kluczowe jest to, jaki procent rozporządzalnego dochodu (czyli tego, co pozostaje ci po zakupie podstawowej żywności, opłaceniu czynszu i rachunków) jest zjadany przez podatki.

        U wspomniane biedniejszej 50% części społeczeństwa, podatki pośrednie i bezpośrednie (wyobraź sobie, podatki to nie tylko PIT) zżerają zwykle 70%-90% dochodu rozporządzalnego. U najbogatszego 1% populacji USA, efektywne obciążenie podatkowe wynosi < niż 10%.

        I ty to uważasz za sprawiedliwe?!
    • Gość: martm1 Francuski rząd opodatkował bogaczy, bo o to pro... IP: *.euro-net.pl 26.08.11, 15:06
      wielki to problem przekazać część swoich dochodów na jedną z wielu organizacji charytatywnych, porządku publicznego czy stowarzyszeń

      szopka!
    • Gość: 38 pułk rządowy Francuski rząd opodatkował bogaczy, bo o to pro... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.11, 16:17
      kiedy polski rząd opodatkuje bogaczy ?
      • imw zacznij mysleć samodzielnie to może zrozumiesz 26.08.11, 17:47
        że bogaci Polacy już dawno uwolnili się spod jurysdykcji pazernego polskiego fiskusa
    • wz43 Francuski rząd opodatkował bogaczy, bo o to pro... 26.08.11, 18:32
      TO NIE MOGŁOBY MIEC MIEJSCA W POLSCE, BO TUSK, MORDASEWICZ I GOLISZEWSKI NA TO BY NIE POZWOLILI!!! W POLSCE BOGACI MAJĄ BYC CORAZ BOGATSI, A BIEDNI CORAZ BIEDNIEJSI!!!
    • Gość: gość portalu Chytry zabieg socjalistycznych kretynów. IP: *.ists.pl 26.08.11, 20:37
      Każdy kto ma jakieś pojęcie dobrze wie, że tak naprawdę podatki zamożnych zawsze zapłacą biedacy.

      Wyjątek polega na tym, że bogaczom zabroni się w ogóle inwestować w jakikolwiek sposób i mają kazane trzymać kapitały np. zakopane i nieruszane.

      Inaczej ich kapitały zawsze pracują a jeśli są opodatkowane, to są po prostu droższe kredyty, droższa produkcja, droższa energia, knebel na przedsiębiorczość i te podatki ZAWSZE zapłacą ci, co tych kapitałów potrzebują, czyli biedacy.

      Tym samym wszelkie opodatkowanie kapitału bogatych uderza w biedotę i O TO DOKŁADNIE TYM ŁAJDAKOM WŁAŚNIE CHODZI.

      PRZECIEŻ SUMA PODATKÓW OD BOGATYCH JEST ZNACZNIE MNIEJSZA NIŻ KOSZTY JEJ WYLICZANIA.

      ALE JEŚLI SIĘ DOLICZY, ŻE ZA KAŻDE OPODATKOWANE BOGACZOM EURO --->>> BIEDAKOM WYRWIE PAŃSTWO KILKADZIESIAT TYSIĘCY EURO - -...TO ZMIENIA POSTAĆ RZECZY.

      Te łąjdaki rządzące Francją znalazły systemowy w socjalizmie sposób na obrabowanie biedaków.

      Natomiast jak można być takim łajdakiem, żeby samemu być bogatym i jeszcze w taki ukryty sposób, pod pozorem zwiększenia podatków namówić kretyńskie państwo i jego socjalistycznych idiotów do łupania biedoty, to nie pojmuję.

      Ci "pomysłowi" bogacze to niespotykane świnie.

      Jedyny sposób, to jakieś wyrównanie podatków niezależnie od dochodów, czyli likwidacja podatków dochodowych plus jakieś wyrównanie systemowe w dostępie zwykłych ludzi do korzystania z wolnego rynku.

      Czyli pokonanie tego, co jest w Polsce w postaci dostępu do robienia biznesu dla kolesi A RESZTA LUDZI NIECH GNIJE.

      A ponadto zupełny zakaz deficytu budżetowego emitowanego przez banki i rządy oraz kredyt NIEOPROCENTOWANY I NIEOPODATKOWANY - >>> W takim systemie wartość pieniądza niedużo ale stale tylko rośnie a rządy muszą jedynie co kilka, kilkanaście lat wymieniać pieniądze na coraz mniejsze nominały. Oczywiście "nieduże" to, co się zaoszczędzi wcześniej rośnie w "duże" kapitały po latach, jak to w uczciwych systemach opartych na parytecie złota.

      No ale przecież politycy w socjalistycznych krajach nie mysla w perspektywie dłuzszej a jedynie chcą ile się da nakraść w okresie swojej mozliwości kilku lat. I to jest perspektywa tych złodziei.

      Ale bogaci powinni mieć nieco większe poczucie odpowiedzialności a nie pozwalać tak bezkarnie okradać biedotę, bo ci bogaci na ogół znają mechanizmy gospodarcze...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka