Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "Rz"...

Gość: sekan Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "Rz"... IP: *.pragapld.waw.pl 27.10.11, 13:32

Zamienił topór na siekierkę.

rm1973 Re: Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "R 27.10.11, 14:13

Zwracam uwagę, że stratę zanotowała spółka Presspublika, o stratach samej Rz nie ma słowa w artykule. A Presspublika to nie tylko RP. Być może straty są spowodowane wprowadzeniem na rynek URz, które z oczywistych powodów nie da zysku po kilku miesiącach działania.
- Gość: anka Gdzie Tusk da odrobić stratę Hajdarowiczowi ?????? IP: *.143.161.194.rev.kbt.pl 27.10.11, 14:27
  
  Że Rzepa upadnie to jest już pewne. Hajdarowicz zapewne zrobił deal z Tuskiem żeby zlikwidować medium krytyczne wobec nierobów z PO.
  Teraz należy tylko obserwować gdzie PO-wcy dadzą odrobić Hajdarowiczowi umoczoną kasę :)
  
  PO-wcy myślą, że ludzie są głupi. Być może 30% głosujących na PO jest głupi ale pozostała część patrzy wam na ręce PO-we złodziejaszki :)
  - Gość: gosc Re: Gdzie Tusk da odrobić stratę Hajdarowiczowi ? IP: *.acn.waw.pl 27.10.11, 14:42
    
    Droga aniu, rozumem nie grzeszysz. Rzepa była dotąd państwową gazetą obok innych mediów państwowych (jak np. TVP) opanowaną siłą przez pisowskich oszołomów, którzy głosili prawdy objawione Yarka, tak jak wcześniej robili to w TVP. Na szczęście media państowe odzyskały niezależność polityczną jak TVP pod wodzą Dworaka, teraz wierzę że również pod redakcją Wróblewskiego, który jest bardzo rozsądnym dziennikarzem. Lisiecki mu do pięt nie dorasta. Brawo Hajdarowicz!
    - ssierota Re: Gdzie Tusk da odrobić stratę Hajdarowiczowi ? 27.10.11, 15:10
      
      Gość portalu: gosc napisał(a):
      
      > Rzepa była [...] opanowaną siłą przez pisowskich oszołomów,
      > którzy głosili prawdy objawione Yarka, [...]
      
      Dalszej części twojej wypowiedzi nie cytuje, bo już to wystarczy....
      
      Sprawdziłem, w ciągu ostatniego pół roku (poza wrześniem) Rzeczpospolita była na pierwszym miejscu wśród mediów jeżeli chodzi o bycie źródłem informacji - "Rz" jest najbardziej opiniotwórczym medium w Polsce. A zdanie o jakimś oszołomstwie jest TWOJĄ SUBIEKTYWNĄ OCENĄ!
      - Gość: prostychłop Re: Gdzie Tusk da odrobić stratę Hajdarowiczowi ? IP: *.play-internet.pl 27.10.11, 15:44
        
        " Rzeczpospolita była na pierwszym miejscu wśród mediów jeżeli chodzi o bycie źródłem informacji "
        Masmy rozumieć - że miała największy nakład?
        Najlepiej się sprzedawała?
        
        podobno sieroto sprawdzałeś - gdzie?
        
        Gość: Rzydz Re: Gdzie Tusk da odrobić stratę Hajdarowiczowi ? IP: *.home.aster.pl 27.10.11, 18:39
        
        to oznacza, że info z Rz były najczęściej cytowane przez inne media. Poszukaj w internecie. Tą informację podawano w ciągu ostatniego miesiąca
        
        ssierota Re: Gdzie Tusk da odrobić stratę Hajdarowiczowi ? 28.10.11, 05:58
        
        > podobno sieroto sprawdzałeś - gdzie?
        
        www.instytut.com.pl/raporty2?category0=373&trackName=IMM_raporty
        Była najczęściej cytowanym medium przez inne media.
      - Gość: gość Re: Gdzie Tusk da odrobić stratę Hajdarowiczowi ? IP: *.elartnet.pl 27.10.11, 15:57
        
        Misiu - owszem, ale informacji prawnych i ekonomicznych, czyli pochodzących z tych apolitycznych dodatków "ekonomia" i "prawo". Problem w tym, że ze względu na totalne upolitycznienie stron białych gazety nie kupują nawet ci fachowcy, którzy dodatki czytają zawodowo (da się !). To pokazuje, jak silną gazetę może się stać "Rzepa" po wywaleniu na zbity pysk wszystkich tych prawicowych oszołomów. Tak silną, jak była jeszcze sprzed epoki kamiennej. kiedy to każdy inteligent w Polsce za punkt honoru poczytywał sobie przejrzenie weekendowego "plusa i minusa", a w części białej gazety było mnóstwo ciekawych i na poziomie wywiadów, reportaży, opinii itd.
        
        ssierota Re: Gdzie Tusk da odrobić stratę Hajdarowiczowi ? 28.10.11, 06:05
        
        > Misiu - owszem, ale informacji prawnych i ekonomicznych, czyli pochodzących z tych
        > apolitycznych dodatków "ekonomia" i "prawo".
        
        Po pierwsze: to Twoje zdanie nie poparte żadnym argumentem!
        
        Po drugie: jeżeli sobie poczytasz profesjonalne opracowania
        www.instytut.com.pl/raporty2?category0=373&trackName=IMM_raporty
        to zobaczysz, że generalnie najczęściej cytowane są sprawy polityczne, wybory, sondaże, katastrofa smoleńska.
        
        Po trzecie: Lisicki był szefem całej Rzeczpospolitej i odbieranie mu chwały za profesjonalizm działów prawnych i ekonomicznych jest kolejnym przekłamaniem. Przez 5 lat jego szefowania Rz nie obniżyła w tej dziedzinie poziomu, może i go podniosła.
        
        Sprawa przejęcia Presspubliki jest w 100% polityczna! Rz albo upadnie albo rząd/samorząd będzie w nią sztucznie pompował kasę przez publikację reklam, żeby pokazać jak to pod Hajdarowiczem się cudnie rozwija.
    - szatek100 Re: Gdzie Tusk da odrobić stratę Hajdarowiczowi ? 27.10.11, 15:15
      
      Wprowadzenie Wróblewskiego na stanowisko rednacza oznacza, że "Rz" popłynie w stronę "Dziennika" z czasów świetności tego tytułu. Pod skrzydłami Springera to była bardzo dobra gazeta - chyba najlepsza w Polsce. Rozgrzane do czerwoności politycznym sporem społeczeństwo zdecydowało jednak, że "Dziennik" jest zbyt zniuansowany i wybierało tytuły, które walą przeciwnika na odlew - "Wyborczą" i "Rzeczpospolitą".
      
      Co do samej "Rzepy" - rozumiem argumenty tych, którzy głoszą, iż cały deal Hajdanowicza wygląda podejrzanie. Cały świat mówi o tym, że prasa drukowana upadnie w ciągu kilku lat, a on tymczasem wykłada ogromne pieniądze na Presspublikę. Gdy przejmował "Przekrój", plany miał istotnie imperialne, ale niewiele z tego wyszło. Byłoby naprawdę szkoda, gdyby teraz wyłożył gazetę z najlepszym działem ekonomicznym i prawnym w Polsce.
      
      Z drugiej jednak strony dział polityczny "Rz" osiągnął w ostatnich latach dno. I nie chodzi tu nawet o to, że duża część publicystów w otwarty sposób sympatyzuje z Kaczyńskim (którego nie trawię). Jestem zwolennikiem pluralizmu i myślałem "a niech już ten PiS ma tą Rzepę"- zresztą i tak uważałem ją za bardziej pluralistyczną, niż "Wyborcza". W "Rz" pojawiały się np. teksty Sierakowskiego, Kuczyńskiego czy Wołka , tymczasem ciężko sobie wyobrazić artykuł Krasnodębskiego czy Macierewicza w "Wyborczej". Chodzi o to, że dziennikarze tam pracujący prezentowali sobą często poziom przygotowania merytorycznego i populizmu typowy bardziej dla podrzędnego tabloidu, niż opiniotwórczej gazety. Z jednej strony jechali po PO, jak po łysej kobyle, a z drugiej poza kilkoma frazesami nie byli w stanie zaprezentować swojej wizji Polski. Polska obecność w UE wywoływała u nich z trudem ukrywane torsje, ale nie potrafili wskazać żadnej sensownej alternatywy poza promowaniem amerykańskich fanatyków a'la Witold Waszczykowski. Rozdmuchiwali do rozmiarów wieloryba rzekomy populizm gospodarczy Rostowskiego krytykując go z pozycji liberalnych i monetarystycznych całkowicie zapominając o lepperowskich pomysłach prezesa i jego otoczenia. Najbardziej irytowała jednak ich zwyczajna niewiedza i mieszanie faktów. Celuje w tym w szczególności "specjalista od wszystkiego" Ziemkiewicz. O dyrdymałach i zwykłych bzdurach zawartych w jego felietonach możnaby napisać książkę. Jak można traktować poważnie opinię kogoś, kto zwyczajnie myli (bądź celowo przeinacza) fakty? Tacy ludzie jak Piotr Semka, Bronisław Wildstein, Rafał Ziemkiewicz, Marek Magierowski czy Piotr Gursztyn powinni zwyczajnie wylecieć z "Rz"- nie z powodu przekonań, lecz z powodu żenującego warsztatu.
      
      Nie trafia do mnie zupełnie argument, że "Prawica nie ma mediów". To ich klasyczna zagrywka mająca ukazać ich w roli prześladowanych przez "układ" partyzantówlecz nie mająca wiele wspólnego z rzeczywistością.
      
      Nie wiem, czy zauważyliście, ale największa gazeta w Polsce, którą nie jest wcale "Wyborcza" lecz Tabloid "Fakt", jest całkowicie zdominowana przez towarzystwo z "Rz". Szlaki przecierał śp. Maciej Rybiński ale potem doszli Łukasz Warzecha, Rafał Ziemkiewicz, Jadwiga Staniszkis i inni. Największym tygodnikiem w Polsce nie jest wcale "Newsweek' czy "Polityka", a niedoceniany "Gość Niedzielny" (sic!). Nie muszę chyba dodawać, jaką linię prezentuje ta gazeta. Jest jeszcze "Gazeta Polska", "Gazeta Polska Codziennie", "Nasz Dziennik" (sprzedaż zbliżona do "Rz"), "Nasza Polska", "Uważam Rze." + masa planktonu dostępnego na półkach w każdym Empiku. W mediach elektronicznych jest już słabiej, ale telewizja Polsat, która zawsze była nastawiona w pierwszej kolejności na mieszkańców prowincj, PiS-u nie atakuje. Jest też TV TRWAM oraz oczywiście "Radio Maryja". Słowem - biedy nie ma i żadna dyktatura myśli z powodu Hajdanowicza nam nie grozi !
      - rocky-road Re: Gdzie Tusk da odrobić stratę Hajdarowiczowi ? 27.10.11, 15:33
        
        Niby ladnie pieknie ale jednak w stalym tonie: Prawica=ciemnogrod=pisowcy, rydzyk im wystarczy... Nawet ocena POLSATU sprytnie wcisnieta w ramke. Precyzja pana wywodu po prostu rozczula.
        Co zas do gazety 4 nazwiska, ktore pan raczyl wymienic nie tworzyly calej gazety, w GW tez znajdziemy populistow, a zagrywki dla prostakow sa w kazdym numerze :)
        Lecz o tym sza, bo wyksztelceni czytelnicy mogliby stracic grunt pod nogami.
        
        szatek100 Re: Gdzie Tusk da odrobić stratę Hajdarowiczowi ? 27.10.11, 15:57
        
        rocky-road napisał:
        
        > Niby ladnie pieknie ale jednak w stalym tonie: Prawica=ciemnogrod=pisowcy,
        
        Jestem stałym czytelnikiem "Rzeczpospolitej" i przyznam, że kiedy czytam teksty niektórych jej publicystów, właśnie takie odnoszę wrażenie. Może nie "ciemnogród" co raczej demagodzy, populiści i manipulanci. Zaznaczam, że krytyka PO jest potrzebna - ale na zupełnie innym poziomie, niż prezentuje to dzisiejsza "Rz".
        
        Nawet ocena POLSATU sprytnie wcisnieta w ramke. Precyzja pan
        > a wywodu po prostu rozczula.
        
        Chciałem tylko pokazać, że ta rzekomo przygniatająca przewaga "Salonu" w dziedzinie mediów to mit. Nie wspominając o tym, że dziś podstawowym medium staje się internet, a tam demokracji już tyle, ile dusza zapragnie....
        
        Co zas do gazety 4 nazwiska, ktore pan raczyl wymienic nie tworzyly calej gazet
        > y, w GW tez znajdziemy populistow, a zagrywki dla prostakow sa w kazdym numerze
        > :)
        
        Ależ oczywiście. Gdyby tworzyły, na pewno bym jej nie kupował. W "GW" też jadą po bandzie, ale w mojej ocenie summa summarum są lepsi - od lat prezentują stały, pozytywny* program dla Polski w przeciwieństwie do dość taniego krakania uprawianego dziś w "Rz"
        
        *"pozytywny" nie oznacza tu wartościowania, lecz "zmierzający ku czemuś" a nie tylko "przeciwko czemuś"
        
        fagusp Re: Gdzie Tusk da odrobić stratę Hajdarowiczowi ? 27.10.11, 16:12
        
        Świetne podsumowanie tego, czym stała się Rzeczpospolita. Od siebie dorzucę do panteonu szemranych gwiazd niejakiego Krzysztofa Fausette.
        
        asperamanka Re: Gdzie Tusk da odrobić stratę Hajdarowiczowi ? 27.10.11, 16:58
        
        Rzecz w tym, że redaktorzy zapełniający kolumny poliityczne "Rzeczpospolitej" i "Uważam Rze" to bynajmniej nie "ciemnogród" w potocznym rozumieniu tego słowa.
        
        Ja ich czytuję, i "Uważam Rze" też kupowałem, i jedno co się da powiedzieć, to to, że panowie Semka, Ziemkiewicz, Wildstein, Karnoswscy, itp., to inteligentni ludzie manipulujący inteligentnie. Nie ma u nich chamskiego sterowania czytelnikiem typu "popieramy gejów/rowerzystów/karmienie piersią w metrze/sprzątaanie psich kup* (niewłaściwe skreślić)". Na tematch, na których alurat znam się dobrze, można ich było przyłapać nie na tym, że kłamią, tylko że dozują prawdę pod tezę, którą chcą udowodnić. Nie mający pojecia o temacie czytelnik się łapie, i nie wie już, że panowie napisali ćwierć albo nawet pół prawdy, pomijając w wywodzie drugie pół, które by ich tezę do góry nogami wywróciło. To było doskonale widać w felietonach na tematy gospodarcze.
        
        Pewna znana anglosaska agencja reklamowa ma hasło reklamowe "Truth well told". Prawda dobrze opowiedziana. Tyle, że nie cała. Na tym ich "publicystyka" właśnie polega. Albo, jak to mówił niejaki dr Joseph Goebbels, "najlepszym kłamstwem jest prawda". Częściowa.
        
        rocky-road Re: Gdzie Tusk da odrobić stratę Hajdarowiczowi ? 27.10.11, 19:55
        
        Oczywiscie, ze tak bylo jesli chodzi o Rzepe i wymienionych autorow ale pokazcie mi gazete, w tym kraju, w ktorej nie manipuluje sie w podobny sposob? Te zarzuty pisane tutaj, na forum GW, brzmia po prostu smiesznie.
      - prosatis Re: Gdzie Tusk da odrobić stratę Hajdarowiczowi ? 28.10.11, 00:19
        
        szatek100. Nie wiem, co rozumiesz przez warsztat publicysty. Wydaje się, że mylisz "warsztat" jako wiedzę z poglądami. Nie zawsze zgadzam się np z Ziemkiewiczem, ale daj Panie Boże publicystom z innych gazet takiej wiedzy i umiejętności pisania. Widać, że skończył polonistykę a nie politologię czy zootechnikę. Wildstein ma na pewno bardzo dużą wiedzę, nieźle pisze,słabiej wypada w TV. Semka ma bardzo dobrą, chłodną ocenę spraw niemieckich itd. Bardzo ostro oceniasz, ale może trochę dowodów ?
    - Gość: Aspragi Re: Gdzie Tusk da odrobić stratę Hajdarowiczowi ? IP: *.dyn.optonline.net 27.10.11, 23:40
      
      @ gosc - ciekawe,co bedziesz mial z tego, że liżesz dupę hajdarowiczowi.
      Przepadnie Rzeczpospolita ,jako gazeta,straci kraj i jego kultura,a jaszcze większa liczba chamów będzie się pętać po kraju i pławić w swej głupocie.
      A większość tych uczciwych dziennikarzy i tak załozy niezależny dziennik i tygodnik,niezależny od POpaprańców zwolenników gauleitera T.
  - tykaczor Re: Gdzie Tusk da odrobić stratę Hajdarowiczowi ? 27.10.11, 14:53
    
    A co ci "nawiedzona" panno PO ukradła? Czy ty cokolwiek, kiedykolwiek, własnego miałaś ?
  - Gość: gari Re: Gdzie Tusk da odrobić stratę Hajdarowiczowi ? IP: 83.238.72.* 27.10.11, 14:55
    
    Wam naprawdę wydaje się, że "ciemny lud wszystko kupi"?
  - Gość: Faraon Tusk Re: Gdzie Tusk da odrobić stratę Hajdarowiczowi ? IP: *.adsl.inetia.pl 27.10.11, 15:11
    
    Niekoniecznie, Rzepa się utrzyma. Rząd wykupi prenumeratę dla kilku tysięcy matołków, zaprzyjaźnione państwowe firmy zwielokrotnią akcję reklamową i Rzepa będzie hulać jeszcze długo. Poza tym, jeśli będzie coś nie tak , odpowiednie służby POmogą Hoojdarowiczowi. Przeca żreć coś musi. Inna sprawa jest z Urz, temu tytułowi wróżę sromotną klęskę. Ale i tu nie ma problemu, czytaj wyżej.
  - stivi47 Re: Gdzie Tusk da odrobić stratę Hajdarowiczowi ? 27.10.11, 15:51
    
    Nachlales sie nierobie tego Bimbru z rozpuszczalnika do Farb mozgownica rozpuszczona a jajaKaczynskiego zatruly twoj Organizm ty Jobie Pisowski
  - Gość: maxx Re: Gdzie Tusk da odrobić stratę Hajdarowiczowi ? IP: 173.233.212.* 27.10.11, 16:34
    
    "PO-wcy myślą, że ludzie są głupi. Być może 30% głosujących na PO jest głupi ale pozostała część patrzy wam na ręce PO-we złodziejaszki"
    
    Typowy glosik z dna PiS-uaru?
- Gość: Artur Czystka w Rzepie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.11, 16:00
  
  Po co nam drugi Przekrój? Tego już nie będzie się kupować. To jest najlepszy biznes plan dla Hajdarowicza.plan
- asperamanka To jest niezupełnie tak 27.10.11, 16:44
  
  rm1973 napisał:
  
  > Zwracam uwagę, że stratę zanotowała spółka Presspublika, o stratach same
  > j Rz nie ma słowa w artykule. A Presspublika to nie tylko RP. Być może straty s
  > ą spowodowane wprowadzeniem na rynek URz, które z oczywistych powodów nie da zy
  > sku po kilku miesiącach działania.
  
  Po pierwsze, stratę na początku działalności ponosisz wtedy, kiedy dokonujesz inwestycji "na rozruch". Tymczasem "Uważam Rze" powstało w zasadzie bezinwestycyjnie, na wyposażeniu i środkach trwałych redakcji "Rzeczpospolitej", i w unii personalnej obu redakcji. Z dużym prawdopodobieństwem można żałożyć, że koszty, w tym osobowe, były między redakcjami przerzucane. "Uważam Rze" to w sumie pismo, które powstało pod wybory.
  
  Po drugie, tajemnicą poliszynela było że już w samym I kwartale 2011, zanim jeszcze powstało "Uważam Rze", Presspublica miała prawie 10 milionów złotych straty.
  
  Po trzecie, można w ogóle się zastanawiać, czy "Uważam Rze" miało być dochodowe, czy też miało być sprzedawanym w najlepszym razie "po koszcie" biuletynem propagandowym. Cena egzemplarza w wysokości 2,90 zł., obejmująca VAT i marżę dystrybutora i detalisty, nie wydaje sie obliczona na zysk, tylko na przyciągnięcie czytelnika. Przypominam że konkurencja w postaci "Polityki", "Wprost", czy "Newsweeka" sprzedaje się w kiosku po 5 zł., reklam ma zdecydowanie więcej, a cyrkulację podobną (licząc po nakładzie, bez zwrotów, których wysokość też jest istotna). Zresztą "Najwyższy Czas", pismo o podobnej do "Uważam Rze" szacie graficznej, i mniejszej objętości, sprzedawane jest po 7 zł, i trzeba chyba założyć że JKM i towarzystwo z Nowej Prawicy ani do biznesu nie dokładają, ani przesadnie nie zarabiają, więc te 7 zł. za pismo o objętości i liczbie reklam takich jak "Uważam Rze" to rzeczywista cena.
  
  I wobec powyższego tu zapewne jest pies pogrzebany. Do "Uważam Rze" trzeba dokładać stale przy tej cenie i nakładzie, nie tylko w okresie rozruchu, więc pewnie ten "największy tygodnik opinii" rychło skończy istnienie, podobnie jak inne wyborcze przedsięwzięcie, czyli "Wręcz Przeciwnie", lub "Gazeta Polska Codziennie", do której kupowania hurtem rozpaczliwie wzywa Redaktor Sakiewicz.
  
  W Polsce po prostu ludzie kupujący i czytający prasę nie kupują pism prezentujących treści "prawicowo-PiSowskie", bo mają inne poglądy. A ci którzy mają poglądy "PiSowskie" albo nie mają nawyku czytania prasy, albo nie mają na nią pieniędzy. O tym już się wydawcy wielu takich pism na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat wielokrotnie przekonali.
  - bazbaz73 Re: To jest niezupełnie tak 27.10.11, 18:43
    
    "Wrecz Przeciwnie" juz zwinal zagle. Wydali az 3 numery.
  - fagusp Re: To jest niezupełnie tak 27.10.11, 19:39
    
    Ciekawa analiza. Tłumaczyło by to poniekąd rezygnację Lisickiego z redaktorowania "Uważam Rze" - jeśli wie, że bez regularnej kroplówki pismo się nie utrzyma.
  - rocky-road Re: To jest niezupełnie tak 27.10.11, 20:10
    
    A od kiedy pisma zarabiaja na sprzedazy detalicznej??? Zastanow sie.. dystrybucja zzera 50% ceny, do tego jeszcze druk, podatki i gaze dla pracownikow. Na przykladzie: WPROST ma sprzedaz 100 tys egzemplarzy pomnoz to sobie nawet przez 2 zlote i zastanow sie ile ma w zwyczaju zarabiac sam tylko rednacz T. LIS. Jakie wyszly ci wyniki? Mam racje, ze za takie zyski nawet bys sie nie obejrzal za takim biznesem?
    Zarabia sie na reklamach, dochod z reklam przynajmniej w teorii powinien zalezny byc od sprzedazy. Przejrzyj wprost i zobacz ile drukuje sie ogloszen finansowanych przez skarb panstwa.
    - asperamanka Re: To jest niezupełnie tak 27.10.11, 21:56
      
      Pisma zarabiają głównie na reklamie. Sprzedaż jest potrzebna po to, żeby domy mediowe lokujące reklamę przekonac, że pismo ma wystarczającą cyrkulację żeby dotrzec do "targetu" i zareklamowac mu towar. A cena pisma jest wypadkową potrzeb uzyskania wpływów i kalkulacji, żeby nie odstraszyc ceną czytelnika, bo sprzedaż spadnie, i pismo stanie się mniej atrakcyjne dla reklamodawców.
      
      Problem z pismami o profilu "prawicowo-PiSowskim" polega na tym, że nawet przy nakładzie i sprzedaży porównywalnymi z "Polityką" czy "Newsweekiem" nabywcy są ubożsi, więc stanowią dla reklamodawców mniej atrakcyjny target. Zatem i reklama jest tańsza. To dlatego pisma "prawicowe" nie są w stanie się utrzymac na rynku. Z wyjątkiem niszowych periodyków, które się kupuje raz na jakiś czas dla treści w nich zawartych, typu "Gazeta Polska" albo "Nakwyższy Czas".
      
      Ale o tym wszystkim przecież wydawcy Rzepy i "Uważam Rze" przecież wiedzieli. Nie urodzili się wczoraj i na rynku też nie od wczoraj działają.

goral27 Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "Rz"... 27.10.11, 13:34

no i Uwazem Rze z tego tygodnia byl ostatnim, jaki kupilem.

brawo Grzesiek, niech zyja wolne, niezalezne media.

obys upadl jak najszybciej

akkj Re: Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "R 27.10.11, 13:52

Oj nie rób tego.. Błagam, Hajdarowicz zbankrutuje, proszę :)
A póki co, to upadają wszystkie gadzinówki kierowane przez pislamistow, poczynając od "Tygodnika Solidarność, który w kilka miesięcy zniszczył nieudacznik Lech Kaczyński, upadł Express Wieczorny, największa bulwarówka w Polsce po kilku miesiącach rządów Urbańskiego, upada gadzinówka Sakiewicza, gadzinówka Rydzyka jest dotowana z wyłudzonych od moherów pieniędzy.. zastanowiłeś się nad tym, dlaczego tak jest?

goral27 napisał:

> no i Uwazem Rze z tego tygodnia byl ostatnim, jaki kupilem.
>
> brawo Grzesiek, niech zyja wolne, niezalezne media.
>
> obys upadl jak najszybciej
- Gość: pisdzielec Nie ma siły, krzyż na plecy i pod redakcję. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.11, 14:04
  
  Jarek! Ratuj!
  Nie rzucim ziemi skąd nasz ród ...
Gość: agata Re: Twoja sprawa. Nie kupiłem ani jednego numeru IP: *.icpnet.pl 28.10.11, 08:35

Twoja sprawa. Nie kupiłem ani jednego numeru "Uważam Rze". Rzepy nie kupuję od 7 lat. Nawet w moim sklepiku osiedlowym tych gazet już nie ma bo nikt nie kupuje.

Gość: Sw.Patryk Re: Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "R IP: 81.145.165.* 27.10.11, 13:34

Bardzo mnie cieszy ,ze wreszcie za moje , podatnika pieniadze ta banda prawicowych talibow nie bedzie siac nienawisci . Do Rydzyka, do Sakiewica sio !

jkredman a jakie to publiczne pieniądze otrzymywała 27.10.11, 14:28

Rzeczpospolita i UważamRze

jedynymi twoimi pieniędzmi mogły być te które zostawiałeś w kiosku kupując tą gazetę i tygodnik

Gość: Mb Re: Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "R IP: *.nat0.sta.nsm.pl 27.10.11, 13:36

A Lisicki to prasowy król Midas, co ? Ech, znawcy...

fagusp Dowiemy się, ile wtopiono w "Ufarzam Rze" 27.10.11, 13:37

Ciekawe, ile kosztował ten oszałamiający sukces.

fagusp Re: Dowiemy się, ile wtopiono w "Ufarzam Rze" 27.10.11, 13:48

No to już wiemy. Fakturę za kampanię wyborczą do Sejmu na 12,2 mln zł należy przesłać na ulicę Nowogrodzką.
PS. Ciekawe, gdzie teraz kaczy ujek poupycha swoich czołowych publicystów. W końcu tyle lat mu wiernie służyli.
pllx3 Re: Dowiemy się, ile wtopiono w "Ufarzam Rze" 27.10.11, 13:48

Utopiono pewnie dużo, bo coś mi się nie chce wierzyć w tak wielką sprzedaż i pierwsze miejsce wśród tygodników osiągnięte w tak krótkim czasie. Sami chyba wykupowali nakład, żeby dobrze wypaść.

wlekawa Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "Rz"... 27.10.11, 13:45

Wróbel OK.

Gość: press uff... IP: *.111.148.235.static.crowley.pl 27.10.11, 13:47

polski taliban w odwrocie:)... ech, żeby jeszcze ten Wróblewski troszkę spoważniał i nabrał rozumu! czy na prawdę nie ma w Polsce dobrych dziennikarzy i menadżerów jednocześnie?
ale cóż, może za jakiś czas zacznę kupować też i Rzeczpospolitą?

Gość: etuy Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "Rz"... IP: *.aster.pl 27.10.11, 13:47

no i nie bedziemy musieli dotowac dziennikarstwa "konsewrwatywno-liberalnego" pod kierownictwem oswieconego lisickiego. chwalebna jest tez chec wspomnianego dzentelmena odejscia rowneiz z tygodnika. upadnie czy nie to i tak bedzie teraz tytul z gatunku sensacji, bez wzgledu na to co opodiada nowy wlasciciel. zmieni sie natomiast fakt, ze gazeta nalezaca w polowie do skarbu panstwa nie bedzie juz przykladala reki do skrajnej politycznej zajadlosci.

remo29 Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "Rz"... 27.10.11, 13:49

Znaczy pojawi się kilka nowych blogów w sieci ;)

Gość: dziwny22 Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "Rz"... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.10.11, 13:54

Zamiar był prosty - pozbyć się prawdziwej konkurencji. Jakiś czas na rynku będą obok siebie GW i GW-bis, a potem pozostanie już tylko jeden król.

Gość: lepke Re: Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "R IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.10.11, 13:56

dziwny jesteś - możesz zrobić swoją gayzetke przecież...
pllx3 Re: Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "R 27.10.11, 13:58

Prawdziwa konkurencja niech robi konkurencję za własne pieniądze, a nie państwowe.

zbyszek.kontra Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "Rz"... 27.10.11, 13:56

Papa "Uważam Rze"... To niepojęte, jak największy w Polsce tygodnik opinii może być jednym pociągnięciem ręki zniszczony. Przedziwny ten człek, który przejął Rzepę, ale być może coś za coś... Nie miał wyjścia, poza tym niekomfortowo by się czuł, gdyby był właścicielem pisma, które mu nie leży na sercu. Ot, ostatnio o posadę naczelnego (pardon: naczelnej) Przekroju stara się Szczuka.

Gość: Mark Re: Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "R IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.11, 14:08

Nie wiem czemu się dziwisz? W pokrągłostołowej III RP instytucja tzw. "wrażego przejęcia" ma długie i solidne tradycje, począwszy od przemysłu, przez naukę i kulturę, a na mediach kończywszy.
- Gość: baronet weźmy takiego Kaczyńskiego IP: *.devs.futuro.pl 27.10.11, 14:11
  
  wraz z brytyjskim Mecomem przejął Rzepę i myślał, że to już na własność?
  obiadował z prezesem Axela Springera, starał się chłopak przejąć jak najwięcej, trochę mu nie wyszło ;)
  - Gość: Mark Re: weźmy takiego Kaczyńskiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.11, 14:20
    
    Tego co myślał Kaczyński nie wiem, gdyż w przeciwieństwie do przeciętnego platfusa (sądząc po wypowiedziach na forach) nie jestem obdarzony darem czytania w cudzych myślach. Nie zmienia to faktu, że pod redakcją Lisieckiego Rzplita była gazetą o wysokim poziomie merytorycznym i wbrew temu co piszą platfusy, w miarę pluralistyczną. Wszak to Rzplitej publikowali i publikują niektórzy redaktorzy GW, np. Pan Kuczyński. W drugą stronę to było niemożliwe.
    - Gość: gari Re: weźmy takiego Kaczyńskiego IP: 83.238.72.* 27.10.11, 14:51
      
      pod redakcją Lisieckiego Rzplita była gazetą o wysokim poziomie merytorycznym i wbrew temu co piszą platfusy, w miarę pluralistyczną.
      
      Bzdura. Pluralistyczną to chyba tylko w porównaiu do Naszego Dziennika.
      
      W drugą stronę to było niemożliwe.
      
      Bzdura.
      - Gość: Mark Re: weźmy takiego Kaczyńskiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.11, 15:10
        
        Gość portalu: gari napisał(a):
        
        > pod redakcją Lisieckiego Rzplita była gazetą o wysokim poziomie merytoryczny
        > m i wbrew temu co piszą platfusy, w miarę pluralistyczną.
        >
        > Bzdura. Pluralistyczną to chyba tylko w porównaiu do Naszego Dziennika.
        
        Pluralistyczna w porównaniu do GW, POlityki czy lisowego Wprost.
        
        >
        > W drugą stronę to było niemożliwe.
        >
        > Bzdura.
        
        Tak? Znasz jakiegoś obecnego redaktora Rzepy wpuszczanego systematycznie na łamy GW? Tylko nie pisz, że Wróblewski. :>
Gość: gari Na tym polega kapitalizm IP: 83.238.72.* 27.10.11, 14:13

To niepojęte, jak największy w Polsce tygodnik opinii może być jednym pociągnięciem ręki zniszczony.

Na tym polega kapitalizm, że jak coś nie przynosi zysków to jest zamykane. Utrzymywanie nie dochodowych instytucji jest cecha lewactwa.
- rocky-road Re: Na tym polega kapitalizm 27.10.11, 14:55
  
  Powiedz mi jaki to jest kapitalizm, gdzie pismo o najwyzszej sprzedazy w kraju nie przynosi zyskow? Przeciez nie drukuja go na zlotym papierze ale na zupelnie normalnym... Nie zastanawia Cie paradoksalnosc tej sytuacji?
  - Gość: ausir Re: Na tym polega kapitalizm IP: *.ssp.dialog.net.pl 27.10.11, 16:19
    
    Gazety utrzymują się przede wszystkim z reklam, nie sprzedaży.
    - rocky-road Re: Na tym polega kapitalizm 27.10.11, 20:15
      
      Przy czym cena reklam zalezna jest jednak od tej sprzedazy. Ale to taki szczegolik, prawda?
- Gość: maxx Re: Na tym polega kapitalizm IP: 173.233.212.* 27.10.11, 16:36
  
  "Na tym polega kapitalizm, że jak coś nie przynosi zysków to jest zamykane. Utrzymywanie nie dochodowych instytucji jest cecha lewactwa"
  
  Przecie domena PiS-u jest populizm, a wiekszosc wyborcow glosujacych na owa partie ma poglady typowo "lewackie"!!!
Gość: ??? Re: Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "R IP: *.law.uj.edu.pl 27.10.11, 14:20

zbyszek.kontra napisał:

> Papa "Uważam Rze"... To niepojęte, jak największy w Polsce tygodnik opinii może
> być jednym pociągnięciem ręki zniszczony.

Ktoś chce zniszczyć Politykę, czy Newsweeka?
- rocky-road Re: Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "R 27.10.11, 14:56
  
  Masz dane sprzed pol roku. Tutaj w miare aktualne
  www.wirtualnemedia.pl/artykul/rekordowa-sprzedaz-uwazam-rze-ranking-tygodnikow-opinii

dj.rydzyk fatalny biznes 27.10.11, 13:57

Trzeba mieć nierówno pod kopółką, żeby kupować dziś gazety. Szanuję Hajdarowicxza za to, ze próbuje ratować prasę, nawet jeśli robi to za pozyczone.

Chciałbym, żeby się udało ale szczerze mówiąc wątpię.

Kundelkom przypominam, że zaproszenie do negocjacji na temat sprzedaży pakiery SP było otwarte. Czwarta RP mogła się zrzucić przecież na ten pakiecik.

Gość: tylko rze Re: fatalny biznes IP: *.adsl.inetia.pl 27.10.11, 14:05

Tylko, że Mecom nie miało możliwości odkupienia akcji od Skarbu Państwa mimo tego, że byli bardzo zainteresowani. Po co Mecomowi połowa spółki, którą przed chwilą musiał sprzedać? Jak dla mnie to ewidentne polityczne przejęcie. Ciekaw jestem jakby to samo stało się z Wyborczą za Kaczora, czy też byście pisali, że to prawa rynku. (pomijam fakt, że jest to prywatna gazeta)
- mrrrwrrr Re: fatalny biznes 27.10.11, 14:10
  
  ..tak, najlepiej pewne fakty pomijać. Ale szacunek za przyznanie się do tego drobnego pominięcia. A że gazeta została w polskich rękach to tak źle? Oj, kiepski z ciebie patriota, kiepski. A niby "prawdziwy Polak"
  - Gość: tylko Re: fatalny biznes IP: *.adsl.inetia.pl 27.10.11, 14:20
    
    Nie pisałem, że jestem prawdziwym Polakiem. Nie interesuje mnie, jak niektórych polityków w tym kraju, do jakiej nacji należy kapitał własnościowy. Bardziej interesuje mnie, kto, w jaki sposób i za jakie pieniądze przejmuje jedyną opozycyjną gazetę w Polsce. A poza tym nie wiem jaki fakt pominąłem wcześniej.
    - mrrrwrrr Re: fatalny biznes 27.10.11, 14:59
      
      z opozycyjnością rzepy jest pewien problem. Jest opozycyjna tylko wtedy gdy nie rządzi PIS. Jest to jedna z najdalej od niezależności dziennikarskiej położonych gazet.
      No cóż, mogli założyć spółdzielnię wydawniczą, pożyczyć 55mln i kupić udziały. Ale nie, łatwiej generować straty gdy kto inny je ponosi. I tylko krzyczeć "daj" to do skarbu państwa, to do inwestora. A jak ci co wykładają kasę zostaną z długami albo upadną, samemu się zwinąć i zatrudnić u innego naiwniaka. To taka nowa "konserwatywna prawicowość".
      - Gość: tylko rze Re: fatalny biznes IP: *.adsl.inetia.pl 27.10.11, 16:04
        
        Nie wiem czy czytywałeś Rp kiedy u władzy był Pis. Rp była (jak dla mnie) konstruktywnie krytykującą gazetą, chociaż może zbytnio pobłażliwą. Jej część informacyjna jest z pewnością bardziej obiektywna od części informacyjnej GW. A część publicystyczna po prostu reprezentuje opinię przeciwną do GW. Żeby równowaga była zachowana potrzebne jest takie pismo. Nie można tylko chwalić poczynań rządu, które na to nie zasługują. Tak samo potrzebna jest obecność GW na polskim rynku gazet codziennych.
        Napiszę raz jeszcze, że Mecom chciał odkupić udziały S.P. ale S.P. nie był zainteresowany sprzedażą. Natomiast w dziwnych okolicznościach chwilę potem, tak że nawet sami pracujący tam publicyści byli zdziwieni, Mecom się wycofał i odsprzedał swoje udziały typowi BEZ KASY, który zaraz po tym ma gwarancję przejęcia wszystkich akcji od S.P. Jaki bank udzieliłby kredytu tobie gdyby widział, że jedną gazetę, którą miałeś w posiadaniu kierujesz w stronę dna. Ja i być może Ty nie dostalibyśmy grosza od banku na tak wątpliwy biznes.
        
        kassabian Re: fatalny biznes 27.10.11, 18:33
        
        kłamiesz jak z nut, chłopie
        "Rzp" czytuję [i kupuję] od jakichś 17 lat, więc możesz sobie policzyć ile to rządów było, ilu redaktorów naczelnych, ilu felietonistów przeżyłem.
        Najbardziej służalczą wobec władzy, suflującą jej wszystkim poczynaniom, żyrującą najbardziej dzikie pomysły opcji władzy "Rzeczpospolita" stała się w okresie rządów właśnie Kaczyńskiego i s-ki, kiedy to dziwnym trafem wywalono/wypchnięto większość dziennikarzy, zatrudniając obecnych gwiazdorów opinii.\
        Co do okoliczności sprzedaży także kłamiesz jak pies - w samej "Rz" w dziale ekonomicznym była swego czasu informacja o finalizacji transakcji Gemi-Mecom, gdzie jak wół było napisane iż nabywca uiścił zapłatą gotówką, a dokładnie przelewem bankowym. Hajdarowicz złotówki kredytu nie wziął na zakup Presspubliki.
        Ale wolisz kłamać publicznie licząc iż nikt ci tego nie wytknie - tak samo, jak twoi publicystyczni idole pokroju Semki czy Ziemkiewicza.
        
        rocky-road Re: fatalny biznes 27.10.11, 20:22
        
        a przelew z konta lub placenie gotowka wyklucza branie kredytu? od kiedy i skad to wiesz? w Rzepie chyba tego nie napisali..
        Tak wiec kto jest Twoim publicystycznym idolem?
    - mrrrwrrr Re: fatalny biznes 27.10.11, 15:02
      
      ..i jeszcze drobiażdżek. Jedyna opozycyjna? A Gazeta Polska ze swoim "codziennym" klonem? A Gość Niedzielny ziejący czystą, katolicką nienawiścią? A "bezstronne" media Rydzyka? Wymieniać dalej?
      - Gość: tylko rze Re: fatalny biznes IP: *.adsl.inetia.pl 27.10.11, 16:14
        
        Gazeta Polska reprezentuje skrajne poglądy mogące odpowiadać Nie. Coś tam piszą, ktoś ich czyta, ale nie wiele osób się tym przejmuje. Osobiście nie widziałem, żeby ktokolwiek cytował Nie w ostatnim czasie. Tak samo jest z GP i ich codziennym wydaniem, w którym pozwolili sobie zatrudnić Starucha idealizując go potwornie. Co do Naszego Dziennika to pismo będzie sobie szło swoim torem, bo w Polsce jak i na całym świecie wydaje się gazety, na które jest zapotrzebowanie.
        Nie czytałem w ostatnim czasie GN, ale nie jestem w stanie pojąć gdzie w tej czysto katolickiej gazecie mogą ziać nienawiścią. Oni po prostu reprezentują opcję katolicką. Mają do tego prawo. Tak samo jak można wydawać w Polsce inne gazety.
- Gość: grab Re: Drobny szczegół. Zaiste... IP: *.icpnet.pl 27.10.11, 14:29
  
  Gość portalu: tylko rze napisał(a):
  > Ciekaw jestem jakby to samo stało się z Wyborczą za Kaczora, czy też byście pisali, że to prawa rynku. (pomijam fakt, że jest to prywatna gazeta)
  
  Drobny szczegół. Zaiste...
  - Gość: tylko Re: Drobny szczegół. Zaiste... IP: *.adsl.inetia.pl 27.10.11, 14:37
    
    Czy w tym kraju słowo "hipotetycznie" nie istnieje? Napisałem tak bo dla wielu z was Gazeta jest wyrocznią i jedynie słuszną opcją, co wcale nie wiąże się z tym, że jest obiektywna. Wyborcza tak samo jak i Rzeczpospolita reprezentuje pewną opcję światopoglądową, która również ma wielu zwolenników. Dla was przejęcie Wyborczej w niejasnych okolicznościach za czasów Kaczyńskiego byłoby zamachem na wolność słowa. Życie nie jest tylko czarne (rp) i białe (gw).
    - fagusp Re: Drobny szczegół. Zaiste... 27.10.11, 16:18
      
      Chodzi właśnie o to, żeby Rzepa nie prezentowała żadnej opcji. Ma recenzować rzeczywistość bez angażowania się po żadnej ze stron. Czyli robić to, co robiła do 2005r. kiedy zastęp moherów splugawił pismo.
      - Gość: tylko rze Re: Drobny szczegół. Zaiste... IP: *.adsl.inetia.pl 27.10.11, 16:29
        
        Pokaż mi gazetę polityczną, która nie reprezentuje jakiejkolwiek opcji. Nie ma takiej i nie będzie bo ludzie lubią czuć "smak" czytanego tekstu. Czemu pomimo ogromnych zabiegów Dziennik nie przetrwał dłuższego okresu czasu? Bo był nijaki. Każda nijaka gazeta jest skazana na przegraną. Czy jako forumowicz wyborczej uważasz, że jest ona obiektywna? Bo ja uważam, że nie. Reprezentują oni liberalną wersje komentowania świata. Rp była i mam nadzieje zostanie konserwatywna, ale wiadomo czyją matką jest nadzieja.
Gość: Huxley Zwycięstwo IP: *.warszawa.mm.pl 27.10.11, 14:12

III RP niech żyje! Niech żyją wszyscy zadowoleni, wszyscy, którym dobrze jest i wygodnie. I wszyscy, którzy chcą być zadowoleni i tylko trochę im brakuje. A niezadowoleni niech wezmą się do rzetelnej pracy. Nikt im nie broni przyłączyć się do obozu zadowolonych i być szczęśliwym.

A gdyby kiedyś zwątpienie zagościło w głowie, zawsze można pomyśleć jak okropnie było, kiedy jeszcze nie byliście zadowoleni.

Gość: Mark Re: Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "R IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.11, 14:03

Licencjonowany przez salon "prawicowiec" na czele największego opozycyjnego dziennika. Aż dziw bierze, że naczelnym Rzepy nie został red. Wołek albo inny Lis.

nieprawomyslny "tak trzeba robić, żeby tej krytyki nie było":) 27.10.11, 14:04

Przekaz ma być uzgodniony i spójny - od tej pory będą już same sukcesy rządu i ewentualne drobne potknięcia. Na to przynajmniej liczą. Ale czytelnicy Rz i Urz to liczna grupa i znajdzie się kapitał do zagospodarowania tego rynku. Nie Rz, Urz, to powstanie coś innego.
Przez 20 lat nie godzono się na pełną prywatyzację Rz, na jej sprzedaż zagranicznym inwestorom, aż tu nagle proszę jakie to proste.

Gość: Mark Re: "tak trzeba robić, żeby tej krytyki nie było" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.11, 14:14

Dokładnie. Front Jedności Przekazu zwiera szyki. Najpierw "odzyskał" Wprost, potem TVP 1 i TVP 2, następnie I i III program PR, a teraz Rzepę. Aktualnie do "odzyskania" został mu tylko TVP Info i będziemy mieli nowy wspaniały świat pod przewodniczą siłą Polskiej Zjednoczonej Partii Obywatelskiej.
- Gość: gari Re: "tak trzeba robić, żeby tej krytyki nie było" IP: 83.238.72.* 27.10.11, 14:48
  
  Jakby media miały wpływ na rządy, to PZPR by nigdy nie upadła, Mazowiecki nie przegrał z Tymińskim, a Unia Wolności choć raz wygrała wybory. Do tych wyborów każdy posiadał telewizję publiczną wybory przegrywał. Ludzie nie są aż tak głupi za jakich ich uważacie.
  - rocky-road Re: "tak trzeba robić, żeby tej krytyki nie było" 27.10.11, 15:03
    
    Blad: gdyby media nie mialy wplywu na rzady, to PZPR upadlaby duzo wczesniej, a zaraz po tym upadku nastapilaby lustracja. Oczywiscie, media nie sa jedyna sila majaca wplyw na wladze ale mowienie ze nie maja zadnego albo maly jest smieszne.
    - Gość: gari Re: "tak trzeba robić, żeby tej krytyki nie było" IP: 83.238.72.* 27.10.11, 15:15
      
      "a zaraz po tym upadku nastapilaby lustracja".
      
      Bzdura nie do udowodnienia.
      - rocky-road Re: "tak trzeba robić, żeby tej krytyki nie było" 27.10.11, 15:20
        
        Przeczytaj swoj pierwszy post i sprobuj udowodnic, choc jedna teze w nim zawarta...
- akkj Re: "tak trzeba robić, żeby tej krytyki nie było" 27.10.11, 14:49
  
  Posłuchaj żałosny kretynie. A kto broni pisdzielcom kupić jakaś gazetę albo telewizję, nawet Rzeczpospolitą?? Czego ujadasz? Swołocz i pasożyty pisdzielskie dobrze się czuli będąc opozycjonistami w gazecie, która była w 48% własnością rządu, prawda? Narobili strat, bo to nie ich. Parszywi złodzieje, niech sobie założą gazetę i tam uprawiają włazidupstwo Kaczyńskiemu, zobaczymy, kto to będzie kupował.
  
  Gość portalu: Mark napisał(a):
  
  > Dokładnie. Front Jedności Przekazu zwiera szyki. Najpierw "odzyskał" Wprost, po
  > tem TVP 1 i TVP 2, następnie I i III program PR, a teraz Rzepę. Aktualnie do "o
  > dzyskania" został mu tylko TVP Info i będziemy mieli nowy wspaniały świat pod p
  > rzewodniczą siłą Polskiej Zjednoczonej Partii Obywatelskiej.
  - Gość: Mark Re: "tak trzeba robić, żeby tej krytyki nie było" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.11, 15:12
    
    akkj napisał:
    
    > Posłuchaj żałosny kretynie.
    
    Co się tak rzucasz platfusi sługusie? :-) Niewygodna prawda boli?

mrrrwrrr Re: Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "R 27.10.11, 14:06

Chłopie, zagłodzisz Wildsztaina, Ziemkiewicza i resztę tamtej zacnej ekipy! Miej chrześcijańską litość, pokarm jeszcze trochę swoją kasą tych trolli! Jeszcze tam pracują!

Gość: baronet ale teraz Rzepa jest w polskich rękach nareszcie IP: *.devs.futuro.pl 27.10.11, 14:08

i nawet Kaczyński nie bedzie jej mógł zarzucić, że sterują nią Anglicy!
o co wam właściwie chodzi, pisowcy?

Gość: Finwal Re: ale teraz Rzepa jest w polskich rękach naresz IP: *.ip.netia.com.pl 27.10.11, 14:51

Najpierw Hajdarowitz musi spłacić dług. A nawet jak spłaci to mówienie, że w polskich rękach też nie będzie do końca prawdziwe.
- dominofats Re: ale teraz Rzepa jest w polskich rękach naresz 27.10.11, 15:03
  
  Gość portalu: Finwal napisał(a):
  
  > Najpierw Hajdarowitz musi spłacić dług. A nawet jak spłaci to mówienie, że w po
  > lskich rękach też nie będzie do końca prawdziwe.
  
  Podobnie jak mowienie, ze GW - Organ Szalbiercow jest w polskich rekach. To prawdziwe nie jest wcale.

Gość: ccc Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "Rz"... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.11, 14:16

do autora i korekty: "Rzeczpsopolita" była ostatnią dużą gazetą w Polsce. Gratulacje!

Gość: jerzy Re: Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "R IP: 78.8.255.* 27.10.11, 14:21

Ależ bojówkarze Platformy sie uaktywnili na tym forum.
Tak, chyba tęsknicie do czasów jedynie słusznej Trybuny Ludu.
Żałosne.

Gość: ap taki duet właciciel i naczelny to mogiła dla RZ i. IP: *.28.48.242.iwacom.net.pl 27.10.11, 14:16

można teraz powiedzieć wzorem Szczepkowskiej że 27 października skończył się pluralizm w gazetach w Polsce:) Wróblewski to jeden z lepszych wzorów medialnych lokajów aktualnej władzy a szczególnie PO:)))

Gość: gari Re: taki duet właciciel i naczelny to mogiła dla IP: 83.238.72.* 27.10.11, 14:43

Gazetę Polską czy Nasz Dziennik ktoś zamknął?

boznik1 Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "Rz"... 27.10.11, 14:24

O co biega? wreszcie gazeta jest prywatna! i tak powinno byc, wszelkie twierdzenia o niezaleznosci nalezy rozumiec jako niezaleznosc od wladzy, a nie od sprzedazy czasopisma.
Spolki skarbu panstwa, uzywane sa do obdzielania stanowiskami swoich i czas najwyzszy zeby z tym skonczyc. Natomiast jezeli ma ktos zapotrzebowanie na okreslone tresci, to wystarczy zalozyc czasopismo i pisac tam ile dusza zapragnie.

rocky-road Re: Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "R 27.10.11, 15:08

Biega o to, ze byli chetni na wykup Rzepy znaczenie wczesniej ale rzadzacym sie nie podobali, bo nie chcieli chodzic na pasku. Wtedy nie bylo slychac na forum GW, glosow popierajacych prywatyzacje Rzepy. Musze zapytac ze zdumieniem: Dlaczego wtedy nie pisales zeby prywatyzowac? Czyzby moralnosc Kalego?
- boznik1 Re: Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "R 27.10.11, 18:23
  
  Nie proponowalem, bo nie chodzil taki temat, ale gdyby chodzil to bym proponowal. Nic mnie nie obchodza przekonania ideologiczno-religijne dziennikarzy. Jezeli profil czasopisma mi nie odpowiada, to poprostu nie kupuje, Lisickiego kilka razy sluchalem w telewizji i nie podobal mi sie jego mentorski ton, dziennikarzy "mam" od informowania a nie od wykladow, jak potrzebowalem wykladow, to szedlem do odpowiednich szkol.
  - rocky-road Re: Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "R 27.10.11, 20:31
    
    > Nie proponowalem, bo nie chodzil taki temat, ale gdyby chodzil to bym proponowal.
    
    No wlasnie po to sa dziennikarze opozycyjni, zebys wiedzial, bo prorzadowi nie napisza, ze ktos chcial wreszcie kupic panstwowa gazete ale rzad niech chcial sprzedac, komus kto go krytykuje :)
    Nie podobal Ci sie ton Lisickiego? Spoko ale dokonujac takich wyborow, decydujesz sie na wybiorczosc przekazu. Nie kazdy tego chce. Do tej pory bylo i GW i Rzepa, a prawda gdzies posrodku i dalo rady skumac co sie dzieje. Nad tym ubolewam.
    - boznik1 Re: Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "R 27.10.11, 21:36
      
      Akurat potrzebuje dziennikarzy informacyjnych i do tego dobrych, a ich przekonania polityczne mnie nie interesuja i nie lubie gdy mnie tymi przekonaniami epatuja. Chcialbym, zeby wreszcie tez sprywatyzowano TV publiczna, mieszkalem przez wiele lat w kraju w ktorym nie ma TV publicznej i wszyscy maja sie dobrze.
      - rocky-road Re: Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "R 28.10.11, 01:13
        
        To najwyrazniej bedziesz musial poczekac az TV publiczna opanuja prawicowcy, wtedy moze platformersi sprzedadza komus kto ich lubi ;)
        Dziennikarze bez przekonan politycznych to istnieja tylko w bajkach. Ci co twierdza, ze sa apolityczni sa bardziej niebezpieczni, od tych zdeklarowanych.
    - jurek.1954 Re: Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "R 28.10.11, 10:01
      
      Przez 4 lata rząd tolerował gazetę, która go opluwała, bo nie chciał jej sprzedać komuś, kto mu nie odpowiada ? Pomyśl zanim zaczniesz pisać takie kretynizmy. A co za różnica kto będzie go opluwał. Znalazł się nabywca, to rząd udziały dobrze sprzedał, bo dba o Skarb Państwa. PiS i jego zwolennicy - tacy jak ty - widzą spiski i układy, a nie rozumieją, że decyduje ekonomia. Lisicki stracił pracę za marne wyniki finansowe i brak perspektyw ich poprawy. Żaden biznesmen nie zwolniłby pracownika, który zapewniałby mu zyski i ich wzrost w przyszłości. Poglady Lisickiego nie obchodzą Hajdarowicza, a jeśli to tylko w aspekcie ich wpływu na prowadzony biznes. Cóż, każdy PiSowiec będzie twierdził inaczej, ale jakoś nie wpływało to na poczytność ich gazety. Mało ich albo żulą grosza na ukochana gazetę?
      - Gość: restart Re: Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "R IP: *.dynamic.chello.pl 28.10.11, 18:29
        
        Weź się "ogarnij", zacznij mysleć samodzielnie. Wniknij kim jest Hajdarowicz? Do kogo mu bliżej? A wtedy dowiesz się dlaczego właśnie On kupił gazetę. Jestem przekonany, że znacznie zmieni się stosunek jej dziennikarzy do rządzących.

jkredman a miało być o stratach Rzeczpospolitej i UważamRze 27.10.11, 14:24

a tu nam machają stratami całego wydawnictwa, wydawnictwem nie kierował Lisicki

oczywiście na przypomnienie sukcesów Wróblewskiego w zakresie osiągania zysków i wzrostu udziału w rynku medialnym - ani słowa [informacje niewygodne i stawiające w złym świetle podjęte decyzje]

rocky-road Re: a miało być o stratach Rzeczpospolitej i Uważ 27.10.11, 15:13

Nikt nie wposmina tez o stalym spadku nakladu "Przekroju", zakupuionego ponad 2 lata temu przez Hajdarowicza. Wroblewski-Hajdarowicz to swietnie zapowiadajacy sie tandem. Biznesowy sukces moze nie gwarantowany ale za to polityczny, hoho.
- jkredman zapowiadano ujawnianie strat Rzeczpospolitej 27.10.11, 15:40
  
  i UważamRze - a zamiast tego mamy mataczenie czyli straty całego wydawnictwa, oczywiście Hajdarowicz jako akcjonariusz miał większy wpływ na te straty niż wydawane gazety

prawdziwygagatek Odczekam tydzień dwa.. przeczytam i może nawet.. 27.10.11, 14:24

zostanę stałym czytelnikiem..
Albo tak jak dotąd.. z dala.. jak od śmierdzącego jaja..
Nikt nie oczekuje peanów czy kolaboracji z rządem.. tylko obiektywnych, mądrych, rozsądnych opinii i inicjatyw..
Jeżeli Tusk zrobi coś głupiego lub złego.. przywalić mu tak żeby mu w pięty poszło.. ale opluwanie wszystkiego wg. instrukcji ePiSkopatu, dłużej już nie przejdzie..

jkredman a co takiego wszystkiego tam opluwano 27.10.11, 14:32

tylko o konkrety proszę, kilkaset przykładów takiego opluwania bez racji i podstaw z bieżącego roku wystarczy

Gość: biesczad1 Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "Rz"... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.11, 14:25

Same zmartwienia ma prezes: Ziobro chce głosu a naczelnemu partyjnej gazety głos odbierają...

drugi_flanela Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "Rz"... 27.10.11, 14:34

A wróble w Warszawie ćwierkały, że pan Lisicki dostał propozycję, że będzie prowadził tylko Uważam Rze - ale on uniósł się honorem. Tego kompletnie nie rozumiem, przecież mógł spokojnie prowadzić wyprofilowany tygodnik, który odniósł czytelniczy sukces. Taka gazeta jest potrzebna, mimo, że - przyznam - nie bylem w stanie się przemóc i czytać, parę numerów kupiłem z ciekawości.
Różnorodność jest ważna, ale widzę, że od instynktu samozachowawczego tego środowiska ważny jest honor. Częściowe zwycięstwo się nie liczy, i w zamian ma się moralne zwycięstwo, czyli spektakularną porażkę. Dla mnie to głupota.

Gość: jednorazówek Nocoty?! IP: 178.73.48.* 27.10.11, 14:47

drugi_flanela napisał:

> A wróble w Warszawie ćwierkały, że pan Lisicki dostał propozycję, że będzie pro
> wadził tylko Uważam Rze - ale on uniósł się honorem. Tego kompletnie nie rozumi
> em, przecież mógł spokojnie prowadzić wyprofilowany tygodnik

Plizzzzzzz..., no są jakieś granice życiowej naiwności

drugi_flanela Re: Paweł Lisicki straci stanowisko naczelnego "R 27.10.11, 14:35

A wróble w Warszawie ćwierkały, że pan Lisicki dostał propozycję, że będzie prowadził tylko Uważam Rze - ale on uniósł się honorem. Tego kompletnie nie rozumiem, przecież mógł spokojnie prowadzić wyprofilowany tygodnik, który odniósł czytelniczy sukces. Taka gazeta jest potrzebna, mimo, że - przyznam - nie bylem w stanie się przemóc i czytać, parę numerów kupiłem z ciekawości.
Różnorodność jest ważna, ale widzę, że od instynktu samozachowawczego tego środowiska ważny jest honor. Częściowe zwycięstwo się nie liczy, i w zamian ma się moralne zwycięstwo, czyli spektakularną porażkę. Dla mnie to głupota.

Najnowsze z forum Gospodarka

Zaloguj się