Amplico Life kontra Life Plus

[Gość: komar]

gratuluje posrednikiom! Sprawiedliwosci stalo sie zadosc, toz to sama radosc
jak zachodnia firma dostaje "lanie" od Polakow, ktorych sie chcialo
wystrychnac na dudka.

PRZEMYSL UBEZPIECZENIOWY OGRABIL OFIARY NA $20 BIL

[Gość: PRO POBLICO BONO]

Tam gdzie grasuje prywatny przemysl ubezpieczeniowy jest trwoga. Prywatne firmy
ubezpieczeniowe grabia ofiary wypadkow. Potem same przedstawiaja sie w parsie,
ze sa przedmiotem wygorowanych wymagan ofiar wypadkow. Patrzymy na te ich
palace, ktore sa nazwane pozlacanymi nocnikami i czlowieka mdli. Ocenie powstal
ruch spoleczny, ktory chce odebrac prywatnym firma "obowiazkowe ubezpieczenia".
Wyliczyli, ze ta rewolucja spowoduje obnizenie kwot ubezpieczeniowych o 50 %.
Polska powinna to szybko zrobic.

Tak własnie jest!

[Gość: Jan Paweł]

A w trych oszustwach prym wiedzie własnie Amplico. Zresztą to jest normalne dla
Amerykanów nabijać polski naród w butelkę. A my sie jeszcze z tego cieszymy
walcząc za nich w Iraku i kupując jakieś badziewie za 4 miliardy dolców. Teraz
okazuje się że ten cały offset to zwyczajna lipa, ale jakoś nie słychać aby
polski rząd na to reagował.A nasze wnuki będą płacić długi...

[Gość: 2280314]

Brawo dla Life Plus. Amplico AIG Life juz sie w glowce pomieszalo, a tu nagle
zimny prysznic. 12mln zl. zaleglych prowizji, a moze jeszcze wiecej? Kto wie,
moze Ochocka, Andruszkiewicz, Borowiec i ten arab na najwyzszym stolku tej
firmy. Jedna wielka klika chwalaca sie zdobytymi nagrodami i wyroznieniami. A
precz.

Do agentów PZU Życie !!!!

[Gość: AGENT PZU]

Do agentów PZU Życie !!!!
W PZU życie też nie jest wesoło, „nasza” firma przestaje płacić agentom za
obsługę ubezpieczeń grupowych P w zakładach pracy ( dotyczy firm pozyskanych w
2004 ) nowe warunki owu ( te obowiązujące od stycznia br. ) – czy wiecie coś na
ten temat ? Z rozmów z ludźmi ze „świecznika” PZU Życie wynika jasno, że
pozabierają nam wypracowane portfele klientów i powiedzą że możemy spadać bo
nie wyrabiamy wyśrubowanych planów (celowo oczywiście podkręcanych ),… i w
końcu przestaną płacić za pracę ?1?1?!)…. Tak patrząc z boku… to co obecnie
dzieje się w firmie woła o pomstę do nieba – i zaczyna przypominać AVON czy
innego „AMŁAJA”… Jeśli jesteście tak traktowani lub macie podobnie odczucia
napiszcie….

[e-mail]

[trug]

A gdzie jest wypowiedź prezesów? O ile pkt. spadnie jednostka uczestnictwa? O
ile % składkowiczom zmniejszy się emerytura? Itd, itd.

[Gość: 2280314]

Do TRUG'a: zapomnij o jednostkach w firmach ubezpieczeniowych. Lepiej je kupic
w funduszach inwestycyjnych bo firmy ubezpieczeniowe to zalegalizowani
zlodzieje Twoich ciezko zarobionych dutkow. Jedynie co ma sens to polisa
chroniaca zycie, zapomnij o emeryturze zwlaszcza w tej firmie. Bezposredni
agent towarzystwa AL z 4 letnim stazem. Pozdrawiam!

[Gość: UBEZPIECZONY]

A JA WLAŚNIE OD PÓŁ ROKU MAM ZAMIAR ZREZYGNOWAĆ Z AMPLICO I CHYBA NA POWAZNIE
SIE ZA TO WEZME, CHAMSTWA I WYZYSKU NIE BEDE POPIERAŁ

[Gość: Były agent]

Amplico Life traktuje ludzi z krórymi współpracuje tak jak w przeszłości
traktowano murzynów w myśl zasady murzyn zrobił swoje murzyn morze odejść.
Zarządzanie w tej firmie w ostatnich 2 latach jest ciężko chore i wymaga
reanimacj,GRATULUJE Pośrednikom że wreście sprawiedliwość ZWYCIĘŻA.Ja 8 lat
byłam agentem w tej firmie i nikt nawet dziękuję nie powiedził BRAWO
SPRAWIEDLIWOŚC

[Gość: Kasia]

Również gratuluję sukcesu i determinacji!
In Gold we trust, jak ogólnie wiadomo jest ich prawdziwym mottem, i coraz
bardziej nie są w stanie tego ukrywać.

[bishopandroid]

Żal mi was wszystkich,

komentujecie sprawę opierając się na bardzo stronniczym artykule i subiektywnej
opinii szukającej mózgu w dupie jaworowiczowej.
Najpierw poznajciwe fakty - a potem komentujcie.
Bardzo łatwo jest rozpętać burzę w mediach - zwłaszcza jak sie jest stroną
która pierwsza złamała postanowienia umów i nastawia się media i publikę
przeciwko komuś prezentując kłamstwa i naciągając fakty. Natomiast jak już
odpowiednie sądy właściwych instancji skasują ten wyrok to nikt niestety nie
ogłosi prawdy ani też prawdziwego zwycięzcy. Na pohybel pseudobrokerom i
niekompetentnym agentom.

Bishop

[Gość: Kasia]

Hmm... możliwe. Ale skoro złamamli, to czemu sąd I instancji tego się nie
dopatrzył?

[bishopandroid]

hehe ... bo nie to było przedmiotem postepowania ... kolejna manipulacja.
L+ rościło od ampliko pieniądze za umowy agencyjne ... natomiast fakt zerwania
tych samych umów ze strony L+ nie miał tu znaczenia - będzie to miało znaczenie
dopiero w prawdziwym sądzie ( a nie jakimś zakłamanym arbitrażu ).

Bishop

[Gość: Kasia]

Hmmm... jeśli arbitraz taki zakłamany to czemu ampliko tam poszło ze sprawą?
poza tym jak rozumiem sad arbitrazowy zawiera sie w umowie agencyjnej, na która
ampliko ma chyba wiekszy wplyw niz L+ - jaki ma to sens skoro w wypadku
przegranej idzie sie do normalnego?????

[bishopandroid]

Po pierwsze z tego co się orientuję to L+ wytoczyło armaty a po drugie to
kwestia jest niezmiernie istnotna z punktu widzenia wszystkich TU.
tego typu multilewelowe sieci działają na rzecz każdego absolutnie towarzystwa
i umowy jakie zawierają są wszędzie podobne ... jeśli ampliko nie wyśle dziadów
na drzewo to posypie sie lawina takich procesów.
A co do sądu arbitrażowego to o ile sie nie mylę ma on na celu rozstrzyganie
sporów a nie szukanie winnych i zasądzanie wyroków ... te 12 baniek to nie
wyrok a polecenie uregulowania nalezności wynikających z umowy ... dopiero sąd
wyższej instancji ( pewnie skończy się w NSA ) będzie rozpatrywał kolejność w
zrywaniu postanowień umowy i stan faktyczny zobowiązań miedzy stronami (
jeszcze się okaże że debecik będzie po drugiej stronie ).

pozdro

Bishop

[Gość: Kasia]

Ależ wszak Biskupie szanowny, czyż nie jest tak, że sąd arbitrażowy
rozstrzygnął spór orzekając, że L+ należy się te 12 mln. Poza tym argument, że
wszystkie TU maja takie umowy nic nie zmienia. Nikt ich nie zmuszał chyba.
Ponadto ponawiam pytanie jaki sens ma wpisywanie do umowy sądu arbitrazowego,
kiedy w sytuacji przegranej idzie się do normalnego sądu. A wszak chyba
najczęściej rozstrzygnięcia kończą się mniejszą lub większą porażką jednej ze
stron, bo na tym chyba polega wyrok. O ile się nie mylę obie strony mogą
powołać do takiego sądu swoich arbitrów, również ampliko.

[bishopandroid]

nie ciągnij za język droga Kasiu bo nie znam tematu za dokładnie ( tyle tylko
przeczytałem, żeby nie pisać takim bzdur jak poprzednicy ).
wiem jedno - jak się wyraził w programie jaworowiczowej niejaki E Bryll - na
każdą rozmowę z agentem trzeba zabierać magnetofon bo kłamcy to i wyzyskiwacze.
A jeśli chodzi o wielopoziomowe struktury to już wogle sie nie liczą z
szeregowym pracownikiem . Dlatego też ja z kolei ciesze się na myśl że ktoś
cfaniakom typu L+ przytrze nosa.

Bishop

[Gość: Kasia]

Hmm.. poprzednicy wcale nie pisali takich bzdur. Sam wyciagnąłeś argument o
normalnym sądzie, więc uznałam, że masz na ten temat coś do powiedzenia. Skoro
agenci są niekompetentni, to czemu cieszysz się, że L+ dostanie po nosie za to,
że się z nimi nie liczy? To wszak chyba dobrze, że się nie liczy. Jeśli zaś
twierdzisz, że to L+ jest niekompetentne, to na razie wykazało się większą
kompetencją niż ampliko, bo to ono umiało lepiej ronić swoich racji w aritrażu
lub też ma lepszych prawnikow niż ampliko i dopilnowało, by umowa agencyjna
była dla nich korzystna, nie sądzisz?

[Gość: Kasia]

No i co tam nowego słychać w sprawie?