PZU na A minus

[Gość: blq]

he he. poprzedni artykulik, o tym samym wydarzeniu, zastapiono nowym. tamten o
negatywnym raczej wydzwieku, a w tym juz szychy z PZU sie "pusza" jacy to oni
nie wspaniali.... widac prezes Stypulkowski wystarczy, by kompletnie zamienic
artykul, wywalajac przy tym komentarze (czego czesto sie nie robi, gdy robic
sie powinno, w artykulach sportowych komentarze przechodza poprzez kilka
niejednokrotnie artykulow, "po meczu" zaczynajac sie od komentarzy
przedmeczowych).

ech. i nadal nie jest wyjasnione jak to z tymi ratingami bywa.

Wystarczy rozpieprzyć skorumpowane sądy i PZU padn

[Gość: obrokon]

Tylko skorumpowani sędziowie sądów powszechnych wydając fałszywe wyroki
utrzymują ten komunistyczny przybytek.
Każdy wie, że ubezpieczenie się w PZU to wyrzucenie pieniędzy w błoto.
Zadałem takie pytanie, kilku kolegom: Dlaczego ubezpieczyłeś się w PZU skoro
wiesz, że to oszuści?
Odpowiedź była prosta.
Bo inni są jeszcze gorsi.
Dlaczego są gorsi?
Inni ubezpieczyciele wysyłają swoich radców prawnych do sądów na sprawy
przeciwko PZU, które na ogół przegrywają ubezpieczeni.
Te debilistyczne wyroki wykorzystują następnie do wygrywania w swoich sprawach
z tym, że w PZU można jeszcze wszystko załatwić za łapówkę a w prywatnych
ubezpieczeniach już nie.
W ten prosty sposób sądy tworzą całkiem nowe prawo i nie ważne, że to prawo
buszu.
Każdy kto już kiedyś miał do czynienia z PZU i sądami dobrze wie, że jak
zapłaci to dostanie, więc płaci i wszyscy są zadowoleni.
Więc pamiętajcie PZU oceniono na A –, ale nie za dobra robotę a za zyski.

?

[Gość: Rafał]

Ciekawostki przeczytałem w Twojej wypowiedzi. Pracuję w ubezpieczeniach od
kilku lat i nie jestem związany z PZU. Jedyne co mogę potwierdzić z tego co
przytoczyłeś, to fakt, że A- dostali za zyski, a jak je zdobyli? Też to
poruszyłeś. Niemniej jak płacisz, to każda firma Ci wypłaci odszkodowanie, a
jeśli nie płacisz, to zapomnij o kasie. Proste i logiczne.

[Gość: Agencik]

Londyńska agencja ratingowa Standard&Poor's oceniła na A minus wiarygodność
kredytową i siłę finansową PZU i PZU Życie. Perspektywa ratingu jest jednak
negatywna, jeżeli przyjmiemy, że działające w Europie i Polsce firmy
ubezpieczeniowe mają wiarygodność AAA+ TO JEST O 3 KLASY WYŻEJ!
KIEDY BĘDZIE OCENIANA WIARYGODNOŚĆ FIRM TELEKOMUNIKACYJNYCH? Nie mogę się
doczekać wiarygodności TP S.A. Ciekawe, czy się potwierdzą odczucia abonentów?

[Gość: dupek]

> kredytową i siłę finansową PZU i PZU Życie. Perspektywa ratingu jest jednak
> negatywna, jeżeli przyjmiemy, że działające w Europie i Polsce firmy
> ubezpieczeniowe mają wiarygodność AAA+ TO JEST O 3 KLASY WYŻEJ!

pierdolisz ze sie lyzka golisz. nie ma ratingu AAA+, najwyzszy jest AAA. to
raz, dwa, na rating spolki ma rowniez wplyw rating danego kraju, nie zdziwisz
sie chyba gdy ci powiem, ze rating krajow europy zachodniej jest wyzszy niz
polski, tak?

[Gość: NIEDOGOLONY]

JAKOŚ ŚWIADCZONYCH USŁUG NIESTETY TEŻ JEST INNA!

Praca w PZU

[Gość: X.]

Może by tak ktoś napisał jak się pracuje w PZU i jaka to banda kolesi.
Dyrektorowie to prostaki i bałwany, i do tego zatrudniają swoich znajomych -
debili sobie podobnych. Ktoś kto jest z poza "paczki" musi zapie....lać za nich
i na ich wyniki. Szkoda gadać.