Wyższe składki dla rolników

[Gość: Dave]

A po co w ogole KRUS ? Zlikwidowac a rolnikow wlaczyc do ZUS. Mozna im w
zusie dac preferencyjne stawki i juz.

D.

KRUS i ZUS

[Gość: Ewa]

Ciekawe gdzie równość podmiotów wobec prawa??
Jedni mają płacić 180% MIESIĘCZNIE a inni 40% KWARTALNIE.
Ciekawe co na to konstytucja.
Aaa ....... rozumiem przecież to POLSKI ROLNIK tworzy miejsca pracy, a
nie przedsiębiorcy, bo oni będą zamykać swoje biznesa.
BRAWO panie H.

[Gość: ps]

czas wprowadzić wszystkim zus dla przedsiębiorców i rolników ulży nam biurokacja

Czas najwyższy podnieść ZUS - urzędnikom.

[Gość: b z i k]

Proponuję podnieść składki ZUS nie mniej niż o 100% -
klasie u r z ę d n k ó w.
Tylko oni - niesłusznie u nas
tak wiele i nie sprawiedliwie dużo względem własnego wkładu - nibypracy -
zarabiają.
Tą ostatnią zazwyczaj - p o z o r u j ą.

[Gość: Bogusław]

Gość portalu: Dave napisał(a):

> A po co w ogole KRUS ? Zlikwidowac a rolnikow wlaczyc do ZUS. Mozna im w
> zusie dac preferencyjne stawki i juz.

A co ze stołkami?

[ecto]

> A po co w ogole KRUS ? Zlikwidowac a rolnikow wlaczyc do ZUS.

a po co wogle ZUS? zlikwidować wszelakie obowiązkowe ubezpieczenia i skończyć z
ograbnianiem obywateli

[Gość: Tomek]

Oczywiscie. A po przepracowaniu x lat powiesz ze emerytura Ci sie nalezy, albo ulegniesz wypadkowi w
wieku powiedzmy 30 lat i bedziesz jezdzil na wozku, a na karku zona i dwojka dzieci; albo pojedziesz
do szpitala i powiesz zeby Cie za darmo leczyli. Zgoda - w obecnej formie ZUS to karykatura, ale
uwazam ze ubezpieczenie w jakiejs tam formie musi byc obowiazkowe, poniewaz inaczej ludzie nie
beda sie ubezpieczac w ogole (patrz np sytuacja po wielkiej powodzi) i staniemy przed problemem co
zrobic z takim delikwentem ktory nagle traci mozliwosc zarobkowania.

[Gość: an]

ZUS (najlepiej od nowa zbudowany system bez obecnych irytujących
nieprawidłowości) dla wszystkich obywateli RP i stawki wg jednorodnych zasad

[ecto]

> Oczywiscie. A po przepracowaniu x lat powiesz ze emerytura Ci sie nalezy

na emerytórę sobie odłożę - niemała jest oferta różnych funduszy

> ulegniesz wypadkowi w
> wieku powiedzmy 30 lat i bedziesz jezdzil na wozku

po to są ubezpieczenia. i znowu - nie państwowe

ubezpieczenia: tak - ale nie obowiązkowe. jak ktoś nie myśli o swojej
przyszłości to jego sprawa.

[Gość: długi]

Z jednej strony chciałbym likwidacji ZUSu, bo z własnych inwestycji mógłbym mieć dużo wyższą emeryturę.
Ale z drugiej - przy tak niskiej edukacji ekonomicznej zdecydowanej większości Polaków likwidacja ZUSu doprowadziła by większość przyszłych emerytów albo do śmierci głodowej, albo do konieczności pomocy im przez państwo - oczywiście na koszt podatników.
"ZUS" powinien istnieć by dawać renty oraz emerytury w wysokości minimum socjalnego jednakowego dla wszystkich, przy +/- jednakowych składkach. Jeśli ktoś chce mieć lepiej na starość - inwestuje lub ubezpiecza się sam.

[Gość: rolnik]

najpierw daje się nam dopłaty a póżniej myśli się jak je spowrotem odzyskać.
Przykładem są "oszczędności" w KRUSIE

[roberto_13]

Dziwne rzeczy dzieją się z systemem ubezpieczeń dla Rolników. Wyraźnie widać,
że nikt tak naprawdę nie zastanowił się nad tym, jak owa reforma powinna
wyglądać. Nie widać żadnych budujących zmian. Czyżby wszyscy nadal chcieli, aby
system ten był nierentowny. Wydaje mi się, że należałoby wprowadzić podział na
większe i mniejsze gospodarstwa. Mniejsze nadal płaciły by zryczałtowaną
składkę,a większe rozliczałyby się jak małe firmy. Bo i tak wymogi UE i
starania o dofinansowanie wymagają zastosowania ewidencji. Więc czy nie lepiej
wprowadzić odgórnie taki obowiązek? Ale czy znajdzie się ktoś, kto tego dokona!