O IMPORCIE DO POLSKI BARDZO TANICH RZECZY

[Gość: km2bp]

Tak w ogóle to Sprowadzanie czegokolwiek do Polski, podczas gdy u nas jest tyle
wolnych rąk do pracy jest potwornym błędem.Kto tego nie rozumie niech wyobrazi
sobie taką oto sytuację : Załóżmy że w Niemczech wyprodukowano o wiele tańszy
od naszego chleb ,zaczynamy zatem sprowadzać go na dużą skalę bo tańszy.
Wszyscy piekarze tracą pracę bankrutują młyny, które zaopatrywały piekarnie w
ziarno, idą na bruk dostawcy , rolnicy też nie mają lekko.Rząd podnosi podatki,
bo przecież trzeba tym ludziom wypłacić jakieś zasiłki za nic nie robienie
jednak zasiłki te są tak nędzne, że ludzie ci przestają kupować wiele rzeczy i
rzemieślnicy z innych branż na bezklijęciu i dodatkowo obłożeni większym
podatkiem też pomału się wykruszają. Natomiast rząd zaczyna sprzedawać
niszczejące spichlerze, młyny, i budynki piekarń, aby można było sprowadzać do
Polski tani chleb dla bezrobotnych, których liczba nieustannie rośnie. Kończy
się na tym, że w Polsce nie ma pracy, płacy i chleba a dawne przedsiębiorstwa
też już nie istnieją i pozostaje tylko nadzieja, że np. Niemcy przyjdą do nas w
glorii i chwale zainwestować u nas swoje pieniądze i odbudować zrujnowaną
gospodarkę, za co będziemy takim typem parobka, który kocha swojego pana.
Scenariusz 2 – Nie wpuszczamy Niemców, na co oni czterokrotnie podnoszą cenę
chleba i my zdychamy z głodu. Dlatego właśnie opłaca się produkować nawet,
jeżeli Polskie miałoby być droższe.

[Gość: druid]

Gość portalu: km2bp napisał(a):

> Tak w ogóle to Sprowadzanie czegokolwiek do Polski, podczas gdy u nas jest tyle
>
> wolnych rąk do pracy jest potwornym błędem.Kto tego nie rozumie niech wyobrazi
> sobie taką oto sytuację : Załóżmy że w Niemczech wyprodukowano o wiele tańszy
> od naszego chleb ,zaczynamy zatem sprowadzać go na dużą skalę bo tańszy.
> Wszyscy piekarze tracą pracę bankrutują młyny, które zaopatrywały piekarnie w
> ziarno, idą na bruk dostawcy , rolnicy też nie mają lekko.Rząd podnosi podatki,
>
> bo przecież trzeba tym ludziom wypłacić jakieś zasiłki za nic nie robienie
> jednak zasiłki te są tak nędzne, że ludzie ci przestają kupować wiele rzeczy i
> rzemieślnicy z innych branż na bezklijęciu i dodatkowo obłożeni większym
> podatkiem też pomału się wykruszają. Natomiast rząd zaczyna sprzedawać
> niszczejące spichlerze, młyny, i budynki piekarń, aby można było sprowadzać do
> Polski tani chleb dla bezrobotnych, których liczba nieustannie rośnie. Kończy
> się na tym, że w Polsce nie ma pracy, płacy i chleba a dawne przedsiębiorstwa
> też już nie istnieją i pozostaje tylko nadzieja, że np. Niemcy przyjdą do nas w
>
> glorii i chwale zainwestować u nas swoje pieniądze i odbudować zrujnowaną
> gospodarkę, za co będziemy takim typem parobka, który kocha swojego pana.
> Scenariusz 2 – Nie wpuszczamy Niemców, na co oni czterokrotnie podnoszą c
> enę
> chleba i my zdychamy z głodu. Dlatego właśnie opłaca się produkować nawet,
> jeżeli Polskie miałoby być droższe.


=== Jezeli jedna firma produkuje taniej jakis produkt, tzn ze ma mniejsze koszty
i mozliwosc tanszej produkcji. Na tym wlasnie opiera sie konkurencja, ze firmy
staraja sie efektywnie zarzadzac swoimi kosztami, aby dostarczac na rynek
produkty po konkurencyjnych cenach.
Czyli jezeli ktos za granica produkuje taniej, to polski producent tez musi
obnizyc ceny - czesc moze nie wytrzyma konkurencji i upadnie, ale reszta sie
rozwinie.
I taka prawidlowosc zachodzi takze miedzy piekarniami np. z mazowsza i
malopolski, ale czy to oznacza, ze nalezy do sklepow z malopolski zakazac
przywozenia chleba z mazowsza, pomimotego, ze ten drugi jest i tanszy i lepszy?

Oczywiscie jezeli rozpatrywac przyklady roznych panstw to do kosztow
podstawowych, trzeba jeszcze dorzucic koszty utrzymania danego panstwa - podatki.

Czyli nastepna czesc twojego tekstu - jezeli jakas galaz przemyslu pada, to rzad
nie powinien - jak zakladasz - podnosic podatkow, tylko obnizyc aby nie zarzynac
przedsiebiorczosci - niestety u nas dzieje sie inaczej

Dlaczego zakladasz, ze rzad bedzie sprzedawac piekarnie, mlyny itp. skoro sa one
w rekach prywatnych?

Dlaczego zakladasz, ze ktos do konca zycia musi wykonywac jeden zawod - w tym
wypadku piekarza?

Dlaczego zakladasz, ze Niemcy z najczarniejszej wersji scenariusza podniosa ceny
4 razy - czyzby nie bali sie konkurencji np. czeskiej, rosyjskiej, francuskiej,
itd. (A poza tym, piekarnie w Niemczech nie naleza do panstwa, tylko tez miedzy
soba konkuruja)

twoje zalozenie jest bledne i takie dzialania, ktore propagujesz prowadza do
zubazania spoleczenstwa, ktore zostaje pozbawione mozliwosci decydowania o tym co
i za ile bedzie kupowac.

proponuje odwiedzic:
www.kapitalizm.republika.pl/kontakty.html

i poczytac o mitach rozpowrzechnianych przez etatystow

[Gość: Zbigniew]

Już Ricardo pisał na ten temat.Chodziło o komparatywne korzyści w wymianie
międzynarodowej.Z tym tematem rozprawiono się intelektualnie już w XVIII wieku.
Warto więc wrócić do klasyków.

[Gość: pawel-l]

Większość ekonomistów (oraz oczywiście zwykłych obywateli) nie rozumie, że
najważniejszy jest konsument. Jeśli wyda mniej pieniędzy na chleb, to pozostałe
pieniądze wyda na kiełbasę (zarobi rzeźnik) itd. Jeśli chronimy jakąś branżę
cłami to konsumenci płacąc za towar więcej, mają mniej na inne wydatki.
Protekcjonizm jest najbardziej kosztowny dla tego Państwa (pomijając retorsje
drugiej strony). Jeśli nie potrafimy robić taniego chleba to róbmy co innego.
Jeśli nie potrafimy to w wyniku zwiększonego importu i zmniejszonego eksportu
spada kurs złotówki i proporcje się wyrównują. Jedyny problem, że nasze Państwo
w to miejsce sprzedaje obligacje za dolary i euro i kurs narazie nie spada. Ale
kiedyś spadnie (jak będziemy musieli spłacać to dolar będzie po 6zł, a nie 4))

[Gość: Darr]

Ty po prostu nie rozumiesz podstaw kapitalizmu (trudno snuć dalsze rozważania ,
gdy nie rozumiesz podstaw) . Całość globalnego wolnego handlu opiera się na
wolnej grze rynkowej i optymalnym dostosowywaniu się podmiotów gospodarczych do
tworzenia tego co najlepiej potrafią . Podstawowy błąd myślowy "różnych
dumaków" polega na założeniu , że jeśli coś konsumenci kupią za granicą za
miliard dolarów , to polski rynek towarów i rynek pracy ubożeje o miliard .
Żaden dumak nie pomyśli , że w tej sytuacji , dokładnie za miliard dolarów inne
podmioty muszą wyeksportować swoje towary , aby ten miliard dolarów znalazł się
w rękach polskich konsumentów . IDŹ TĄ DROGĄ ROZUMOWANIA A PO KILKU LATACH
ZROZUMIESZ PODSTAWY FUNCJONOWANIA WOLNEGO HANDLU .

[Gość: Darr]

km2bp "klepnął" typową bzdurę (95% "wybrańców narodu" w warszawie plecie te
same farmazony) , za to 4 pierwsze komentarze pochodzą od samych myślących .
Czyżby UPR miał w Polsce szanse ?
km2bp > nie chcę Ci przyszywać łatki "niemyślącego" , po prostu ekonomia tak
jak fizyka wymaga przyswojenia podstaw , aby można snuc dalsze wnioski .