Sprzedaż PZU była ustawiona?

[Gość: Jurek]

Skonfrontowac wieczerzaka z millerem

Kto tu zamieszał? Czyżby PO?

[Gość: Kitty]

Frasyniuk to jeden z najuczciwszych ludzi w Polsce, człowiek honoru. Podobne
oskarżenia z ust kogoś takiego jak Wieczerzak są nic nie warte. Interesujące
zresztą, że podobne fakty są ujawniane w momencie, gdy powstać ma nowa centrowa
inicjatywa, a nazwisko Frasyniuka jest obecnie jednym z nielicznych
nieskompromitowanych. Komu może zależeć na wykończeniu ewentualnej oferty dla
centrowemu wyborcy??? Komu może zależeć na przejęciu tych 7% Unii Wolności???
A poza tym... Czy klubem Śląsk Wrocław nie władał przypadkiem niejaki Grzegorz
Schetyna, znany skądinąd jeden z formalnych liderów PO?...
Więcej komentarza chyba nie potrzeba.

chodzi o siatkarską Gwardię Wrocław

[Gość: KL]

PZU i dealerzy z Eureko

[Gość: link]

Opowieści Marka Belki i Jacka Sochy

Marek Belka zapewnia, iż nie miał nic wspólnego ze sprzedażą akcji PZU dla
Eureko i BIG Banku Gdańskiego. Czyli był członkiem komitetu doradczego ABN AMRO
i nie doradzał w największej na polskim rynku transakcji z udziałem ABN AMRO w
roli doradcy… Ciekawa to hipoteza i skłaniająca do pytania: Czym komitet
doradczy się zajmował?

Według oświadczeń Marka Belki nie zajmował się najważniejszym projektem ABN
AMRO na polskim rynku, gdyby się zajmował to osoba reprezentująca Polskę
miałaby przecież cokolwiek do powiedzenia…

Równie interesująco Marek Belka opowiada o swojej roli (a dokładnie jej braku)
w działaniach na rzecz Banku Millennium. Marek Belka twierdzi, iż nie doradzał
Bankowi Millennium odnośnie prywatyzacji PZU. Jednakże udział w konsorcjum
nabywającym 30% akcji PZU wykracza poza normalny zarząd spółką i jest obszarem
zainteresowania właśnie członków rady nadzorczej. Członek rady nadzorczej
powinien dołożyć maksymalnej staranności przy ocenie takiego projektu… – to
jest jego obowiązek, nie przywilej.

Marek Belka chciałby wmówić posłom, że w części dotyczącej prywatyzacji PZU
Bankowi Millennium nie doradzał. To tak jakby twierdził, że nie wypełniał
swoich obowiązków z zasiadania w radzie nadzorczej. Jeśli jednak tak było, jak
twierdzi to może nie powinien ani jednego dnia dłużej pełnić funkcji Premiera –
z taką skłonnością do braku staranności… Wypowiedzi Marka Belki są co najmniej
niewiarygodne. Najwyraźniej rzeczywistość była całkiem inna od oświadczeń i
solennych zapewnień uczestników prywatyzacji PZU.


Dla kogo pracuje Jacek Socha?

W jakim celu minister Socha składał wniosek o zawieszenie postępowania
arbitrażowego?

Według oceny prawników znających procedury arbitrażu niezbędna do zawieszenia
postępowania jest zgoda strony powodowej. Jacek Socha doskonale wiedział, że
Eureko nie złoży takiego wniosku, czyli wnioskował o zawieszenie postępowania
tylko po to żeby wniosek został odrzucony... Jak zwykle pan Socha działa na
korzyść Eureko. Jacek Socha sugerował możliwość złożenia wniosku o zawieszenie
arbitrażu. I jak mówił tak zrobił… Dealerzy z Eureko przyjechali do Polski
natychmiast po ujawnieniu zeznań Jansena i prowadzili ustalenia z Sochą.
Wygląda na to, iż coś ustalili…

Minister Socha złoży wniosek o zawieszenie postępowania który zostanie
odrzucony - co zarówno osłabia stronę polską przed arbitrażem jak i daje efekt
marketingowy. Z informacją o odrzuceniu wniosku (który musiał być odrzucony!)
pan Jacek Socha czekał do posiedzenia Sejmu, które miało rozpatrywać sprawę
arbitrażu.

Jacek Socha konsekwentnie działa na szkodę skarbu państwa – działa w takim
stopniu na ile sytuacja w danych okolicznościach pozwala.

Minister Socha powinien zostać w trybie natychmiastowym przesłuchany przez
stosowne organy. Przesłuchania ministra i jego otoczenia byłyby użytecznym
materiałem w arbitrażu, także arbitrzy poznaliby lepiej z jakim układem mieli
do czynienia. Osobą, która okaże się najbardziej pomocna komisji śledczej
będzie Pani Francois-Poncet – mecenas reprezentująca Polskę w postępowaniu
arbitrażowym. Co Francois-Poncet sądzi o poczynaniach ministra Sochy to
materiał, który dostarczy komisji i opinii publicznej pełniejszą wiedzę o
układzie popierającym Eureko. De facto Francois-Poncet broniąc interesu Polski
ma za przeciwnika nie tylko Eureko, ale także współpracującego z nim Jacka
Sochę.

Więcej na temat PZU i działalności Jacka Sochy w artykule:
PZU SA i dealerzy z Eureko www.polandsecurities.com/pzu/

[Gość: ad]

Złodzieje nie noszą legitymacji jednej partii, bo legitymacje partyjne to
noszą - jak najbardziej.

Eureko korumpowało równo każdy rząd, teraz korumpuje sld-owski gabinet.

Jadnak w każdym przypadku współpracowali z bankiem millennium - SB-ecją 1 klasa.
Belka brał kasą od Eureko i za AWS, i za SLD.

Trzeba powieścić Belkę i osądzić innych (wszystkich) pomocników.

[Gość: email]

Eureko przeprowadziło gigantyczną akcję public relations, kierując ogromne
środki na przekonanie dziennikarzy, polityków, urzędników… Spór arbitrażowy
miał być koronnym argumentem w medialnej prezentacji. Eureko i grupa Banku
Millennium zamierzała wykorzystać postępowanie propagandowo i w zasłonie dymnej
przejąć kontrolę nad PZU. Niezaplanowany rozwój wypadków w postaci ujawnienia
poufnych przesłuchań kompromitujących Eureko spowodował całkiem przeciwny
rezultat.
Z nasmarowanego układu oliwa zaczęła wypływać na powierzchnię…

Prywatyzacja PZU to Golgota prywatyzacji majątku publicznego w Polsce. Próbuje
się przejąć kontrolę nad publicznym majątkiem za ułamek wartości. Jak 2000 lat
temu, tak i teraz jest wielu faryzeuszy i Judaszy. To faryzeusze wydali wyrok,
podobnie jest dzisiaj, próbują wskazać za słuszne to, co im przyniesie korzyść.

Źródło:
Jansen pogrąża Eureko pzu.4t.com

TAKA PROPAGANDA...

[Gość: wuł]

...nadaje się do literatury sprzedawanej pod kościołem, a nie do gazety.pl.
Zauważyliście jakie ostatnio wytoczyli propagandowe działa przeciwko Eureko???
Ktoś musiał niezłą kasę wyłożyć żeby założyć kilka stron, utrzymać
pracownika/pracowników który wysyła ten chłam na fora dyskusyjne, kupić adresy
e-mailowe i porozsyłać spamy!
Dla mnie Eureko to po prostu biznesmeni: mieli kasę, to kupili dobrą spółkę
którą od 10 lat Państwo próbowało naprawić i sprywatyzować...

[Gość: lp]

Zajmij sie lepiej kocurami zamiast pisac o rzeczach, o ktorych nie masz pojecia.

Ostrożnie z ocenami!!! Wieczerzak gra zeznaniami

[Gość: Owieczka]

Przed oceną zeznań Wieczerzaka (artykuł jest tylko relacją z „gry” Wieczerzała
z prokuraturą) polecam przynajmniej dwie lektury obowiązkowe:

polityka.onet.pl/162,1213957,1,0,2489-2005-05,artykul.html
pt. „Ściągawka dla komisji”

„Podpowiadamy kilka ciekawych tropów komisji śledczej ds. PZU. Komisja śledcza
zapowiedziała przesłuchanie premiera i ministra skarbu, ale już widać, że w
sprawie PZU posłów i ich partie interesuje zablokowanie ugody z Eureko i
odzyskanie kontroli państwa nad PZU. Na wyjaśnienie afer i zagadek może
zabraknąć czasu, kompetencji i ochoty. Dlatego podpowiadamy kilka ciekawych
tropów.”…

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_031013/kraj/kraj_a_1.html
pt. „Tajne konta Jamrożego i Wieczerzaka”

„Przez kilka lat z PZU i PZU Życie wypłynęły miliony złotych - Kluczową rolę w
aferze odegrał Andrzej Perczyński - Pieniądze trafiły na wyspę Jersey, do
rodzinnych funduszy Jamrożego, Wieczerzaka i Perczyńskiego.”….

W samej Polityce artykułów o prywatyzacji PZU jest kilkadziesiąt, a w Rzepie
kilkaset.

Pozdrawiam.

[Gość: jedrek]

to jedna wielka mafia. Rozstrzelac zaorac i od nowa posiac.

bardzo ladny artykul.

[przycinek.usa]

milo sobie pan Wieczerzak pogawedzil z dziennikarzami.

Stoczniowy Fundusz Inwestycyjny

[Gość: Bogdan]

Może w końcu ruszy ślimaczący się (w tzw. "niezawisłym sądzie") proces trzech
prezesów Stoczni Gdynia Janusza Szlanty, Huberta Kierkowskiego i Andrzeja
Buczkowskiego, którzy pod zastaw majątku Stoczni Gdynia dostawali pożyczki dla
swojego prywatnego Stoczniowego Funduszu Inwestycyjnego. Fundusz ten posiadał
akcje tej stoczni i w rzeczywistości rządził nią. W radzie nadzorczej tego
funduszu zasiadały żony prezesów.

[Gość: Królowa Bona]

Bogdan - masz racje ale dlaczego nie dokonczyles mysli??
A mianowicie tzw swieta trojca Stoczni gdynia to trzej zlodzieje jak ich
wymieniles. Razem maja zalozona sprawe karna o przestepstwa gospodarcze w
sadzie w Gdansku na wolnosci sa za kaucja a powinni siedziec. a skad sie oni
wzieli??? Kierkowskiego wynalazl ongis Merkel wyciagajac go z Instytutu
Morskiego (koledzy ze styropianu) do Manhattan Chase Bank - zawod elektryk a
specjalista finansowy zaden - potem wzial go pod opieke Lewandowski i połączył
z Szlantą ktorego promowal Rokita w bodajze Radomiu (Rokita wtedy szef
kancelarii Suchockiej) i wyciagnal ze spoldzielni ogrodniczo pszczelarskiej
jako ponoc powinowantego Balcerowicza.
To Kierkowski w ministerstwie wypatrzyl Stocznie jako dobry interes aby
wspolnie ze Szlantą (tu łatwosc w dostepie do kredytu via Balcerowicz)polozyc
lape na przemysle stoczniowym a tak naprawde na terenach w centrum Gdanska po
stoczni Gdanskiej ktora za jej wlasne pieniadze kupili. Vide ska Synergia.
Buczkowski im byl potrzebny tylko po to aby byl parawan czyli budowa statkow a
on jeden sie tylko na tym znal. Kiedy juz nie byl potrzebny oskarzono go o
malwersacje i jest out. Stary numer.
A za tym wszystkim stoja Lewandowski, Balcerowicz, Merkel itd itp i to oni chca
robic partie centrum?????

Jurek, gubisz trop do Krzaklewskiego

[Gość: Do Jurka, Alek]

Troche logiki Jurku.
W latach o których mowa, Miller nic nie miał do powiedzenia.
Polskę brała w swoje ręce AWS. To ta formacja rozpoczęła demontaż Państwa
Polskiego. Dalej to już poszło siłą rozpędu, siłą układów. Efekty mamy dzisiaj
ewidentne: 3 mln bezrobocie , tysiące zakładów zlikwidowanych, tysiace zakładów
doprowadzone do bankrudztwa i sprzedane za grosze hienom gospopdarczym.
Dobrze byłoby aby Solidarność w 25 lecie istnienia zrobiło przyzwoity rachunek
sumienia i przeprosiło rodaków za to co zrobiono z POLSKI.

[Gość: Tomczyk Grzegorz]

Oj,oj czyżby padlo tu nazwisko -legenda "S", niejaki Frasyniuk.
A taki czysty.A taki niewinny.
Co dalej?

[Gość: debil]

A dlaczego nikt nic nie mówi o Berdychowskim ? Przecież to te sk.. jest ojcem
chrzestnym Wieczerzaka.

[Gość: cezary24]

Powolac na swiadke bp Libera, wrescie trzeba zrobic porzadek z ta watykanska mafia

Absurd

[Gość: Boysinister]

Interesujace, że tak obszernie relacjonuje sie zeznania kryminalisty i
notorycznego kłamcy, traktujac je jako istotne dla sprawy. O Frasyniuku mozna
miec różne opinie, ale fakt ze ktokolwiek może pomyslec o wykorzystywaniu
zeznań tej kanalii Wieczerzaka przeciw niemu budzi zdumienie. Polska, Polska
uber alles ...

[Gość: wojtek]

Nie sądzę aby to był absurd. Czy przypadkiem w tych właśnie czasach eksperci
Banku Światowego ogłosili cennik ilustrujący za ile można kupić ustawę?
Jak baba ukradnie kurę - złodziejka. Jak polityk "przewalili" kilka miliardów -
bohater narodowy, szargana świętość. Patrz - "afera mostowa". Niby śmierdzi,
ale wszystko ok.
Prawda jest brutalna kradną wszyscy, od lewa do prawej. Nawet "Samoobrona"
chwali się że jak jej liderzy nie spłacili kredytów, to wina banku.
Pytanie jest proste - dlaczego politycy utrącili ustawę o lustracji majątkowej?
Mnie ona nie przeszkada. Jestem gotowy co tydzień składać deklarację co i skąd
mam. Ale dla naszej klasy politycznej ukazanie źródeł swoich majątków to zamach
na wolność. Wolność złodzieji.

Tylko politycy bogacą się na prywatyzacjach

[Gość: Wojownik]

Co by nie mówił Frasyniuk czy Ostrowska napewno byli zamieszani w tę aferę jak
i inne i inni. Artykuł ten potwierdza jeszcze raz, że za wszystkimi
prywatyzacjami zwycięża Polska prywata, tzn bogacą się politycy i osoby
powiązane z polityką a interes Państwa wogóle się nie liczy i nie liczył jest
na trzecim czwartym planie. Myślę że to co przedstawia Wieczerzak po prostu
jest prawdą. Na pewno nie ujawnia wszystkich nazwisk ale tak załatwia się
prywatyzację firm. To jest po prostu biznes. Niestety w biznesach najważniejsze
są informcaje i decyzje. Ktoś kto potrafi je zgromadzić przed konkurencją
wygrywa. Tak było i w tym przypadku, w 90% Polskich prywatyzacjach doszło do
nadużyć i na pewno ktoś zgarnął "parę groszy"

[Gość: zib]

99,9% prywatyzacji w Republice Bananowej zwanej nie wiadomo dlaczego
demokratyczną Polską to były sprawy ustawione.Często w "transakcjach"czyści się
pieniążki mafijne,zawsze "prywatyzuje"się ,przynajmniej częściowo za
środki "prywatyzowanej"spółki,na ogół z rażącym naruszeniem interesów
pozostałych udziałowców.Jeżeli nie ma możliwości "kupienia"spólki za jej własne
pieniądze to zaniża się cenę drastycznie,a pózniej po przejęciu kontroli i tak
wytransferowywuje się środki z powrotem.To są
normalne "standardy"postępowania,szczególnie dotyczy to projektów NFI
(PO,lewandowski i reszta złodzieji).
Nie należy się dziwić że miedzy innymi dlatego większość Polakjów nie
akceptuje "dokonań" IIIRP,a jeśli chodzi o tak zwane "Państwo Prawa"to jesteśmy
daleko w tyle nawet za chinami i rosją z białorusią włącznie.

[gupik]

Dżizas! Dziennikarze to się powinni naprawdę podszkolić, jeśli już chcą o czymś
pisać...
Nie BPC tylko BCP - Banco Commercial Portugues.

[Gość: yan]

Bardzo zle napisany artykulik. Piszecie o klubie wroclawskim, potem Frasyniuk
zaprzecza, ze nie jest ze Slaska ale z Gwardii, to tez wroclawski klub. Duzo tu
pomieszanych watkow, wyglada tak, jakby piszacy albo wiedzial niewiele albo
zalozyl, ze wszyscy i tak wiedza o co chodzi. Trzeba umiec pisac artykuliki na
podstawie dokumentow wypuszczanych przez jedne sluzby by pognebic inne. W sumie
i tak horror.. "lekarze bez granic" przyzwoitosci robili co chcieli i jak
chcieli. Sluzby panstwowe nie istnialy..

[Gość: kokos]

Za rządów Pięknego Maryjana buzkowi ludzie skakali na kasiorę gdzie tylko i jak tylko mogli. Niedojda profesor-premier nic o tym nie wiedział (che, che). ...Wąsacz zapuścił już korzenie na pampasach i nie da się go stamtąd wyrwać.

[Gość: KB]

Ale ten niedojda profesor załatwił sobie eurodeputtowanie i zgarnia ładna kase
a jego przebrzydła córka dzięki tatusiowi ma najlepsze role i pozuje .

[m_dubel]

Cała prywatyzacja była ustawiona.Jakim prawem ludzie ,którzy mieli sprawować
pieczę nad majątkiem skarbu państwa wyprzedawali go swim kolesiom. W jakim
cywilizowanym kraju człowiek ktory jest wicepremierem i ministrem finansów po
wywiadzie w ktorym stwierdza "Jestem przeciwnikiem własności państwowej"
następnego dnia nie podaje sie do dymisji.Szanowni państwo Art 146 pkt 4 zostal
złamany za każdym razam gdy tylko zostało sprzedane jakie kolwiek
przedsiebiorswo będące własnością Skarbu Państwa i przynoszące dochody.

Z powazaniem

Maciej Dubel

Przeciwnicy własności państwoeoj

[powiedz_to_koniowi]

A gdzie tu sprzeczność? co ma minister finansów do "własności państwowej"???

Tu chodzi o to, że państwo jest złym właścicielem.

Sam zobacz do czego doprowadziło to w PZU. Nazwą największej i wcale nie
najgorszej firmie ubezpieczeniowej w Polsce ludzie wycierają sobie gębę przy
byle okazji - tylko dlatego że politycy nie mogą utrzymać przy sobie lepkich
rączek... politycy nie powinni rządzić spółkami, bo zamiast specjalistów
przyjmują do pracy "kolegę Krzysia", "pana Jacka, on tak pomógł premierowi w
Poznaniu..." itd., pompują kasę na kampanie wyborcze itd...

Sprywatyzować to PZU bo całe nam rozkradną!

[Gość: KB]

Wieczerzak, Jamroży oraz wszyscy którzy próbowali i próbują zrobić na majątku
państwowym własne interesy powinni zostać skazani na karę smierci, jakim prawem
Ci ludzi którzy nie są lepsi od innych uzurpują sobie prawo do kierowania, a
jeszcze do tego są przestępcami, ludżmi o lepkich rękach, powiesić gnoi.

: Sprzedaż PZU była ustawiona

[Gość: I-sekretarz]

Ochronna czapa nad p.Piotrem Kowalczewskim, członkiem Zarządu PZU z ramienia
EUREKO, który wywodzi się z grupu BIG BG, że trzeba było usunąc post?

[Gość: Pak]

Wieczerzak mówi "Podczas kolejnego spotkania w styczniu 2000 r. Wieczerzak,
Jamroży i prezes BIG Bogusław Kott (jego bank wszedł z Eureko do konsorcjum,
które miało kupić udziały PZU) negocjowali m.in. swoje wynagrodzenia. Jamroży
żąda miliona dolarów (w końcu staje na milionie euro). " a skąd oni w styczniu
2000 wzięli euro, jak euro jest od stycznia 2002????????????????