VAT będzie ujednolicony

[Gość: ok]

Niesamowite: >>>>>- Wciąż marnujemy ogromne pieniądze. Na samych wypłatach
rent i emerytur, a kosztowne są zwłaszcza emerytury mundurowe, tracimy 400-
500 mln zł rocznie. Wystarczy zrezygnować z usług Poczty, przesyłać te
świadczenia na konta w bankach, by zaoszczędzić te pieniądze -
powiedział "Gazecie" informator z MF.<<<<


W przeciwieństwie do tych miernot i pieniaczy, tych Lepperów, Giertychów,
Ziobrów, Rydzyków i wszelkiej hołoty poltycznej każdej maści - wystarczyłoby
zakasać rękawy i wziąć się porządnie do roboty. Ale to wymaga pracowitości,
rozsądku, kompetencji, umiejętności, wyzbycia się siebie....

co prez to rozumieć - obniżka VAT

[mr.marbak]

czytamy w artykule:
1. brakuje pieniędzy 16 mld zł- a państwo bierze je z podatków....
2. chcemy obniżyć VAT - a wzrost chcemy zrekompensować najbiedniejszym bo
wzrosną ceny podstawowych artykułów
3. Ale państwo planuje ulgę...

tak należy rozumieć:

Bieda wzrośnie bo:
1. wpływy podatkowe to suma podatków PIT, CIT, VAT + inne
to znaczy że skoro suma ma wzrosnąć to my musimy zapłacić...

2. kłamstwo ulgi w PIT
prawdą jest że cena artykułów podstawowych wzrośnie - bo stawka VAT zwiększy
sie z 0-leki do 8% , żywność i inne z 3 do 8%, pozostałe 7 do 8% - to głównie
żywność!!!
inne artykuły w tym luksusowe - cena spadnie - w tym wyroby złote, samochody,
ubrania, i inne.
Co robią biedni - martwią się jak przeżyć - co jeść!!!
Jak podwyższy sie cena żywności - to będą mogli mniej zjeść!! pomimo że dostaną
ulgę w podatku PIT.

pozostali - Ci co mają więcej gotówki też dostaną ulgę na jedzenie i zapłącą
więcej , ale także za te same pieniądze po najedzeniu sie, będą mogli kupić
więcej rzeczy z wyższej półki ... czli również luksusowych.

Skoro i jedni i drudzy składają sie na wpływy podatkowe to znaczy że i jedni i
drudzy dostaną w sumie mniej o różnicę pomiędzy:

Wpływami dodatkowymi z obrotu żywnością - tym co ma być droższe - a tym co
Państwo odda w postaci ulgi w PIT - i jednym i drugim..

Skoro matematycznie tak sie sprawy mają to prawdą jest że koszty poniosą
biedni...

I tak to moi drodzy jest z ulgami w PIT - nie ma z czego się cieszyć...

Ministerstwo finansów spodziewa sie że ludzie dalej będą biednieć w największej
części - więc stara się zapewnić sobie wpływy z podatków - z których - tych
pewnych - VAT - bo każdy musi zapłacić, każdy coś kupuje.....

Co ciekawe tam gdzie udział wpływów z VAT znacznie rośnie , a spadają wpływy z
podatków dochodowych - tam większa bieda

Stąd wniosek - większej biedy spodziewajmy sie na przyszłość!!!!!!!

To smutne...

To oni moją kasę z OFE uważaja za swoją !!!!!!!

[Gość: skok]

Bruksela ma całkowita rację że ta kasa jest prywatna . A rząd chce sztucznie
obniżyć deficyt ,tak jak obniżył bezrobocie poprzez zmianę sposobu wyliczenia
wskażnika bezrobocia i dzięki 1 ustawie bezrobocie spadło o 4%

[Gość: Maruti]

Nie ma to jak lewicowy rzad :)

[Gość: Alka]

To się nazywa uprawianie demagogii :) Wyglada to na typowe rozumowanie osoby
skrzywionej lewicowo i zyjacej w oparach tzw. sprawiedliwosci spolecznej.

Otoz bieda nie wzrosnie bo:
1. Podstawowa przyczyna biedy nie jest to, ze ludzie musza placic podatki ale
to, ze nie maja pracy.
2. Wyrownanie wysokosci podatkow VAT jest operacja bardzo korzystna. Upraszcza
system a co za tym idzie, czyni go tanszym. To z kolei oznacza, ze latwiej
prowadzi sie interesy, ergo rosnie szansa na zwiekszenie zatrudnienia -->
zminiejszenia biedy
3. Wyrowanie wysokosci podatkow VAT, w tym wzrost podatku z 0% czy 3% na 7%, 8%
moze spowodowac wzrost cen zywnosci ale niekoniecznie proporcjonalnie. A to
dlatego, ze w tym samym czasie VAT na srdki produkcji sluzace do produkcji
zywnosci spadnie z 22% na 18% lub 19%.
4. Wyrownanie wysokosci podatkow VAT jest 'sprawiedliwe spolecznie' bo obecnie z
kozysci 0% VAT korzystaja rowniez i GLOWNIE ludzie bogaci, czyli tacy, ktorych
stac na zywnosc i kupuja jej wiecej niz biedni. A zatem wszyscy, w tym biedni,
doplacamy do bogatych.
4. Wyrownanie wysokosci podatkow VAT jest kozystne bo, jak slusznie zauwazyes/as
, ceny dobr drozszcyh (w tym luksusowych) spadna. A to oznacza, ze ludzie,
ktorzy maja pieniadze beda kupowac wiecej. Ludzie kotrzy maja mniej pieniedzy
zaczna kupowac wiecej. A skoro ludzie zaczna kupowac wiecej, to bedzie tez praca
dla tych, ktorzy teraz, z racji sowjej biedy, nic nie kupuja.

Jest jakims idiotyzmem myslenie o gospodarce z perspektywy ludzi biednych.
Ludzie biedni sa i beda a dopoasowywanie gospodarki do tej warswy spolecznej
jest bez sensu bo hamuje jej rozwoj i powoli WPYCHA WSZYSTKICH W BIEDE!.
Pieniadze, ktore moglyby byc inwestwoane i tworzyc miejsca pracy sa przejadane
przez 'biednych'. To jest jak w starym dowcipie gdy spotyka sie dwoch biednych
Zydow i jeden do drugiego mowi "Co Ty bys Moshe zrobil gdybs Ty byl tak botaty
jak Rckefeler?", na co drugi mu odpowiada "Ty sie Icek nie zastanawiaj co bys
zrobil gdybs byl Rockefelerem! Ty sie zastanawiaj co by zrobil Rockefeler gdyby
byl Ickiem!".

KAZDA PARTIA DBA O SWOJ ELEKTORAT. NATUALNYM ELEKTORATEM SOCJALISTOW SA LUDZIE
BIEDNI. SOCJALISCI ROWNIEZ DBAJA O SWOJ ELEKTORAT. GLOWNIE O TO BY BYLO GO JAK
NAJWIECEJ!!!

[mr.marbak]

mylisz się - nie jestem lewicowy w żaden spsób a mogę z Tobą podyskutować na
temat naszego systemu podatkowego
Nie wiem czy czytałaś - jeśli nie - bo niestety tak mi to wyglada , to
zachęcam..
Tak się składa że przy tym "pracuję" i mam doczynienia ...

Ujednolicanie systemu nie bierze się ze zmniejszenia ilości stawek - to takie
bzdety dobre dla słabo lub wogóle niezorientowanych...

To o czym napisałem to nie pochwała tego czy innego rozwiązania...odnośnie
skali ,stóp czy kwot podatkowych..
Krytykowałem niespójność ....wypowiedzi

Sama operacja zmniejszenia ilości stawek jest g. warta.

To tak jak z podatkiem liniowym ...

Zadna różnica czy coś jest liniowe czy są progi podatkowe..

G.... są przepisy a te są do stosowania niezależnie od tego czy ktoś płaci
liniowy podatek czy zgodnie ze skalą..

Ty piszesz o jednym artykule z "ustawy o VAT" i jednym z ustawy o PIT a trzeba
stosować 152 art. z ustawy o VAT i ok 50 -60 z ustawy o PIT.
+ rozporządzenia...

Co poza tym w mojej wypowiedzi lewicowego ???
Czas zrozumieć jeszcze jedno..
Większej ilości osób żyć będzie się lepiej jak ogólny poziom biedy sią
zmniejszy...
A ten niestety od prawie 10 lat stale wzrasta...
Ty piszesz pod numerem 2. że jak stawki spadną 22% spadną to koszty produkcji
żywności też spadną a to znaczy że wcale a wcale nie rozumiesz jak VAT 'działa'

Dzięki właśnie tej różnicy( 3,7% a 22% - im większa tym lepiej ) żywność jest
tańsza.
Jak zrozumiesz dlaczgo to napisz...

Odnośnie sprawiedliwości społecznej to nie ma ona nic z VATem wspólnego - a ma
dużo ze stawkami PIT oraz z polityką..

Nie wiem dlaczego ale im dłużej patrzę na twoją wypowiedź tym bardziej wydaje
mie się że Ty spotkałaś się z Ekonomią ale niechciało Ci się z nia zaznajomić
dogłębnie.. a może nie miałaś czasu??? zgodnie z zasadą ZZZ..???

To dlaczego mundurowy w wieku 45 lat ma emeryturę?

[Gość: janek]

Czy to normalne, że nawet sekretarka pracująca np. w więzieniu może w wieku 45
lat (dokładniej - po 15 przepracowanych latach) iść na emeryturę i być
utrzymywana przez innych? Jakie jest tego uzasadnienie?

I to dotyczy całej mundurówki - ludzie, przejrzyjmy w końcu na oczy. Nie wiem,
czy wszyscy w tym kraju zdają sobie sprawę, że istnieje taki chory układ.

Twój kolega z mundurówki może sobie przejść na emeryturę mając 45 lat, a ty
musisz pracować jeszcze "tylko" 20 lat więcej. Gdzie tu sprawiedliwość? Gdzie
logika?

Zacznijmy oszczędzać likwidując najpierw anomalnie takie jak powyższa.

[Gość: corka gliniarza]

Policjant jest na sluzbie 24 h/dobe. I wiesz co, w wieku 45 la to sa
emocjonalne wraki, w wiekszosci alkoholicy. Na codzien stykaja sie z najgorszym
brudem. Ale ktos musi to robic. W Policji caly czas jest rekrutacja - jezeli
masz wyzsze studia i jestes sprawny psychicznie i fizycznie tez mozesz zostac
mundurowym. Nie chcesz? Nie bawi cie lapanie przestepcow, praca na zmiany,
ciagla dawka adrenaliny? Nie chcesz byc policjantem? No to o co chodzi. Tez
mozesz nim zostac, nikt ci nie zabrania. Wtedy w wieku 45 la bedziesz emerytem
z emerytura wymiary 65% wymiaru, czyli jakies 1400 zl netto. Do dziela, swiat
przed Toba.

[Gość: gk]

pracować do 65 lat tak jak wszyscy hutnicy, budowlańcy, którzy w mokrym muszą
pracować, kości mają pozwapniane, stres teraz jest wszędzie, denerwują się
ludzie czy dziś czy jutro będą zwolnieni z pracy.

[borrus]

Czy, córeczko gliniarza, dotyczy to także policjanta z takich
małomiasteczkowych posterunków w których raz do roku ukradną kurę? Znam takiego
jednego bysia - nocne służby spędza w łóżeczkach pań których mężowie ciężko
zapieprzają zagranicą. Ten to dopiero ma stres.

[Gość: gerard]

Jasne, mundurowy mundurowemu nie rowny.Sa tacy co spedzili cale zycie za
biureczkiem, sa tez tacy, co wypalili sie "na pierwszej linii".
Faktem jest jednak, ze w przeciwienstwie do innych emerytow, mundurowi moga
otrzymujac swiadczenie emerytalne, jednoczesnie normalnie pracowac.Cos tu chyba
nie tak.

do córki gliniarza

[zigzaur]

Jest bardzo wielu takich policjantów, którzy w ciągu całej "kariery" zawodowej
nie złapali ani jednego przestępcy, za to nasmarowali tony świstków z tekstami
typu "czynności operacyjne nie doprowadziły do znalezienia sprawcy więc
postępowanie umorzono".
Za to alkoholizm, owszem, tak.

Ważna informacja na temat OFE

[Gość: Al]

Nedługo przyjdzie do tego że środki na kontach osobistych zostaną uznane jako
budzetowe - może wtedy te ~~rwy zamkną budżet.
Moge też Belce pożyczyć na krawat bo nosi wyjątkowo ~ujowe.

[Gość: KAJETAN]

.......CO ZROBI MINISTERSTWO TO NIE MA ZNACZENIA.,BO I TAK ZA ROK OKAŻE SIĘ,ŻE
KASA JEST PUSTA I NIE MA PIENIĘDZY NA DZIURĘ W ZIEMI CZYLI METRO ,NA NAPRAWĘ
DROGI,BUDOWĘ 3 KM AUTOSTRADY / U NAS TO DRGA SPRAWA 1 KH KOSZTUJE 100 MILIARDÓW
DOL;ARÓW/itd itp i mozna by tak bez końca,- i tak będzie bez względu na to czy
rząszi miler , kita czy rokita.

Tak, zasilki pogrzebowe "tylko dla potrzebujacych"

[Gość: 5150]

a reszta frajerow ma placic skladki ubezpieczenia spolecznego i nic z nich nie
miec?? To nawolywanie do jawnego zlodziejstwa i okradania obywatelai Mr
Gronicki, nawolujac do takiego wystepku, powinien zostac objety postepowaniem
prokuratorskim.

W pale sie nie miesci, ze te rzadowe qtasy szukaja oszczednosci nie tam, gdzie
jest rzeczywiste marnotrawstwo, tzn. w rozdetej do granic administracji, w
nikomu niepotrzebnych powiatach, urzedach i ministerstwach, w palacach i
luksusowych BMW-icach bezwstydnego Kwacha, ale tzw. "oszczednosci" maja
sprowadzac sie caly czas do oszwabiania obywatela, ktory placi za
rzekome "darmowe uslugi", za ktore i tak musi pozniej placic prywatnie. Jedno
wielkie oszustwo ta cala III RP.

Po co OFE?

[Gość: Obywatel]

Otwarte Fundusze Emerytalne przyprawiaja o bol glowy Ministra Finansow. Po co
one zostaly wprowadzone, no bo przeciez nie po, aby emeryt w przyszlosci mial
wieksza emeryture. Moze w publicznej telewizji ktos wyjasni dokladnie czemu
sluza OFE, jak ten problem wyglada w Argentynie, kto czerpie zyski z OFE itp.
Kto zaplaci za obligacje rzadowe kupowane przez OFE. Teraz musimy zaplacic za
OFE, jesli UE nie uzna tych pieniedzy za publiczne. Zaplacimy w stylu
estonsko-finskim, czyli PIT liniowy 26% - 27%, bogatym sie obnizy, biednym sie
podwyzszy. Kto w MF wymyslil zabranie zasilku pogrzebowego? Mozna przeciez
zamiast wyplaty zasilku pogrzebowego wprowadzic ulge w zakupie zastrzyku do
eutanazji, moze ktos w MF skorzysta z tej propozycji. Czemu funduje sie nam
obraz Polski wprost z obrazow Beksinskiego?

... chce skompensować ulgą w PIT,

[zigzaur]

... którą to ulgę za rok się zlikwiduje, podobnie jak inne ulgi i odliczenia w PIT.

Unidos Estados Mexicanos

[Gość: świątek]

Ludzie! Polska szybkimi krokami zmierza do modelu latynoamerykańskiego. Już
nawet zagraniczni komentatorzy nazywają nasz kraj "Meksykiem Europy" - czyli:
rozdęta administracja, korupcja na wszystkich szczeblach (im wyższy szczebel
tym wyższa), wysokie obciążenia podatkowe, rządy oligarchów w gospodarce i ich
ścisłe powiązania z władzą, b. duża szara strefa, niska ściągalność podatków,
pogłębiające się rozwarstwienie w dochodach ludności - wąska grupa bogatych
bogaci się jeszcze bardziej a reszta biednieje, itp.
Tylko żeby jeszcze rosły u nas palmy - chociaż podobno jedna już jest - w
stolycy.

[Gość: dekoral]

Z tym marnowaniem pieniędzy na wydatki społeczne to przegięcie pały. Może 460
bufonów zrezygnuje z części swoich uposażeń i narodowi od razu zrobi się lżej.
Dać posłowi 800 stówek na miesiąc i sami się powywieszają ze szczęścia.
Wolą narodu jest - odejdżcie panie i panowie, dajcie pokój, wstydu oszczędźcie!

dofinansowanie koncernow farmaceutycznych!!!

[noyle]

najwiecej kasy idze do firm farmaceutycznych
np na slowacji w aptece w centrum handlowym zwykly panadol 10 szt kosztuje 1,2
zł w u nas 4,5 zł
antybiotyk nowej generacji kosztuje 30 zł u nas ok 90 zł
po dofinansowaniu przez panstwo odpowiednio 6 zł u nas ok 50 zł
i tak wszystko po kolei
nie mowiac ile doplacamy do lekow w szpitalach
cala kase zabieraja firmy farmaceutyczne
zadna gazeta nie napisze bo im budzet reklamowy obetna

[Gość: analiza]

Poprostu ten pomysł nie ma szans przejśc w tym sejmie.

wszystkich z takimi pomysłami powiesiłbym na haku

[Gość: radykał]

wszystkich z takimi pomysłami powiesiłbym na haku za ogolone jaja