7% VAT na ubranka niemowlęce, nowa definicja sa...

[Gość: Petros]

NIECH ŻYJE POLITYKA PRORODZINNA PAŃSTWA POLSKIEGO !

Jestem za podatkiem od głupoty, sejm 100% kretynów

[Gość: santiago]

Paranoja... może jeszcze opodatkują pieluszki!

Powodzenia Polsko! Jadę do New Zeland.

[Gość: Człowiek]

Proponuje zabijać każdego urzędasa !

[Gość: ciahoo]

Gdzie można nabyć ubranko na niemowlaka o wzroscie 1,80 m ?
Pozdr wszystkie przerośnięte niemowlaki, i mowlaki tez!

nareszcie skończy się nierówność na rynku samochod

[wlodekzpoznania]

samochodów słuzbowych - koniec z niby ciężarowymi Mondeo, Avensis i Hondą Accord

Widzę już problem

[Gość: C-15]

Mam w firmie dostawczego Citroena C-15z z kabiną dla kierowcy i częścią
ładunkową w której jest zamontowana ława do siedzenia ( składana ). Rzadko się
jej używa, ale jest .Gdy jest złożona to część ładunkowa jest większa od kabiny
dla kierowcy. Gdy rozłożona to przestrzeń ładunkowa jest mniejsza niż kabina dla
kierowcy plus głębokość ławy.
Czy ta ława się będzie liczyła?

przepis o samochodach niezgodny z VI dyrektywą UE

[Gość: japi]

niestety urzędnicy, ale wprowadzanie sobie nierównosci, ze ten moze odliczyc
60%, a tamten 100% jest niezgodne z zapisami VI dyrektywy UE, trzeba będzie
znów się procesować

wymontować tylnie siedzenia i będzie ok.

[Gość: k]

[Gość: ZielonY]

Wy chyba nie czytacie tego co Wam napisali. Czerno na białym jest, że VAT na
ciuchy dla niemowlaków został obniżony - o co Wam zatem chodzi? Ma być wyższy?!

[anka1]

nie tylko niemowleta trzeba ubierac. starsze dzieci tez. a ceny ciuszkow
wywoluja niezly szok, popatrzylam wczoraj w sklepie i malo nie zemdlalam.
buciki firmy B... rozmiar 23 - kosztuja 119 zl !!! to horror. ile maluch takie
buciki ponosi ? miesiac, dwa ? i co kolejne 119 zl na kolejne buciki ?
popieram pomysl opodatkowania glupich urzedasow !

[r306]

Cholera, a ja na swoja firme chce kupic zwykly osobowy i nie moge odpisac
calego VATu?? A to niby dlaczego? Gdzie, konstytucyjnie zagwarantowane mi,
rowne traktowanie wobec prawa? W czym niby jestem gorszy w swej dzialalnosci
gospodarczej gdy moim towarem jest moja wiedza, od faceta sprzedajacego plytki
ceramiczne? No cholera juz bierze. Jak za komuny - ci zarabiajacy wlasnym
rozumem sa gorzej traktowani niz "klasa robotnicza". Mentalnosc komunistyczna,
psia jego mac.

[Gość: normalny]

ale z was idioci. przeciez vat zostal obnizony a nie podwyzszony.
nic dziwnego ze tacy kretyni siedza w sejmie jak tacy analfabeci jak wy ich
wybieraja

pozdrawiam

[joanelle]

Szkoda, że z tymi ubraniami do 150 cm nie przeszło. Ja mam 151...

[mysliwy73]

A przecież mogli wprowadzić zerową stawkę Vat na ciuszki.
Ale to się palantom nie mieści w głowach. Jak się ma ujemny przyrost naturalny
to się debile nie podatkuje ubranek i nie stosuje półśrodków.

[Gość: Longislander]

Ujemna stawke tez mogli wprowadzic. Najlepiej by wszystko bylo za darmo ale na
przydzial jak w KRLD. Zreszta mozna tez metoda Leppera - dodrukowac pieniedzy i
rozdac.

kłamią; w Irlandii, GB nie ma vat na ubranka

[Gość: bea]

Jak długo jeszcze będziemy okłamywani- są w unii kraje , w których stawka vat
na odzież dziecięcą jest ZEROWA. Czy zamożnych mieszkańców Wielkiej Brytanii
czy Irlandii obowiązuje inne prawo, czy też nasz rząd szuka kasy wszędzie tylko
nie na swoim podwórku. Wielkie halo robią z obniżenia na 7 % odzieży z tkanin
do 86 cm wzrostu- a tak naprawdę to partacze z naszego sejmu naprawili swój
błąd. Przez nieuwagę bowiem zapisano, że odzież z dzianin jest objęta 7% a z
tkanin22%.Był to absurd, idiotyzm jakich mało. Za np . sweterek płaciliśmy
obniżony vat a spódniczkę do niego, tego samego rozmiaru kupowaliśmy z 22%.

Nowa definicja smochodu. Ciekawe kiedy ci kretyni

[Gość: cynik]

zdefiniuja konia powtarzajac slynna definicje "kon jaki jest, kazdy widzi". A
swoja droga kwitnie wolnosc gospodarcza w eurosojuzie. W brukselce uwazaja, ze
wiedza lepiej jaki vat na pieluchy ma byc w koluszkach. I co wy na to
euroszolomy ???