Inwestycje zamiast czołgów

[Gość: MACIEJ]

Nie inwestuja u siebie,bo brak im technologii a obcy kapital nie chce u nich
inwestowac bo nie naleza do WTO i kolko sie zamyka.

Inwestycje zamiast czołgów

[anwb]

Zawsze inwestycje jakiegos kraju w innym kraju zwiekszaja jego wplywy (prosze
potarzec na Polske). Te truizmy i tania propaganda przypominaja mi taki cykl
audycji za komuny o nazwie Tu Jedynka. Wszyskie rozglosnie i gazety obowiazkowo
zamieszczaly informacje z tej redakcji. Teraz jest tak samo. Z tym, ze wtedy
wiadomo kto za tym stal. Teraz, Grupa Trzymajaca Wladze, ta prawdziwa, od ojca
Rydzyka i prezesa Dworaka stoi gleboko ukryta. Nawet tez czasami sie dwoi w
oczach. Ale pewnie sie wyda, jak ukradnie ksiezyc. ;) Kradziez list i IPN to
tylko fragment, ktory zostal niestety zlekcewazony. Wszyscy bedziemy na ich listach.

NAJWIECEJ DAJA INWESTYCJE W SIEBIE.

[maksimum]

anwb napisał:

> Zawsze inwestycje jakiegos kraju w innym kraju zwiekszaja jego wplywy (prosze
> potarzec na Polske).

Oczywiscie ze tak.
A Ty majac pieniadze,wolalbys inwestowac w siebie i swoja rodzine,czy raczej w
innych??
Najwiecej przynosza inwestycje w siebie i swoja rodzine,ale jak nie mozna,to
inwestuje sie gdzie indziej.
Rosja nie ma ZADNYCH nowoczesnych technologii i dlatego inwestowanie rosyjskich
pieniedzy w Rosji nie przyniosloby zadnych korzysci,bo produkt koncowy nie
bylby konkurencyjny na rynku miedzynarodowym.
Ponad 50% ich eksportu to ropa i gaz,troche uzbrojenia dla trzeciego swiata,bo
ich samoloty czy samochody to smiecie.


> Te truizmy i tania propaganda przypominaja mi taki cykl
> audycji za komuny o nazwie Tu Jedynka. Wszyskie rozglosnie i gazety
obowiazkowo
> zamieszczaly informacje z tej redakcji. Teraz jest tak samo. Z tym, ze wtedy
> wiadomo kto za tym stal. Teraz, Grupa Trzymajaca Wladze, ta prawdziwa, od ojca
> Rydzyka i prezesa Dworaka stoi gleboko ukryta. Nawet tez czasami sie dwoi w
> oczach. Ale pewnie sie wyda, jak ukradnie ksiezyc. ;) Kradziez list i IPN to
> tylko fragment, ktory zostal niestety zlekcewazony. Wszyscy bedziemy na ich
>listach.

[franzmaurer]

maksimum napisał:

> Najwiecej przynosza inwestycje w siebie i swoja rodzine,ale jak nie mozna,to
> inwestuje sie gdzie indziej.

Dyskusyjna teza... poza tym inwestycje _w_ rodzinę czy _z_ rodziną :)??


> Rosja nie ma ZADNYCH nowoczesnych technologii i dlatego inwestowanie
> rosyjskich pieniedzy w Rosji nie przyniosloby zadnych korzysci,bo produkt
> koncowy nie bylby konkurencyjny na rynku miedzynarodowym.

A co ma piernik do wiatraka? To znaczy jak się wiąże pochodzenie kapitału i
zaawansowanie technologii??

To właśnie zaawansowane technologie są drogie bo trzeba opłacić naukowców i
cały proces badawczy po czym te pieniądze odzyskać sprzedając opracowany
produkt lub technologię.

Zresztą na logikę bardziej się opłaca wynająć w Rosji rosyjskich inżynierów czy
programistów, a powstały produkt właśnie dlatego będzie bardziej konkurencyjny
niż ten z Krzemowej Doliny...


> Ponad 50% ich eksportu to ropa i gaz,troche uzbrojenia dla trzeciego
> swiata,bo ich samoloty czy samochody to smiecie.

To mowimy o eksporcie czy o inwestycjach?

Zagwozdka... czy olewactwo???

[franzmaurer]

"Jak wynika z badań UNCTAD (Konferencji ONZ ds. Handlu i Rozwoju), w 2004 r.
rosyjskie firmy ulokowały za granicą ponad 72 mld dol.
To mniej więcej tyle, ile Finlandia lub Dania, i prawie trzydziestokrotnie
mniej niż USA - największy inwestor na świecie. Dla porównania - Polska
zainwestowała za granicą blisko 7 mld dol."

a) Czyli malutka Dania i Finlandia (razem lekko ponad 10 milionow mieszkanców)
zainwestowały razem 2x więcej niż 150 milionowy kraj z gigantycznymi bogactwami?

b) Polska (36 mln mieszkancow) zainwestowała 10x mniej niz malutka Dania...

c) Ze Stanów poszło w świat ok 2160 MILIARDÓW dolarów...

Moze jednak jakiś reserach tych liczb by się 'sprzydał' ???