Gość: Artur
IP: 195.94.196.*
16.05.01, 12:10
Konstrukcja ulgi budowlanej dla malzonkow ktorzy oboje pracuja jest
antyrodzinna. Lepiej maja ci w konkubinacie lub separacji/rozwodzie tylko
dlatego,ze maja dwie odrebne ulgi.Dlaczego ja z zona trwajacy w zarejestrowanym
zwiazku i oboje bedacymi bardzo uczciwymi platnikami podatkow (firmy, ktore nas
zatrudniaja sa za powazne na przekrety typu kasa pod stolem czy za granica- a
szkoda przy tych zbojeckich stawkach i pseudo-progresjach) jestesmy pozbawieni
jednej ulgi (a obecnie zaczynamy budowe domu) tylko dlatego, ze jestesmy
malzenstwem? To jest przeciw wszelkiej logice. Dlaczego MrBauc nie zwolni jedno
z nas z placenia podatkow. Pewno bedzie oburzony taka propozycja ale bazuje ona
na takim samym prawie logiki jak to zabierajace nam jedna ulge! Nie powinna byc
zadna ulga przypisana na rodzine tylko na kazdego podatnika z osobna. Wiem, ze
MF + aparat skarbowy boja sie podwojnych odpisow tych samych rachunkow ale to
jest problem techniczny a nie merytoryczny. Dlaczego jestem dyskryminowany i to
bolesnie bo bezposrednio - finansowo tylko dlatego, ze chce byc w
zarejestrowanej rodzinie? To jest wbrew Konstytucji RP negujacej wszelka
dyskryminacje.
Oczekuje jasnego stanowiska - uzasadnienia tej niesprawiedliwosci!
Nie przyjme odpowiedzi typu potrzeby budzetu bo uwazam, ze budzet jest niemaly
ale jego gospodarze sa zbyt rozrzutni - szczegolnie w pozycji administracja
panstwowa.
Artur
