Z ofert publicznych przebija coraz większa paze...

[Gość: Olek51]

Minister Socha nie przestrzega reguł

[Gość: Olek51]

Niepisaną zasadą jest to, że im większy pakiet, tym drożej kosztuje, bo
kupujący powinien zapłacić premię za znacznie wyższy udział, a czasem i
kontrolę nad firmą. Zresztą zasadą jest, że najpierw do firmy powinni być
wpuszczeni taniej inwestorzy indywidualni i odpowiednio drożej instytucjonalni
finansowi, a gdy spółka nabierze wartości odkupuje ją z premią dla
dotychczasowych inwestorów inwestor branżowy. Tymczasem przy Zelmerze inwestor
indywidualny dostał całe 1,3% zamówionych akcji, a Enterprise Investors za te
same 12,90 mogli kupić 25% całości akcji, czyli znając nadzór właścicielski
Skarbu Państwa kontrolę nad firmą. Powtórka nastąpiła przy Lotosie -
indywidualni dostali 3,4 %, instytucjonalni dziesięć razy więcej.

Autor do szkoły !

[sevho]

Obowiązkiem sprzedajacego jest uzyskać maksymalna cenę. Przecież to inwestorzy
decyduja czy kupić czy nie. Dlaczego sprzedajacy akcje ma dac zarobić
inwestorowi któremu sprzedaje akcje w ofercie? Prusek uważa że to ma zachęcic
do kolejnych ofert. To na pewno nie dotyczy prywatnych spółek i właścicieli
których interesuja tylko ich akcje.

Ale jest to także bez sensu wobec ofert SP. To co, minister ma sprzedawac
taniej aby ewentualnie zachęcic do kolejnych akcji. Przy kolejnej emisji to
także inwestorzy zadecydują za ile chca kupić (za wartość oddającą wartość
spółki plus ich oczekiwania zysku). A może Prusek uważa, że minister powiniem
sprzedawać taniej bo w przyszłości uda mu sie "na fali zaineresowania" sprzedac
coś o 50% drożej niż to warte:) Nie i Nie, minister powiniem każdą spółke
sprzedawać po tyle po ile chce kupić rynek. I za każdym razem będzie decydował
rynek i będzie lepiej jeśli rynek nie bedzie kupował akcji ze wzgledu na
sentyment do wczesniejszych ofert. Bo to znaczy że skarb państwa permanentnie
traci!

Dodam link do jednej strony:
www.polandsecurities.com

cos jest nie tak z tym gadaniem o pazernosci

[Gość: Bartek]

jezeli pieniadze za ktore sprzedano akcje ida do sprzedanej firmy - to w
interesie calej firmy (a nie tylko jakiegos tam sobie zarzadu) jest sprzedac
swoje akcje po najwyzszej mozliwej cenie; zarzad ktory sprzeda akcje ponizej
mozliwosci dziala na szkode firmy; gadanie o tym ze inwestorzy chca zarobic -
jest jakies dziwne - skoro siee nie oplaca to sie nie kupije; jak nikt nie kupi
akcji - cena zostanie obnizona; a to ze ktos nie moze sobie kupic i po chwili
odsprzedac z wielkim zyskiem - niech martwi graczy/spekulantow a nie
debiutujacych

[Gość: Rozsadny]

Pamietam Pan Pruska z czasow hossy 92-94..widze ze zatrzymal sie na tym
etapie....szkoda slow wiec zacytuje poprzednika o pseudionumie "Bartek":


" jezeli pieniadze za ktore sprzedano akcje ida do sprzedanej firmy - to w
interesie calej firmy (a nie tylko jakiegos tam sobie zarzadu) jest sprzedac
swoje akcje po najwyzszej mozliwej cenie; zarzad ktory sprzeda akcje ponizej
mozliwosci dziala na szkode firmy; gadanie o tym ze inwestorzy chca zarobic -
jest jakies dziwne - skoro siee nie oplaca to sie nie kupije; jak nikt nie kupi
akcji - cena zostanie obnizona; a to ze ktos nie moze sobie kupic i po chwili
odsprzedac z wielkim zyskiem - niech martwi graczy/spekulantow a nie
debiutujacych"

jak mozna takie rzeczy wypisywac w dzaile ekonomicznym dziennika pretendujacego
do opiniotworczej roli..propponuje wyklad z posdstw ekonomii dla
autora "artykulu".....

[Gość: Rozsadny]

Pamietam Pan Pruska z czasow hossy 92-94..widze ze zatrzymal sie na tym
etapie....szkoda slow wiec zacytuje poprzednika o pseudionumie "Bartek":


" jezeli pieniadze za ktore sprzedano akcje ida do sprzedanej firmy - to w
interesie calej firmy (a nie tylko jakiegos tam sobie zarzadu) jest sprzedac
swoje akcje po najwyzszej mozliwej cenie; zarzad ktory sprzeda akcje ponizej
mozliwosci dziala na szkode firmy; gadanie o tym ze inwestorzy chca zarobic -
jest jakies dziwne - skoro siee nie oplaca to sie nie kupije; jak nikt nie kupi
akcji - cena zostanie obnizona; a to ze ktos nie moze sobie kupic i po chwili
odsprzedac z wielkim zyskiem - niech martwi graczy/spekulantow a nie
debiutujacych"

jak mozna takie rzeczy wypisywac w dzaile ekonomicznym dziennika pretendujacego
do opiniotworczej roli..propponuje wyklad z posdstw ekonomii dla
autora "artykulu".....

[Gość: Rozsadny]

Pamietam Pan Pruska z czasow hossy 92-94..widze ze zatrzymal sie na tym
etapie....szkoda slow wiec zacytuje poprzednika o pseudionumie "Bartek":


" jezeli pieniadze za ktore sprzedano akcje ida do sprzedanej firmy - to w
interesie calej firmy (a nie tylko jakiegos tam sobie zarzadu) jest sprzedac
swoje akcje po najwyzszej mozliwej cenie; zarzad ktory sprzeda akcje ponizej
mozliwosci dziala na szkode firmy; gadanie o tym ze inwestorzy chca zarobic -
jest jakies dziwne - skoro siee nie oplaca to sie nie kupije; jak nikt nie kupi
akcji - cena zostanie obnizona; a to ze ktos nie moze sobie kupic i po chwili
odsprzedac z wielkim zyskiem - niech martwi graczy/spekulantow a nie
debiutujacych"

jak mozna takie rzeczy wypisywac w dzaile ekonomicznym dziennika pretendujacego
do opiniotworczej roli..propponuje wyklad z posdstw ekonomii dla
autora "artykulu".....

[Gość: bsc1]

Taki Betacom.Po debiucie obniżył prognozę zysku, chcąc rzekomo skorzystać na
obniżce stopy podatkowej w nowym roku. Cena emisyjna była horendalnie wysoka i
rynek ostatecznie wycenił walory Betacomu o ponad 70% niżej niż cena debiutu.To
są gansterskie i lichwarskie wyceny.Do paki z nimi!

[Gość: Paco]

Pan Prusek porownujac zysk z ofert publicznych z zyskiem z lokat zapomina o
bardzo waznym czynniku: CZASIE! 6% otrzymuje sie przecietnie z rocznej lokaty
bankowej. 12,8% z oferty publicznej otrzymuje sie po ok. 2-4 tygodniach. Jezeli
policzyc procent prosty jest to ok. 150-330% w skali roku. Jezeli policzyc
procent skladany - jeszcze wiecej (ponad 325% w skali roku). Gielda pozwala
zarobic pieniadze w dlugim terminie, ale nie robmy ludziom nadziei, ze poprzez
zakup akcji w ofercie publicznej stana sie z dnia na dzien milionerami.
Just my two cents.

Sielicki taki madry a doprowadzil CL do kleski

[Gość: inwestor]

Gazeto, powoluj sie na tych, ktorzy odniesli sukces