Jeszcze się biją o Żubrówkę

[Gość: ewa z kanady]

Oczywiscie wiceminister Dariusz Witkowski w lape juz dostal to nie widzi
zadnego problemu ze sprzedaza zubrowki dla CEDC.A co do Ministerstwa Skarbu
ktore wybiera oferte zagraniczna ponad swoja,krajowa to utwierdza nas
Ministerstwo w przekonaniu,ze polak potrafi.Tak trzymac panowie
ministrowie!!jestesmy dumni z was!-ogladnijcie sie wokolo,jeno dobrze,czego
jeszcze nie sprzedaliscie.

Kocmołuchu, sprawdź do kogo należy Sobieski,

[Gość: tidudidu]

zanim zaczniesz bredzić.

Nie wiesz, gdzie?
Może spróbuj w internecie. Słyszałaś kiedyś o internecie?
Nie wiesz, jak? Kanada ma tak rozbudowane programy przeciwdziałania
wykluczeniu, na pewno znajdziesz taki, gdzie uczą wystarczająco wolno, żewbyś
coś zrozumiała.

A Witkowski ma pensję, kretynko.
O tym też nie słyszałaś, że jak ktoś jest na rządowej posadzie, to mu płacą
pensję?

[jollyroger3]

Co z tego że ma pensję?Pęczak też miał..a lubił dorobić jak każdy z formacji
prawie prezia WC...widzisz w tym coś dziwnego?To norma w tym towarzystwie.

Trupia czacho,naprawdę nie wiesz,co miałemNAmyśli?

[Gość: tidudidu]

[Gość: real]

Do <tidudidu>
Okolo 20 % akcji Sobieskiego nalezy do Polaka

A reszta, 80% do kogo należy?

[Gość: tidudidu]

[Gość: Stauffenberg]

Chwalić Boga, ze CEDC. Znając postępowanie Francuzów, to w przypadku zwycięstwa
Sobieski Dystrybucja za rok Żubrówkę robiono by w Chinach,a z zakładu w
Białymstoku zostałaby rozlewnia. I żaby miałby w rzyci wszystkie papierki
przywatyzacyjne, jak to już dowiodły przy TPSA

www.belvedere.fr

[Gość: Real]

Dziwi mnie wasze rozumowanie. To ze ktos wydymal TPsa nie znaczy ze Sobieski
zrobil by to z Bialymstokiem.
Mowicie o przeniezieniu produkcji zagranice, raczej opcja nieoplacalna,
nierealna. Czemu Bolsa leja w Obornikach Smirnofa w Jozefowie ???? Bo nie
oplacalo by sie tego robic zagranica i sprowadzac na polski rynek.
A pan Carey z prezesem Polmosu wydyma...ja pracownikow i te wspaniale zwiazki
zawodowe a Bialostocki polmos bedzie rozlewian Absolwenta , Bolsa i Zubrowki.

[Gość: Stauffenberg]

Mnie też dziwi takie rozumowanie. TPSA, Alcatel, Stomil...mało?. Już połowa by
wystarczyła. Francuzi traktują Polskę jak swoją Afrykę Zachodnią - eksploatować,
eksploatować i nie inwestowac, żeby tylko tubylcy w siłę nie urośli

[Gość: Real]

Alcatel to nie jest polska firma. Tylko francuska
Ja nie mam za zle francuzom ze tak robia jak maja takie mozliwosci.
To nie ich wina poprostu zarabiaja kase bo tylko o to chodzi.
A to ze moga tak robic to wina rzadow , politykow itd..........

[Gość: Marco]

> Ja nie mam za zle francuzom ze tak robia jak maja takie mozliwosci.
> To nie ich wina poprostu zarabiaja kase bo tylko o to chodzi.
> A to ze moga tak robic to wina rzadow , politykow itd..........

To dlaczego głównie francuziki tak przekrecają? Mozliwosci ma kazdy podobne, tylko ze niektórzy trochę wiecej, powiedzmy, kultury.
Uuuups, przegapiłem okazję do milczenia.

[Gość: fan wódki]

Pan Carey po przejeciu kaliskiego MULTI-EX zwolnil wiekszosc zalogi w ciagu 6
miesiecy. Zlikwidowal centrale przedsiebiorstwa w Kaliszu i teraz ma na
sprzedaz ladny biurowiec. Nie liczylbym ze zwiazki zawodowe w Bialymstoku cos
zwojuja. Napewno kadra zarzadzajaca bedzie w Wa-wie. Zapraszam na
www.multiex.com.pl

[Gość: a-m-m]

A tak przy okazji co zrobił Piłkarz (patrz polityka z ub. tygodnia) sprzedał
najpierw sprzedał Żoładkową do Polmosu Lublin a potem wódkę Belvedere i w ten
sposób temu miał zysk. I jak myślisz co by zrobił z Żubrówką - opchnął
pierwszemu lepszemu. Przecież do tej pory to wszystko miał za free - za Polmos
Starogard zapłacił niecałe 30 baniek i za tyle samo sprzedał Żoładkową. Polmos
Kraków kupił, a następnie minister umorzył mu długi, A na deser kupił sobie
Polmos Łańcut za 8 mln, ale bez wódek i teraz chce je dostać za darmo.

[Gość: real]

Z tego co pamietam to prawa do produkcji żołodkowej mial Lublin i Starogard. A
sprawa z Belvedere to juz cos innego mozna bylo sie o to sadzic lub sprzedac i
zapomniec i przy okazji zarobic. Kogo stac na Belvedere w Polsce butelka
kosztuje okolo 100 na tym nie da sie tu zarobic chyba ze w Usa. Łancut zostal
kupiony od innego inwestora a nie od skarbu panstwa, przejeli go chyba za
dlugi. A Krakow to nie wiem byl do sprzedania to kupili

[Gość: a-m-m]

Zoładkowa Gorzka - zgadza się że miał 50%, tylko za swoje 50% wziął tyle co
zapłacił za polmos razem z tymi 50%, czyli Polmos ma za friko (może należało by
zweryfikować czy tamta transakcja nie była za tania). Za długi to wziął Kraków
a nie Łańcut, które mu zresztą umorzyli. Zresztą sama ziemia w Krakowie jest
warta tyle szmalu, że nawet bez umorzenia długów to złoty interes. A co do wódy
za 100, to wbrew bozorom jest trochę chętnych i w biednej Polsce na lepszy
alkohol, a nie tylko na Starogardzką. A co do sądzenia się to chyba to jest to
co Piłkarz lubi najbardziej...

[Gość: Real]

Co do robienia kasy przez pana Trylinskiego, jak ktos potrafi to mu nie
zabronimy.
Sprzedal Żoładkowa a potem zaczol sprzedawac Balsam Pomorski. I Pan Palikot
zlotego interesu nie zrobi. Potem jeszcze Palikot zostal wydymany przez Careya
krory mial kupic od niego duuuuzo wodki a nie kupil i Palikot nie mial kasy na
kupno Bialegostoku. Jdnego gracza mniej.
Ps. mnie nie stac, moze mi poprostu szkoda kasy na Belvedera, jest tyle wodek
na rynku ze nie wiedomo co pic.

Odpowiedź jest prosta: Pilsner Urquell.

[Gość: niski oktan]

Wiem, Kulczyk to w Poznaniu warzy. Ale zatrudnia naprawdę dobrych zawodników.
I napój wychodzi erste klasse.
A póki co, kozia bródka jeszcze się w pięknych zielonych flaszkach nie pojawia.
Zresztą kto wie, może ja za mało piję?...

[jollyroger3]

Łubi dubi du,dyzurny kapral się poirytował,a ja mam w duuużym poważaniu
twoich mocodawców..i większość Polaków też...załawiaj sobie emeryturę którą
Kaczor ci obetnie......chi chi chi chi chi to ja historia chiiiiichocze

Chcesz się bić?

[Gość: tidudidu]

[Gość: ewa z kanady]

Dlatego Polska tak "plynie" bo ma pelno takich "tidudidu" bez kultury,bez
wyksztalcenia,co jak dorwali sie do komputera to nie wiedza jak sie wyslowic
poprawnie....zreszta ty tidudidu nie jestes wart zadnej odpowiedzi...

Tłumoku, pisać umiesz, ale czytać już nie?

[Gość: tidudidu]

"Oczywiscie wiceminister Dariusz Witkowski w lape juz dostal to nie widzi
zadnego problemu ze sprzedaza zubrowki dla CEDC.A co do Ministerstwa Skarbu
ktore wybiera oferte zagraniczna ponad swoja,krajowa to utwierdza nas
Ministerstwo w przekonaniu,ze polak potrafi.Tak trzymac panowie
ministrowie!!jestesmy dumni z was!-ogladnijcie sie wokolo,jeno dobrze,czego
jeszcze nie sprzedaliscie."

Chcesz powiedzieć, że w tej wypowiedzi autor wyraża się poprawnie?

Nie wspominając już o tym, żeby w tych rzygowinach znaleźć choćby słowo prawdy.

eee

[Gość: selt]

eee, to by wychodziło że cały rynek wódzi w Poland jest wart tylko ok. 10mld
złotych....tak mało?

[Gość: marcin120]

widocznie za malo pijecie rodacy.

[Gość: Abstynent]

No to po kielichu

a teraz Belvedere sra na rzadko

[Gość: wader]

[Gość: mietek zul]

ja proponuje jeszcze sprzedac amerykanom copyright do bialego orla i czerwono
bialej flagi... czy w naszym cudownym kraju nie ma do cholery jakiegos koncernu
ktory by to znowu odkupil... ale tak zeby to bylo w polskich rekach!

[Gość: aa]

kup sobie. CECD jest notowana i każdy może ją kupić, także Ty. zresztą znam
polaków co to zrobili dość dawno (i są zadowoleni, nie ma co się dziwić)

a co z ch łodnia w Białymstoku

[Gość: X]

a płacic te 1.08mld bede w ratach z opracowanych zysków firmy.
I jeszcze minister sie pod tym podpisuje dobrze, bardzo dobrze.
Gazetko siegnij prosze do prywatyzacji chłodni w Białymstoku , jak to rzekomo
super inwestor wykupił chłodnie, nie dość za grosze , to jeszcze płacic w ratach
;) własnie z zysków firmy (Kupił chlodnie nie wykładając na nią z własnej
złotówki ani grosza )!! SKANDAL !! ale o tym oczywiscie cicho marszałek
województwa tez caly czas ten sam , ech to Polska własnie , WIELKIE sku..syństwo

DOBRZE SIE STALO!!!

[Gość: klient]

fakt niesprzedawania francuzom mozna by pominac, bowiem kazdy ma swoje zdanie w
tym temacie. Wyzej jest kilka watkow naszej wspolpracy biznesowej, prawda jest
ze nie najlepiej na niej wychodzimy. Mnie przede wszystkim cieszy cena jaka MSP
uzyskalo z tej prywatyzacji. Tak sie sklada ze Socha jakos umie sprzedawac nasze
firmy. Pomijam tu temat sprzedawac czy nie sprzedawac. Chcialbym raczej zwrocic
uwage na ceny po jakich min. Socha zbywa udzialy. Lotos, PKO BP, CIECH,
Polmosbia daly wprawdze pewne stopy zwrotu (ostatni dopiero teraz powinien) ale
nie tak oszalamiajace jakby sie wiekszosc spodziewala(w czasach HOSSY). Nie
takie jakie kiedys mialy miejsce. PKO BP nawet duza ale jak dla mnie juz bez
potencjalu do wzrostu. I co wazne jak do tej pory nie ma zadnej plamy!!! Widac
ze ministra od sprzedawania nalezaloby szukac na gieldzie, pozdr dla Sochy

Stalo sie bardzo zle.....

[Gość: prorok?]

.... poniewaz grupa CEDC ktora jest niezapominajmy przede wszystkim duzym
hurtownikiem na naszym rynku, posiada tez juz BOLS-a. Teraz po zakupie
Bialegostoku bedzie posiadala rowniez prawa do marki ABSOLWENT. Dwie podstawowe
marki wodek czystych na naszym rynku ktore kazdy sklep musi posiadac u siebie
na polce. Jezeli CEDC nie bedzie chcialo sprzedawac tych wyrobow innym
hurtownikom (lub bedzie to czynilo na niekorzystnych warunkach dla nich -
gorsza cena, mniej promocji i wsparcia ze strony PH), moze to dla nich oznaczac
powazne klopoty i zamkniecie wielu z nich. Pakiet socjalny dla pracownikow
polmosu i cena to pestka dla kogos kto dazy za wszelka cene do monopolu
dytrybucji alkoholu w Polsce!!!

Solisralnośc!!! pracowałem w pgr ale tez chcę 10

[Gość: eccerobol]

lat gwarancji zatrudnienia. podwyzke tez chcę!!!!!!!

[honor7]

Pracownicy Polmosu Białystok, ostrzegam was AMARYKANIE CHCĄ WAS WYKUPIĆ ABY
ZLIKWIDOWAĆ WASZ ZAKŁAD. CHODZI IM TYLKO O WEPCHANIE SWOJEGO ALKOCHOLU NA
POLSKI I ŚWIATOWY RYNEK.DAJĘ WAM SŁOWO,ŻE BARDZO SZYBKO PO WYKUPIENIU PRZEZ
AMARYKANÓW WASZEGO ZAKŁADU STANIECIE SIĘ ŻEBRAKAMI I Z ROZPACZY I BIEDY
BĘDZIECIE POPEŁNIAĆ SAMPBÓJSTAWA>

[Gość: kutach]

Alez pie..sz chlopcze...
Idz sie leczyc.
A jakby Francuzi przejeli to prcownicy trafiliby prosto do raju...
hahahahahhahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahhahahahahhahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahhahahahahhahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahhahahahahhahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahhahahahahhahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahhahahahahhahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahhahahahahhahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahhahahahahhahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahhahahahahhahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahah

[Gość: kutach]

Z czego robisz afere Ewo??
Dali wiecej to chyba dobrze...
A co do Sobieski dystrybucja to jest to firma polska tak samo jak Fiat:))))
Dziewczyno prywatyzacja jest najlepszym wyjsciem na to co mwisz.Nie uwazasz,ze
jesli wszystko bedzie prywatne to nie beda mogli panowie politycy ibsadzac
stanowisk swoimi ludzmi - kolesiami???
Dla m,nie powinni wszystko jak najszybciej sprywatyzowac moze bedzie troche
wiecej spokoju w tym kraju.Panstwowe jest zawsze gorsze takie mam zdanie.Popatrz
na transport.PKP nie chce prywatyzacji a to jest jednye wyjsacie zeby bylo
lepiej.Ja chce podrozowac w wiekszym komforcie, taniej i przede wszystkim
szybciej a przy tej klice zwiazkowej wszelkie zmiany sa niemozliwe.
Pozdrowienia!

Jeszcze się biją o Żubrówkę

[Gość: Sobieski]

Sobieski Dystrybucja nie składa broni. Firma wzywa do ujawnienia ofert.

Zarząd Sobieski Dystrybucja podtrzymuje swoje zarzuty wobec Ministerstwa Skarbu
Państwa. Już w piątek, 1 lipca Sobieski złożył zawiadomienie do prokuratury o
podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez przedstawicieli Ministerstwa Skarbu
Państwa oraz zarząd Polmosu Białystok. Sobieski Dystrybucja informuje również,
że zamierza złożyć pozew sądowy przeciwko MSP, związany z nieprawidłowościami w
trakcie wyboru inwestora dla Polmosu Białystok.



Wobec decyzji Ministerstwa Skarbu Państwa i parafowania umowy na zakup Polmosu
Białystok z amerykańską firmą Central European Distribution Corporation (CEDC),
zarząd Sobieski Dystrybucja Sp. z o.o. (Sobieski) poinformował, że podtrzymuje
zarzuty pod adresem MSP, związane z przejrzystością procesu wyboru inwestora
dla Przedsiębiorstwa Polmos Białystok S.A.

„Będziemy żądać szczegółowych wyjaśnień i oficjalnego ujawnienia ceny
transakcji oraz ofert na poszczególnych etapach. Zamierzamy sprawdzić czy
Ministerstwo Skarbu Państwa wybrało naprawdę najwyższą ofertę” – powiedział
Krzysztof Tryliński, prezes zarządu Sobieski.

„Po złożeniu trzech ostatnich ofert, byliśmy proszeni, zgodnie z naszym
wnioskiem, o obecność podczas ich otwarcia. Ku naszemu ogromnemu zaskoczeniu
tak się nie stało z naszą ofertą z dnia 1 lipca” – dodał Krzysztof Tryliński.

Zarzuty Sobieskiego zawierają się w trzech głównych punktach:

1. Nieprzejrzysta procedura:
MSP nie określiło jasnej procedury wyboru inwestora. Memorandum Informacyjne
określa jedynie ogólne warunki prowadzenia negocjacji, nie zawiera m.in.
zapisów dotyczących procedury składania kolejnych ofert cenowych, otwierania
ofert cenowych, przyjmowania informacji o pozostałych warunkach ofertowych, w
tym zwłaszcza w trakcie i po okresie negocjacji wyłącznych z wybranym
oferentem.

Między innymi z tych powodów zarząd Sobieski żądał od MSP każdorazowo swojej
obecności w trakcie otwierania kopert z kolejnymi propozycjami cenowymi, co
było respektowane przez urzędników MSP. Tym niemniej, Sobieski nie otrzymał do
MSP informacji czy ostatnia oferta (siódma, z dnia 1 lipca 2005 r.) została
przez MSP otwarta, jak również nie otrzymał zaproszenia na spotkanie w sprawie
otwarcia oferty.

Wyłączność negocjacyjna dla Sobieski została przyznana, ponieważ nasza firma
złożyła najwyższą ofertę cenową, która w okresie wyłączności została jeszcze
przez nas podwyższona. Pomimo tego, Minister uznał okres wyłączności za
bezskuteczny i powrócił do rozmów z innym oferentem, który oferował niższą cenę
i nie miał wynegocjowanej umowy prywatyzacyjnej.

Przedstawiciele MSP w żadnym momencie negocjacji nie prowadzili z Sobieski
rozmów na temat oferowanej przez firmę Sobieski ceny za akcje Polmosu. Z tego
choćby powodu nieprawdziwe jest twierdzenie MSP (komunikat z dnia 1 lipca 2005
r), że powodem bezskutecznego upływu wyłączności było nie uzgodnienie z
Sobieskim ceny za akcje Polmosu. Co więcej parafowana dzień wcześniej przez
zespół negocjacyjny MSP i przedstawicieli Sobieskiego umowa zawierała zapisy
dotyczące pakietu inwestycyjnego oraz pakietu socjalnego. Pakiet socjalny,
zaproponowany przez Sobieskiego w ofercie z dnia 1 lipca 2005 był tożsamy z
tym, który wynegocjował CEDC w dniach 1-4 lipca 2005 r.

Minister pomimo oficjalnych zaprzeczeń oraz braku tego kryterium w procedurze,
dopuścił do współdecydowania o wyborze inwestora zarząd i związki zawodowe
Polmosu Białystok. W dotychczasowej praktyce prywatyzacyjnej negocjacje z
przedstawicielami załóg prywatyzowanych firm miały miejsce z jednym wybranym
inwestorem, który zaoferował najlepszą ofertę dla Skarbu Państwa.

Minister Skarbu Państwa nie odpowiedział na żadne z wielu pism zawierających
zastrzeżenia i wątpliwości Sobieski do procedury prywatyzacyjnej oraz nie
spotkał się z przedstawicielami Sobieski pomimo wielokrotnych próśb, odpowiedzi
doczekał się dopiero list otwarty.

W związku z tym zarząd Sobieskiego podjął podejrzenie, że MSP działało celowo,
nie określając szczegółowej procedury. Co więcej zarząd Sobieskiego uważa, że
mogło dojść do ujawnienia inwestorowi amerykańskiemu oferty cenowej firmy,
złożonej w dniu 1 lipca 2005 r.. Za takim podejrzeniem świadczyłoby
przedłużenie okresu wyłączności dla CEDC o kolejne trzy dni (do 4 lipca 2005 do
godziny 17.00).


2. Preferowanie jednego z inwestorów – CEDC – przez MSP.
Przedstawiciele MSP (w tym minister Dariusz Witkowski) wielokrotnie udzielali
wypowiedzi do mediów, w których podważali wiarygodność Sobieski. Co więcej
minister Dariusz Witkowski powołał się w wywiadach dla mediów na nieistniejące
pismo prezesa UOKiK, który, jakoby, informował MSP o negatywnych konsekwencjach
osiągnięcia pozycji dominującej na rynku alkoholi przez Sobieski, po przejęciu
Polmosu Białystok. Takiego pisma nie było, czego dowodem jest korespondencja
między Sobieskim a UOKiK-iem.

CEDC otrzymało przedłużenie 8 dniowego okresu wyłączności w celu wypełnienia
warunków skutecznego upływu okresu wyłączności, Sobieski takiej szansy nie
otrzymał.
Co więcej CEDC uzyskało możliwość rozmów z załogą Polmosu, zaś Sobieski takiej
możliwości nie miał.


3. Nieodpowiedzialne wystąpienia zarządu Polmosu Białystok i brak reakcji
wobec nich ze strony przedstawicieli MSP, prowadzące do dyskredytowania jednego
z oferentów – Sobieski Dystrybucja.
Przedstawiciele zarządu Polmos Białystok wielokrotnie wypowiadali się na temat
prywatyzacji kierowanej przez nich spółki, każdorazowo preferując w swoich
wypowiedziach CEDC. Kuriozalnym był jednocześnie fakt podpisania przez zarząd
Polmosu listu pracowników do MSP z wnioskiem o odrzucenie oferty Sobieskiego.



Zarząd Sobieski jest gotowy przedstawić kolejną, ósmą, ofertę cenową i apeluje
do Ministra Skarbu Państwa, pana Jacka Sochy o podjęcie rozmów. Sobieski jest
bowiem przekonany, że składa najlepszą ofertę.

Oferta Sobieski (po ostatnich aktualizacjach), obejmowała:
§ Cena za jedną akcję znacznie przekraczającą 120 zł za akcję;
§ Zapewnienie jasnej strategii rozwoju dla Polmos Białystok: uczynienie z
Polmosu Białystok Światowego Centrum Wódki;
§ Pakiet Inwestycyjny zgodny z przedstawionym przez zarząd Polmosu
Białystok i wzbogacony o kilkadziesiąt milionów złotych;
§ Zapłata w dniu podpisania Umowy bezzwrotnej kwoty 50 mln PLN celem
zabezpieczenia wykonania transakcji;
§ Zakaz obciążania Polmosu Białystok spłatami zadłużenia zaciągniętego na
zakup akcji Spółki;
§ Zobowiązanie Sobieski do niegłosowania za wypłatą przez Spółkę
dywidendy w wysokości przekraczającej 30% zysku netto do momentu spłaty
zadłużenia zaciągniętego na zakup akcji. Zakaz wykorzystywania wpływów z
dywidendy na spłatę zadłużenia zaciągniętego na zakup akcji Polmosu Białystok;
§ Gwarancje utrzymania marż i zyskowności Polmosu Białystok na poziomie z
2004 roku;
§ Pakiet Socjalny zawierający minimum 10-cio letnie gwarancje
zatrudnienia;
§ Zobowiązania Sobieski do nieprzenoszenia produkcji kluczowych marek
wódek poza zakład produkcyjny Polmosu Białystok.

Dlatego zarząd Sobieski stawia publicznie Ministrowi Skarbu Państwa następujące
pytania:
1. Czy wyłączność negocjacyjna została przyznana CEDC w sytuacji, gdy CEDC
oferowało najwyższą cenę za akcje Polmosu Białystok; a jeżeli nie, to na
podstawie jakich przesłanek została podjęta ta decyzja?

2. Czy cena ustalona z CEDC w okresie wyłączności jest wyższa od
oferowanej przez Sobieski w dniu 1 lipca?

3. Czy Minister Skarbu Państwa otworzył i uwzględnił w procesie decyzyjnym
ofertę złożoną przez Sobieski w dniu 1 lipca 2005 roku?

4. Dlaczego Minister nie przedłużył wyłączności Sobieski Dystrybucja o np.
24 godziny celem ustalenia ceny za akcje Polmosu Białystok? Tym bardziej, że w
okresie wyłączności w dniu 7 cze

Jeszcze się biją o Żubrówkę

[Gość: Sobieski]

ciag dalszy ...

1. czerwca 2005 roku bez podania przyczyn nie przystąpił do negocjacji
ceny.


Jednocześnie zarząd apeluje do Najwyższej Izby Kontroli i Parlamentarzystów o
zbadanie procedury prywatyzacyjnej i relacji między CEDC i Polmosem Białystok.


W związku z powyższym i dla ochrony interesów akcjonariuszy grupy kapitałowej
Belvedere, do której należy Sobieski, zarząd zdecydował się na skierowanie w
dniu 1 lipca 2005 r. zawiadomienia do Prokuratury Rejonowej Warszawa-
Śródmieście o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Dariusza Witkowskiego
oraz członków zarządu Polmosu Białystok.

Jednocześnie zarząd Sobieski zamierza zaskarżyć procedurę prywatyzacyjną w
sądzie powszechnym. Stosowny pozew zostanie przesłany do sądu w najbliższych
dniach.

Sobieski i Polmos Starogard

[Gość: anty]

Jak na polskie warunki to i tak udana transakcja. Bandyta Wasacz sprzedal
Polmos w Starogardzie (wtedy juz fabryke wodek gdanskich) za 30 mln
Belwederowi, a ci, tylko za sprzedaz praw do marki Zoladkowa Gorzka dostali
prawie 35 mln.
Faktem jest ze wczesniej firma rzadzili nieudacznicy przywiezieni w teczce
partyjnej-wtedy awuesowskiej.
Widac jednak ze Francuzi wiedza jak przekonywac naszych ministrow do
skandalicznych interesow, a ci jak udowodnic zasadnosc takich decyzji-wyslac
buraka zeby rozkladal zaklad, a pozniej dla jego ratowania sprzedawac za grosze.
Wasacz pod sad i na szafot!

A JA WÓDY NIE PIJE I ŻYJE!!!!

[Gość: ADIK]

I TO CAŁKIEM DOBRZE

[Gość: frodo]

poczekajcie, az Sobieski wyciagnie, ze CEDE doradzała spolka East Management -
wlasnosc pana Rywina - nie nie tego, tylko jego syna... błahahaha,
a w tej firmie pracuje p. Basia Dąbrowska - wieloletnia pracownica MSP i dobra
psiapsiułka jednej z pań dyrektorek błahahahahahahahahaha .....

[Gość: rywin]

poczekajcie, az Sobieski wyciagnie, ze CEDE doradzała spolka East Management -
wlasnosc pana Rywina - nie nie tego, tylko jego syna... błahahaha,
a w tej firmie pracuje p. Basia Dąbrowska - wieloletnia pracownica MSP i dobra
psiapsiułka jednej z pań dyrektorek błahahahahahahahahaha .....