Gość: Malgosia IP: *.dip.t-dialin.net 30.08.02, 04:50 Gdzie kolwiek w tzw cywilizowanym swiecie Czarzasty bylby skompromitowanym politykiem . Juz dawno oddalonym . To co ma miejsce traci trzecim swiatem . Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Teska Re: Czarzasty odpowiada IP: 209.109.245.* 30.08.02, 06:20 Gość portalu: Malgosia napisał(a): > Gdzie kolwiek w tzw cywilizowanym swiecie Czarzasty bylby > skompromitowanym politykiem . > Juz dawno oddalonym . > > To co ma miejsce traci trzecim swiatem . > Doprawdy trudno to juz nie tylko zrozumiec ale i czytac.Nikt w tym kraju nie poczuwa sie do odpowiedzialnosci.Wiatr ,Czarzasty,Oleksy,i wielu innych na codzien wymieniani za przekrety,zdrady,oszustwa!I nic !!!!!!! Kazdy ma jakies wytlumaczenie i juz nie wazne,metne,mniej czy wiecej.To poprostu SODOMA I GOMORA!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
wolo Re: Czarzasty odpowiada 30.08.02, 15:37 Przepisał na żone i nie ma konfliktu interesów. I to ma być prawo. Wiesz co Czarzasty, nawet jeżeli wyjdzie, że jest to zgodne z prawem - to i tak jest to naganne moralnie. A tak po ludzku to jest to zwykłe kurestwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kris Re: Czarzasty odpowiada IP: *.wmmv.put.poznan.pl 30.08.02, 07:49 Gdyby p. Czarzasty był choć troszeczkę uczciwy to by albo dał sobie spokuj z Komitetem albo z tym szemranym biznesem. Ale on jest przecież z ekipy p. Millera więc jasne jest, że jest chciwy, głupi, chamowaty i skrajnie ma w dupie swój kraj i społeczeństwo tak jak wszyscy z tej ekipy, którzy dorwali się do stołka z kasą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mr.Dime Re: Czarzasty odpowiada IP: *.magma-net.pl 30.08.02, 07:56 Niestety :-((( Moj Wielce Szanowny "Przedmowca" sie myli: Pan Czarzasty nie jest glupi. Konstatuje to z tym wiekszym smutkiem, iz gdyby posiadal ow przymiot, wowczas nawet Pan Premier/Prezydent/Marszalek Sejmu/Przecietny Kowalski musialby to "dostrzec" i... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: agnieszka Re: Czarzasty odpowiada IP: 217.153.121.* 30.08.02, 08:23 Razem ze sprawa Wiatra wszystko uklada sie w jedna calosc. Republika kolegow, ktorzy nie musza sie liczyc z nikim i niczym. Wszystko jest dozwolone, zadne swinstwo, nieuczciwosc nie stanowia podstawy odejscia, odwolania, rezygnacji. Ale dzieki Bogu za wolna prase!! Tylko to i wejscie do UE stanowi szanse ze nie obsuniemy sie w kierunku Bialorusi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miki Re: Czarzasty odpowiada IP: *.idk.intel.com / 172.28.172.* 30.08.02, 09:53 Czy to oznacza że jak na dowodzie rejestracyjnym samochodu jest wymieniona tylko żona to ten samochód nie jest mój? Chyba ten Pan nie wierzy w to co mówi! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: and Re: Czarzasty odpowiada IP: *.matras.pl / 192.168.3.* 30.08.02, 11:47 Czarzasty nie mowi prawdy:Muza czesc przychodow "zrealizowala "poprzez spolke euromedia ktora zarobila na sprzedazy programu dla TVP ( no bo i komu ???) ponadto Czarzasty "faktycznie " kontroluje spolke Muza a nie formalnie and Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hupek Re: Czarzasty odpowiada IP: 213.241.44.* 30.08.02, 13:02 pewnie, ale dlaczego Agora jest tak zajadla w zwalczaniu pana C., czyzby GW robila to po to aby czytelnicy znali prawde? otoz nie. Agora ma jeden cel - kupic za bezcen Wydawcnictwa Szkolne i Pedagogiczne i inne lakome kaski, a osoby takie jak C. i ich walka z koncentracja mediow jest im wielce niewygodna. Poza tym jak mozna w takim przypadku mowic o rzetelnosci i obiektywizmie dziennikarskim - szkoda gadac Odpowiedz Link Zgłoś
oxy Re: Czarzasty odpowiada 30.08.02, 14:20 Gość portalu: hupek napisał(a): > pewnie, ale dlaczego Agora jest tak zajadla w zwalczaniu pana > C., czyzby GW robila to po to aby czytelnicy znali prawde? > otoz nie. Agora ma jeden cel - kupic za bezcen Wydawcnictwa > Szkolne i Pedagogiczne i inne lakome kaski, ...byc moze tak jest - byc moze... Problem w tym, ze nie widze w tym niczego nielegalnego. Kazdy moze kupic WSiP... Ale, ale - czyzbys sugerowal, ze gdyby nie Agora to duze szanse na wykupienie WSiP mialby wspanialy Pan C.? > a osoby takie jak C. > i ich walka z koncentracja mediow jest im wielce niewygodna. Jezeli dekoncentracja to przejecie wplywow przez jakas grupe ludzi rozna od tej ktora do tej pory miala owe 'wplywy' to na 100% masz racje... Wszyscy wiedza, ze 'Kali ukrasc krowe' jest OK. > Poza tym jak mozna w takim przypadku mowic o rzetelnosci i > obiektywizmie dziennikarskim - szkoda gadac Sam kolego zatraciles obiektywizm i zyjesz w swiecie nierealnym. Widzi mi sie, ze 'MATRIX has you'... Zmien 'h' na 'g' w ksywie i mozesz tak pisac dalej albo przestan trollowac oxy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ekonomista Re: Czarzasty odpowiada IP: *.itv.polsat.com.pl 30.08.02, 14:04 Pomijajac zalosna forme listu Czarzastego chcialbym sie dowiedziec, za czyje pieniadze zamowiono w Krakowie opinie prawna i za czyje pieniadze wydrukowano tekst i rozeslano do 460 poslow. Moze dodac do tego jeszcze 100 senatorow i znacznie wieksza grupe prominentow i dzialaczy w terenie, o ktory tak bardzo martwi sie Czarzasty, bo gdyby nie on, jedyny sprawiedliwy, to media, szczegolnie lokalne ogarnalby chaos nie do opanowania i ciemne sily spod znaku Agory i RMFFM zawladnelyby wszystko, karmiac nasze spoleczenstwo jedynie muzyka z puszki, ktorej tak bardzo nie lubi esteta Czarzasty. Odpowiedz Link Zgłoś
brytnej Re: Czarzasty odpowiada 30.08.02, 14:15 A ja chce wiedziec, czy to prawda, ze Agora próbowala szantazowac pana Czarzastego, a on sie nie dawal? Na kogo ma jeszcze haki pan Adam??????????????????????????????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leo Re: Czarzasty odpowiada IP: *.zgorzelec.sdi.tpnet.pl 30.08.02, 16:14 Jezeli Wyborcza wspiera się publikacjami tak powaznego tygodnika jak Newsweek, to znaczy ze Czarzasty nieżle depnoł Michnikowi na odcisk. Odpowiedz Link Zgłoś