Dodaj do ulubionych

Ranking atrakcyjności województw - Polska A odd...

IP: *.provider.pl / *.provider.pl 19.12.05, 20:58
"Patrz - mapa". I gdzie ta mapa? :)

P.
Obserwuj wątek
    • Gość: rumcajs Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 21:05
      czarno to widze.
      • robertw18 NIEMCY: "INWESTYCJE NA ZIEMIACH ODZYSKIWANYCH" ! 19.12.05, 21:52
        Za Niemcami idą inni. W ten sposób upowszechnia się opowieści o tym, jak to
        Niemiecki wpływ był zbawienny dla Polski.
        Może by już Śląsk i inne obszary, które wyciągnęły z CAŁEJ Polski środki na
        własne sprawy np. socjalne itp. zaczęli już zwracać co nieco?
        Pozdr.
        • Gość: ejhehhe hahahah!! IP: *.dip.t-dialin.net 19.12.05, 22:52
          chyba odwrotnie!
          • Gość: Zgadza się! Mieszkałem kilka lat w Lublinie i potwierdzam... IP: *.autocom.pl 19.12.05, 23:00
            ...tam sie czeka na mannę z nieba (albo wujka z Ameryki). Ale samemu nic.
            Przy okazji: pozdrowienia dla tych panów z Urzędu Marszałkowskiego w Lublinie,
            którzy woleli odesłać pieniądze Phare do Brukseli, niż dać mi coś zrobić dla
            społeczności lokalnej. Pozdrowienia z Krakowa.
            • Gość: gaikowy Re: Zobacz opolszczyznę ti Ci się humor poprawi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 23:29
              Widzisz rządziła faworytka Ziobry Jakubowska Ola, PiS budował dobre domy z
              Dlata i Pazganem, podzielili jak brać łapówki.
              Biskup pochodzenie Niemieckie, bardzo madry człowiek.
              Omijają te województwo, ten przekret wspóldziałania mniejszosci i PiS.
              Rozgonić te województwa.
              • Gość: rupert Proszę, tylko bez błędów rzeczowych! IP: *.orange.pl 20.12.05, 04:04
                Szanowny gaikowy użytkowniku forum!

                Całkiem przypadkowo jestem z opolskiej części Śląska.
                Śledziłem wydarzenia zarówno w prasie lokalnej jak i krajowej, i o żadnym
                Dlacie, czy Pazganie przy okazji afery „Dobrych Domów” nie zdołałem się doczytać.
                To raczej Dolata i Lech Pogan, kolesie z SLD, umoczyli sobie łapy przy „DD”.
                Podobnie jak ‘spadochroniarz’ Jakubowska.
                Ujmuje Pan/Pani splendoru opolskiej SLD, przypisując jej prominentnych członków
                Dolatę i Pogana konkurencji spod znaku PiS.

                Z intelektem arcybiskupa Nossola nie może się równać większość pozostałych
                śmiertelników.

                Współpracy MN (Mniejszości Niemieckiej) oraz PiS jak dotąd nie było i nie będzie…

                “> Rozgonić te województwa” – tak! A wcześniej jeszcze zatopić Warszawę…

                W Nowym Roku życzę więcej rozwagi.
                PS: Nie zawsze należy mówić, co się wie, ale zawsze trzeba wiedzieć, co się mówi.
                • Gość: rico Re: IP: *.icpnet.pl 20.12.05, 12:22
                  Co nie zmienia faktu, ze te wszystkie "kurduplowate"wojewodztwa ktore powstaly w
                  wyniku staran lokalnych ukladow mafijno-politycznych (patrz opolskie, lubuskie,
                  swietokszyskie, kujawsko-pomorskie) nie maja racji bytu i wczesniej czy pozniej
                  musza byc zlikwidowane - pewnie dopiero jak sie wsadzi wiekszosc tych kacykow do
                  wiezien. Na mapie widac wyraznie, ze poza typowa sciana wschodnia to sa najmniej
                  atrakcyjne rejony. Dlaczego?? Bo tam trzeba najwiecej "placic" - to proste!!
                  • Gość: kaka Re: IP: *.firewall.pl / *.zgora.dialog.net.pl 20.12.05, 12:30
                    a za co ty płacisz w lubuskim gamoniu?
                    • Gość: mirek zlikwidować lubuskie IP: *.backiel.com.pl / *.backiel.com.pl 20.12.05, 17:17
                      Żagań popiera
                      • Gość: zgrzyt cenzorki z Wydupczej IP: *.acn.waw.pl 23.12.05, 18:28
                        cenzorki z Wydupczej myślą, że jak zastosują cenzurkę to wszyscy pokochają
                        wydupczą, ale nie, będą ją jeszcze bardziej kopać, bo będą już wtedy mieli
                        osobiste powody :)))

            • business3 Proponuję przenieść stolicę na wschód... 19.12.05, 23:33
              Proponuję przenieść stolicę na wschód...Wtedy wszystko się wyrówna!
              • Gość: taddi Re: Proponuję przenieść stolicę na wschód... IP: *.cable.ubr01.mort.blueyonder.co.uk 19.12.05, 23:46
                juz jest na wschodzie
                • business3 Re: Proponuję przenieść stolicę na wschód... 19.12.05, 23:55
                  Ale jeszcze bardziej - np. do Białegostoku...

                  Gość portalu: taddi napisał(a):

                  > juz jest na wschodzie
                  • Gość: Włodek z Poznania stolicę trzeba przenieść gdzieś, gdzie nie będzie IP: *.adsl.inetia.pl 20.12.05, 00:57
                    psuć gospodarki. Do miejscowości w centralnej Polsce, wielkości i roli
                    niemieckiego Bonn. Proponuję Kalisz, Kruszwicę, albo Sieradz.
                  • Gość: lucusia Re: Proponuję przenieść stolicę na wschód... IP: 212.244.186.* 20.12.05, 09:18
                    No i cały problem z tego, że jest na wschodzie. Stąd zwyczaje kałmuckie - łapówki, "ważni" urzędnicy, wobec których trzeba sie uniżenie zachowywac. To nie są standardy zachodnie, nawet tak zachodnie jak Kraków, Katowice i Poznań.
                    • jardo-g Re: Proponuję przenieść stolicę na wschód... 20.12.05, 09:44
                      Hm, nie chcę się czepiać, ale chyba sprzedaż Starego Browaru w Poznaniu chyba
                      nie była przykładem przejrzystości. Podobnie jak Pan Gawronik (również
                      Poznaniak) chyba też nie jest wzorem do naśladowania w kałmuckiej części Polski.
                      • dziadypl Do Jedwabnego, to się michniki ucieszą!!!! Ha,ha.. 20.12.05, 10:15
                    • Gość: eurofanatik Re: Proponuję przenieść stolicę na wschód... IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 11:45
                      Lucusia, leczysz kompleksy? Jakos w Warszawie jest raczej mniej korupcji niz na zachodzie kraju.
        • Gość: MadeInPoland Podatki będę płacić w Polsce. IP: *.toya.net.pl 19.12.05, 22:55
          Ponadto ludzie będa mieli pracę. Gadasz bzdury.
        • jardo-g Re: NIEMCY: "INWESTYCJE NA ZIEMIACH ODZYSKIWANYCH 20.12.05, 07:56
          Kolego - nie jestem Ślązakiem i nie bronię swojego, ale jak sobie zajrzysz do
          jakiegokolwiek zestawienia PKB (innymi słowy bogactwa) na mieszkańca, to Śląsk
          jest drugi po województwie mazowieckim. A oprócz dotowanych kopalń masz tam n
          in. np. prawie cały przemysł motoryzacyjny naszego kraju.
          • tow.stalin "INWESTYCJE NA ZIEMIACH ODZYSKIWANYCH 20.12.05, 09:08
            ja też nie jestem slązakiem, tylko zagłebiakiem i chciałbym przypomnieć o
            przemyśle hutniczym. w zeszlym roku największy producent stali w polsce, czyli
            msp (huty w zagłebiu, małopolsce i śląsku), firma zarejestrowana w katowicach
            osiągnęła zysk w wysokości 500 mln... USD.
            • hummer A tu ranking RP 20.12.05, 13:41
              tow.stalin napisała:

              www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_051220/ekonomia_a_20-1.F.jpg
          • Gość: eurofanatik sprawiedliwosc IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 11:47
            Za Gierka Slask ciagnal z calej Polski wiec teraz moze ma i przewage inwestycyjna. Kiedys inni dawali na Slask, teraz czas aby Slask dal na innych.
            • Gość: sprawiedliwy Re: sprawiedliwosc IP: 62.233.165.* 20.12.05, 12:16
              Oj kolego dyletancie! za gierka, ktorego bron boze nie popieram, kasa szla w
              odwrotna strone. Bidna Polska zyla z jedynego towaru eksportowego, ktory dawal
              walute potrzebna na utrzymanie kraju. towarem tym byl WEGIEL. To fakt, ze
              gornicy mieli dobre uposazenia ale efeket jest taki, ze ryto wegiel pod
              slaskimi miastami, Polska z tego w wiekszosci zyla, a teraz slaskie miasta
              wydaja z wlasnych, gminnych pieniedzy srodki na naprawe szkod gorniczych.
              Oczywiscie teraz nikogo w Warszawie nie obchodzi, ze taki Bytom 'zapada sie pod
              ziemie' a koszt budowy 'byle czego z infraskruktury drogowej ' jest
              kilkukrotnie wyzszy
            • business3 Re: sprawiedliwosc 20.12.05, 12:24
              Guzik wiesz o historii, Gierek był zagłebiakiem (gorolem-jak wolą inni) to teraz Warszawka (czy reszta kraju) powinna ręce wyciągać po te "diengi" do Sosnowca, Czeladzi czy Będzina, albo Dąbrowy Górniczej. Śląsk jest do Przemszy i Brynicy.

              Gość portalu: eurofanatik napisał(a):

              > Za Gierka Slask ciagnal z calej Polski wiec teraz moze ma i przewage inwestycyj
              > na. Kiedys inni dawali na Slask, teraz czas aby Slask dal na innych.
              • Gość: eurofanatik Re: sprawiedliwosc IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 12:37
                Wybacz ale Wasze lokalne podzialy mnie nie interesuja. Patrze sie na wojewodztwo slaskie jako calosc. Gierek byl od Was i kupa kasy tam szla. Taka jest prawda.
                • business3 Akurat Ślązaków i Zagłębiaków podział interesuje ! 20.12.05, 12:54
                  Akurat Ślązaków i Zagłębiaków podział interesuje !
                  Jak piszesz że Gierek był ze Śląska to znaczy że nie znasz historii i geografii.
                  Do szkoły marsz!

                  Gość portalu: eurofanatik napisał(a):

                  > Wybacz ale Wasze lokalne podzialy mnie nie interesuja. Patrze sie na wojewodzt
                  > wo slaskie jako calosc. Gierek byl od Was i kupa kasy tam szla. Taka jest pra
                  > wda.
                  • terminal_slawkow Re: Akurat Ślązaków i Zagłębiaków podział interes 20.12.05, 16:00
                    Ja mieszkam w katowicach i mnie te podziały nie interesują. One są dobre dla
                    oszołomów.
                    • business3 Re: Akurat Ślązaków i Zagłębiaków podział interes 20.12.05, 20:24
                      Widzisz - bo ty tu tylko mieszkasz, a nie żyjesz, i może podobnie było z twoimi rodzicami, dziadkami i babciami. Śląsk i Zagłębie to 2 różne światy - inne tożsamości osób, inne poczucie wartości, inne tradycje, inna kultura, inne dziedzictwo. Dla jednych to się liczy - dla ciebie nie. Na Śląsku wiele osób tylko zarabia i mieszka - a nie żyje pełnią życia.

                      terminal_slawkow napisał:

                      > Ja mieszkam w katowicach i mnie te podziały nie interesują. One są dobre dla
                      > oszołomów.
                      • Gość: trzezwy Re: Akurat Ślązaków i Zagłębiaków podział interes IP: *.vicu.utoronto.ca 21.12.05, 20:34
                        Chyba nikt nie rozumie o co Ci chodzi. Co to jest ta "pelnia zycia" w
                        Katowicach ktora tak rozni sie od Slaska? Odkad pamietam to dla mnie Katowice
                        lezaly na Slasku.
                  • Gość: trzezwy Kogo to obchodzi poza Wami? IP: *.vicu.utoronto.ca 21.12.05, 20:31
                    business3 napisał:

                    > Akurat Ślązaków i Zagłębiaków podział interesuje !
                    > Jak piszesz że Gierek był ze Śląska to znaczy że nie znasz historii i geografii

                    Dlaczego czlowieka z innej czesci kraju ma interesowac jakis lokalny podzial?
                    Wasz problem, nie nasz. U mnie w miescie tez jedna dzielnica moze sie nie lubic
                    z inna, ale Wam nie kaze o tym wiedziec.
            • Gość: Art Re: sprawiedliwosc IP: *.katowice.agora.pl 20.12.05, 14:07
              Gościu nie masz pojęcia o czym mowisz..... cały czas to ze Śląska doiła cała
              Polska z warszawką na czele.... z że za czasow Gierka cześć tych pieniędzy się
              udało zatrzymać na Śląsku to jedyny z tego pozytyw!
              • kamilar Re: sprawiedliwosc 20.12.05, 14:34
                Doiła, niekoniecznie. W gospodarce socjalistycznej wiele rzeczy było
                deficytowych. Do produkcji węgla eksportowanego na wschód to musieliśmy
                dopłacać. Zjawisko takie same jak z cenami dumpingowymi. Więc nie wyskakuj, że
                Polska tak ze Ślaska doiła.
            • Gość: rom948 Nie czekaj az ci ktos cos da. Przyjedz i popatrz IP: *.rybnet.pl 20.12.05, 14:52
              na Rybnik Samorzdy Rybnika juz od pierwszych kadencji w wolnej Polsce prowadzily bardzo madra polityke. Przygotowaly tereny pod inwestycje, rozreklamowaly je i sa efekty. Kto pamieta Rybnik z przed 1989 roku przyzna, ze zmiany sa bardzo widoczne. Ciagle sa nowe inwestycje. Innym regionom radze brac przyklad i najpierw samemu cos dobrego zrobic a nie tylko czekac az ktos da!!
          • dragomir Re: NIEMCY: "INWESTYCJE NA ZIEMIACH ODZYSKIWANYCH 20.12.05, 13:11
            Jednak jesli sie przeliczy udzial w PKB/ ilosc mieszkancow to wyglada to
            nastepujaca: Mazowsze, Wielkopolska i Slask i Pomorskie (bez
            Zachodniopomorskiego). Wiec tak to wyglada jak zajrzysz do zestawien. Zreszta
            byl o tym jakis czas temu artukul w GW
            • jardo-g Re: NIEMCY: "INWESTYCJE NA ZIEMIACH ODZYSKIWANYCH 20.12.05, 13:21
              No właśnie się mylisz, ranking wygląda następująco:
              1 Mazowieckie,
              2 Śląskie,
              3 od roku 2004 Dolnośląskie (do roku 2004 Wielkopolskie(,
              4 od roku 2004 Wielkopolskie
              www.stat.gov.pl/opracowania_zbiorcze/maly_rocznik_stat/2003/rocznik19/mieszpkb.htm
              • jardo-g Re: NIEMCY: "INWESTYCJE NA ZIEMIACH ODZYSKIWANYCH 20.12.05, 13:31
                Tu jeszcze le[iej to widać:
                www.stat.gov.pl/dane_spol-gosp/rachunki_narodowe/pkb/2002/teksty.pdf
                • prawdziwy.polak Re: NIEMCY: "INWESTYCJE NA ZIEMIACH ODZYSKIWANYCH 20.12.05, 13:33
                  I znowu dane z 2002 roku.
                  • jardo-g Re: NIEMCY: "INWESTYCJE NA ZIEMIACH ODZYSKIWANYCH 20.12.05, 15:14
                    2004 znalazłem tylko płatne, masz dane za 2003 i uwierz na słowo w prawdziwość
                    tych z 2004:
                    www.stat.gov.pl/dane_spol-gosp/rachunki_narodowe/pkb/2003/tablice.pdf
              • Gość: skeezy Re: NIEMCY: "INWESTYCJE NA ZIEMIACH ODZYSKIWANYCH IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.12.05, 15:58
                Najpierw naucz się czytać tekst ze zeromumieniem, dopiero potem wypowiadaj się
                na forum.

                "Rankingi regionów zsumowano w jeden ranking województw."
        • Gość: Cytat Jak to ujal fraszkopisarz: IP: *.dip0.t-ipconnect.de 20.12.05, 10:46
          Polska A,
          Polsce B
          karze sie calowac w De.
    • Gość: Fakt Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.dip0.t-ipconnect.de 19.12.05, 21:08
      te 100 Milionów od Merkel sa chyba wyrzucone w bloto ?
      • adas313 Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 19.12.05, 23:58
        Jeszcze nie są.
        Będą od 2007 roku.
        • adas313 Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 19.12.05, 23:58
          Tzn.
          Będą dostępne od 2007.
          Oceniać "czy wyrzucone" będziemy w 2014.
          • Gość: bratanek logiczne myslenie na codzien IP: .1P2D* / 165.72.200.* 20.12.05, 09:18
            Jak kto nie potrafi zagospodorowac tego co ma to trzeb mu dodac 100 baniek.
            Polska to bogaty kraj.
            • adas313 Re: logiczne myslenie na codzien 20.12.05, 12:10
              Gwoli ścisłości: nie Polska tylko Niemcy ;o)
              • Gość: Mar Przecież pieniadze będą wydane na wsiowych głupków IP: 195.205.3.* 20.12.05, 12:22
                To o jakiej możliwośći wyrównania poziomu inwestycji jest mowa !
                Wezmą pieniądze chłopi : działkowcy , małorolni , wielko rolni , obszarnicy ,
                chłopo urzędnicy .
                Zapewne wielu z was nie spotkało się z terminem chłopo-urzędnik,a to jest
                osobnik który ewoluował z chłopo-robotnika .
      • Gość: zgrzyt [...] IP: *.acn.waw.pl 20.12.05, 00:25
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: KLOSS Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 21:08
      byla sobie mapa...
    • robertrobert2 Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 19.12.05, 21:20
      a potem przyjdzie łukaszenko i bęszie polska białoruś
      • Gość: brus Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: 5.2.* / *.chello.pl 19.12.05, 21:58
        ta mapa to w jutrzejszej gazecie bedzie zapewne.
    • Gość: pinko Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: 80.50.255.* 19.12.05, 22:00
      Pewnie w Gazecie. Jak kupisz to obejrzysz
    • huski Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 19.12.05, 22:12
      Ja bym wolal ta Polske B oddzielic od A i niech sie martwia sami o sibie. W A
      sie tak zle nie zyje... Po co nam ta wschodnia sciana?
      • Gość: zgrzyt [...] IP: *.acn.waw.pl 19.12.05, 23:11
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: artt Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.05, 16:44
        jak nie bedziecie mieli wschodu to sami kiedys nim zostaniecie , ja mieszkam w
        Polsce B i wiem jak wielu >powojennych warszawiaków< stąd pochodzi
        • prawdziwy.polak Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 16:53
          Gratuluje ze tak sam o sobie mówisz. KRRiTV już dostała info o tym co wyprawia
          się w GW i jakie manipulacje mają miejsce. Poczytaj sobie ten raport i zobacz
          jak artykuł fałszuje rzeczywistość:

          paiz.gov.pl/files/?id_plik=1575
    • Gość: brisztonc [...] IP: *.toya.net.pl 19.12.05, 22:14
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • lahdaan Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 19.12.05, 22:25
      Kolejny raz uwidacznia sie granica rozbiorow, pogranicza kultury wschodniej i
      zachodniej, tych ktorym sie chce dzialac i tych ktory czekaja az im sie da,
      tuskow i kaczorow, etc.etc.
      • ka-8 Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 19.12.05, 22:32
        Dokladnie, Bismarckowi to chyba powinni w Poznaniu pomnik postawić. ;)
        Mimowolnie zrobił dlań więcej niż wszystkie nasze niepodległe rządy razem wzięte. :D
      • michalng Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 19.12.05, 23:15
        Troche upraszczasz. Warmia i Mazury to Polska B a znajdowały sie pod panowaniem
        niemieckim. Bieszczady i Kraków to zabór austryjacki a róznice miedzy nimi sa
        widoczne gołym okiem.
        • lahdaan Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 19.12.05, 23:24
          Masz racje. Jednakze nie chodzi tu o granice polityczne, lecz granice stopnia
          industrializacji i urbanizacji, ktore to, w granicach rozbioru pruskiego, bylo
          bardziej zintensyfikowane niz w pozostalych dwoch.
          • kamilar Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 10:39
            Owszem było bardziej i koncentracja była tam wyższa, jednak białystok w imperium
            rosyjskim również był miaSTEM przemysłowym
        • Gość: pawel Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.ltblekinge.se 20.12.05, 09:08
          Mylisz pojecia.Mazury to ziemia bez ludzi-tzn mie ma tam praktycznie
          autochtonow dziedziczacych tradycje-jak to jest np w Wielkopolsce czy
          Galicji.Najwiekszym skarbem jaki pozostawili po sobie Niemcy nie sa
          fabryki ,szyny kolejowe,mosty lecz ludzie nauczeni pracowac,nauczeni codziennej
          rzetelnosci i uczciwosci.To jest przyczyna potegi opolan czy poznaniakow,Dla
          odmiany wystarczy spojrzec na ziemie wschodniego dziadostwa np na Mazowszu
          • Gość: W. Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.biskupin.wroc.pl 20.12.05, 09:21
            Mysle ze to nie dziala tak jak piszesz!popatrz na Wrocław.NIkt nie jest stad.
            Nikt nie został nauczony pracy czy uczciwości ale kręci sie i to JAK.
            • Gość: mika Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.net.autocom.pl 20.12.05, 09:55
              wrocławiacy to lwowiacy
              • Gość: kzegota1 Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.12.05, 10:12
                tu nie chodzi nawet o to czy ktos byl pod niemieckim czy rosyjskim zaborem.
                chodzi raczej o przetrwanie lokalnych więzi i lokalnych wspólnotk ktore przez
                lata wypracowały jakieś zasady. przykład z wrocławiem doskonale oddaje tego
                sens. podobnie jest na warmii i mazurach. tram gdzie przetrwały zwarte
                środowiska wywopdzące się jeszcze z wilenszczyzny to normy obowiązują i nie ma
                np. zasmiecania ulic itp. barbarzysnstwa. fakt ze spora część mieszkanców
                województwa to niebieskie ptaki z mazowsza - kiedy sie wyrwały z włąsnego
                srodowiska to nie obowiazauja ich zadne normy. mniej wiecej tak to działa.
                • Gość: eurofanatik Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 11:58
                  Widze, ze macie olbrzymie kompleksy Mazowsza... :)))
          • Gość: kzegota1 Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.12.05, 10:06
            z tym sie tez zgodze. główny kapitał to ludzie. choc akurat jesli chodzi o
            warmię i mazury to spora część obecnych mieszkanców tych ziem to najbardziej
            przedsiębiorczy polacy z wileńszcyzny. z kolei tak krytykowany obraz
            popegeerowskiej warmii i mazur to potomkowie przybyszy z mazowsza

            ps. swoją droga mapka kompletnie nie oddaje charakteru rozwoju poszczególnych
            ziem. bo woj mazowieckiemu star\tystyke zawyza warszawa a małopolsce kraków
            • Gość: eurofanatik Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 11:59
              Slaskowi zawyza statystyke GOP, a Dolnemu Slaskowi Wroclaw... Oczywiste jest, ze glowne miasta decyduja o dynamice rozwoju.
          • jardo-g Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 11:01
            Nie chcę się czepiać, ale podobnie jak we Wrocławiu, w Opolu przeważa również
            element napływowy.
          • Gość: eurofanatik Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 11:56
            Gość portalu: pawel napisał(a):

            > Dla
            > odmiany wystarczy spojrzec na ziemie wschodniego dziadostwa np na Mazowszu

            Nastepny ignorant. Mazowsze to najbogatsze wojewodztwo w kraju. Pod wzgledem rozwoju ustepuje obecnie tylko slaskiemu. Nastepnym razem pomysl zanim cos powiesz.
        • Gość: kzegota1 Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.12.05, 10:00
          oj nie powiedziałbym że warmia i mazury to poslka b. region rozwija sioę coraz
          bardziej a poza tym tu chodzi o róznice mentalne. wystarczy przejść sie po
          ulicach olsztyna i porównać z takim białymstokiem - widać zuepłnie inną kulturę,
          sposób zachowania się - i to łaśnie wpływa na gopsodarność bądź niegospodarność
          regionu. poza tym w regionie następuje prawdziwy boom edukacyjny. oczywiście
          możan utyskiwać że warmia i mazury to PGR-y itd ale możan spojrześ w ten sposób:
          po pierwsze dzieciak z pgru ma o wiele trudniej by zdobyc wykształcenie,
          zamieszkać w wiekszym miejscie, zdobyc prace niz taki np. mieszkaniec warszawwy
          czy chocby podwoarszawskiego miasteczka a wiem bardzo dobrze ilu ludzi
          pochodzących z takich srodowisk kształci sie wbrew trudnościom np. w olsztynie.
          druga sprawa to to ze popwiedzmy jakiś hipotetyczny pan zdziso z popegeerowskiej
          wsi jak musi rozkrecic wlasny interes to nie dostanie zadnej zapomogi od panstwa
          jak np. slascy gornicy odchodzacy z pracy. a mimo wszystko ludzie z takich
          terenow tez sobie radza. z warmią i mazurami nie jest wcale tak zle jak to sobie
          wieksozc wyobraza
          • kamilar Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 10:42
            NPatrząc na ludzi na ulicy od razu wiesz co mają w głowach, znasz ich
            mentalność. Dobry jestś, bo ja jak chodziłem po wrocławiu, Warszawie, Krakowie
            czy Białymstoku nie zauważyłem znacznych różnic mentalności tylko architektury,
            no może z wyjątkiem tego, ze warszawiacy się śpieszą wszędzie i ciężko ich o
            drogę zapytać.
          • Gość: eurofanatik Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 12:01
            To tylko najbiedniejszy region w Polsce. A poza tym jest super! ;)
      • olias bzdury opowiadasz 20.12.05, 00:43
        Podkarpacie jest do tyłu, bo "daleko od szosy". Przecież ci kretyni z warszawy
        myślą że A4 można wybudować za 100 lat. Ukraina już dociagnęła autostradę z
        Krymu do Polski. Dalej A4 leci gdzieś do Francji. Niemal cała Europa wzdłóż! A
        te błazny nie chcą pociagnąć odcinka od granicy do Tarnowa.
        Podkarpacie JEST ZARADNE. I nie czeka z wyciągniętymi łapami. Tu niemal w
        każdej rodzinie w latach 70-tych był ktoś w USA popracować. Teraz też jest dużo
        wyjazdów - do Anglii; nie do warszawy.
        Problemem nie jest chęć i zaradność mieszkańców. PROBLEMEM JEST Z ZIMNĄ KRWIĄ
        USTALONY PODZIAŁ POLSKI WZDŁÓŻ LINII WISŁY. DZIĘKUJEMY UNI WOLNOŚCI I
        WSZYSTKIM KOLEJNYM TZW RZĄDOM III RP.
        • tow.stalin Re: bzdury opowiadasz 20.12.05, 09:19
          olias napisał:

          > Podkarpacie jest do tyłu, bo "daleko od szosy". Przecież ci kretyni z
          warszawy
          > myślą że A4 można wybudować za 100 lat. Ukraina już dociagnęła autostradę z
          > Krymu do Polski. Dalej A4 leci gdzieś do Francji. Niemal cała Europa wzdłóż!
          A
          > te błazny nie chcą pociagnąć odcinka od granicy do Tarnowa.
          > Podkarpacie JEST ZARADNE. I nie czeka z wyciągniętymi łapami. Tu niemal w
          > każdej rodzinie w latach 70-tych był ktoś w USA popracować. Teraz też jest
          dużo
          >
          > wyjazdów - do Anglii; nie do warszawy.
          > Problemem nie jest chęć i zaradność mieszkańców. PROBLEMEM JEST Z ZIMNĄ KRWIĄ
          > USTALONY PODZIAŁ POLSKI WZDŁÓŻ LINII WISŁY. DZIĘKUJEMY UNI WOLNOŚCI I
          > WSZYSTKIM KOLEJNYM TZW RZĄDOM III RP.

          zgadzam sie, podkarpackie jest tylko 2 oczka niżej od
          wychwalanego "niemieckiego" opolskiego, przy duzo słabszym położeniu
          geograficznym.
      • Gość: eurofanatik Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 11:53
        lahdaan napisał:

        > Kolejny raz uwidacznia sie granica rozbiorow

        Jakich rozbiorow? Glupoty gadasz. Trzy najatrakcyjniejsze wojewodztwa pochodza z trzech roznych bylych zaborow. Byly zabor austriacki jest podzielony na dobrze rozwijajace sie Malopolskie i kiepsko rozwijajace sie Podkarpackie. Zabor pruski to stojaca dobrze Wielkopolska i Dolny Slask i kiepsko dajaca sobie rade polnoc Polski z Warmia i Mazurami na czele. Zabor rosyjski to samo: dynamiczna Polska centralna z Mazowszem i Lodzkim na czele i biedna sciana wschodnia. Jakos nie widze jakiegos wyjatkowego podzialu. Pamietaj tez, ze ziemie wschodnie to glownie potomkowie dawnych kresowiakow.
        • prawdziwy.polak Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 12:10
          Powiedziałbym że dobrze rozwija się Kraków i Rzeszów tyle że rozwój tego
          drugiego siłą rzeczy nie zawyża PKB regionowi tak jak rozwój dużego Krakowa.
        • Gość: niunio Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: 81.170.24.* 20.12.05, 13:56
          > Jakos nie widze jakiegos wyjatkowego podzialu. Pamietaj tez, ze ziemie wschodn
          > ie to glownie potomkowie dawnych kresowiakow

          Nie powiedzialbym. Ogladales Samych swoich? Wiekszosc zabuzan zamieszkalo na
          ziemiach odzyskanych. A nie nazwiesz chyba wojewodztw wschodnich ziemiami
          odzyskanymi?
    • krasnoarmiejec [...] 19.12.05, 22:36
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Łukasz N-K Re: podział na gramotnych i niegramotnych IP: *.autocom.pl 19.12.05, 23:06
        "STREFOM SOCJALNĄ"????
        Chłopie (albo babo) zdecyduj się:
        albo piszesz gwarą "strefom socjalnom",
        albo piszesz po polsku "strefą socjalną".
        Albo owies albo siano.
        • lahdaan Re: podział na gramotnych i niegramotnych 19.12.05, 23:10
          Gość portalu: Łukasz N-K napisał(a):

          > albo piszesz gwarą "strefom socjalnom",
          > albo piszesz po polsku "strefą socjalną".

          Jak juz to literacko bo gwary polskie do polskiego jezyka naleza.
    • Gość: Silesianin Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.swietochlowice.org / *.swietochlowice.org 19.12.05, 22:37
      Pierwsze słysze o krainie geograficznej " Centralny Śląsk"
    • Gość: MadeInPoland GDZIE JEST DO CHOLERY MAPKA!? IP: *.toya.net.pl 19.12.05, 23:00
      I JAK JUZ ROBICIE RANKING TO CHCIAŁBYM GO zobaczyć bo czuję się w ten sposób
      oszukany. Wasze zachowanie zaś świadczy o braku profesjonalizmu.
      • Gość: rom948 spojz na tytul artykulu i troche w prawo:D IP: *.rybnet.pl 20.12.05, 17:47
    • Gość: luca Oto bardzo prosta i skuteczna recepta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 23:03
      Proponuję zróźnicować stawki podatków geograficznie tak by były proporcjonalne
      do lokalnej stopy bezrobocia. Wówczas kapitał zwabiony niskimi podatkami pójdzie
      tam gdzie jest najbardziej potrzebny.
      • michalng Re: Oto bardzo prosta i skuteczna recepta 19.12.05, 23:09
        To zrodzi kolosalne naduzycia. Wiele firm przeniosło by sie "na papierze" do
        rejonów gdzie podatki są nizsze a faktycznie działalnośc prowadziło by gdzie
        indziej.
        • Gość: luca Re: Oto bardzo prosta i skuteczna recepta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 23:19
          Nie widzę tu pola do żadnych nadużyć, jeśli tylko w tych "papierowych"
          siedzibach będą płacić podatki to nie ma problemu. Wówczas działalność
          "faktyczną" (pytanie co to wówczas oznacza ? ;) mogą prowadzić choćby na Marsie.
        • adas313 Re: Oto bardzo prosta i skuteczna recepta 20.12.05, 00:02
          Jakie nadużycia?
          Przecież tak robi masa firm wewnątrz UE, ponoć polskie firmy rejestruje się
          teraz... na Słowacji albo na Litwie.
          Podobnie działają "raje podatkowe" czy "tanie bandery".
          To jest jak najbardziej legalne.
    • forum_wyborcza Polska A - PO; Polska B - Moherowa Koalicja 19.12.05, 23:03
      Polska A - PO; Polska B - Moherowa Koalicja

      Polska B jest skazana na porażkę.
      • business3 Re: Polska A - PO; Polska B - Moherowa Koalicja 19.12.05, 23:57
        Twoje myślenie też...

        forum_wyborcza napisał:

        > Polska A - PO; Polska B - Moherowa Koalicja
        >
        > Polska B jest skazana na porażkę.
        • olias heh! na razie wygrała ;-) 20.12.05, 00:48
          a może mam niewłaściwe informacje? U mnie jest że Prezydentem jest kaczyński, a
          premierem Marcinkiewicz. Jeśli wygrali Plusk i Rokcio to mi powiedzcie
          • Gość: Włodek z Poznania jedni drugich warci IP: *.adsl.inetia.pl 20.12.05, 01:12
          • piekny_romanek im sie tylko wydaje, ze wygrali, bo g* wygrali :P 20.12.05, 12:40
            I to pokaza nastepne wybory i sytuacja poszczegolnych regionow za pare lat.
            Polska A rozwija sie mimo usilnych staran politykierow - coraz wyzszych
            podatkow, kretynskich przepisow i wszechwladzy kundli-urzedasow. A Polska B
            idzie coraz bardziej na dno mimo wszechpoteznego socjalizmu IV RP i
            bezsensownych obietnic pisiorow. Tam nigdy nie zrozumiaja, ze bogactwo rodzi
            sie z pracy, a nie z rozdawnictwa i obiecanek politykierow.
            • prawdziwy.polak Re: im sie tylko wydaje, ze wygrali, bo g* wygral 20.12.05, 13:06
              Jesteś idiotą jeśli myślisz że tam nikt nie pracuje. A ci z GW jeszcze pożałują
              za łamanie praw ludzi i konstytucji.
              • Gość: LMB Re: im sie tylko wydaje, ze wygrali, bo g* wygral IP: *.icpnet.pl 20.12.05, 18:56
                > Jesteś idiotą jeśli myślisz że tam nikt nie pracuje.

                Nie ważne "czy pracuje" ale "jak pracuje". A konkretnie co sprzedaje. Można
                pracować na roli i sprzedawać jabłka za 5 złotych, a można w tym samym czasie
                robić coś wiele rozsądniejszego.
                • Gość: xyz Re: im sie tylko wydaje, ze wygrali, bo g* wygral IP: *.viknet.pl 20.12.05, 19:00
                  A Poznan taki bogaty? PKB na mieszkanca nadal 3 razy mniejsze niz chocby Wawa,
                  o miastach europejskich czy amerykanskich nie wspominam...
            • kamilar Re: im sie tylko wydaje, ze wygrali, bo g* wygral 20.12.05, 13:17
              O jaki mondry kolega, przyszłość zna, a swoje chore urojenia czerpie ze swoich
              mokrych snów
          • Gość: LMB Niestety... IP: *.icpnet.pl 20.12.05, 18:55
            ...co Polsce dobrze nie wróży.
    • Gość: atarynka Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.ccf.swri.edu / *.ccf.swri.edu 19.12.05, 23:06
      No bo cioty kaza Ruskim, Bialorusinom i Ukraincom zdobywac wizy i ograniczyli
      ilosc towarow, ktora moze byc wywieziona poza granice Polski. No i jak wschodnie
      rejony maja sie rozwijac?
      • Gość: zgrzyt [...] IP: *.acn.waw.pl 19.12.05, 23:15
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • franck Re: wizy, granice, bariery, wojny, polityka 20.12.05, 00:07
          Stary, w artykule jest mowa o inwestycjach a nie o mrówkach noszących spirol w
          kondomach przez granicę - bo tak te konatakty handlowe wyglądały.
          • Gość: zgrzyt Re: wizy, granice, bariery, wojny, polityka IP: *.acn.waw.pl 20.12.05, 00:30
            a ty skąd wiesz jak te kontakty wyglądały, mrówki były też na zachodniej
            granicy, tam też cieszą z każdego niemca na zakupach, a kontakty na Wschodzi
            nie opierały się oczywiscie na współpracy koncernów, ale w dużej mierze małych
            i srednich firm, a to się zaczyna często od prywatnych podróży i małych
            kontaktów handlowych, nie wiem po co te wizy stworzyli, biurokracja brukselska
            wydała przykaz, to wprowadzili, więcej ich nie obchodziło,
          • kamilar Re: wizy, granice, bariery, wojny, polityka 20.12.05, 11:01
            Ty nie wiesz ile tu wschodni słowianie zakupów robili, więc nie chrzań głupot o
            kondonach
      • Gość: trokin Popatrzcie na kogo glosowala Polska A!!!! To, ze IP: *.natpool.mwn.de 20.12.05, 00:09
        u nas (w Polsce A) jest lepiej to tylko zasługa ludzi, ktorym sie chcialo.
        Pogadajcie troche z biznesmenami, ktorzy chcieli otworzyc filie lub biznes na
        wschodzie. Trudno znalezc tam dobrego pracownika bo wszyscy wyjechali, lokalne
        administracje dzialaja straszliwie do D. Jest to wynikiem tego, ze w Krakowie,
        Poznaniu czy Wrocku po prostu jest presja normalnych ludzi na wladze. Nie wazne
        z jakiej partii sa wazne zeby byly remonty, etc. Przykladem jest Krakow, ktory
        wybral Majchrowskiego z SLD na prezydenta mimo, ze generalnie jest konserwatywny
        i w wyborach poparl PO-PIS. Po prostu poprzedni prezydent niewiele robil. Dopoki
        sciana wschodnia bedzie wybierac glabow z LPR doputy nie bedzie tam lepiej.

        Miejmy nadzieje, ze chociaz kasa z Unii cos zmieni, choc jak znam zycie to
        bedzie tak, ze Polska A wykorzysta 80% funduszy a B 10% no ale coz, to juz tylko
        wasza wina.
        • Gość: zgrzyt [...] IP: *.acn.waw.pl 20.12.05, 00:33
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: krakowiaczek Re: Popatrzcie na kogo glosowala Polska A!!!! To, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.05, 10:38
          z tym Majchrowskim to przegiąłeś, takiego marnego niedojdę prezydenta to Kraków
          nie miał od dziesięcioleci. Rozbuchał administrację i ledwo potrafi kontynuować
          rozpoczęte inwestycje przez Gołasia
        • kamilar Re: Popatrzcie na kogo glosowala Polska A!!!! To, 20.12.05, 11:02
          Podlaskie wykorzystało duzo z unii, to nie planów btakowało w wielu przypadkach,
          ale właśnie środków
          • Gość: eurofanatik Re: Popatrzcie na kogo glosowala Polska A!!!! To, IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 12:07
            Z tego co widze to tu wielu jest madrali ktorzy zakladaja, ze sciana wschodnia nie potrafi po prostu sie zorganizowac. Ja niestety nie widze zadnych powaznych roznic w mentalnosci pomiedzy wschodem a zachodem kraju, a tez troche jezdzilem. Po prostu zwykle zadzieranie glowy tych ktorzy potrzebuja sami siebie zapewniac o tym jacy sa super. Trzeba byc naprawde niedoksztalconym aby myslec, ze ludzie w Poznaniu czy Lodzi sa bardziej zaradni od tych w Bialymstoku czy Rzeszowie.
            • kamilar Re: Popatrzcie na kogo glosowala Polska A!!!! To, 20.12.05, 12:26
              Fakt, niektózy muszą się dowartościować. Do Berlina Breclauowi daleko to leczą
              kompleksy atakując wschód Polski. A swoją drogą to ciekawe, że takie ataki na
              wschód i na mentalność ludzi ze wschodu częściej słyszy się od wrocławian niż
              Poznaniaków
              • Gość: eurofanatik Re: Popatrzcie na kogo glosowala Polska A!!!! To, IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 12:39
                kamilar napisał:

                > A swoją drogą to ciekawe, że takie ataki na
                > wschód i na mentalność ludzi ze wschodu częściej słyszy się od wrocławian niż
                > Poznaniaków

                Hehe, faktycznie. :)
        • Gość: elel Re: Popatrzcie na kogo glosowala Polska A!!!! To, IP: 213.158.197.* 20.12.05, 20:54
          u was w polsce a jest lepiej bo za komuny albo siedzieliście przy żłobie
          (warszawka) albo pakowali w was komuchy kasę i zasoby (slask) albo pożywiliście
          sie na wypędzeniu niemców (wrocław , opole).potem , jak przyszedł kapitalizm to
          było go za co budować.W polsce b tej kasy i zasobów nie było , a budowanie
          kapitalizmu bez kapitału sie nie udaje.A tak a propos lubelszczyzna
          wykorzystała fundusze unijne w 98 % , co jest najlepszym wynikiem w polsce , a
          w Lublinie procent ludzi z wyższym wykształceniem jest dwa razy wyższy niż na
          śląsku i o połowę wyższy niż w krakowie.
          • prawdziwy.polak Re: Popatrzcie na kogo glosowala Polska A!!!! To, 20.12.05, 20:57
            Lublin zajmuje drugie miejsce mając 21% ludności z wykształceniem wyższym. Mam
            prośbę - zjedź na dół wątku, poczytaj argumenty i przestań powtarzać bzdurne
            nazwy promowane przez środowiska GW bo czegoś takiego nie ma! Chyba że pokażesz
            mi ustawę wprowadzającą podział na A,B,C itd. albo definicję w encyklopedii,
            wtedy uwierzę. Pozdrawiam i nie daj się manipulować glupiej GW. To ta gazeta
            umiłowała to określenie - Newsweek, Polityka, Ozon nigdy go nie użyły.
            • aron2004 Re: Popatrzcie na kogo glosowala Polska A!!!! To, 21.12.05, 11:00
              zauważcie że w Lublinie od lat nie ma żadnych nowych inwestycji oprócz KULu,
              kościołów i masztów TV Trwam. W Lublinie nie ma praktycznie żadnych nowych
              domów, ludzi nie stać na budowę domu, nie buduje się nowych mieszkań itd.
              Hipermarkety świecą pustkami np teraz przed swiętami - ludzie nie mają
              pieniędzy na zakupy.

              Jeszcze gorzej jest we wsiach podlubelskich - np. Motyczu, Dysie, Jakubowicach,
              Radawcu, Konopnicy itp. - same stare rudery, rozwalające się chaty kryte
              strzechą, ruiny jakichś obór - gdzieniegdzie tylko antena TV Trwam. W Motyczu
              od kilkunastu lat nie powstał ani jeden nowy dom!!! A przecież to praktycznie
              przedmieście Lublina - w miastach na zachodzie Polski jest to doskonały teren
              inwestycjny dla prywatnego budownictwa. Tu, pod Lublinem nie ma nic. Puste
              pola,gdzieniegdzie ruiny starych chałup.
              Jedyne co tam jest nowego to kościoły.
    • Gość: Pablo_tp Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 23:32
      Mieszkam w Tarnowie Podgórnym, tj. miejscowośc leżaca jakies 20 km od Poznania.
      Gmina Tarnowo Podgórne w latach 80-tych była typowo rolniczą gmina, jednak
      dzieki dobrej lokalizacji i dobremu zarzadzaniu stalismy sie jedna z
      najbogatszych gmin w Polsce, min. poprzez sciąganie zagranicznych inwestorów.
      Jest to gmina która ma od pocztaku lat 90-tych opracowaną dobrą strategie
      rozwoju i okreslone w "Studium" tereny pod przemysł, itd
      Konkluzja jest taka, moze tym słabszym gminom brakuje dobrych wojtów,rad
      gminnych którzy potrafili by dobrze zarządzać.
      www.tarnowo-podgorne.pl
      • Gość: trokin Przeczytalem o twojej gminie. Bezrobocie 5% Bravo! IP: *.natpool.mwn.de 20.12.05, 00:23
        I przjrzalem tez kilka dokumentow tam, srednie zarobki 3 tys.

        Jesli Gmina Tanowo-podgorne moze to dlaczego inni nie moga?

        Odpowiedz znajdziemy jesli wybierzemy dokument wybory 2005. Zdecydowana wygrana PO
        Kilkanascie razy wiecej glosow niz np LPR dwa razy wiecej niz PIS.

        TO JEST POLSKA
      • kamilar Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 11:04
        A może lokalizacja też bardzo pomogła? @0 km od Poznania to prawie tak jak w
        Poznaniu, tylko podatki niższe i grunty tańsze.
        Gratuluje sukcesu i umiejętnego wykorzystania lokalizacji
    • Gość: Taddi Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.cable.ubr01.mort.blueyonder.co.uk 19.12.05, 23:34
      Ciekawa analiza jakkolwiek podzial na klasy bledny metodologicznie (powinno byc
      4 nie 5)...rowniez ciekawiej by bylo gdyby pokuszono sie o dokladniejsze
      zdefiniowanie wskaznika atrakcyjnosci inwestycyjnej.Mysle ze tworcy analizy
      powinni przedstawic ten wskaznik w skali podregionu lub nawet
      powiatu....wojewodztwa same w sobie sa bardzo zroznicowane.
      Poza tym ciekaw jestem jak instytucje samorzadowe poradza sobie z dystrybucja
      srodkow unijnych (obawiam sie ze nie mamy zbyt wielu przeszkolonych pracownikow
      w tym kierunku)
      Powodzenia jakkolwiek zycze

    • Gość: Funky 5 najmniej atrakcyjnych wojewodztw wokol Mazowsza. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.12.05, 23:34
      Hmmmm ... Zle to wrozy.
      Do d*py z taka IV RP.
      • Gość: taddi Re: 5 najmniej atrakcyjnych wojewodztw wokol Mazo IP: *.cable.ubr01.mort.blueyonder.co.uk 19.12.05, 23:42
        tak zawsze bylo i bedzie w fachowej literaturze to pustynia warszawska lub
        depresja...prawie zawsze tak sie dzieje w okolicqach aglomeracji ...
    • Gość: wojtas Co to za składnia w tytule? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 23:42
      co ma znaczyć: "Ranking Województw: <<polski a>> zwiększa przewagę"??!! chyba
      powinno być "polska A" albo źle mnie w szkole uczyli polskiego...
    • franck Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 00:01
      Śląsk rulez!!!!
    • framberg Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 00:08
      Nic z tego nie będzie. Co z tego, że będą środki Unijne. Autostrady planyje się
      na zachodzie Polski, remonty dróg ekspresowych również, obwodnice również. Na
      wschodzie planuje się zamknięcie kolejnych linii kolejowych. Bez infrastruktury
      nie będzie inwestycji a na wschodzie brak inwestycji w kanalizację, wodociągi,
      sprawną sieć energetyczną (częstsze niż na zachodzie wyłączenia prądu el. -
      wyjątek - sktki ostatniej wichury na Śląsku). Dodatkowo przepaść pogłębiają
      niższe zarobki na ścianie wschodniej - niższe zarobki to niższe wpływy z tytułu
      podatków i opłat.
      No cóż, nasze państwo zajmuje się wieloma głupotami a nie wypełnia podstawowych
      funkcji np nie dba o równomierny rozwój cywilizacyjny państwa. Zresztę prawie
      wszystko co zależne od państwa jest do niczego: sądy, drogi, policja,
      administracja, wojsko, służba zdrowia (chodzi mi o możliwości i poziom
      leczenia), coraz gorsze szkolnictwo. Nie optuję za prywatyzacją tych sektorów,
      po prostu konstatuję fakt miałkości naszych władz państwowych. To państwo od
      strony polityczno administracyjnej jest do bani.
      • franck Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 00:24
        Tak to jest jak się rozpuszcza małorolnych niskim składkami na KRUS, dopłatami
        do paliwa rolniczego, dopłatami bezpośrednimi, niepłaceniem podatku dochodowego
        etc. Wtedy tacy chłopi już nic nie muszą robić a jeszcze narzekaja jak im źle.

        Po co małorolnym infrastruktura w postaci autostrad czy kolei??? Tam nikt nie
        zainwestuje w życiu bo niema wykwalifikowanych kadr a małorolni za nic w
        świecie nie chcą się od pługa odczepić. Polska B jest skazana na bidę chyba, że
        w głowach ludzi tam mieszkających się coś zmieni. Żadne miliony nie pomogą.
        • Gość: kalafior Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.it-net.pl 20.12.05, 13:35
          Człowieku, po co Ty pierdzielisz takie głupoty. W samym Lublinie jest 100 tys.
          studentów. Umiesz liczyć? A kilkadziesiąt kilometrów od Lublina jest największa
          fabryka mebli w Polsce, która ma właśnie z tą infrastrukturą drogową problemy -
          niech to będzie przykład.
      • Gość: taddi Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.cable.ubr01.mort.blueyonder.co.uk 20.12.05, 00:36
        zgadzam sei w 100%...i obawiam sie ze bedzie tak do momentu kiedy Panie Jadzie
        i Halinki beda w dalszym ciagu zajmowac sie parzeniem kaw i herbat dla wasatych
        wojtow czy starostow
      • Gość: Włodek z Poznania państwo po prostu oszukuje i nie ma... IP: *.adsl.inetia.pl 20.12.05, 01:11
        odwagi powiedzieć prawdy. Równomierny rozwój jest utopią, której nie udało się
        zrealizować nigdzie, nawet w bogatych Niemczech Zachodnich (patrz różnice miedzy
        wsią w Dolnej Saksonii, a wsią w Bawarii, czy różnice między jakimkolwiek małym
        miastem tam, czy jakimkolwiek ichnim dużym miastem), Holandii, Włoszech. Pomijam
        już centralistyczne Francję, Anglię, czy USA.
        Polska za 20-25 lat będzie mniejsza o 2-4 milionów ludzi, ale obecne 5-6
        największych aglomeracji będzie 2-2,5 raza większe np. Warszawa będzie mieć 5
        mln, Kraków 2-2,5 mln, Poznań 1,5-2 mln. Dalsze 5-10 miast wzrośnie o 50%. A co
        z resztą? Na wsi nie będzie pracy i ludzie będą się - w miarę budowania mieszkań
        na wynajem i wzrostu wynagrodzeń - przenosić. Oznacza to, że ściana wschodnia za
        30 lat będzie potrzebować tę insfrastrukturę, którą ma obecnie. Jakkolwiek
        brutalnie by to nie brzmiało. Dlatego dla sensownego rozwoju tej pięknej części
        Polski (dla mnie Lubelszczyzna to osobiście najładniejszy region) trzeba podjąć
        męskie decyzje i połączyć Świętokrzyskie z Małopolskim, Lubelskie z Podkarpackim
        (i zmusić ich do zgody), Warmińsko-Mazurskie rozdzielić między Podlaskie, a
        Pomorskie, Opolskie włączyć (wedle ich woli) do Ślaskiego, albo Dolnośląskiego,
        a Lubuskie podzielić miedzy trzy sąsiednie. Nie ma rady. Polska musi stawiać na
        rozwój czołowych 10 aglomeracji, gdyż w taką stron idzie świat. A nie żyć
        megalomanią regionalną, która służy tak naprawdę Warszawie do uprawiania
        polityki dziel i rządź. Dodam, że moja rodzina pochodzi z zachodniej Wlkp. I
        niestety mój powiat o kilkusetletniej tradycji nie ma szans na utrzymanie. Nie
        ma współcześnie racji bytu. Polski nie stać na niewydajne 360 powiatów. Nie
        powinno ich być więcj niż 200.
        • Gość: rom948 Mam podobne lub bardzie radykalne zdanie, ale IP: *.rybnet.pl 20.12.05, 17:56
          oglos to przed wyborami i wygraj je z tymi haslami:D W moherowej Polsce tego nie da sie przeprowadzic
        • Gość: swiatowy Re: państwo po prostu oszukuje i nie ma... IP: *.range86-138.btcentralplus.com 17.06.06, 18:34
          Ty wiesniaku z Poznania rodziel ta swoja wsiowo-warcholska Wielkopolske a od
          Warmii i Mazur to z dala !To jeden z najwiekszych regionow w Polsce a nie cos
          co wyszlo krowie spod ogona
      • kamilar Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 11:08
        Dokładnie wystarczy przypomnieć plany rozbudowy szybkiej kolei, jakie
        paremiesięcy temu były w wybiórczej. Wyglądało to jak tranzyt z Generalnej
        Gubernii na Berlin.
    • olias bo polska to parę miast i "elyty" 20.12.05, 00:30
      "Nasza gospodarka jest jak statek, który płynie przechylony coraz bardziej ..."
      i mam nadzieję że wnet zatonie. Mieszkam na Podkarpaciu. Moje pensja musi być
      niższa niż apanaże byle kretynki małopiśmiennej w warszawe. Podatki muszą być
      płacone nie tam gdzie powstają ale tam gdzie zarząd firmy mieszka. Znowu w
      warszawie (stąd wyjaśnienie polskiego cudu gospodarczego - w stolicy jest
      Ursus - jeśli to cuś jeszcze istnieje i ten samotny Ursus "załatwia" połowe
      przychodów III RP). Trasa A4 jest nieważna dla Polski - byle było metro w
      warszawie.
      I nowy teatr. Filharmonię sobie fundnijcie. Parę instytutów "naukowych" ... te
      instytuty to dopiero jaja-jak-berety. Nawet Wybrzerze Ości Rybich takich nie
      ma.
      bawcie się dalej ... ostatni taki bal. Ten pieprzony statek niech wreszcie
      utonie!
      • Gość: eurofanatik Re: bo polska to parę miast i "elyty" IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 12:26
        I trasa A4 i metro sa budowane rownolegle. A jezeli nie wiesz jakie znaczenie dla stolicy ma metro to lepiej nie zabieraj glosu.
        • olias Re: bo polska to parę miast i "elyty" 20.12.05, 18:29
          a roweryckiem do pracy w "warsiawie" to nie łaska? będziecie zdrowsi i nie
          będziecie potrzebowali metra. Które kosztuje więcej niż wszystkie metra
          europejskie razem. Most układu warszwskiego powinien wam na jakiś czas
          wystarczyć.
          Zaś A4 dzięki młotom właśnie w warszawy ma dziurę. miedzy Tarnowem a Rzeszowem
          ma być kiedyś, a do autostrady ukraińskiej to tylko rozsądek podpowiada,
          bo "Młoty z centali" tego nie pokapowały.
          Ja to nawet rozumiem. Łatwiej ukraść z warszawskiego metra niż z gdzieś z
          dalekiego kraju poza horyzontem Rady Ministrów.
    • Gość: FreakyMisfit Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 20.12.05, 00:54
      Reguła śnieżnej kuli, ja to zjawisko nazywam owczym pędem. Można też opisowo "jedzmy gó.., 400 miliardów much nie może się mylić"
    • Gość: zambro Po co Kielce głosowały na Sonika? IP: *.citynet.pl 20.12.05, 07:53
      Województwo Świętokrzyskie ma fatalnych reprezentantów w Parlamencie
      Europejskim. Faceci typu Sonik, Bielan, Pęk to zpełne nieporozumienie. Biedne
      województwo zostało przegłosowane przez liczniejszą Małopolskę i teraz za to
      ocierpi.
    • Gość: dal Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.radom.pilicka.pl 20.12.05, 08:05
      jak wszystkie rankingi tak ma się do rzeczywistości jak pięść do oka - typowy
      przykład to Mazowsze. Wyłączając Warszawę i okolicę reszta Mazowsza "konkuruje"
      z najbiedniejszymi czyli to jest Polska "C". Przez te statystyki Mazowsze nie
      załapie się na dodatkowe finansowanie z Unii. Jak najszybciej trzeba wyłączyć
      aglomerację Warszawską z Mazowsza aby statystyki zgadzały sie ze stanem
      faktycznym.
      • olias ale zawsze jeszcze możecie spuścić manto warszawie 20.12.05, 18:31
        .. jest pod ręką. to powinno poprawić chociażby nastrój.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka