Gość: P. IP: *.provider.pl / *.provider.pl 19.12.05, 20:58 "Patrz - mapa". I gdzie ta mapa? :) P. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: rumcajs Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 21:05 czarno to widze. Odpowiedz Link Zgłoś
robertw18 NIEMCY: "INWESTYCJE NA ZIEMIACH ODZYSKIWANYCH" ! 19.12.05, 21:52 Za Niemcami idą inni. W ten sposób upowszechnia się opowieści o tym, jak to Niemiecki wpływ był zbawienny dla Polski. Może by już Śląsk i inne obszary, które wyciągnęły z CAŁEJ Polski środki na własne sprawy np. socjalne itp. zaczęli już zwracać co nieco? Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zgadza się! Mieszkałem kilka lat w Lublinie i potwierdzam... IP: *.autocom.pl 19.12.05, 23:00 ...tam sie czeka na mannę z nieba (albo wujka z Ameryki). Ale samemu nic. Przy okazji: pozdrowienia dla tych panów z Urzędu Marszałkowskiego w Lublinie, którzy woleli odesłać pieniądze Phare do Brukseli, niż dać mi coś zrobić dla społeczności lokalnej. Pozdrowienia z Krakowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gaikowy Re: Zobacz opolszczyznę ti Ci się humor poprawi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 23:29 Widzisz rządziła faworytka Ziobry Jakubowska Ola, PiS budował dobre domy z Dlata i Pazganem, podzielili jak brać łapówki. Biskup pochodzenie Niemieckie, bardzo madry człowiek. Omijają te województwo, ten przekret wspóldziałania mniejszosci i PiS. Rozgonić te województwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rupert Proszę, tylko bez błędów rzeczowych! IP: *.orange.pl 20.12.05, 04:04 Szanowny gaikowy użytkowniku forum! Całkiem przypadkowo jestem z opolskiej części Śląska. Śledziłem wydarzenia zarówno w prasie lokalnej jak i krajowej, i o żadnym Dlacie, czy Pazganie przy okazji afery „Dobrych Domów” nie zdołałem się doczytać. To raczej Dolata i Lech Pogan, kolesie z SLD, umoczyli sobie łapy przy „DD”. Podobnie jak ‘spadochroniarz’ Jakubowska. Ujmuje Pan/Pani splendoru opolskiej SLD, przypisując jej prominentnych członków Dolatę i Pogana konkurencji spod znaku PiS. Z intelektem arcybiskupa Nossola nie może się równać większość pozostałych śmiertelników. Współpracy MN (Mniejszości Niemieckiej) oraz PiS jak dotąd nie było i nie będzie… “> Rozgonić te województwa” – tak! A wcześniej jeszcze zatopić Warszawę… W Nowym Roku życzę więcej rozwagi. PS: Nie zawsze należy mówić, co się wie, ale zawsze trzeba wiedzieć, co się mówi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rico Re: IP: *.icpnet.pl 20.12.05, 12:22 Co nie zmienia faktu, ze te wszystkie "kurduplowate"wojewodztwa ktore powstaly w wyniku staran lokalnych ukladow mafijno-politycznych (patrz opolskie, lubuskie, swietokszyskie, kujawsko-pomorskie) nie maja racji bytu i wczesniej czy pozniej musza byc zlikwidowane - pewnie dopiero jak sie wsadzi wiekszosc tych kacykow do wiezien. Na mapie widac wyraznie, ze poza typowa sciana wschodnia to sa najmniej atrakcyjne rejony. Dlaczego?? Bo tam trzeba najwiecej "placic" - to proste!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaka Re: IP: *.firewall.pl / *.zgora.dialog.net.pl 20.12.05, 12:30 a za co ty płacisz w lubuskim gamoniu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirek zlikwidować lubuskie IP: *.backiel.com.pl / *.backiel.com.pl 20.12.05, 17:17 Żagań popiera Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zgrzyt cenzorki z Wydupczej IP: *.acn.waw.pl 23.12.05, 18:28 cenzorki z Wydupczej myślą, że jak zastosują cenzurkę to wszyscy pokochają wydupczą, ale nie, będą ją jeszcze bardziej kopać, bo będą już wtedy mieli osobiste powody :))) Odpowiedz Link Zgłoś
business3 Proponuję przenieść stolicę na wschód... 19.12.05, 23:33 Proponuję przenieść stolicę na wschód...Wtedy wszystko się wyrówna! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: taddi Re: Proponuję przenieść stolicę na wschód... IP: *.cable.ubr01.mort.blueyonder.co.uk 19.12.05, 23:46 juz jest na wschodzie Odpowiedz Link Zgłoś
business3 Re: Proponuję przenieść stolicę na wschód... 19.12.05, 23:55 Ale jeszcze bardziej - np. do Białegostoku... Gość portalu: taddi napisał(a): > juz jest na wschodzie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Włodek z Poznania stolicę trzeba przenieść gdzieś, gdzie nie będzie IP: *.adsl.inetia.pl 20.12.05, 00:57 psuć gospodarki. Do miejscowości w centralnej Polsce, wielkości i roli niemieckiego Bonn. Proponuję Kalisz, Kruszwicę, albo Sieradz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lucusia Re: Proponuję przenieść stolicę na wschód... IP: 212.244.186.* 20.12.05, 09:18 No i cały problem z tego, że jest na wschodzie. Stąd zwyczaje kałmuckie - łapówki, "ważni" urzędnicy, wobec których trzeba sie uniżenie zachowywac. To nie są standardy zachodnie, nawet tak zachodnie jak Kraków, Katowice i Poznań. Odpowiedz Link Zgłoś
jardo-g Re: Proponuję przenieść stolicę na wschód... 20.12.05, 09:44 Hm, nie chcę się czepiać, ale chyba sprzedaż Starego Browaru w Poznaniu chyba nie była przykładem przejrzystości. Podobnie jak Pan Gawronik (również Poznaniak) chyba też nie jest wzorem do naśladowania w kałmuckiej części Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eurofanatik Re: Proponuję przenieść stolicę na wschód... IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 11:45 Lucusia, leczysz kompleksy? Jakos w Warszawie jest raczej mniej korupcji niz na zachodzie kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MadeInPoland Podatki będę płacić w Polsce. IP: *.toya.net.pl 19.12.05, 22:55 Ponadto ludzie będa mieli pracę. Gadasz bzdury. Odpowiedz Link Zgłoś
jardo-g Re: NIEMCY: "INWESTYCJE NA ZIEMIACH ODZYSKIWANYCH 20.12.05, 07:56 Kolego - nie jestem Ślązakiem i nie bronię swojego, ale jak sobie zajrzysz do jakiegokolwiek zestawienia PKB (innymi słowy bogactwa) na mieszkańca, to Śląsk jest drugi po województwie mazowieckim. A oprócz dotowanych kopalń masz tam n in. np. prawie cały przemysł motoryzacyjny naszego kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
tow.stalin "INWESTYCJE NA ZIEMIACH ODZYSKIWANYCH 20.12.05, 09:08 ja też nie jestem slązakiem, tylko zagłebiakiem i chciałbym przypomnieć o przemyśle hutniczym. w zeszlym roku największy producent stali w polsce, czyli msp (huty w zagłebiu, małopolsce i śląsku), firma zarejestrowana w katowicach osiągnęła zysk w wysokości 500 mln... USD. Odpowiedz Link Zgłoś
hummer A tu ranking RP 20.12.05, 13:41 tow.stalin napisała: www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_051220/ekonomia_a_20-1.F.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eurofanatik sprawiedliwosc IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 11:47 Za Gierka Slask ciagnal z calej Polski wiec teraz moze ma i przewage inwestycyjna. Kiedys inni dawali na Slask, teraz czas aby Slask dal na innych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sprawiedliwy Re: sprawiedliwosc IP: 62.233.165.* 20.12.05, 12:16 Oj kolego dyletancie! za gierka, ktorego bron boze nie popieram, kasa szla w odwrotna strone. Bidna Polska zyla z jedynego towaru eksportowego, ktory dawal walute potrzebna na utrzymanie kraju. towarem tym byl WEGIEL. To fakt, ze gornicy mieli dobre uposazenia ale efeket jest taki, ze ryto wegiel pod slaskimi miastami, Polska z tego w wiekszosci zyla, a teraz slaskie miasta wydaja z wlasnych, gminnych pieniedzy srodki na naprawe szkod gorniczych. Oczywiscie teraz nikogo w Warszawie nie obchodzi, ze taki Bytom 'zapada sie pod ziemie' a koszt budowy 'byle czego z infraskruktury drogowej ' jest kilkukrotnie wyzszy Odpowiedz Link Zgłoś
business3 Re: sprawiedliwosc 20.12.05, 12:24 Guzik wiesz o historii, Gierek był zagłebiakiem (gorolem-jak wolą inni) to teraz Warszawka (czy reszta kraju) powinna ręce wyciągać po te "diengi" do Sosnowca, Czeladzi czy Będzina, albo Dąbrowy Górniczej. Śląsk jest do Przemszy i Brynicy. Gość portalu: eurofanatik napisał(a): > Za Gierka Slask ciagnal z calej Polski wiec teraz moze ma i przewage inwestycyj > na. Kiedys inni dawali na Slask, teraz czas aby Slask dal na innych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eurofanatik Re: sprawiedliwosc IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 12:37 Wybacz ale Wasze lokalne podzialy mnie nie interesuja. Patrze sie na wojewodztwo slaskie jako calosc. Gierek byl od Was i kupa kasy tam szla. Taka jest prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
business3 Akurat Ślązaków i Zagłębiaków podział interesuje ! 20.12.05, 12:54 Akurat Ślązaków i Zagłębiaków podział interesuje ! Jak piszesz że Gierek był ze Śląska to znaczy że nie znasz historii i geografii. Do szkoły marsz! Gość portalu: eurofanatik napisał(a): > Wybacz ale Wasze lokalne podzialy mnie nie interesuja. Patrze sie na wojewodzt > wo slaskie jako calosc. Gierek byl od Was i kupa kasy tam szla. Taka jest pra > wda. Odpowiedz Link Zgłoś
terminal_slawkow Re: Akurat Ślązaków i Zagłębiaków podział interes 20.12.05, 16:00 Ja mieszkam w katowicach i mnie te podziały nie interesują. One są dobre dla oszołomów. Odpowiedz Link Zgłoś
business3 Re: Akurat Ślązaków i Zagłębiaków podział interes 20.12.05, 20:24 Widzisz - bo ty tu tylko mieszkasz, a nie żyjesz, i może podobnie było z twoimi rodzicami, dziadkami i babciami. Śląsk i Zagłębie to 2 różne światy - inne tożsamości osób, inne poczucie wartości, inne tradycje, inna kultura, inne dziedzictwo. Dla jednych to się liczy - dla ciebie nie. Na Śląsku wiele osób tylko zarabia i mieszka - a nie żyje pełnią życia. terminal_slawkow napisał: > Ja mieszkam w katowicach i mnie te podziały nie interesują. One są dobre dla > oszołomów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: trzezwy Re: Akurat Ślązaków i Zagłębiaków podział interes IP: *.vicu.utoronto.ca 21.12.05, 20:34 Chyba nikt nie rozumie o co Ci chodzi. Co to jest ta "pelnia zycia" w Katowicach ktora tak rozni sie od Slaska? Odkad pamietam to dla mnie Katowice lezaly na Slasku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: trzezwy Kogo to obchodzi poza Wami? IP: *.vicu.utoronto.ca 21.12.05, 20:31 business3 napisał: > Akurat Ślązaków i Zagłębiaków podział interesuje ! > Jak piszesz że Gierek był ze Śląska to znaczy że nie znasz historii i geografii Dlaczego czlowieka z innej czesci kraju ma interesowac jakis lokalny podzial? Wasz problem, nie nasz. U mnie w miescie tez jedna dzielnica moze sie nie lubic z inna, ale Wam nie kaze o tym wiedziec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Art Re: sprawiedliwosc IP: *.katowice.agora.pl 20.12.05, 14:07 Gościu nie masz pojęcia o czym mowisz..... cały czas to ze Śląska doiła cała Polska z warszawką na czele.... z że za czasow Gierka cześć tych pieniędzy się udało zatrzymać na Śląsku to jedyny z tego pozytyw! Odpowiedz Link Zgłoś
kamilar Re: sprawiedliwosc 20.12.05, 14:34 Doiła, niekoniecznie. W gospodarce socjalistycznej wiele rzeczy było deficytowych. Do produkcji węgla eksportowanego na wschód to musieliśmy dopłacać. Zjawisko takie same jak z cenami dumpingowymi. Więc nie wyskakuj, że Polska tak ze Ślaska doiła. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rom948 Nie czekaj az ci ktos cos da. Przyjedz i popatrz IP: *.rybnet.pl 20.12.05, 14:52 na Rybnik Samorzdy Rybnika juz od pierwszych kadencji w wolnej Polsce prowadzily bardzo madra polityke. Przygotowaly tereny pod inwestycje, rozreklamowaly je i sa efekty. Kto pamieta Rybnik z przed 1989 roku przyzna, ze zmiany sa bardzo widoczne. Ciagle sa nowe inwestycje. Innym regionom radze brac przyklad i najpierw samemu cos dobrego zrobic a nie tylko czekac az ktos da!! Odpowiedz Link Zgłoś
dragomir Re: NIEMCY: "INWESTYCJE NA ZIEMIACH ODZYSKIWANYCH 20.12.05, 13:11 Jednak jesli sie przeliczy udzial w PKB/ ilosc mieszkancow to wyglada to nastepujaca: Mazowsze, Wielkopolska i Slask i Pomorskie (bez Zachodniopomorskiego). Wiec tak to wyglada jak zajrzysz do zestawien. Zreszta byl o tym jakis czas temu artukul w GW Odpowiedz Link Zgłoś
jardo-g Re: NIEMCY: "INWESTYCJE NA ZIEMIACH ODZYSKIWANYCH 20.12.05, 13:21 No właśnie się mylisz, ranking wygląda następująco: 1 Mazowieckie, 2 Śląskie, 3 od roku 2004 Dolnośląskie (do roku 2004 Wielkopolskie(, 4 od roku 2004 Wielkopolskie www.stat.gov.pl/opracowania_zbiorcze/maly_rocznik_stat/2003/rocznik19/mieszpkb.htm Odpowiedz Link Zgłoś
jardo-g Re: NIEMCY: "INWESTYCJE NA ZIEMIACH ODZYSKIWANYCH 20.12.05, 13:31 Tu jeszcze le[iej to widać: www.stat.gov.pl/dane_spol-gosp/rachunki_narodowe/pkb/2002/teksty.pdf Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy.polak Re: NIEMCY: "INWESTYCJE NA ZIEMIACH ODZYSKIWANYCH 20.12.05, 13:33 I znowu dane z 2002 roku. Odpowiedz Link Zgłoś
jardo-g Re: NIEMCY: "INWESTYCJE NA ZIEMIACH ODZYSKIWANYCH 20.12.05, 15:14 2004 znalazłem tylko płatne, masz dane za 2003 i uwierz na słowo w prawdziwość tych z 2004: www.stat.gov.pl/dane_spol-gosp/rachunki_narodowe/pkb/2003/tablice.pdf Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skeezy Re: NIEMCY: "INWESTYCJE NA ZIEMIACH ODZYSKIWANYCH IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.12.05, 15:58 Najpierw naucz się czytać tekst ze zeromumieniem, dopiero potem wypowiadaj się na forum. "Rankingi regionów zsumowano w jeden ranking województw." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cytat Jak to ujal fraszkopisarz: IP: *.dip0.t-ipconnect.de 20.12.05, 10:46 Polska A, Polsce B karze sie calowac w De. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Fakt Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.dip0.t-ipconnect.de 19.12.05, 21:08 te 100 Milionów od Merkel sa chyba wyrzucone w bloto ? Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 19.12.05, 23:58 Jeszcze nie są. Będą od 2007 roku. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 19.12.05, 23:58 Tzn. Będą dostępne od 2007. Oceniać "czy wyrzucone" będziemy w 2014. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bratanek logiczne myslenie na codzien IP: .1P2D* / 165.72.200.* 20.12.05, 09:18 Jak kto nie potrafi zagospodorowac tego co ma to trzeb mu dodac 100 baniek. Polska to bogaty kraj. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: logiczne myslenie na codzien 20.12.05, 12:10 Gwoli ścisłości: nie Polska tylko Niemcy ;o) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mar Przecież pieniadze będą wydane na wsiowych głupków IP: 195.205.3.* 20.12.05, 12:22 To o jakiej możliwośći wyrównania poziomu inwestycji jest mowa ! Wezmą pieniądze chłopi : działkowcy , małorolni , wielko rolni , obszarnicy , chłopo urzędnicy . Zapewne wielu z was nie spotkało się z terminem chłopo-urzędnik,a to jest osobnik który ewoluował z chłopo-robotnika . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zgrzyt [...] IP: *.acn.waw.pl 20.12.05, 00:25 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KLOSS Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 21:08 byla sobie mapa... Odpowiedz Link Zgłoś
robertrobert2 Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 19.12.05, 21:20 a potem przyjdzie łukaszenko i bęszie polska białoruś Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brus Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: 5.2.* / *.chello.pl 19.12.05, 21:58 ta mapa to w jutrzejszej gazecie bedzie zapewne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pinko Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: 80.50.255.* 19.12.05, 22:00 Pewnie w Gazecie. Jak kupisz to obejrzysz Odpowiedz Link Zgłoś
huski Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 19.12.05, 22:12 Ja bym wolal ta Polske B oddzielic od A i niech sie martwia sami o sibie. W A sie tak zle nie zyje... Po co nam ta wschodnia sciana? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zgrzyt [...] IP: *.acn.waw.pl 19.12.05, 23:11 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: artt Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.05, 16:44 jak nie bedziecie mieli wschodu to sami kiedys nim zostaniecie , ja mieszkam w Polsce B i wiem jak wielu >powojennych warszawiaków< stąd pochodzi Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy.polak Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 16:53 Gratuluje ze tak sam o sobie mówisz. KRRiTV już dostała info o tym co wyprawia się w GW i jakie manipulacje mają miejsce. Poczytaj sobie ten raport i zobacz jak artykuł fałszuje rzeczywistość: paiz.gov.pl/files/?id_plik=1575 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brisztonc [...] IP: *.toya.net.pl 19.12.05, 22:14 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
lahdaan Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 19.12.05, 22:25 Kolejny raz uwidacznia sie granica rozbiorow, pogranicza kultury wschodniej i zachodniej, tych ktorym sie chce dzialac i tych ktory czekaja az im sie da, tuskow i kaczorow, etc.etc. Odpowiedz Link Zgłoś
ka-8 Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 19.12.05, 22:32 Dokladnie, Bismarckowi to chyba powinni w Poznaniu pomnik postawić. ;) Mimowolnie zrobił dlań więcej niż wszystkie nasze niepodległe rządy razem wzięte. :D Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 19.12.05, 23:15 Troche upraszczasz. Warmia i Mazury to Polska B a znajdowały sie pod panowaniem niemieckim. Bieszczady i Kraków to zabór austryjacki a róznice miedzy nimi sa widoczne gołym okiem. Odpowiedz Link Zgłoś
lahdaan Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 19.12.05, 23:24 Masz racje. Jednakze nie chodzi tu o granice polityczne, lecz granice stopnia industrializacji i urbanizacji, ktore to, w granicach rozbioru pruskiego, bylo bardziej zintensyfikowane niz w pozostalych dwoch. Odpowiedz Link Zgłoś
kamilar Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 10:39 Owszem było bardziej i koncentracja była tam wyższa, jednak białystok w imperium rosyjskim również był miaSTEM przemysłowym Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pawel Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.ltblekinge.se 20.12.05, 09:08 Mylisz pojecia.Mazury to ziemia bez ludzi-tzn mie ma tam praktycznie autochtonow dziedziczacych tradycje-jak to jest np w Wielkopolsce czy Galicji.Najwiekszym skarbem jaki pozostawili po sobie Niemcy nie sa fabryki ,szyny kolejowe,mosty lecz ludzie nauczeni pracowac,nauczeni codziennej rzetelnosci i uczciwosci.To jest przyczyna potegi opolan czy poznaniakow,Dla odmiany wystarczy spojrzec na ziemie wschodniego dziadostwa np na Mazowszu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: W. Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.biskupin.wroc.pl 20.12.05, 09:21 Mysle ze to nie dziala tak jak piszesz!popatrz na Wrocław.NIkt nie jest stad. Nikt nie został nauczony pracy czy uczciwości ale kręci sie i to JAK. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mika Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.net.autocom.pl 20.12.05, 09:55 wrocławiacy to lwowiacy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kzegota1 Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.12.05, 10:12 tu nie chodzi nawet o to czy ktos byl pod niemieckim czy rosyjskim zaborem. chodzi raczej o przetrwanie lokalnych więzi i lokalnych wspólnotk ktore przez lata wypracowały jakieś zasady. przykład z wrocławiem doskonale oddaje tego sens. podobnie jest na warmii i mazurach. tram gdzie przetrwały zwarte środowiska wywopdzące się jeszcze z wilenszczyzny to normy obowiązują i nie ma np. zasmiecania ulic itp. barbarzysnstwa. fakt ze spora część mieszkanców województwa to niebieskie ptaki z mazowsza - kiedy sie wyrwały z włąsnego srodowiska to nie obowiazauja ich zadne normy. mniej wiecej tak to działa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eurofanatik Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 11:58 Widze, ze macie olbrzymie kompleksy Mazowsza... :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kzegota1 Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.12.05, 10:06 z tym sie tez zgodze. główny kapitał to ludzie. choc akurat jesli chodzi o warmię i mazury to spora część obecnych mieszkanców tych ziem to najbardziej przedsiębiorczy polacy z wileńszcyzny. z kolei tak krytykowany obraz popegeerowskiej warmii i mazur to potomkowie przybyszy z mazowsza ps. swoją droga mapka kompletnie nie oddaje charakteru rozwoju poszczególnych ziem. bo woj mazowieckiemu star\tystyke zawyza warszawa a małopolsce kraków Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eurofanatik Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 11:59 Slaskowi zawyza statystyke GOP, a Dolnemu Slaskowi Wroclaw... Oczywiste jest, ze glowne miasta decyduja o dynamice rozwoju. Odpowiedz Link Zgłoś
jardo-g Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 11:01 Nie chcę się czepiać, ale podobnie jak we Wrocławiu, w Opolu przeważa również element napływowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eurofanatik Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 11:56 Gość portalu: pawel napisał(a): > Dla > odmiany wystarczy spojrzec na ziemie wschodniego dziadostwa np na Mazowszu Nastepny ignorant. Mazowsze to najbogatsze wojewodztwo w kraju. Pod wzgledem rozwoju ustepuje obecnie tylko slaskiemu. Nastepnym razem pomysl zanim cos powiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kzegota1 Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.12.05, 10:00 oj nie powiedziałbym że warmia i mazury to poslka b. region rozwija sioę coraz bardziej a poza tym tu chodzi o róznice mentalne. wystarczy przejść sie po ulicach olsztyna i porównać z takim białymstokiem - widać zuepłnie inną kulturę, sposób zachowania się - i to łaśnie wpływa na gopsodarność bądź niegospodarność regionu. poza tym w regionie następuje prawdziwy boom edukacyjny. oczywiście możan utyskiwać że warmia i mazury to PGR-y itd ale możan spojrześ w ten sposób: po pierwsze dzieciak z pgru ma o wiele trudniej by zdobyc wykształcenie, zamieszkać w wiekszym miejscie, zdobyc prace niz taki np. mieszkaniec warszawwy czy chocby podwoarszawskiego miasteczka a wiem bardzo dobrze ilu ludzi pochodzących z takich srodowisk kształci sie wbrew trudnościom np. w olsztynie. druga sprawa to to ze popwiedzmy jakiś hipotetyczny pan zdziso z popegeerowskiej wsi jak musi rozkrecic wlasny interes to nie dostanie zadnej zapomogi od panstwa jak np. slascy gornicy odchodzacy z pracy. a mimo wszystko ludzie z takich terenow tez sobie radza. z warmią i mazurami nie jest wcale tak zle jak to sobie wieksozc wyobraza Odpowiedz Link Zgłoś
kamilar Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 10:42 NPatrząc na ludzi na ulicy od razu wiesz co mają w głowach, znasz ich mentalność. Dobry jestś, bo ja jak chodziłem po wrocławiu, Warszawie, Krakowie czy Białymstoku nie zauważyłem znacznych różnic mentalności tylko architektury, no może z wyjątkiem tego, ze warszawiacy się śpieszą wszędzie i ciężko ich o drogę zapytać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eurofanatik Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 12:01 To tylko najbiedniejszy region w Polsce. A poza tym jest super! ;) Odpowiedz Link Zgłoś
olias bzdury opowiadasz 20.12.05, 00:43 Podkarpacie jest do tyłu, bo "daleko od szosy". Przecież ci kretyni z warszawy myślą że A4 można wybudować za 100 lat. Ukraina już dociagnęła autostradę z Krymu do Polski. Dalej A4 leci gdzieś do Francji. Niemal cała Europa wzdłóż! A te błazny nie chcą pociagnąć odcinka od granicy do Tarnowa. Podkarpacie JEST ZARADNE. I nie czeka z wyciągniętymi łapami. Tu niemal w każdej rodzinie w latach 70-tych był ktoś w USA popracować. Teraz też jest dużo wyjazdów - do Anglii; nie do warszawy. Problemem nie jest chęć i zaradność mieszkańców. PROBLEMEM JEST Z ZIMNĄ KRWIĄ USTALONY PODZIAŁ POLSKI WZDŁÓŻ LINII WISŁY. DZIĘKUJEMY UNI WOLNOŚCI I WSZYSTKIM KOLEJNYM TZW RZĄDOM III RP. Odpowiedz Link Zgłoś
tow.stalin Re: bzdury opowiadasz 20.12.05, 09:19 olias napisał: > Podkarpacie jest do tyłu, bo "daleko od szosy". Przecież ci kretyni z warszawy > myślą że A4 można wybudować za 100 lat. Ukraina już dociagnęła autostradę z > Krymu do Polski. Dalej A4 leci gdzieś do Francji. Niemal cała Europa wzdłóż! A > te błazny nie chcą pociagnąć odcinka od granicy do Tarnowa. > Podkarpacie JEST ZARADNE. I nie czeka z wyciągniętymi łapami. Tu niemal w > każdej rodzinie w latach 70-tych był ktoś w USA popracować. Teraz też jest dużo > > wyjazdów - do Anglii; nie do warszawy. > Problemem nie jest chęć i zaradność mieszkańców. PROBLEMEM JEST Z ZIMNĄ KRWIĄ > USTALONY PODZIAŁ POLSKI WZDŁÓŻ LINII WISŁY. DZIĘKUJEMY UNI WOLNOŚCI I > WSZYSTKIM KOLEJNYM TZW RZĄDOM III RP. zgadzam sie, podkarpackie jest tylko 2 oczka niżej od wychwalanego "niemieckiego" opolskiego, przy duzo słabszym położeniu geograficznym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eurofanatik Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 11:53 lahdaan napisał: > Kolejny raz uwidacznia sie granica rozbiorow Jakich rozbiorow? Glupoty gadasz. Trzy najatrakcyjniejsze wojewodztwa pochodza z trzech roznych bylych zaborow. Byly zabor austriacki jest podzielony na dobrze rozwijajace sie Malopolskie i kiepsko rozwijajace sie Podkarpackie. Zabor pruski to stojaca dobrze Wielkopolska i Dolny Slask i kiepsko dajaca sobie rade polnoc Polski z Warmia i Mazurami na czele. Zabor rosyjski to samo: dynamiczna Polska centralna z Mazowszem i Lodzkim na czele i biedna sciana wschodnia. Jakos nie widze jakiegos wyjatkowego podzialu. Pamietaj tez, ze ziemie wschodnie to glownie potomkowie dawnych kresowiakow. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy.polak Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 12:10 Powiedziałbym że dobrze rozwija się Kraków i Rzeszów tyle że rozwój tego drugiego siłą rzeczy nie zawyża PKB regionowi tak jak rozwój dużego Krakowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niunio Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: 81.170.24.* 20.12.05, 13:56 > Jakos nie widze jakiegos wyjatkowego podzialu. Pamietaj tez, ze ziemie wschodn > ie to glownie potomkowie dawnych kresowiakow Nie powiedzialbym. Ogladales Samych swoich? Wiekszosc zabuzan zamieszkalo na ziemiach odzyskanych. A nie nazwiesz chyba wojewodztw wschodnich ziemiami odzyskanymi? Odpowiedz Link Zgłoś
krasnoarmiejec [...] 19.12.05, 22:36 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Łukasz N-K Re: podział na gramotnych i niegramotnych IP: *.autocom.pl 19.12.05, 23:06 "STREFOM SOCJALNĄ"???? Chłopie (albo babo) zdecyduj się: albo piszesz gwarą "strefom socjalnom", albo piszesz po polsku "strefą socjalną". Albo owies albo siano. Odpowiedz Link Zgłoś
lahdaan Re: podział na gramotnych i niegramotnych 19.12.05, 23:10 Gość portalu: Łukasz N-K napisał(a): > albo piszesz gwarą "strefom socjalnom", > albo piszesz po polsku "strefą socjalną". Jak juz to literacko bo gwary polskie do polskiego jezyka naleza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Silesianin Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.swietochlowice.org / *.swietochlowice.org 19.12.05, 22:37 Pierwsze słysze o krainie geograficznej " Centralny Śląsk" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MadeInPoland GDZIE JEST DO CHOLERY MAPKA!? IP: *.toya.net.pl 19.12.05, 23:00 I JAK JUZ ROBICIE RANKING TO CHCIAŁBYM GO zobaczyć bo czuję się w ten sposób oszukany. Wasze zachowanie zaś świadczy o braku profesjonalizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rom948 spojz na tytul artykulu i troche w prawo:D IP: *.rybnet.pl 20.12.05, 17:47 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luca Oto bardzo prosta i skuteczna recepta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 23:03 Proponuję zróźnicować stawki podatków geograficznie tak by były proporcjonalne do lokalnej stopy bezrobocia. Wówczas kapitał zwabiony niskimi podatkami pójdzie tam gdzie jest najbardziej potrzebny. Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Oto bardzo prosta i skuteczna recepta 19.12.05, 23:09 To zrodzi kolosalne naduzycia. Wiele firm przeniosło by sie "na papierze" do rejonów gdzie podatki są nizsze a faktycznie działalnośc prowadziło by gdzie indziej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luca Re: Oto bardzo prosta i skuteczna recepta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 23:19 Nie widzę tu pola do żadnych nadużyć, jeśli tylko w tych "papierowych" siedzibach będą płacić podatki to nie ma problemu. Wówczas działalność "faktyczną" (pytanie co to wówczas oznacza ? ;) mogą prowadzić choćby na Marsie. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Oto bardzo prosta i skuteczna recepta 20.12.05, 00:02 Jakie nadużycia? Przecież tak robi masa firm wewnątrz UE, ponoć polskie firmy rejestruje się teraz... na Słowacji albo na Litwie. Podobnie działają "raje podatkowe" czy "tanie bandery". To jest jak najbardziej legalne. Odpowiedz Link Zgłoś
forum_wyborcza Polska A - PO; Polska B - Moherowa Koalicja 19.12.05, 23:03 Polska A - PO; Polska B - Moherowa Koalicja Polska B jest skazana na porażkę. Odpowiedz Link Zgłoś
business3 Re: Polska A - PO; Polska B - Moherowa Koalicja 19.12.05, 23:57 Twoje myślenie też... forum_wyborcza napisał: > Polska A - PO; Polska B - Moherowa Koalicja > > Polska B jest skazana na porażkę. Odpowiedz Link Zgłoś
olias heh! na razie wygrała ;-) 20.12.05, 00:48 a może mam niewłaściwe informacje? U mnie jest że Prezydentem jest kaczyński, a premierem Marcinkiewicz. Jeśli wygrali Plusk i Rokcio to mi powiedzcie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Włodek z Poznania jedni drugich warci IP: *.adsl.inetia.pl 20.12.05, 01:12 Odpowiedz Link Zgłoś
piekny_romanek im sie tylko wydaje, ze wygrali, bo g* wygrali :P 20.12.05, 12:40 I to pokaza nastepne wybory i sytuacja poszczegolnych regionow za pare lat. Polska A rozwija sie mimo usilnych staran politykierow - coraz wyzszych podatkow, kretynskich przepisow i wszechwladzy kundli-urzedasow. A Polska B idzie coraz bardziej na dno mimo wszechpoteznego socjalizmu IV RP i bezsensownych obietnic pisiorow. Tam nigdy nie zrozumiaja, ze bogactwo rodzi sie z pracy, a nie z rozdawnictwa i obiecanek politykierow. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy.polak Re: im sie tylko wydaje, ze wygrali, bo g* wygral 20.12.05, 13:06 Jesteś idiotą jeśli myślisz że tam nikt nie pracuje. A ci z GW jeszcze pożałują za łamanie praw ludzi i konstytucji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LMB Re: im sie tylko wydaje, ze wygrali, bo g* wygral IP: *.icpnet.pl 20.12.05, 18:56 > Jesteś idiotą jeśli myślisz że tam nikt nie pracuje. Nie ważne "czy pracuje" ale "jak pracuje". A konkretnie co sprzedaje. Można pracować na roli i sprzedawać jabłka za 5 złotych, a można w tym samym czasie robić coś wiele rozsądniejszego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Re: im sie tylko wydaje, ze wygrali, bo g* wygral IP: *.viknet.pl 20.12.05, 19:00 A Poznan taki bogaty? PKB na mieszkanca nadal 3 razy mniejsze niz chocby Wawa, o miastach europejskich czy amerykanskich nie wspominam... Odpowiedz Link Zgłoś
kamilar Re: im sie tylko wydaje, ze wygrali, bo g* wygral 20.12.05, 13:17 O jaki mondry kolega, przyszłość zna, a swoje chore urojenia czerpie ze swoich mokrych snów Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LMB Niestety... IP: *.icpnet.pl 20.12.05, 18:55 ...co Polsce dobrze nie wróży. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: atarynka Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.ccf.swri.edu / *.ccf.swri.edu 19.12.05, 23:06 No bo cioty kaza Ruskim, Bialorusinom i Ukraincom zdobywac wizy i ograniczyli ilosc towarow, ktora moze byc wywieziona poza granice Polski. No i jak wschodnie rejony maja sie rozwijac? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zgrzyt [...] IP: *.acn.waw.pl 19.12.05, 23:15 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
franck Re: wizy, granice, bariery, wojny, polityka 20.12.05, 00:07 Stary, w artykule jest mowa o inwestycjach a nie o mrówkach noszących spirol w kondomach przez granicę - bo tak te konatakty handlowe wyglądały. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zgrzyt Re: wizy, granice, bariery, wojny, polityka IP: *.acn.waw.pl 20.12.05, 00:30 a ty skąd wiesz jak te kontakty wyglądały, mrówki były też na zachodniej granicy, tam też cieszą z każdego niemca na zakupach, a kontakty na Wschodzi nie opierały się oczywiscie na współpracy koncernów, ale w dużej mierze małych i srednich firm, a to się zaczyna często od prywatnych podróży i małych kontaktów handlowych, nie wiem po co te wizy stworzyli, biurokracja brukselska wydała przykaz, to wprowadzili, więcej ich nie obchodziło, Odpowiedz Link Zgłoś
kamilar Re: wizy, granice, bariery, wojny, polityka 20.12.05, 11:01 Ty nie wiesz ile tu wschodni słowianie zakupów robili, więc nie chrzań głupot o kondonach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: trokin Popatrzcie na kogo glosowala Polska A!!!! To, ze IP: *.natpool.mwn.de 20.12.05, 00:09 u nas (w Polsce A) jest lepiej to tylko zasługa ludzi, ktorym sie chcialo. Pogadajcie troche z biznesmenami, ktorzy chcieli otworzyc filie lub biznes na wschodzie. Trudno znalezc tam dobrego pracownika bo wszyscy wyjechali, lokalne administracje dzialaja straszliwie do D. Jest to wynikiem tego, ze w Krakowie, Poznaniu czy Wrocku po prostu jest presja normalnych ludzi na wladze. Nie wazne z jakiej partii sa wazne zeby byly remonty, etc. Przykladem jest Krakow, ktory wybral Majchrowskiego z SLD na prezydenta mimo, ze generalnie jest konserwatywny i w wyborach poparl PO-PIS. Po prostu poprzedni prezydent niewiele robil. Dopoki sciana wschodnia bedzie wybierac glabow z LPR doputy nie bedzie tam lepiej. Miejmy nadzieje, ze chociaz kasa z Unii cos zmieni, choc jak znam zycie to bedzie tak, ze Polska A wykorzysta 80% funduszy a B 10% no ale coz, to juz tylko wasza wina. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zgrzyt [...] IP: *.acn.waw.pl 20.12.05, 00:33 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krakowiaczek Re: Popatrzcie na kogo glosowala Polska A!!!! To, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.05, 10:38 z tym Majchrowskim to przegiąłeś, takiego marnego niedojdę prezydenta to Kraków nie miał od dziesięcioleci. Rozbuchał administrację i ledwo potrafi kontynuować rozpoczęte inwestycje przez Gołasia Odpowiedz Link Zgłoś
kamilar Re: Popatrzcie na kogo glosowala Polska A!!!! To, 20.12.05, 11:02 Podlaskie wykorzystało duzo z unii, to nie planów btakowało w wielu przypadkach, ale właśnie środków Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eurofanatik Re: Popatrzcie na kogo glosowala Polska A!!!! To, IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 12:07 Z tego co widze to tu wielu jest madrali ktorzy zakladaja, ze sciana wschodnia nie potrafi po prostu sie zorganizowac. Ja niestety nie widze zadnych powaznych roznic w mentalnosci pomiedzy wschodem a zachodem kraju, a tez troche jezdzilem. Po prostu zwykle zadzieranie glowy tych ktorzy potrzebuja sami siebie zapewniac o tym jacy sa super. Trzeba byc naprawde niedoksztalconym aby myslec, ze ludzie w Poznaniu czy Lodzi sa bardziej zaradni od tych w Bialymstoku czy Rzeszowie. Odpowiedz Link Zgłoś
kamilar Re: Popatrzcie na kogo glosowala Polska A!!!! To, 20.12.05, 12:26 Fakt, niektózy muszą się dowartościować. Do Berlina Breclauowi daleko to leczą kompleksy atakując wschód Polski. A swoją drogą to ciekawe, że takie ataki na wschód i na mentalność ludzi ze wschodu częściej słyszy się od wrocławian niż Poznaniaków Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eurofanatik Re: Popatrzcie na kogo glosowala Polska A!!!! To, IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 12:39 kamilar napisał: > A swoją drogą to ciekawe, że takie ataki na > wschód i na mentalność ludzi ze wschodu częściej słyszy się od wrocławian niż > Poznaniaków Hehe, faktycznie. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elel Re: Popatrzcie na kogo glosowala Polska A!!!! To, IP: 213.158.197.* 20.12.05, 20:54 u was w polsce a jest lepiej bo za komuny albo siedzieliście przy żłobie (warszawka) albo pakowali w was komuchy kasę i zasoby (slask) albo pożywiliście sie na wypędzeniu niemców (wrocław , opole).potem , jak przyszedł kapitalizm to było go za co budować.W polsce b tej kasy i zasobów nie było , a budowanie kapitalizmu bez kapitału sie nie udaje.A tak a propos lubelszczyzna wykorzystała fundusze unijne w 98 % , co jest najlepszym wynikiem w polsce , a w Lublinie procent ludzi z wyższym wykształceniem jest dwa razy wyższy niż na śląsku i o połowę wyższy niż w krakowie. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy.polak Re: Popatrzcie na kogo glosowala Polska A!!!! To, 20.12.05, 20:57 Lublin zajmuje drugie miejsce mając 21% ludności z wykształceniem wyższym. Mam prośbę - zjedź na dół wątku, poczytaj argumenty i przestań powtarzać bzdurne nazwy promowane przez środowiska GW bo czegoś takiego nie ma! Chyba że pokażesz mi ustawę wprowadzającą podział na A,B,C itd. albo definicję w encyklopedii, wtedy uwierzę. Pozdrawiam i nie daj się manipulować glupiej GW. To ta gazeta umiłowała to określenie - Newsweek, Polityka, Ozon nigdy go nie użyły. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Popatrzcie na kogo glosowala Polska A!!!! To, 21.12.05, 11:00 zauważcie że w Lublinie od lat nie ma żadnych nowych inwestycji oprócz KULu, kościołów i masztów TV Trwam. W Lublinie nie ma praktycznie żadnych nowych domów, ludzi nie stać na budowę domu, nie buduje się nowych mieszkań itd. Hipermarkety świecą pustkami np teraz przed swiętami - ludzie nie mają pieniędzy na zakupy. Jeszcze gorzej jest we wsiach podlubelskich - np. Motyczu, Dysie, Jakubowicach, Radawcu, Konopnicy itp. - same stare rudery, rozwalające się chaty kryte strzechą, ruiny jakichś obór - gdzieniegdzie tylko antena TV Trwam. W Motyczu od kilkunastu lat nie powstał ani jeden nowy dom!!! A przecież to praktycznie przedmieście Lublina - w miastach na zachodzie Polski jest to doskonały teren inwestycjny dla prywatnego budownictwa. Tu, pod Lublinem nie ma nic. Puste pola,gdzieniegdzie ruiny starych chałup. Jedyne co tam jest nowego to kościoły. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pablo_tp Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 23:32 Mieszkam w Tarnowie Podgórnym, tj. miejscowośc leżaca jakies 20 km od Poznania. Gmina Tarnowo Podgórne w latach 80-tych była typowo rolniczą gmina, jednak dzieki dobrej lokalizacji i dobremu zarzadzaniu stalismy sie jedna z najbogatszych gmin w Polsce, min. poprzez sciąganie zagranicznych inwestorów. Jest to gmina która ma od pocztaku lat 90-tych opracowaną dobrą strategie rozwoju i okreslone w "Studium" tereny pod przemysł, itd Konkluzja jest taka, moze tym słabszym gminom brakuje dobrych wojtów,rad gminnych którzy potrafili by dobrze zarządzać. www.tarnowo-podgorne.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: trokin Przeczytalem o twojej gminie. Bezrobocie 5% Bravo! IP: *.natpool.mwn.de 20.12.05, 00:23 I przjrzalem tez kilka dokumentow tam, srednie zarobki 3 tys. Jesli Gmina Tanowo-podgorne moze to dlaczego inni nie moga? Odpowiedz znajdziemy jesli wybierzemy dokument wybory 2005. Zdecydowana wygrana PO Kilkanascie razy wiecej glosow niz np LPR dwa razy wiecej niz PIS. TO JEST POLSKA Odpowiedz Link Zgłoś
kamilar Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 11:04 A może lokalizacja też bardzo pomogła? @0 km od Poznania to prawie tak jak w Poznaniu, tylko podatki niższe i grunty tańsze. Gratuluje sukcesu i umiejętnego wykorzystania lokalizacji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Taddi Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.cable.ubr01.mort.blueyonder.co.uk 19.12.05, 23:34 Ciekawa analiza jakkolwiek podzial na klasy bledny metodologicznie (powinno byc 4 nie 5)...rowniez ciekawiej by bylo gdyby pokuszono sie o dokladniejsze zdefiniowanie wskaznika atrakcyjnosci inwestycyjnej.Mysle ze tworcy analizy powinni przedstawic ten wskaznik w skali podregionu lub nawet powiatu....wojewodztwa same w sobie sa bardzo zroznicowane. Poza tym ciekaw jestem jak instytucje samorzadowe poradza sobie z dystrybucja srodkow unijnych (obawiam sie ze nie mamy zbyt wielu przeszkolonych pracownikow w tym kierunku) Powodzenia jakkolwiek zycze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Funky 5 najmniej atrakcyjnych wojewodztw wokol Mazowsza. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.12.05, 23:34 Hmmmm ... Zle to wrozy. Do d*py z taka IV RP. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: taddi Re: 5 najmniej atrakcyjnych wojewodztw wokol Mazo IP: *.cable.ubr01.mort.blueyonder.co.uk 19.12.05, 23:42 tak zawsze bylo i bedzie w fachowej literaturze to pustynia warszawska lub depresja...prawie zawsze tak sie dzieje w okolicqach aglomeracji ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtas Co to za składnia w tytule? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 23:42 co ma znaczyć: "Ranking Województw: <<polski a>> zwiększa przewagę"??!! chyba powinno być "polska A" albo źle mnie w szkole uczyli polskiego... Odpowiedz Link Zgłoś
franck Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 00:01 Śląsk rulez!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
framberg Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 00:08 Nic z tego nie będzie. Co z tego, że będą środki Unijne. Autostrady planyje się na zachodzie Polski, remonty dróg ekspresowych również, obwodnice również. Na wschodzie planuje się zamknięcie kolejnych linii kolejowych. Bez infrastruktury nie będzie inwestycji a na wschodzie brak inwestycji w kanalizację, wodociągi, sprawną sieć energetyczną (częstsze niż na zachodzie wyłączenia prądu el. - wyjątek - sktki ostatniej wichury na Śląsku). Dodatkowo przepaść pogłębiają niższe zarobki na ścianie wschodniej - niższe zarobki to niższe wpływy z tytułu podatków i opłat. No cóż, nasze państwo zajmuje się wieloma głupotami a nie wypełnia podstawowych funkcji np nie dba o równomierny rozwój cywilizacyjny państwa. Zresztę prawie wszystko co zależne od państwa jest do niczego: sądy, drogi, policja, administracja, wojsko, służba zdrowia (chodzi mi o możliwości i poziom leczenia), coraz gorsze szkolnictwo. Nie optuję za prywatyzacją tych sektorów, po prostu konstatuję fakt miałkości naszych władz państwowych. To państwo od strony polityczno administracyjnej jest do bani. Odpowiedz Link Zgłoś
franck Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 00:24 Tak to jest jak się rozpuszcza małorolnych niskim składkami na KRUS, dopłatami do paliwa rolniczego, dopłatami bezpośrednimi, niepłaceniem podatku dochodowego etc. Wtedy tacy chłopi już nic nie muszą robić a jeszcze narzekaja jak im źle. Po co małorolnym infrastruktura w postaci autostrad czy kolei??? Tam nikt nie zainwestuje w życiu bo niema wykwalifikowanych kadr a małorolni za nic w świecie nie chcą się od pługa odczepić. Polska B jest skazana na bidę chyba, że w głowach ludzi tam mieszkających się coś zmieni. Żadne miliony nie pomogą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kalafior Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.it-net.pl 20.12.05, 13:35 Człowieku, po co Ty pierdzielisz takie głupoty. W samym Lublinie jest 100 tys. studentów. Umiesz liczyć? A kilkadziesiąt kilometrów od Lublina jest największa fabryka mebli w Polsce, która ma właśnie z tą infrastrukturą drogową problemy - niech to będzie przykład. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: taddi Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.cable.ubr01.mort.blueyonder.co.uk 20.12.05, 00:36 zgadzam sei w 100%...i obawiam sie ze bedzie tak do momentu kiedy Panie Jadzie i Halinki beda w dalszym ciagu zajmowac sie parzeniem kaw i herbat dla wasatych wojtow czy starostow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Włodek z Poznania państwo po prostu oszukuje i nie ma... IP: *.adsl.inetia.pl 20.12.05, 01:11 odwagi powiedzieć prawdy. Równomierny rozwój jest utopią, której nie udało się zrealizować nigdzie, nawet w bogatych Niemczech Zachodnich (patrz różnice miedzy wsią w Dolnej Saksonii, a wsią w Bawarii, czy różnice między jakimkolwiek małym miastem tam, czy jakimkolwiek ichnim dużym miastem), Holandii, Włoszech. Pomijam już centralistyczne Francję, Anglię, czy USA. Polska za 20-25 lat będzie mniejsza o 2-4 milionów ludzi, ale obecne 5-6 największych aglomeracji będzie 2-2,5 raza większe np. Warszawa będzie mieć 5 mln, Kraków 2-2,5 mln, Poznań 1,5-2 mln. Dalsze 5-10 miast wzrośnie o 50%. A co z resztą? Na wsi nie będzie pracy i ludzie będą się - w miarę budowania mieszkań na wynajem i wzrostu wynagrodzeń - przenosić. Oznacza to, że ściana wschodnia za 30 lat będzie potrzebować tę insfrastrukturę, którą ma obecnie. Jakkolwiek brutalnie by to nie brzmiało. Dlatego dla sensownego rozwoju tej pięknej części Polski (dla mnie Lubelszczyzna to osobiście najładniejszy region) trzeba podjąć męskie decyzje i połączyć Świętokrzyskie z Małopolskim, Lubelskie z Podkarpackim (i zmusić ich do zgody), Warmińsko-Mazurskie rozdzielić między Podlaskie, a Pomorskie, Opolskie włączyć (wedle ich woli) do Ślaskiego, albo Dolnośląskiego, a Lubuskie podzielić miedzy trzy sąsiednie. Nie ma rady. Polska musi stawiać na rozwój czołowych 10 aglomeracji, gdyż w taką stron idzie świat. A nie żyć megalomanią regionalną, która służy tak naprawdę Warszawie do uprawiania polityki dziel i rządź. Dodam, że moja rodzina pochodzi z zachodniej Wlkp. I niestety mój powiat o kilkusetletniej tradycji nie ma szans na utrzymanie. Nie ma współcześnie racji bytu. Polski nie stać na niewydajne 360 powiatów. Nie powinno ich być więcj niż 200. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rom948 Mam podobne lub bardzie radykalne zdanie, ale IP: *.rybnet.pl 20.12.05, 17:56 oglos to przed wyborami i wygraj je z tymi haslami:D W moherowej Polsce tego nie da sie przeprowadzic Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiatowy Re: państwo po prostu oszukuje i nie ma... IP: *.range86-138.btcentralplus.com 17.06.06, 18:34 Ty wiesniaku z Poznania rodziel ta swoja wsiowo-warcholska Wielkopolske a od Warmii i Mazur to z dala !To jeden z najwiekszych regionow w Polsce a nie cos co wyszlo krowie spod ogona Odpowiedz Link Zgłoś
kamilar Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o 20.12.05, 11:08 Dokładnie wystarczy przypomnieć plany rozbudowy szybkiej kolei, jakie paremiesięcy temu były w wybiórczej. Wyglądało to jak tranzyt z Generalnej Gubernii na Berlin. Odpowiedz Link Zgłoś
olias bo polska to parę miast i "elyty" 20.12.05, 00:30 "Nasza gospodarka jest jak statek, który płynie przechylony coraz bardziej ..." i mam nadzieję że wnet zatonie. Mieszkam na Podkarpaciu. Moje pensja musi być niższa niż apanaże byle kretynki małopiśmiennej w warszawe. Podatki muszą być płacone nie tam gdzie powstają ale tam gdzie zarząd firmy mieszka. Znowu w warszawie (stąd wyjaśnienie polskiego cudu gospodarczego - w stolicy jest Ursus - jeśli to cuś jeszcze istnieje i ten samotny Ursus "załatwia" połowe przychodów III RP). Trasa A4 jest nieważna dla Polski - byle było metro w warszawie. I nowy teatr. Filharmonię sobie fundnijcie. Parę instytutów "naukowych" ... te instytuty to dopiero jaja-jak-berety. Nawet Wybrzerze Ości Rybich takich nie ma. bawcie się dalej ... ostatni taki bal. Ten pieprzony statek niech wreszcie utonie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eurofanatik Re: bo polska to parę miast i "elyty" IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.12.05, 12:26 I trasa A4 i metro sa budowane rownolegle. A jezeli nie wiesz jakie znaczenie dla stolicy ma metro to lepiej nie zabieraj glosu. Odpowiedz Link Zgłoś
olias Re: bo polska to parę miast i "elyty" 20.12.05, 18:29 a roweryckiem do pracy w "warsiawie" to nie łaska? będziecie zdrowsi i nie będziecie potrzebowali metra. Które kosztuje więcej niż wszystkie metra europejskie razem. Most układu warszwskiego powinien wam na jakiś czas wystarczyć. Zaś A4 dzięki młotom właśnie w warszawy ma dziurę. miedzy Tarnowem a Rzeszowem ma być kiedyś, a do autostrady ukraińskiej to tylko rozsądek podpowiada, bo "Młoty z centali" tego nie pokapowały. Ja to nawet rozumiem. Łatwiej ukraść z warszawskiego metra niż z gdzieś z dalekiego kraju poza horyzontem Rady Ministrów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FreakyMisfit Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 20.12.05, 00:54 Reguła śnieżnej kuli, ja to zjawisko nazywam owczym pędem. Można też opisowo "jedzmy gó.., 400 miliardów much nie może się mylić" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zambro Po co Kielce głosowały na Sonika? IP: *.citynet.pl 20.12.05, 07:53 Województwo Świętokrzyskie ma fatalnych reprezentantów w Parlamencie Europejskim. Faceci typu Sonik, Bielan, Pęk to zpełne nieporozumienie. Biedne województwo zostało przegłosowane przez liczniejszą Małopolskę i teraz za to ocierpi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dal Re: Ranking atrakcyjności województw - Polska A o IP: *.radom.pilicka.pl 20.12.05, 08:05 jak wszystkie rankingi tak ma się do rzeczywistości jak pięść do oka - typowy przykład to Mazowsze. Wyłączając Warszawę i okolicę reszta Mazowsza "konkuruje" z najbiedniejszymi czyli to jest Polska "C". Przez te statystyki Mazowsze nie załapie się na dodatkowe finansowanie z Unii. Jak najszybciej trzeba wyłączyć aglomerację Warszawską z Mazowsza aby statystyki zgadzały sie ze stanem faktycznym. Odpowiedz Link Zgłoś
olias ale zawsze jeszcze możecie spuścić manto warszawie 20.12.05, 18:31 .. jest pod ręką. to powinno poprawić chociażby nastrój. Odpowiedz Link Zgłoś