Burza nad Pekao i BPH

[irini]

A załozymy się, że ten artykuł za chwile zniknie ze strony głównej?

[Gość: Michał]

i skończy się jak z PZU,przegramy sprawe i jeszcze zapłacimy odszkodowanie....

JESTEŚMY Z WAMI, dziękujemy, brońcie polskich

[Gość: alex]

interesów! Bravo Marcinkiewicz, bravo Mikosz, bravo PiS
teraz rozumiem,dlaczego to PiS a nie platformersi wygrał wybory
Tylko tak dalej

Idiotyczne wygłupy PiSu

[Gość: wuł]

Ktoś za to zabuli - tak jak i za robienie wała z Eureko które legalnie kupiło
PZU...

[Gość: camden]

I bardzo dobrze niech włosi wiedza że skończyła się republika bananowa, że mogą
robić co im się tylko podobać w nszym kraju. Wywłaszczyć ich za nie wykonanie
umowy prywatyzacyjnej.

[tow1sekr]

Pinokia są zbyt pazerne, żeby tak łatwo się poddać! Pinokia zbyt dużo
zainwestowali w fuzję w całej Europie i jakiś tam Kaziu im teraz nie będzie
podskakiwał. A Kaziu jak za bardzo będzie podskakiwał, to Kaziu dostanie grubą
łapówę w euro i Kaziu będzie grzeczny.

[Gość: gg]

tak jak balcerek ? on juz widzi 'pewne mozliwosci dla wlochow' ,no moze znowu
jakas nagroda zagrabniczna ! bravo

[Gość: Bankowiec]

Trzeba było nie wyprzedawać sektora bankowego w takim zakresie. A teraz należy
pamiętać, że "pacta sunt servanta". Jeżeli chcemy podważyć zaufanie do Polski i
naszej jeszcze rachitycznej gospodarki ta takie postępowanie może zagwarantować
wielki sukces.

[fyrlok]

Ta warszawska Polska, to jednak ruska Afryka:

"odstapic od umowy" - tego
nawet nie da sie przetlumaczyc
na inne jezyki, np. na wloski !!!

Szanowny Panie Balcerowiczu: chron nas Panie
od tej bialoruskiej choroby, bo brzmi to jak u Leppera,
co twierdzil, ze pieniadze sa, owszem, masa - w warszawskich
filiach zachodnich banków >> trzeba tylko WZIASC !!!!!!!!

[Gość: mamba]

cytat: "...Włosi od pół roku zgłaszają gotowość renegocjowania umowy. I
wskazują, że w 2000 r., kiedy łączyły się BPH i PBK nikomu podobne klauzule nie
przeszkadzały (aneks znoszący klauzule spisano rok po fuzji)...." laczenie BPH
i PBK to bylo sprzedanie austryjaka akcji PBK przez nie jakiego Kulczyka wiec
nikt sie tego nie czepial ;)
GW dla jasnosci tematu warto byloby o tym napisac .....i dzieki temu nawet rok
po sprzedazy mozna bylo cos w umowie ze skarbem panstwa pozmieniac ;)

Włosi....

[Gość: carlo]

...."Nieoficjalnie zapewniają,(....) że umowa prywatyzacyjna nie przewiduje
żadnej sankcji za jej złamanie, więc nie ma realnej groźby odebrania im
Pekao...."

Nie musi być takiego zapisu( stanowiacego jej treść),żeby skutecznie egzekwować
wykonanie umowy. Jak już się coś takiego mówi/pisze/ to warto cokolwiek
wiedzieć o prawie.

[Gość: ibis]

No właśnie - w podejrzany sposób artykuły na ten temat szybko znikają. To chyba
jakaś planowana akcja dezinformacji. Zresztą media generalnie zajmują wrogie
wobec interesu skarbu państwa stanowisko. Przykładem może być brutalna nagonka
na działania rzadu (broniącego polskich interesów) we
wczorajszej "Rzeczpospolitej". Jeden z redaktorów bezczelnie nazwał działanuia
rządu agresywnymi. Skoro tak, to niech mi natychmiast przeleje kwotę min. 1000
zł, bo tyle mogą kosztować każdą polską rodzinę agresywne roszczenia Eureko.
Komu i za ile służą polskojęzyczne media ?

[Gość: Jarek]

I znowu Pan Balcerowicz ujął sie za kapitalem zachodnim i będzie wszelkimi
siłami bronic interesów kapitalu włoskiego kosztem konsumenta polskiego i kilku
tysiecu osób wyrzuconych na bruk przez Włochów .
Proponuje wystawienie pominka Panu Balcerowiczowi na zachodzie za zasługi dla
kapitału zachodniego ktory czesto skutecznie pacyfikował polska gospodarkę
mając na wzgledzie jedynie własny interes . Wreszcie pora aby Pan Balcerowicz
przestał słuzyć intresom Polski co powinno nastapic wkrótce, mam nadzieje .

fuzja

[Gość: maklerx]

Jak myślisz czy akcje tych spółek wzrosną?

Ja bym sie tego nie obawial

[rysiunamisiu]

Teraz to on tylko tak gada, ani on, ani zaden z jego ludzi nie kiwna palcem by
pomoc uniCredito. Dzieki Bogu za rok zmienia sie prezes NBP, a nowy bedzie
wyboerany przez Prezia, Senat i Sejm i wszyscy sie trzesa o swoje stolki, bo
karty rozdawac bedzie PiS. I cale szczescie, bo jesli nas Kaczor nie sprzeda,
czego nie mozna wykluczyc, to bedzie to pierwszy przypadek w III RP, kiedy
Panstwo Polskie stanie po stronie polskiemo obywatela/konsumenta, a nie po
stronie wielkich korporacji, ktore za wszelka cene probuja ogrniczyc konkurencje
na rynku.

"umowa prywatyzacyjna nie przewiduje żadnej ....."

[1europejczyk]

"że umowa prywatyzacyjna nie przewiduje żadnej sankcji za jej złamanie, więc
nie ma realnej groźby odebrania im Pekao."
Co warta jest umowa, ktora nie przeiwduje sankcji za jej zlamanie ?
Tyle samo co prawo, ktore nie przewiduje sankcji i srodkow egzekwowania sankcji.
Ja sie pytam kto podpisal taka umowe ?
Przeciez tam sa jakies podpisy! Czyjes nazwiska !
Chcialoby sie je znac!
Ile kosztowalo "przygotowanie" takich umow ?
Kto jest odpowiedzialny za takie umowy ?
Za co biora pieniadze departamenty prawne w polskich ministerstwach ?
Czy tam sa jacys prawnicy czy "tylko" ludzie z tytulami profesorow ?
Jak to sie dzieje ze w przypadku umowy o sprzedazy PZU groza nam sankcje w
instancjach europejskich za zlamanie umowy jako strona sprzedajaca, a w
przypadku gdy kupiec lamie umowy jest bezkarny ?

skoro umowa prywatyzacyjna nie przewiduje sankcji

[Gość: he he]

za jej zlamanie, to mozna ja zlamac poprzez odebranie Wlochom Pekao,
i nie bedzie sankcji ;)

[Gość: maklerx]

A jak to się odbije na akcjach tych spółek?

Czy polskimi bankami handluja objazdowi sprzedawcy

[1europejczyk]

Włosi od pół roku zgłaszają gotowość renegocjowania umowy. I wskazują, że w
2000 r., kiedy łączyły się BPH i PBK nikomu podobne klauzule nie przeszkadzały
(aneks znoszący klauzule spisano rok po fuzji).

Jak to jest, ze przez rok dzialano na podstawie podpisanej umowy
zawierajacej klauzule, ktore nie byly respektowane ?
Co warta jest w ogole taka umowa ?
Ile "kosztowal" aneks znoszacy nierespektowane klauzule ?
W zaleznosci od czego podpisujacy akceptuja podpisywanie umow,
ktorych nie musza lub wrecz nie moga respektowac ?
Kto "wybiera" respektowane i nierespektowane klauzule ?
Kto ma w tym interes i jaki ?

Trudno sie potem dziwic, ze mamy zaszczytne miejsce w rankingu korupcji.
Przeciez te umowy sa tak napisane by wlasnie rozwijac czarny rynek korupcji !
Za nasze pieniadze, ktorymi oplacamy departamenty prawne w naszych
ministerstwach!

[Gość: bankier]

Dokładnie tak właśnie jest!
Politycy też muszą z czegoś żyć !!

[Gość: semeon]

Ciekawe kto zatrudnia tych tzw analityków, którzy zawsze i nieodmiennie bronią
tylko interesów zachodniego kapitału, a nigdy polskiego obywatela i podatnika.

jak to jest prezes NARODOWEGO banku polskiego..

[Gość: gg]

..jest za interesem zagranicznego kapitalu ! takie rzeczy to tylko w polsce ,