USA: USFed as Weimar Politburo

[Gość: poinformowany]

We must perceive the US Federal Reserve as the modern day equivalent of the
Soviet Union Politburo. Tactics complete with dominant bullying, threatened
closure of our markets to foreign exporters, coercion for consistent
inflationary accommodation abroad, such are typical within our central bank.
It is given far more respect than it deserves. It has presided over the
colossal decay of the USDollar value, and the unprecedented erosion of jobs
through outsource. Their business experience is easily challenged. Their
economics credentials are built upon faulty training in the field, since the
slippery ground of debt serves as the accepted capstone of both our economy
and currency. USFed governors are devoted to inflation as the engine for
growth. The USFed Chairman is an avowed advocate of printing money at
virtually no cost, of managing the Treasury yield curve, and even dumping
money on household lawns.

USA: FED dazy do 20% dewaluacji dolara???

[Gość: poinformowany]

FED wydal podobno polecenie wydrukowac 2000 mld dolarow...

FEDERAL RESERVE ORDERS TWO TRILLION DOLLARS TO BE PRINTED AND PUT INTO
CIRCULATION! SOURCES WITHIN THE UNITED STATES TREASURY ARE FLABBERGASTED!

INFO CORROBORATED BY THREE SEPARATE U.S. TREASURY SOURCES

Six months ago, the Federal Reserve quietly announced that as of March 20,
2006, they would no longer publish "M3" Data. The "M3" was the amount of cash
the government printed to put into circulation, propping-up the U.S. economy.

As of eight days ago, M3 data is no longer being reported, so there is no way
for the public, investors or bond holders to know how much currency exists -
and no way to gauge how much a "dollar" is truly worth.

Three separate sources in the U.S. Treasury have told me that this week, the
federal reserve ordered TWO TRILLION dollars to be printed! The U.S. Treasury
is allegedly running printing presses 24/7 to accommodate that order. Treasury
employees were specifically ORDERED not to talk about this to anyone because it
could cause economic collapse.

znowu zadymiasz niedoinformowany

[felusiak1]

banknoty i monety czyli cash to M1 a nie M3.

Tu masz definicje M3 i wreszcie naucz sie czegos zanim zaczniesz cytowac z
paranoicznych stron www.
M3 – The broadest class of money, M3 combines all money found in the M2
definition and adds to it all large time deposits, institutional money-market
funds, short-term repurchase agreements, along with other larger liquid assets.

[Gość: poinformowany]

Dziekuje za cenna informacje.
M3 zawiera M0, M1, M2, ale tylko M3 zawiera REPO; bez publikacji M3 REPO
jest ???

[Gość: poinformowany]

Obecnie caly swiat uzywa papierowy pieniadz bez pokrycia (punktu odniesienia).
Pieniadze mozna dodrukowac lub "stworzyc elektronicznie.
Powyzsze nie odnosi sie do surowcow i szlachetnych metali.
Dodruk pieniadza powoduje wzrost ceny powyzszych, co wlasnie obserwujemy.

All paper currencies around the globe are pure fiat; they are money because the
governments say they are money. They are backed by nothing except confidence in
the system and military might. We have witnessed a boom in commodity prices
because the continuous creation of money causes more demand for physical goods,
but it is impossible to electronically print more oil, gold, silver, lumber,
and copper. The financial markets have been driven by excess liquidity from the
creation of more and more money by central banks all around the globe.

Direct Manipulation

One is direct through daily injections of repos (repurchase agreements) into
the market by the Federal Reserve. Repurchase agreements are loans (at Fed Fund
rates) issued daily by the Federal Reserve to primary dealers, the proceeds of
which are used to buy, for example, Dow index futures, if the Fed seeks to
boost the Dow.

So, the several primary dealers (e.g. Goldman Sachs, J.P. Morgan) who
apparently work under the Fed's direction are able to use these loaned funds to
buy or sell various securities and futures to affect the markets. [Note: One
species of Repos, POMOS, never has to be repaid, but explaining the
significance of that (beyond the obvious) is beyond the scope of this article.]
the fact that the loaned funds can be used to purchase derivatives, as well as
plain equities, gives the manipulators the tremendous leverage which
derivatives afford.

[Gość: Benek]

Zanimzdecydujesz się zacytować sensacje jakiegoś nieuka może byś sam sprawdził
o czym mowa? Proponuję zacząć od dowiedzenia się na czym polega transakcja repo.

Dobrze by też było gdybyś trochę poczytał w jaki sposób bank centralny reguluje
płynność na rynku, w jaki sposób wprowadza gotówkę do obiegu (papierową czy
elektroniczną). Mam wrażenie, że w twoim wyobrażeniu drukują pieniądze a potem
jakiś Balcerowicz czy Greenspan wychodzi na ulicę i rozdaje paczki z gotówką na
lewo i prawo. W rzeczywistości wygląda to trochę inaczej, jak poznasz te
mechanizmy będziesz wiedział czy gotówka w obiegu ma pokrycie i ew. w czym.

[Gość: poinformowany]

Do rozdawanie papieru na ulicy jeszcze nie doszlo, aczkolwiek rozluznienie
wymagan w stosunku do kredytobiorcow spelnia taka funkcje.
FED ma za zadanie utrzymac stabilnosc i plynnosc finansowa systemu opartego na
pieniadzu bez pokrycia. Konkretne metody, to techniczne detale o ktorych sie
normalnie nie pisze.

[Gość: Benek]

Gość portalu: poinformowany napisał(a):

> Do rozdawanie papieru na ulicy jeszcze nie doszlo, aczkolwiek rozluznienie
> wymagan w stosunku do kredytobiorcow spelnia taka funkcje.

Jakie "rozluźnienie wymagań w stosunku do kredytobiorców"? Widzę, że nie
zadałeś sobie trudu dowiedzenia się na czym polega transakcja repo.

> FED ma za zadanie utrzymac stabilnosc i plynnosc finansowa systemu opartego
> na pieniadzu bez pokrycia. Konkretne metody, to techniczne detale o ktorych
> sie normalnie nie pisze.

Co rozumiesz przez "o których normalnie się nie pisze"? Że te metody to jakaś
tajemnica państwowa? Jedną z tych metod są właśnie repo. Mając dostęp do
internetu rozgryziesz tę "tajemnicę" w jakieś 60 sekund. Chyba, ze masz bardzo
wolne łącze. Pozostałe metody też są dobrze opisane. Gdybyś się z nimi zapoznał
może mniej pewnie byś pisał o "systemie opartym na pieniądzu bez pokrycia".

[Gość: poinformowany]

Zdaje sie ze w jednym z poprzednich postow cytowalem:

"Repurchase agreements are loans (at Fed Fund
rates) issued daily by the Federal Reserve to primary dealers"

Bardziej ogolna definicja:

Repurchase agreement

An agreement with a commitment by the seller (dealer) to buy a security back
from the purchaser (customer) at a specified price at a designated future date.
Also called a repo, it represents a collateralized short-term loan for which,
where the collateral may be a Treasury security, money market instrument,
federal agency security, or mortgage-backed security. From the purchaser's
(customer's) perspective, the deal is reported as a reverse repo.

Moze oswiecisz mnie, czym jest zabezpieczony amerykanski dolar?

Rezerwy USA (podobno) wynosza okolo 80 mld US$. Wg kryteriow bankowych,
wystarcza tego na zabezpieczenie M0. M3 jest ponad 10000 mld.
Zatem amerykanski dolar ma zabezpieczenie 0.8%.
Tak wiec twoje oszczednosci w US$ (jesli takowe masz) sa bardzo kiepsko
zabezpieczone.

[Gość: Benek]

> Moze oswiecisz mnie, czym jest zabezpieczony amerykanski dolar?

Na przykład dolary wypuszczone w świat przy pomocy repo są zabezpieczone
papierami wartościowymi które bank centralny kupił w ramach tej transakcji.
Repo nie jest kredytem - FED nie daje np. Goldman Sachsowi $100 mln na piękne
oczy tylko KUPUJE od Goldmana Sachsa papiery wartościowe warte $100 mln a w
uzgodnionym terminie (np. za miesiąc) odsprzedaje mu je z powrotem. A przez ten
miesiąc FED jest pełnoprawnym właścicielem tych papierów. Tak więc coś za coś.

A tak generalnie to wszystkie pieniądze będące w obiegu figurują w księgach
banku centralnego jako zobowiązania czyli pasywa. Pierwszym zabezpieczeniem
tych pieniędzy są więc aktywa banku centralnego. Sprawdź bilans FED, co jest w
aktywach, to będziesz wiedział na ile dobrze zabezpieczony jest $. Nie chce mi
się wierzyć, że FED ma tylko $80 mld aktywów. NBP ma ok. $50 mld.

Nie wiem jak to wygląda w USA, ale w wielu krajach gdyby bank centralny się
gibnął to jego zobowiązania przechodzą na rząd. W takim przypadku drugą linią
zabezpieczającą walutę są dochody i majątek państwa. Tu jest problem bo państwa
nie sporządzają bilansu, nie prowadzą systematycznej i kompleksowej ewidencji
swojego majątku. Nigdy nie spotkałem się z np. wyceną majątku rządu federalnego
USA - ile jest warta ziemia federalna, budynki federalne, sprzęt wojska, US
Post, etc. Ale myślę, że sporo.

Daj sobie spokój, Benek

[felusiak1]

niedoinformowany bije piane z takim zacięciem, że az szkoda mu przerywać.
On i jemu podobni reprezentowani są na forum w nadmiarze. Czytaja nagłówki
i to co jest napisane duzymi literami. Nastepnie bezkrytycznie wypacaja
niesamowite bzdury, czy sprawiaja mi ogromna radość.
Tu prezentowane sa uninformed opinions jako objawione prawdy a ty i ja jestesmy
w oczach opiniodawców wariatami.

[Gość: poinformowany]

OOps! Oficjalnie, rezerwy USA wynosza 65864 mln dolarow (jakis czas temu bylo
80 mld, terez niecale 66 mld),
Co ciekawe, cala ta suma jest w rubryce "currencies in SDR basket", co
prawdopodobnie znaczy, ze jest to amerykanski udzial w IMF.
Jest tam 261 mln uncji zlota, ale tego zlota od dawna nikt nie widzial.
Mozesz to sprawdzic tutaj:

www.imf.org/external/np/sta/ir/usa/eng/curusa.htm#I
Jest to strona IMF, wiec mozesz sprawdzic inne kraje (Polska, Chiny, Rosja..)

Rezerwy w systemie bankowym USA powinny byc 10% M2.

Jesli chodzi o assety rzadu federalnego USA, to ktos kiedys obliczyl, ze jest
tego okolo 2000 mld (z uwzglednieniem inflacji powinno byc teraz wiecej)
Sa to dosc rozlegle obszary ziemi, infrastruktura, budynki. Najwiekszym assetem
rzadu USA sa wplywy z podatkow (okolo 2000 mld rocznie), ktorych jednak nie
starcza na potrzeby "jedynego imperium" na planecie.
USA konsumuja (pozyczaja raczej bezwrotnie) 2/3 swiatowych oszczednosci rocznie.

[Gość: Benek]

Po pierwsze, rezerwy dewizowe czy złoto (nota bene, jeżeli szukasz tego złota
to część powinna być w Fort Knox a część w FED w Nowym Jorku) to nie są całe
aktywa banku centralnego. Jak FED kupi od tego Goldman Sachsa papiery za $100
mln to co myślisz się z tym dzieje? Te papiery znikają? Stają się aktywami FED
zabezpieczającymi te $100 mln w gotówce które za nie dostał Goldman Sachs.

Po drugie, nie porównuj aktywów FED z M3 bo M3 nie jest zobowiązaniem FED. Bank
centralny generuje bezpośrednio tylko M0 i tylko na to musi mieć pokrycie. Cała
reszta wchodząca w M1, M2 i M3 jest generowana przez obywateli i firmy w
transakcjach z bankami KOMERCYJNYMI i powinna mieć pokrycie w aktywach BANKÓW
KOMERCYJNYCH a nie FED. FED nie ma ŻADNEGO bezpośredniego wpływu na to ze
swoimi pieniędzmi robią obywatele czy firmy. Może ich jedynie pośrednio
zachęcać lub zniechęcać do pewnych działań manipulując stopami, ściągając
pieniądze z rynku jeżeli jest ich za dużo, itp. Te 10% na pokrycie M2 o których
piszesz bierze się nie z tego, że FED odpowiada za 10% M2 a z tego, że aby móc
skutecznie wpływać na to co się dzieje na rynku bank centralny potrzebuje armat
czyli jakichś środków finansowych. Z obecnej praktyki wynika, że te 10% powinno
wystarczyć ale tak naprawdę decyduje o tym stopień odpowiedzialności ( a raczej
jej braku) banków komercyjnych i ludzi. Jak wszystkich ogarnie amok i banki
zaczną pożyczać ludziom po $1 mln pod zastaw domów wartych $100K to będzie
prosta droga do katastrofy i nawet 100% nie starczy. Ale na taką zbiorową
głupotę to nikt nie poradzi. Tak samo jak żaden kodeks drogowy ani policja nie
pomogą jak któregoś dnia wszyscy wypiją po pół litra, wsiądą w samochody i
ruszą w miasto.

dobra rada dla niedoinformowanego

[felusiak1]

podziekuj benkowi i popros go o wiecej. on jeden ma cierpliwosc wkladania do
glowy mamutowi takiemu jak ty.

[Gość: poinformowany]

Mysle, ze nalezy rozgraniczyc rezerwy bankowe w USA od rezerw walutowych (w
rozumieniu IMF).

Jezeli chodzi orezerwy bankowe w systemie bankowym USA, to mozna to sprawdzic
tutaj:
www.federalreserve.gov/releases/h3/Current/
Ostatnie cyfry z marca 2006 sugeruja, ze wymagane rezerwy to

[Gość: poinformowany]

Ostatnie cyfry z marca 2006 sugeruja, ze wymagane rezerwy to 42964 mln w
stosunku do monetarnej bazy 797247 mln, czyli 5.38%.
Jest to ciekawe, bo oficjalnie FED ustala rezerwy w przedziale 8%-14%.
Podejrzewam, ze sa to dane odnosnie M0.

Jesli chodzi o zabezpieczenie kredytow bankowych, to kazdy "asset" jest dobry,
ale FED przeprowadza okresowe kontrole bankow i moze zaostrzyc lub oslabic
wymagania odnosnie szerzej rozumianych zabezpieczen udzielonego kredytu.

[Gość: Benek]

Te rezerwy 43 mld to są tzw. rezerwy obowiązkowe banków komercyjnych, w
uproszczeniu pieniądze które banki trzymają na rachunkach w FED. "Baza
monetarna" to po prostu fizyczna gotówka w obiegu czyli zielony papier i bilon.
Jedno z drugim nie ma nic wspólnego, podstawą do obliczania wymaganych rezerw
obowiązkowych są depozyty klientów w bankach a nie gotówka w obiegu.

Przepraszam, mają jedną wspólną cechę - obie kwoty wchodzą do M0.

[Gość: poinformowany]

Tak naprawde nie wiemy gdzie znajduja sie fizycznie te 43 mld baksow. Sa to
pieniadze, ktore nie zarabiaja procentu i sa zabezpieczeniem plynnosci.
Samo zapewnienie funkcjonowania automatow ATM wymaga sporo gotowki. Wiem, ze w
tzw. branch z regoly nie mozna pobrac wiecej jak pojedyncze tysiace. Jesli
potrzebujesz wiekszej gotowki, to jest ona zamawiana i mozesz ja odebrac
nastepnego dnia. W koncu na statystycznego amerykanina przypada zaledwie 2600
US$ M0, a tylko 143 US$ wspomnianej rezerwy.
Rezerwy na depozyty musza byc wieksze, ale jak na razie nie widzialem
stosownych danych.

[Gość: Benek]

Jak chcesz się dowiedziec co się stało z tymi 43 mld to zdobądź bilans FED i
sprawdź co jest w aktywach. Nie wyobrażam sobie żeby był tajny.

Jezeli Amerykanie nagle polubią gotówkę i te $2600/twarz okaże się
niewystarczające to poprostu dodrukują. Nie oznacza to puszczenia w obieg
pieniędzy bez pokrycia. NB. w rzeczywistości jest mniej niż $2600 bo jakieś 50 -
75% gotówki amerykańskiej krąży poza granicami USA. W końcu dolar to wciąż
waluta globalna.

USFedem rzadza ponadnarodowe mafie

[gurru]

ktore gdzies maja dobro USA. One na USA zeruja tak jak na reszcie swiata.
Zniszcyly Rosje i Polske, teraz dopadly USA i niedlugo je calkiem dobija.

[Gość: poinformowany]

System bankowy jest ponadnarodowy i w zasadzie nie podlega kontroli
demokratycznie wybranych rzadow. Ciekawe, ze pracownicy BIS (Bank for
International Settlements ktory ma siedzibe w Szwajcarii) i ich rodziny sa
nietykalni w tym kraju. Ten bank sam siebie kontroluje...
Bankierzy moga bezkarnie finansowac np. wojny.

[Gość: Benek]

To ja proponuję żeby te demokratycznie wybrane rządy objęły też kontrolą firmy
takie jak np. DaimlerChrysler. Też są ponadnarodowi i robią co im się żywnie
podoba. Musimy to ukrócić! Angela Merkel pojedzie np. do Sindelfingen i
sprawdzi czy tam dobrze śrubki wkręcają. Przy okazji udzieli im fachowych porad
nt. optymalnego ustawienia linii technologicznych. Przecież nie możemy polegać
na jakichś anonimowych inżynierkach, o nieznanym pochodzeniu i poglądach
politycznych, do tego nie wybranych w demokratycznych wyborach.

[Gość: poinformowany]

Nie mialem na mysli wtracania sie rzadow do detali dzialalnosci gospodarczej,
ale o uzgadnianie pewnych strategicznych decyzji w interesach narodowych.
Niestety, obecnie proces globalizacji stara sie wyeliminowac wplyw
demokratycznie wybranych wladz na wszystko, co moze przeszkadzac ekspansji
globalnych (i przez to ponadnarodowych) korporacji, a przede wszystkim systemu
bankowego...