Otwarto największą w Polsce elektrownię wiatrową

[d.o.m]

Niemcy: 19,000 MW rocznie,
w Polsce: 130 MW.

Taaa...
A nie ma jakiejś akcyzy na elektrownie wiatrowe?
Może wprowdzić albo podnieść.

Domagajmy się zwolnienia od jakichkolwiek podatków
WSZTSTKICH ODNAWIALNYCH źródeł energii.
W tym biopaliw, biogazu, elektrowni wodnych,
geotermalnych itd.

Poza tym lepiej mieć rozproszone źródła energii, np. małe
gminne elektrownie, bo wtedy awaria jednego zakładu
nie powodowałaby odcięcia dostaw energii dla połowy kraju...

Dlaczego mali przedsiębiorcy nie mieliby skupywać od rolników
surowców i produkować biopaliwa i biogaz?

Otwarto największą w Polsce elektrownię wiatrową

[Gość: gosc]

Autor niech się douczy jednostek mocy i energii, MW to jednostka mocy (czyli
energii na 1 sekundę), nie można wytwarzać ileś MW rocznie!!!

[Gość: marek]

A byles kiedys w takim miejscu gdzie jest duze skupisko wiatrakow?
Wyglada to koszmarnie.
Wole chyba jedna a dobra elekrownie jadrowa

[Gość: barszcz]

tylko że z produkcji energii w elektrowni wiatrowej nie powstają żadne
radioaktywne odpady....

[fritz.fritz]

Gość portalu: barszcz napisał(a):

> tylko że z produkcji energii w elektrowni wiatrowej nie powstają żadne
> radioaktywne odpady....

Nie, powstaje CO2. Powod jest prosty, elektrownia pracuja w takich warunkach
jak w Polsce moze z 5% mocy maksymalnej a w czasie pogody bezwietrznej wogole
nie pracuja. Innymi slowy, normalne spalenia srodkow konwencjonalnych zaniezone
srednio o 5% dalej sie odbywa.
Potwornie pieniadze w budowanie tego idiotyzmy zainwestowane np. w termiczna
izloacje budynkow daloby duzo wieksze oszczednosci energii, poniewaz duzo mniej
potrzebowano by na ogrzewanie w okresie zimy.

Budowanie tych energii jest idiotyzmem i niczym innym jak marnowanie pieniedzy
podatnkow.

Co do elektrowni atomowych. Gdyby Polske przestawiono jutro calkowcie na
energie atomowa, to radioaktywne odpady wyprodukowane w ciagu 100 lat
zmiescilyby sie bez problemu w skladach zajmuajacych powierzechnie okolo 2 km2
a po 10'000 tys nie bylyby radioaktywne. Co lepsze, mozna byloby wykrzystywac
reszte energie termicznie.

P.S. 10'000 tys lat wcale nie jest tak dlugo. Najstarsze pyramidy maja okolo 7
tys. lat.

[buksy]

10 000 tys lat TO BARDZOOOOO DUZO. To jest 10 mln lat :))

kłania się czytanie ze zrozumieniem

[suco]

Jka się wczytasz, to zauważysz, że podatnicy nie wydali tu ani grosza - to
całkowicie prywatna inicjatywa.
Jedynym minusem tego typu urządzeń może być to, że jak tam wpadnie większa grupa
ptaków, to niektóre mogą to przypłacić życiem.
Hiszpanie kilkanaście lat temu postawili na ten rodzaj energii i wiele na tym
zyskali. A wygląda to nawet bardzo estetycznie. Na szybko znalazłem zdjęcia z...
Kostaryki: www.nordteco.com/gallery2.htm

[krychola]

suco napisał:

> Jka się wczytasz, to zauważysz, że podatnicy nie wydali tu ani grosza - to
> całkowicie prywatna inicjatywa.
> Jedynym minusem tego typu urządzeń może być to, że jak tam wpadnie większa
grup
> Z tymi pieniędzmi podatnika to nie do końca prawda. Zajkład energetyczny
tego prądu by w ogóle nie kupował bo to jest energia bardzo nie stabilna,
kupuje dlatego że jest zmuszany do tego przez władze. Więc jeśli kupują drożej
to muszą to sobie jakoś powetować na klientach

[Gość: Gensek]

Fritz. Z Twojej opini wynika, że Niemcy i Amerykanie to idioci. Jasne !

[Gość: Jan]

Oczywiste jest,ze resursy sie koncza a ludzi przaybywa.Trza zmusic kapital,zeby pomyslal o innych o zrodlach energi,ktore sa niewyczerpalne.Musimy palic wegiel i rope??Nie ma innego wyjscia??Przeciez to wynalezuiono 100 lat temu??I z tym jedziemy do dzis.Najnowsze BMW pali wiecej niz poprzednie.!Co jest grane??Ze z 12 litrow ma wiecej koni!Do dupy z tymi koniami.!!!I tak jest 130 km na godzine...

[Gość: alicja]

jaki co2 ???
czytał Pan w ogóle jakieś ekspertyzy na temat wpłuwu farm wiatrowych na
środowisko? To obecnie najbardziej ekologiczne odnawialne źródło energii
czas zacząc!

[koczisss]

Ale za to są zabijane ptaki, wytwarzane dźwięki, które są szkodliwe dla zwierząt
itp., a do tego sa bardzo drogie w budowie i eksploatacji!

Elektrownie wiatrowe sa przestepstwem niszczacym

[fritz.fritz]

w sposob straszny cale srodowisko naturalne szczegolnie ptaki

Tereny, na ktorej sie one znajduja, sa niepowrotnie zniszczene miedzy innymi
dla turystyki a jakosc zycia katastrofalnie spada.

Mam nadzieje, ze w Polsce powstanie ruch ekologiczny (nie ten zielonych
przestepcow sterowanych przez zielonych niemieckich) robiacy wszystko aby nie
dopuscic do budowania dalszych elektrowni wiatrowych.

P.S. Niemieccy zieloni sa organizacja komunistow o pogladach z okresu betonu
komunistycznego w Rosji. W Rosji taki beton komunistyczny dawno wymarl. W
Niemczech ma sie swietnie wlasnie miedzy niemieckimi zielonymi.

[Gość: TransAlp]

Trudno się nie zgodzić. Skandynawowie, prekursorzy "odnawialnej" energii z
wiatraków, mają z tym ogromny problem: bezpowrotnie zdegradowany przez "pola
wiatrowe" krajobraz i znacznie zwiększone tło akustyczne i wibracje na ogromnym
terenie wokół nich.

W Szwecji doszło zaś do kompletnych absurdów, gdy w celu budowy e. wiarowych
wycięto setki hektarów lasu.
Ekologiczne i odnawialne? Wolne żarty!

[atheix_mail]

Niemieccy zieloni nie są organizacją komunistyczną, tylko TERRORYSTYCZNĄ. Gdy w
2001 roku Ameryka prosiła Niemców o pomoc przy ataku na Afganistan, początkowo
Schroeder zadeklarował, że pomoże. I wtedy jego rząd prawie upadł na skutek
protestów w Niemczech zorganizowanych przez Zielonych (należących wtedy do
koalicji rządowej). Ale Schroeder, widząc, że to doprowadziłoby go do upadku,
odwołał swoją decyzję i zaczął wręcz prowadzić politykę wrogą wobec Ameryki.
Dzięki temu pozostał na urzędzie przez 4 lata. W 2002 roku odbyły się wybory, a
wygrał je właśnie tylko i wyłącznie dzięki krytykowaniu amerykańskiej polityki
antyterrorystycznej.

[eg.olsen]

Uwielbam taka argumentacje...
Moze rozwiniesz ile ptaków ginie (znajdziesz dane w necie - a nawet zdjecia -
dosc paskudne) najlepiej procentowo.
Na czym polega "bezpowrotne zniszczenie" ziem, w tym dla turystyki - w jakim
promieniu? czy "turystyka wraca" po zdemontowaniu wiatrakow?
Powiedz cos o "katastrofalnym spadku jakosci zycia" w tym regionie.
Bez przesady - elektrownie wiatrowe w Polsce nie maja duzej przyszlosci - ale
tych kilka az tak nie zaszkodzi.
Atom ?! czemu nie (a moze udzialy w nowym Ignalinie?)

P.S. Uwaga juz nie do postu
Mieszkam ok 1,5 km od grupy elektrowni wiatrowych, 1 km od spalarni odpadów
niebezpiecznych i chyba 50 km od elektrowni atomowej. Przeszkadzaja mi tlumy
turystow. Mimo to chwale sobie jakosc zycia w tym miejscu.

Autor na korepetycje z fizyki!

[jimmyjazz]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Autor niech się douczy jednostek mocy i energii, MW to jednostka mocy (czyli
> energii na 1 sekundę), nie można wytwarzać ileś MW rocznie!!!

Też się zastanawiałem - może czegoś nie wiem. Autor powinien sobie zrobic małą
powtórkę z fizyki (jego przełozony, który puścił ten artykuł też). A jak nie ma
książeczek to zerknąć na rachunek za prąd i sie wyjaśnią jednostki :)))

[Gość: jood]

Sami się, chłopcy, nauczcie fizyki i jednostek. Chyba, że fizyki jeszcze nie
mieliście - to zapytajcie tatusia albo mamusię.

oj cymbały cymbały

[Gość: profesor_fizyki]

zarówno 1 rok jak i 1 sekunda to jednostki czasu ...

myślcie troche!!

[d.o.m]

> Autor niech się douczy jednostek mocy i energii, MW to jednostka mocy (czyli
> energii na 1 sekundę), nie można wytwarzać ileś MW rocznie!!!

Ups! Przekopiowałem fragment i nie zauważyłem. Ale wstyd...

Szkoda, że nie napisali ile kosztuje ta energia ..

[adalberto3]

.. z wiatraka. W Niemczech jest około 2,5 raza droższa niż z tradycyjnej
elektrowni cieplnej (węgiel brunatny lub kamienny). W Polsce te proporcje są
pewnie podobne. Ale klient "ciemniaczek" za wszystko zapłaci.

[fritz.fritz]

Jest znacznie drozsza niz 2.5 raza. Nie tak dawno slyszalem audycje w
Niemczech. Roznica wynosi co najmniej faktor 5 i, co najwazniejsze, tak czy
siak trzeba miec "normalna energie" pod reka.

Niemiecki przemysl "jadacy na wiatrza i sloncu" rozpowszechnia po prostu
nieprawdziwe liczby.

Sa regiony na swiecie, w ktorych praktycznie bez przerwy wieje albo slonca
swieci, bardzo mocno slonce, 90% dni w ciagu roku.

W takich warunkach alternatywne energie maja sens ale z cala pewnoscia nie w
Polsce.

Elektrownie wiatrowe to jeden wielki wałek!

[jimmyjazz]

Ich miłośnicy zapominają że i tak w elektrowniach tradycyjnych trzeba
utrzymywac gorącą rezerwe mocy (czyli napalone w kotłach i gotowe do działania
w każdej chwili) na poziomie 95% mocy el. wiatrowych - czyli i tak kopcimy i i
tak używamy wegiel (to gdzie ta oszczędnośćś i ochrona środowiska?). No ale el
wiatrowe mają pierszeństwo.

Ciemny naród to kupi i myśli że jest ekologicznie a dziwne firmy robią kasę na
głupocie.

[Gość: Paweł]

Witam!

Mam pytanie do wszystkich, którzy są przeciwko tej inwestycji. Co będzie
źródłem energii elektrycznej i ciepła w Waszych domach za sto i dwieście lat?
Jakie paliwo zastąpi benzynę w Waszych samochodach? Co będzie spalane w tych
ogromnych kotłach w Bełchatowie? Chciałbym zauważyć, iż transport ciepła
(załużmy do CO) jest bardzo drogi, dlatego elektrociepłownie zlokalizowane są
tak blisko miast. Wiem, że te pytania nie odnoszą się wprost do tematu wątku,
ale zwróciłem uwagę, iż cała dyskusja zaczyna przeinaczać się w ogólną krytykę
wszystkich odnawialnych źródeł energii. Co do samej energetyki wiatrowej:
Zgadzam się ze wcześniejszymi argumentami. "Wiatraki" powodują wibracje,
hałasują i psują krajobraz. Sam nie jestem ich zwolennikiem. Ale jak stawiam
sobie powyższe pytania, to zaczynam się zastanawiać. Nie lubię osób, które
tylko krytykują, nie podając alternatywy. Energia wiatru będzie jednym z
bardziej liczących się (lokalnych) źródeł energii w przyszłości. Inwestowanie w
nią już dziś daje możliwość jej rozwoju w przyszłości. Ewolucje widać już dziś:
www.elektrownie-wiatrowe.org.pl/t_enercon.htm O wadach konwencjonalnych
źródeł energii nie chce mi się już nawet pisać. Proszę odpowiedzcie mi na
powyższe pytania. Zadam Wam wtedy kolejne:P

Pozdrawiam

O kurde, jacy ci nasi forumowicze madrzy... :D

[Gość: ja nie wiem]

Ludzie, ja proponuje zebyscie sie zajeli gospodarka i polityka, to za 5 lat w
Polsce bedzie jak w Skandynawii... HA HA HA HA !!!
Ilu u nas jest specjalistow od wszystkiego :D
Rozbroiliscie mnie swoja wiedza i tym jacy to Niemcy sa glupi i nierozsadni i
jak nie dbaja o srodowisko, no faaktycznie...

:D

[jimmyjazz]

Gość portalu: ja nie wiem napisał(a):

> Ludzie, ja proponuje zebyscie sie zajeli gospodarka i polityka, to za 5 lat w
> Polsce bedzie jak w Skandynawii... HA HA HA HA !!!
> Ilu u nas jest specjalistow od wszystkiego :D
> Rozbroiliscie mnie swoja wiedza i tym jacy to Niemcy sa glupi i nierozsadni i
> jak nie dbaja o srodowisko, no faaktycznie...

A masz jakies argumenty za lub przeciw czy tak sobie piszesz póki rodzice w
pracy?

[Gość: Piotrrr]

Gość dobrze mówi - wprawdzie t forum jest lepsze od forów onetu ale tylko o włos. Jak zwykle wypowiadają się fachowcy "od wszystkiego" - kurczę, przy takim poziomie profesjonalizmu w narodzie powinniśmy już dawno być mocarstwem.

[jimmyjazz]

Gość portalu: Piotrrr napisał(a):

> Gość dobrze mówi - wprawdzie t forum jest lepsze od forów onetu ale tylko o
włos. Jak zwykle wypowiadają się fachowcy "od wszystkiego" - kurczę, przy takim
poziomie profesjonalizmu w narodzie powinniśmy już dawno być mocarstwem.

I tak są na wyższym poziomie niż autor tekstu, który ma problemy z jednostami
fizycznymi. Zresztą kilkadziesiąt komentarzy to chyba nic wielkiego jak na
jeden z najpopularniejszych portali.

[Gość: Piotrrr]

Dziennikarze mają to do siebie, że zazwyczaj nie są specjalistami w dziedzinie, o której piszą (tak to jest, niestety). Z drugiej strony, mógłbym się założyć, że większość forumowych "fachowców" poległaby na materiale z późnej podstawówki gdyby ich zacząć pytać...

[Gość: geordi]

Akcyzy nie ma, ale jest Pisowski "nizszy" VAT na poziomie 22%, co przy cenach
osprzetowienia do wytwarzania energii elektrycznej ze zrodel odnawialnych,
skutecznie dławi wiekszosc maloskalowych inwestycji. A co do zwolnienia od
podatków, moze i da rade to zrobic (przy innym rzadzie), ale problem lezy zdaje
sie m.in w kontraktach dlugoterminowych dla elektrowni i gwarancjach socjalnych
(ile to bylo? 40lat gwarancji zatrudnienia?!).. Wiec nikt na pstryk! nie zacznie
tego masowo budowac.

A co do skutkow ubocznych "farm" wiatraków nie przecze. Tylko dopoki nie
wpompuje sie miliardow $$$ w R&D tych technologii to nierozsadnym jest oczekiwac
np. paneli slonecznych o wydajnosci 60-80% w zakresie cenowym dla
średniosytuowanego Kowalskiego. Zeby mogl choc troche sie "uniezaleznic" od
sieci i "podniesc" ekologicznosc uzyskiwanej energii w skali kraju..

[Gość: geordi]

aaa..akcyza akcyzą, ale zdaje sie, ze potrzebna jest koncesja na wytwarzanie
energii elektrycznej? Slyszalem juz kilka opowiesci o tym, jak "zyczliwy" sasiad
zadzwonil kilka miejsc, ze Zenek wiatrak montuje na dachu i mu bedzie cień na
ogródek rzucał..

A czemu miałyby być promowane?

[jimmyjazz]

Gość portalu: geordi napisał(a):

> podatków, moze i da rade to zrobic (przy innym rzadzie), ale problem lezy
> zdaje sie m.in w kontraktach dlugoterminowych dla elektrowni i gwarancjach
> socjalnych (ile to bylo? 40lat gwarancji zatrudnienia?!).. Wiec nikt na
> pstryk! nie zacznie tego masowo budowac.

Bez znaczenia - prąd z el. wiatrowych ma pierwszeństwo w sieci i dostawcy MUSZĄ
go skupować, więc biznesik jest super.

> A co do skutkow ubocznych "farm" wiatraków nie przecze. Tylko dopoki nie
> wpompuje sie miliardow $$$ w R&D tych technologii to nierozsadnym jest
oczekiwac np. paneli slonecznych o wydajnosci 60-80% w zakresie cenowym dla
> średniosytuowanego Kowalskiego.

A może te kase wydac np na promocje technologii oszczędających energie? NIe
trzeba pakować mld w technologie.

Bardzo proste

[Gość: zzz]

www.oilpeak.pl/
Ropa (dostepna) sie konczy, a energia wiatrowa ma najwiekszy zwrot energii -
wlozonej do uzyskanej. Po prostu sie oplaci. Porownaj to do energii atomowej i
zobaczysz ze odpady radioaktywne to tak naprawde zaden problem.

No ale prawdopodobnie to wszystko jest juz za malo i za pozno, wiec otwierajmy
nowe elektrownie weglowe uzywajac wszyskiego ile wlezie.

[jimmyjazz]

Gość portalu: zzz napisał(a):

> www.oilpeak.pl/
> Ropa (dostepna) sie konczy, a energia wiatrowa ma najwiekszy zwrot energii -
> wlozonej do uzyskanej. Po prostu sie oplaci. Porownaj to do energii atomowej i
> zobaczysz ze odpady radioaktywne to tak naprawde zaden problem.

Tyle tylko że dla każdej el wiatrowej MUSI być w tzn gorącej rezerwie
elektrowania tradycjyjna w wys 955 mocy el wiatrowej (czyli że w el.
tradycyjnej musi i tak się paliś więgiel i być gotowa do uzycia w każdej
chwili) wieć gdzie tutaj ta oszczędność? Gdzie ekologia? Bzdura dlka frajerów.

[Gość: USA]

Vietnam 0 KW, no i co z tego?

przyda się

[bopin]

No i fajnie, każda elektrownia się przyda. Chociaż oczywiście nie jest tak
super, że elektrownie te są idealne, nie szkodzą id. każda aktywnośc człowieka
wpływa na środowisko, zmienia je. Nie ma na to rady.

[Gość: gość]

Jak już ktoś napisał wcześniej, ogromne pieniądze wywalone w budowę tych
wiatraków można było zainwestować w oszczędzanie energii, z lepszym efektem, bo
ta propaganda "odnawialnej energii" w końcowym efekcie prowadzi do globalnego
zwiększenia zużycia energii. Dodam jeszcze, że wyprodukowanie części do
wiatraków pochłonęło wielka ilość energii, ciekawe czy ktoś policzył, czy te
wiatraki w całym okresie eksploatacji wytworzą przynajmniej tyle, ile zużyto na
ich zbudowanie. Pewnie nikt o takich "pierdołach" nie myśli, mając
zagwarantowany zbyt na "ekologiczny", superdrogi prąd, do tego być może dotacje
z naszych pieniędzy, zwolnienia z podatków i inne "ekologiczne bonusy". Totalna
wtopa, do tego zniszczony teren, hałas, zabite ptaki i na koniec wielka kupa
złomu do posprzątania.

[krychola]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Jak już ktoś napisał wcześniej, ogromne pieniądze wywalone w budowę tych
> wiatraków można było zainwestować w oszczędzanie energii, z lepszym efektem,
bo
> ta propaganda "odnawialnej energii" w końcowym efekcie prowadzi do globalnego
> zwiększenia zużycia energii. Dodam jeszcze, że wyprodukowanie części do
> wiatraków pochłonęło wielka ilość energii, ciekawe czy ktoś policzył, czy te
> wiatraki w całym okresie eksploatacji wytworzą przynajmniej tyle, ile zużyto
na
> ich zbudowanie. Pewnie nikt o takich "pierdołach" nie myśli, mając
> zagwarantowany zbyt na "ekologiczny", superdrogi prąd, do tego być może
dotacje
> z naszych pieniędzy, zwolnienia z podatków i inne "ekologiczne bonusy".
Totalna
> wtopa, do tego zniszczony teren, hałas, zabite ptaki i na koniec wielka kupa
> złomu do posprzątania.

W Polsce wiatraki nie wytwarzają tyle energii aby zapracować na energie którą
zurzyto na ich budowę, więc ekologicznie wychodzimy na minus, na samym początku

Misie drogie, w Niemczech stawiają wiatraki przy

[Gość: strom]

autorstradach i w turystycznie nieciekawych miejscach. W Polsce nasie Rodacy godzą się na stawianie wiatraków gdzie popadnie, bo przecież energii odnawialnej niedobór i dobrodziej z USA, Niemiec itd. pięknie prosi.Rodacy drodzy, a czy powierzchnia ziemi jest odnawialna i daje się produkować w dowolnej ilości? Czy jak zabudujecie ten kraj w ciekawych turystycznie miejscach wiatrkami, to dobrodziej z USA, Niemiec itd. do WAS RODACY przyjedzie, czy też będziecie WY RODACY innym ROADAKOM płacili pomoc socjalną bo mieszkają w pobliżu wiatraka. Więcej rozumu Rodacy!

Gościu-masz zryty łeb

[Gość: Jolka]

To co w Niemczech, to dobre, bo ...

[metall]

... w Niemczech, ale to samo w Polsce - zle, bo ... nie w Niemczech. Ciekawy
poglad.

[Gość: ingene]

co do kosztow energi odnawialnej, nie jest prawda ze jest ona znacznie drozsza
od konwencjonalnej, trzeba jedynie liczac te koszty brac pod uwage calkowity
koszt en. kon. w tym koszty leczenia chorob wywloanych przez zanieczyszczenia,
nie mowiac juz o licznych doplatach, umorzeniach dlugow kopalniom, kosztach
renaturalizacji obszarow pokoplanianych itd, gdy wezmie sie te rzeczy pod uwage
koszt en. slon czy wiatrowej jest porownywalny z konwencjkoanlna, naprawde
tansza jest podobno en atomowa, ale jeslui wezmiemy pod uwage koszt technologii
i budowy takiej elektorwni, zabezpieczenia przy skladowaniu odpadow , no i
czynnik spoleczny, bo niekt albo prawie ikt nie chcialb mieszkacv kolo takiej
atomowki, to wydaje sie to malo prawdopodobne. na korzysc en. odawialnej liczyc
trzeba takze jej decentralizacje, zamiast kilku wielkich elektorwni mamy
tysiace malych, lokalnych zrodel, ktore oczywiscie nie zastapia nigdy tych
duzych, bo te zawsze ebda istniec , zeby zaopatrzyc w prad duze miasta, ale
moga dobrze uzupelniac system, dajac przy tym nowe miejsca pracy, co tez wiaze
sie z tym popdnisionym kosztem tej energi, ale cos za cos,
a co do wygladu, to nie przesadzajmy, poza tym zawsze mozna taka elektownie
rozmontowac i wsztstko wraca do poprzedneigo ksztaltu

[Gość: kali]

widzialem to na zywo w zeszłym tygodniu
robi wrazenie

[Gość: Akostia]

Większość osób która to widziała jest pod wrażeniem farmy wiatraków.
Jadąc z Koszalina do Kołobrzegu wszyscy turyści zobaczą tę atrakcję.
Pracowałem w Tmieniu kilka dni i uważam że to całkiem fajny widok.
Kosmiczna technologia w dawnym zrujnowanym Pegeerze.

[el_p]

W skali kraju pomysl na zrodla odnawialne jest bez szans. Z dolnego slaska
trzebaby zrobic sztuczne rozlewisko, wyciac puszcze i "zasiac" wiatraki,
pustynie bledowska zastawic kolektorami. A wystarczyloby kilka el. jadrowych i
po krzyku.

[Gość: zzz]

> A wystarczyloby kilka el. jadrowych i po krzyku.

To daj kase (oczywiscie ze energia jadrowa jest bardzo "tania").

W moim powiedzie jest tych wiatrakow okolo 50 szt.

[Gość: ss]

to nie jest dobry pomysł

[Gość: elektrolepper]

psują ptaki, psują kraj obraz, a na wypadek ciszy i tak potrzebna jest rezerwa
mocy, najlepiej z elektrowni... atomowych które można szybko włączyć.

Masz ryty sufit łosiu.Ptaki sraki-atomik ci potrze

[Gość: Jolka]

bny pewno.Kup se atomik młotku-tu masz tanią energię z wiatru.Jakie ptaki masz
w polu.Te słupy mają 100m wysokości -pewno troszku hałasują ale 300 metrów
dalej jest spokój a prądzik płynie-tani prądzik

jolka jolka pamiętasz...

[Gość: żaba nr 53]

ja chcę elektrowni atomowej!

W twojej pustej czaszce na pewno nie ma świadomości, że elektrownie wiatrowe to
pomysł głupi. Pośród licznych problemów jeszcze wspomnę, że kiepsko współpracują
z siecią.

[krychola]

Gość portalu: Jolka napisał(a):

> bny pewno.Kup se atomik młotku-tu masz tanią energię z wiatru.Jakie ptaki
masz
> w polu.Te słupy mają 100m wysokości -pewno troszku hałasują ale 300 metrów
> dalej jest spokój a prądzik płynie-tani prądzik

Jak byś czytała to co tutaj napisali ludzie doszło by do ciebie że to nie jest
tani prąd! A czasami widuje ptaki w polu! Może to dziwne ale tam są!

[krychola]

Gość portalu: elektrolepper napisał(a):

> psują ptaki, psują kraj obraz, a na wypadek ciszy i tak potrzebna jest rezerwa
> mocy, najlepiej z elektrowni... atomowych które można szybko włączyć.

Elektrowni atomowych nie można szybko włączać!

najkorzystniej jest, gdy pracują w reżimie ciągłym

[Gość: ? ? ?]

ale są ich wersje pracujące nieciągle. Tak działają np. reaktory na okrętach
podwodnych.

Do kompensowania najlepsze są elektrownie wodne a zwłaszcza szczytowo-pompowe.

[Gość: antywiatrak]

Wiatraki to nie najlepszy pomysl. Przede wszystkim energia przez nie wytworzona
kosztuje ok 2 razy drozej niz z elektrowni weglowej lub jadrowej. Poza tym jest
jeszcze sprawa oplat za rezerwe mocy w elektrowniach klasycznych. Za to placi
operator systemu przesylowego, czyli finalnie my wszyscy. W niemczech jest
subsydiowany z budzetu system doplat do kazdej MWh energii z wiatrakow i tez
spoleczenstwo placi. U nas nie ma jeszcze regulacji prawnych i dlatego
elektrowni wiatrowych mamy tyle ile mamy. A problem bedzie mial teraz zaklad
energetyczny bo sie za nic w swiecie nie zbilansuje na rynku. A za to sie placi
i to slono. A kto placi to chyba jasne.

Megawaty

[pierwszarata]

Zwracam uwagę, że elektrownia nie produkuje 50 MW rocznie, bo to jest moc
elektorni i ona nie ma nic do lata, zimy, wiosny czy jesieni. Ilość
produkowanej energii mierzy się w MWh (moc pomnożona przez godizny)tak, jak w
domu zużycie energii mierzy się kWh (kilowatogodzinami) a nie po prostu w
watach.
Dobrze byłoby, gdyby dziennikarz i dyskutanci zwrócili uwagę na tę drobnostkę.
Bo też i przypadku elektrowni wiatrowych podawana jest moc maksymalna, a nie
średnia.

[Gość: Kajo]

Rozpiętość łopat większa od rozpiętości skrzydel Jumbo??? Weźcie się
zastanówcie...chyba wszystkich 25 razem wziętych;]

B747 - 59,6 m vs. Vestas V90 - 90 m

[xarp]

ot i wsio

[krychola]

Gość portalu: Kajo napisał(a):

> Rozpiętość łopat większa od rozpiętości skrzydel Jumbo??? Weźcie się
> zastanówcie...chyba wszystkich 25 razem wziętych;]

To nie są wiatraczki! I nie po to stawiają je tak wysokie aby miały śmigła
długości 2metrów

[Gość: FreakyMisfit]

> która może wyprodukować do 18 MW prądu
Poraża mnie ignorancja techniczna społeczeństwa. No niestety, jak kogoś pani od matematyki biła linijką po głowie, a do szkoły było pod górkę, to tak jest...

dynamiczni

[Gość: Dynamiczny]

www.dynamiczni.pl

w RFN sa znaczne zachety podatkowe poza unijnymu

[dyskutant6]

w PL rzad czycha zeby przy...yc podatek,akcyze etc

[dyskutant6]

Wreszcie coś się dzieje-Niemcy to wiedzą od dawna

[Gość: Słąwek]

Dobrze ,że coś takiego wreszcie powstaje.Tani prąd i o to chodzi.Może tym
przełamie się gó..ane lobby energetyczne oparte na węglu.Trzeba umieć
wykorzystać siły natury.Ten kto to umie będzie bogaty.Wszyscy moglibyśmy nieźle
pożyć na tej energii,myślę że w luksusie i bez problemó pielęgniarek i
górników.Głodne dzieci by też odpadły-wystarczy ruszyć głową.Tak trzymać Panie
i Panowie.Za kilka dni będę w Sarbinowie to chętnie się przejadę to zobaczyć.

Mało co z tego mogę się dowiedzieć

[Gość: anatol]

" zbudował farmę wiatrową w Cisowie, która może wyprodukować do 18 MW prądu rocznie" gratuluję znajomości fizyki z podstawówki. Co to znaczy? Czy ta farma może docelowo wyprodukować 18 MWxh ENERGII ELEKTRYCZNEJ rocznie? To zaledwie ok. 1 milion złotych zysku (bez amortyzacji i kosztów utrzymania farmy, które należy od tej sumy odjąć!) rocznie. Trochę więcej fachowości i podstawowej wiedzy technicznej!
Anatol

[Gość: latajacy holender]

-ehm- jasli ktorakolwiek elektrownia wytworzy wiecej jak 1MW to jestem swiety
antoni. a moze by tak MW-GODZINY?

i bardzo dobrze - wiecej podatkow! po co ma sie rozwijac? niemcy zamykaja
reaktory , wiec tym bardziej robienie biznesu na tym to strata czasu....
hehehhehehehe:) tyle sarkazmu - i jak tu nie kochac tego kraju..

żarnowiec

[Gość: TELESFOR]

KILKANAśCIE LAT TEMU 99% SPOłECZENSTWA BYłO PRZECIW WYBUDOWANIU ELEKTROWNI
ATOMOWEJ W ZARNOWCU. TERAZ CI SAMI NIE CHCA ELEKTROWNI WIATROWYCH.
RATUNKU! LUDZIE RATUNKU!!!!!!!!!!!!
KTO WAS ZROZUMIE??????????

[krzysztof70-36]

Nie ma techniki ekologicznej. Zawsze z jej tytułu ponosimy straty ekologiczne.
Jednak energia elektryczna jest nam niezbędna i bez niej nie potrafią żyć nawet
najbardziej zacietrzewieni zwolennicy ekologii Różne sposoby pozyskiwania, dają
większą gwarancję jej zabezpieczenia. Trzeba zachować w proporcji: ekologię i
rozsądek.

[Gość: zgred]

Kochany Autorze!
Przykro mi,że mylisz jednostki moc (MW) z jednostkami energii (MWh). W okresie
czasu produkuje się energię , a nie moc!!!
Pozdrawiam
PS. Nie smuć się jednak, bo pewien znany "wieszcz-pacan" pisał: TURBINY
turkotem TRAJKOCĄ (pracują dniem i nocą). Nie wiedział biedaka że Turbina
mająca ok 30 000 obrotów/min w momencie "zatrajkotania" zachowuje się jak
elektrownia w Czarnobylu!

[krychola]

d.o.m napisał:

> Niemcy: 19,000 MW rocznie,
> w Polsce: 130 MW.
>
> Tylko ilości energii nie liczy się w MW. Więc ciekawe jakie są prawidłowe
liczby?

[Gość: werka]

Kazdy nosi we lbie rozmiary skrzydel Boeninga. I to 747! Nie lepiej podac
wymiary smigiel tego wiatraczka? Udziwnianie informacji swiadczy o kompleksach
wynikajacych z ich braku. A poza tym, komu chcecie zaimponowac??? Sobie?