Premier skapitulował, podatki twórców nie wzrosną

[katolik_polski1]

Nie ma obawy !!!
Przejmiemy kontrole nad "psychopatycznymi" tworcami
i odetniemy kase Niezabitowskiej !

[alf29]

o to dobre www.zainwestuj.pl

[Gość: witeck]

bez sensu, to jest gratyfikacja nie należna dla tych grup!
powinni płacić podatki jak wszyscy

[nessie-jp]

A płacą inaczej? Tak samo jak ty, płacą od 100% swojego dochodu. Pan(i)
redaktorzyna po prostu nie odróżnia pojęcia dochód i przychód.

[Gość: jacek-pisarczyk]

Nie płacą. mają bowiem pzryzanne koszty ryczałtowe w wysokości 50 % przychodu.
Liczą sobie koszty których nie ponieśli a tylko wg. propporcji do zarobków.
Typowy pracownik na etacie nie ma tak wyaokich kosztów . Poczytaj ustawę...

[Gość: jacek-pisarczyk]

Nie płacą. Mają bowiem przyznane koszty ryczałtowe w wysokości 50 % przychodu.
Liczą sobie koszty których faktycznie nie ponieśli /wg. proporcji do zarobków -
50%).
Typowy pracownik na etacie nie ma tak wysokich kosztów . Poczytaj ustawę...

[Gość: kk]

A co nazywasz dochodem? To co przewyższa faktycznie poniesione koszty
(przychód minus faktyczny koszt to dochod) czy jakąś fikcję prawną, że koszty
wynoszą u nich akurat 50 % bo tak napisano w ustawie?
Przecież to totalna bzdura. Gdyby im przyznać ryczaltowe koszty w wysokości np.
100 % też pisałbyś że płacą od dochodu tyle ,ze go nie mają.. Totalna bzdura i
niezasadane uprzywilejowanie.. Wobrażmy sobiue np. takiego popularnego aktora
czy innego artystę. Kasuje za rolę ogromne poieniądze i twierdzi, że połowa z
tego to koszt... Ha!Ha! No i w vkonsekwencji płaci od połowy swych praedziwych
dochodów. A teraz wyobraż sobie pracownika w normalnej firmie (grdzie na etacie
koszt to ok. 100 zl miesięcznie wg. ustawy) , jak porównać tą sytuację?

Zostan aktorem!

[Gość: pC]

> Totalna bzdura i niezasadane uprzywilejowanie.. Wobrażmy sobiue np. takiego
> popularnego aktora czy innego artystę. Kasuje za rolę ogromne poieniądze i
> twierdzi, że połowa z tego to koszt...
> Ha!Ha! No i w vkonsekwencji płaci od połowy swych praedziwych
> dochodów. A teraz wyobraż sobie pracownika w normalnej firmie (grdzie na
> etacie koszt to ok. 100 zl miesięcznie wg. ustawy) , jak porównać tą sytuację?
************************
Totalne bzdury to piszesz ty. Mogles przeciez zostac popularnym aktorem i
kasowalbys 'ogromne' pieniadze. Jak nie rozumiesz specyfiki zawodu aktora i
chcesz jego prace stawiac na rowni ze sprzedawaniem kartofli to idz sie leczyc.

> ... jak porównać tą sytuację
************************
:-))))))))))))))

[Gość: kk]

Równie dobrze mogę zaproponować tzw. "twórcom", by wybrali inny zawód jeśli im
żle (tak ostatnio smęcili w mediach - żenada). Taka głupawa retoryka jaką
zaprezentowałeś świadczy odpowiednio o tobie, ale nic nie wnosi do dyskusji pt:
dlaczego niektóre grupy zawodowe są w Polsce uprzwilejowane podatkowo...

[Gość: pC]

> dlaczego niektóre grupy zawodowe są w Polsce uprzwilejowane podatkowo...
******************
dlatego, ze panstwo ma prawo i obowiazek wspierac dziedziny, ktore uzna za
wazne z punktu widzenia tego kraju.
Takimi dziedzinami sa kultura, sztuka i nauka. Dorobek kulturalny i naukowy to
dziedzictwo calego narodu. Swiadczy o tozsamosci tego panstwa.

> Taka głupawa retoryka jaką zaprezentowałeś świadczy odpowiednio o tobie,
******************
Zastanow sie nad swoja retoryka i odpowiedz co madrego wniosles/las do dyskusji.

[Gość: ?]

Prostaczku. Moze ty się lecz. Jeśli uważasz, że kazdy podrzedny aktorzyna to
coś więcej niż chociażby sprzedawca ziemniaków...

[Gość: pC]

> Prostaczku. Moze ty się lecz. Jeśli uważasz, że kazdy podrzedny aktorzyna to
> coś więcej niż chociażby sprzedawca ziemniaków...
******************
Widze, ze mam do czynienia z kims oswieconym i wyksztalconym
:-))))))))))

[Gość: kk]

taa. a ty każesz nam bić pokłony przed kazdym aktorem z telenoweli... zabawne

[Gość: witeck]

Pc ty nie rozumiesz tekstu!!

[Gość: ?]

Ocena człowieka nie może ograniczać się tylko do wykonywanego zawodu (notabene
nie zawsze dobrze..)

przeciez aktor to zwykly wyrobnik

[Gość: zaorac was]

chodzi o to ze praca aktora nie rozni sie niczym od stolarza murarza czy
smieciarza. aktor to zawod jak kazdy inny i polega na "udawaniu" wszytkie te ich
szkoly o kant dupy rozbic, aktor to pijaczek i polglowek z umiejetnoscia
udawania i za to mu placa, tylko dlaczego bydlak ma nie placic podatku jak inni?

PiSiorkowe Dochody

[sumienie.lk]

Kwoty uznane przez pisiorków i popierających ich (jeszcze) Pisiorkowian
stanowią istotny powód do obaw o własną przyszłość. Zdaniem pisiorków
zagrożenie takie podlega bezwzględnej likwidacji, co Zyta posłusznie próbowała
uczynić - i nie udało się jej, bo (niemądra kobieta) zapomniała, że z wrogami
nie wchodzi się w żadne układy, a tym bardziej przyjacielskie).

[sumienie.lk]

Zapomniałem dodać o jaką Zytę chodzi, ale... chyba jeszcze sami pamiętacie.

[olias]

1. redaktorzyna też korzysta ze zwolnienia od podatku. Jest 'twórcą", podobnie
jak marcowi docenci i Doda.
2. nie masz racji - oni płacą inne podatki. Połowę ich przychodu nie liczy się
jako dochód. więc płacą - jak piszesz - pełny podatek, tyle że od połowy swojej
forsy netto.
3. oczywiscie że jest to sprzeczne z konsy\tytucyjną zasadą równości obywateli.
Innymi słowy - kolejne rządy łamały i łamią konstytucję.

[Gość: pC]

> 3. oczywiscie że jest to sprzeczne z konsy\tytucyjną zasadą równości
obywateli.
> Innymi słowy - kolejne rządy łamały i łamią konstytucję.
_____________________

Co w takim razie z roznymi stawkami podatkowymi?
Rzady na caly swiecie lamia zasady rownosci obywateli

[Gość: :/]

Witam. Ale te stawki dotyczą wszystkich... A więc nie ma dyskryminacji. W tym
przypadku o którym mówimy preferuje się ewidentnie pewne grupy zawodowe.
Proponuję by zajął sie tym Trybunał Konstytucyjny.

[olias]

ludzie ratunku!!!!
nie chodzi o stawki któree są równe dla wszystkich.
Chodzi o to że artysci, naukowcy i dziennikarze płacą podatek od połowy swojej
pensji. Dokładniej - połowa ich przychodu nie istnieje dla urzędu skarbowego.
Mamy tu UPRZYWILEJOWANĄ GRUPĘ.

[olias]

to zupełnie różne rzeczy. co innego - różne stawki
a co innego - wybór grupy ludzi, która ma inne zasady rozliczania z fiskusem.
No przecież gdy naukowcy w tv tłumaczyli że tak musi być bo oni mają wysokie
koszty uzyskania dochodu bo UWAGA!!! KUPUJĄ DO DOMU KOMPA ZA SWOJE
PIENIĄDZE ... to mi szczęka wypadła z wrażenia.

[Gość: witeck]

nie znasz reguł podatkowych!

[Gość: robert]

Dlaczego nie ma takich uregulowań jak np w USA tam nikt nie pieści twórców ani
się im podlizuje (uregulowania z komuny) natomiast nauka kwitnie. Pozdrawiam
wszystkich (kaczory też) co liżą ''twórców'' po tyłku.

bo chodzi o ...

[Gość: tymczasem z USA]

... to zeby artysci i uczeni - zwlaszcza tacy co robia dochodowe dziela (np.
filmy, projekty budynkow ...) oraz patenty (uczeni) sie opodatkowali w Polsce a
nie w USA i w ten sposob przyniosa duze wplywy naszemu US.

[Gość: lubat]

robert był uprzejmy napisać o ulgach podatkowych dla twórców, że to uregulowania
komuny. Gratuluję znajomości historii własnego kraju. Według ciebie w latach
20-tych rządziła w Polsce komuna. Komuniści dobrze rozumieli znaczenie twórców i
nie nie odbierali im niczego, więcej, dopieszczali ich jak mogli.

A że w USA kwitnie nauka? To dlatego, że oni mają klimat od arktycznego do
tropikalnego. Głupie? Oczywiście! Tak samo jak to, że nie mają ulg podatkowych.
Więc może pomyślisz o prawdziwych przyczynach tamtejszego rozkwitu twórczości.

[nessie-jp]

Od połowy swoich PRZYCHODOW! Przychód to kwota przed rozliczeniem kosztów.
Dochód to to, co nam zostaje w ręku, gdy już spłacimy wszystkie koszty.

[jola_bzyku]

Premier skapitulował??? Gazeta Wybiórcza upadła na dno.

PIS świetnie rozwiązuje problemy któr sam stworzył

[mario-radyja]

To takie budowanie przeszkód które się następnie spektakularnie samemu
rozwiązuje w trakcie wielkiego medialnego show.

Co to wogóle jest za bajka, żeby partia w której dwóch bliźniaków trzyma
wszystkich pozostałych partyjnych figurantów, bulterierów i pacynki na krótkiej
smyczy nie potrafiła się wewnętrznie dogadać?

Kiedy naprawdę chcą coś wprowadzić to się dogadują zakulisowo w "salonie".

[oryganion1]

no i prosze - jacy łaskawcy!
jaki dobry i madry mamy rzad
aż mdli

[Gość: leming]

Ludziki gumowe,
Przeciez to nie jest przywilej przypisany dziennikarzy, profesorow itp. tylko
przewidziany dla kazdego, kto umie i chce TWORZYC. Kto wam broni?

erratka

[Gość: leming]

Mialoby byc "przypisany dla dziennikarzy".

wszyscy w polsce tworcami!

[neiden]

tworczosc w polsce jest na najwyzszym poziomie.wyniki sa znane na calym
swiecie."wspaniala gospodarka"-kraj mlekiem i miodem plynacy.wiec proponuje
zeby kazdy polak zrejestrowal sie jako tworca.np:rzezbiarstwo-struganie patyka
scyzorykiem,malarstwo -malowanie mieszkan itd.

[pe1]

twórczość nie wymaga żadnej rejestracji, matołku

Brawo PIS !

[mlody-inwestor]

Brawo PiS, PO i SLD ! W koncu Polska gielda jest na tyle dojrzala i niezalezna ze ma gleboko gdzies te wasze klotnie, pretensje i strzaly na teczki obozow PO, PiS i SLD.
Polska scena polityczna ma doprawdy iscie gowniany kolor.

Tak wiec mozemy spac spokojnie i nie przejmowac sie wyglupami politykow.
Madra gielda wie ze tak naprawde licza sie wskazniki gield USA i Japonii :)

a co z ryczałtem od ewidencji??

[Gość: menuet]

Moze i tu udaloby sie coś zrobić? Ryczałt 'od przychodów ewidencjonowanych ' to
jedyna forma opodatkowania ,która regularnie daje dochód fiskusowi. Nie ma
możliwości, żeby przy działającej firmie wykazać zysk ZERO!Ja prowadząc firmę
sam placę podatku dochodowego dużo więcej niż jakiś supermarket. A tak robia
potentaci ...oni dają tylko pośrednie podatki [vat i akcyze] duze. Niech ktos w
tym MF zacznie poważnie liczyć. Do likwidacji lub korekty powinny być ale
ryczałty 'karta podatkowa'. To oni psują opinię innym ryczałtowcom.To oni
niepotrzebuja faktur od dostawców umożliwiając kanty. To oni budując dom dla
osoby fizycznej ani nie wystawiaja ,ani nie biorą faktur. To dzięki temu
sprzedawca ma zawsze pewną pulę towarów tańszych ...dla
zaprzyjaźnionych ....itd. Tu jest patologia ,a nie w ewidencji.

Niech żyje miełosierny premier ! Niech żyje ,niech

[Gość: prl pzpr]

żyje !!!

[warsiawiak]

Skandal,
Dlaczego zostawiają takie niesprawiedliwe przywileje. Ci wszyscy twórcy co to
za reklamę dostają 200 tysięcy potrzebują aż takich przywilejów???

[Gość: pC]

> Skandal,
> Dlaczego zostawiają takie niesprawiedliwe przywileje. Ci wszyscy twórcy co to
> za reklamę dostają 200 tysięcy potrzebują aż takich przywilejów???

____________________

Zostan tworca i zacznij robic reklamy. Bedziesz zgarnial 200 tys za kazda
reklame.

[kawitator]

Oj jak ładnie Przywileje poatkowe to jest naruszenie konstytucji
Tfurcy wpisali sie do takich grup jak górnicy rolnicy i urzędaski Tylko kto na
was zarobi, bowiem płacąc mniejsze podatki niż inni żadacie takich samych praw

Co dzień opuszcza Polskę koło 2500 osób ztego 50% na stałe i nie są to
przedstawciele budżetówki i grup uprzywilejiwanych podatkowo. Poniewaz w
Polsce tylko 5 milionów ludzi naprawde płaci podatki a cała reszt płaci podatki
od podatków ciąganych przez aparat przemocy to mozna obliczyć ze za 4000 dni W
Polsce zostana tylko pieszczoszki budżetu. Nie bedzie nikogo kto wpacał by do
budżetu jakieś pieniądze wtedy nawet wam wsielki skarbowcy nie tylko zdejmą
majtki ale was samych sprzedadzą częsci uzasadniając to oczywiście
uzasadnionymi potrzebami budżetu.

[Gość: pC]

> Co dzień opuszcza Polskę koło 2500 osób ztego 50% na stałe i nie są to
> przedstawciele budżetówki i grup uprzywilejiwanych podatkowo. Poniewaz w
> Polsce tylko 5 milionów ludzi naprawde płaci podatki a cała reszt płaci
> podatki od podatków ciąganych przez aparat przemocy to mozna obliczyć ze za
> 4000 dni W Polsce zostana tylko pieszczoszki budżetu.

***************************
Co ty bredzisz czlowieku, od kiedy tworcy i artysci sa zatrudnieni w sferze
budzetowej?
Jesli chodzi o emigracje to ludzie sztuki tak samo wyjezdzaja z Polski jak inni.
W kraju natomiast zostana tylko sprzedawcy kartofli i tacy madrale jak ty.

[Gość: ?]

Od kiedy, a np. państwowe uczelnie?

[Gość: pC]

> Od kiedy, a np. państwowe uczelnie?

*******************************
Pracujacy w uczelniach placa takie same podatki jak wszyscy inni nauczyciele.
Nauczanie to nie dzialanosc artystyczna tylko pedagogiczna.

[jacek-pisarczyk]

Akurat. Spróbuj się dowiedzieć zanim napiszesz. Wykładowcy rozliczają część
przychodów jako utwory w rozumieniu prawa autorskiego i stosuje się do tego 50
% kosztów...

Gość portalu: pC napisał(a):

> > Od kiedy, a np. państwowe uczelnie?
>
> *******************************
> Pracujacy w uczelniach placa takie same podatki jak wszyscy inni nauczyciele.
> Nauczanie to nie dzialanosc artystyczna tylko pedagogiczna.

[Gość: pC]

> Akurat. Spróbuj się dowiedzieć zanim napiszesz. Wykładowcy rozliczają część
> przychodów jako utwory w rozumieniu prawa autorskiego i stosuje się do tego
> 50 % kosztów...
____________________
Nawet jesli, tak bardzo cie to boli? Opodatkowanie sfery budzetowej jest
idiotyczne same w sobie, bo i tak pieniadze wracaja do tego samego garnuszka.
Poza tym trzeba bylo sie uczyc i zostac wykladowca.

[Gość: jacek-pisarczyk]

Nic mnie nie boli... Ale wyszło, że ktoś tutaj nie wie o czym pisze... A co do
ludzi mojego pokroju... (argumentum ad personam - nieczysta zagrywka) Cóz
przynajmniej wiem o czym mówię (piszę) w odróznieniu od niektórych. A jaki
zawód wykonuję? Skad wiesz,że nie jestem np. wykładowcą? Że niby pisałbym
inaczej...? Cóz każdy innych osądza po sobie...

[Gość: jacek-pisarczyk]

Tak jeszcze na marginesie - nawiazując do twojego "trzeba sie było uczyć"...
Kto z nas lepiej zna temat to widać po tej dyskusji. Dlaczego więc ktoś komu
brakuje podstawowej wiedzy (w dziedzinie w której się wypowiada publicznie)
może zarzucić adwersarzowi nieuctwo (kiedy ten akurtat zna temat)..?
Niepoważny jestes...

[Gość: pC]

> Tak jeszcze na marginesie - nawiazując do twojego "trzeba sie było uczyć"...
> Kto z nas lepiej zna temat to widać po tej dyskusji. Dlaczego więc ktoś komu
> brakuje podstawowej wiedzy (w dziedzinie w której się wypowiada publicznie)
> może zarzucić adwersarzowi nieuctwo (kiedy ten akurtat zna temat)..?
> Niepoważny jestes...
********************************
Manipulujesz moja wypowiedz, moje "trzeba bylo sie uczyc" dotyczy wszystkich
tych ktorzy zazdroszcza rzekomego uprzywilejowania tworcow czy artystow.
Mogli nimi zostac (mogli tez zostac wykladowcami), nic nie stalo na
przeszkodzie. Poprostu jestem w stanie zrozumiec, ze pewne zawody zawsze sa i
powinny byc uprzywilejowane. Czy jest w tym cos nie powaznego... nie sadze.

[Gość: jacek-pisarczyk]

Ok. "powinny być uprzywilejowane"... Dlaczego i czy konkretnie podatkowo?
Hm.. Niby była taka idea by uproscić podatki, a tworzenie (lub utrzymywanie)
specjalnych regulacji dla pewnych grup zawodowych jest troszkę kontra tej
idei. Prawda? Cóż... ale może uproszczenie podatków nie jest tutaj
najważniejsze (z tym mogę się zresztą zgodzić..).... Tyle tylko, że albo jedno
albo drugie...
Nie da się zjeść ciasteczka i mieć je nadal (pomijam, że mamy je wewnątrz ale w
nieco innej postaci..)
:)

[Gość: pC]

I ty mi napisz, ze nie jestes filozofem ;-)))))))
Oczywiscie kazdy rzad staje przed takimi dylematami, jest to sprawa polityczna.
Ja przyznaje jedynie, ze nie wszystkie zawody sa takie same. Aktorzyna, jak
niektorzy pogardliwie wyrazaja sie o tym zawodzie, raz prace ma innym razem nie
ma. Dostanie role albo nie. Muzyk raz zagra koncert, a pozniej caly rok nie.
Zyc ci ludzie musza caly rok. Ich pensje wydaja sie niektorym bardzo wysokie.
Ale w rzeczywistosci nie jest to az tak sielankowe. Malarz pracuje nad swoim
warsztatem cale lata, moze stworzyc jakies dzielo, na ktorym zarobi pare
groszy, ale tego nie robi sie idac do pracy na osiem godzin jak w kazdy innym
normalnym zawodzie. Nie ma regularnej wyplaty co miesiac. To jest inna
specyfika pracy.

[Gość: pC]

Wiesz, nie kazdy musi studiowac ekonomie i niuanse spraw podatkowych
nauczycieli akademickich. Jezeli jestes wykladowca, to jedynie filozofii chyba.
Twoj post nie wnosi nic do dyskusji poza tym, ze jakas czesc dochodow
wykladowcow moze miec zastosowane 50% kosztow. W zadnym stopniu nie dowodzi to
tezy, ze artysci sa sfera budzetowa jako taka, co bylo glownym tematem dyskusji.

[Gość: jacek-pisarczykl]

dlaczego "jedynie filozofii chyba.." ??? Pogardzasz filozofami a nie pogardzasz
np aktorami z telenowel ("twórcy"?)...? Rozumiem, że wykładowca filozofii ma
mniejszy intelekt od aktora twoim zdaniem... ?

[Gość: pC]

Jedynie filozofa bedzie stac na robienie we wlasne gniazdko ;-)
PS nikim nie pogardzam.

[Gość: jacek-pisarczyk]

Hm... Nie jestem filozofem. Niestety. Pozdrawiam :)

[Gość: pC]

Przynajmniej osoba z filozoficznym podejsciem do tematu ;-)
Pozdrawiam rowniez.

[Gość: Zwykły]

Może wszyscy powinniśmy zażądać 50 kosztów dla każdego. Będzie miło płacić
podatki od powłowy dochodu?

[Gość: aistionnelle]

Jasne ,że trzeba zażądać tylko zanim tak zrobią uciskani i niesprawiedliwie
traktowani nie-twórcy niech się uprzejmie zastanowią i wezmą pod wuwagę ,że :
mają płatne urlopy i zwolnienia lekarskie
umowę o pracę
zagwarantowaną emeryturę
pracują osiem godzin dziennie z prawem do weekendu
a później porozmawiamy o przywilejach twórców , OK ?

[Gość: :)]

Co za bełkot... Ile osób zatrudnionych dziś na etacie mpracuje tylko 8
godzin. ? Czas skończyć z idiotycznymi przywilejami dla niektórych grup
zawodowych typu górnicy, twórcy itd... Czas z tym skończyć

[Gość: pC]

> Co za bełkot... Ile osób zatrudnionych dziś na etacie mpracuje tylko 8
> godzin. ? Czas skończyć z idiotycznymi przywilejami dla niektórych grup
> zawodowych typu górnicy, twórcy itd... Czas z tym skończyć
************************************
Masz racje, czas z tym skonczyc i wyjechac z tego kraju, w ktorym tworczosc i
sztuka nikomu nie sa do niczego potrzebne. Ciekawe jak daleko zajedziecie, jak
zostana w Polsce tylko ludzie twojego pokroju. Inzynierowie juz wyjezdzaja,
lekarze, pielegniarki, czas teraz na tworcow i artystow. Stworzycie sobie
komunistyczny raj na ziemi, gdzie wszystkim dostanie sie po rowno :-)

Skończcie z populistycznym hasłami

[Gość: Krakowiak]

Dlaczego wszystkie media dały się złapać na populistyczne hasło PiS-u
o "ulgach" dla artystów? W rzeczywistości ryczałtowe określenie kosztów
uzyskania sprowadza się do wyeliminowania podatku obrotowego! Twórca - jak
każdy inny uczciwy obywatel - płaci PODATEK DOCHODOWY, czyli (jak sama nazwa
wskazuje) od uzyskanego dochodu. Ale by go uzyskać musi ponieść koszty
stworzenia dzieła. W przypadku plastyków są to często znaczne kwoty, w
przypadku ludzi pióra może mniejsze, ale za to bardziej ulotne i rozproszone.
Uzyskiwane honorarium obejmuje zwrot poniesionych kosztów oraz zarobek, czyli
dochód artysty. Owe koszty uzyskania dochodu zostały określone na 50 % dla
uproszczenia buchalterii i uniknięcia sporów, czy ten ołówek został w całości
zużyty przy pisaniu danego artykułu, czy może artysta wykorzystał go do
napisania listu do cioci? Albo czy komputer kupiono dla wytworzenia jednego
dzieła, czy posłuży także przy innych? Listę takich absurdalnych pytań można by
mnożyć. Istotą ryczałtowego określenia kosztów uzyskania jest to, że od ZWROTU
poniesionych kosztów nie płaci się podatku, bo zwrot nie jest dochodem. Tak
samo, jak nie płaci się podatku od zwracanych kosztów delegacji. W przeciwnym
przypadku mielibyśmy do czynienia nie tyle z podatkiem od dochodu, co od
obrotu. Więc nie występują tu żadne "ulgi" lub przywileje", tylko opodatkowanie
dochodu równe z opodatkowaniem innych podatników. Oczywiście, można zlikwidować
ryczałtowe określanie kosztów poniesionych przez twórców i zobowiązać ich do
prowadzenia pełnej księgowości oraz powołać armię urzędników, która będzie
tropić nadużycia (?) w postaci napisanie maila do znajomego na komputerze
kopionym "do twórczości".
Bulterier miał rację - ciemny naród wszystko kupi, zwłaszcza, gdy mu się palcem
pokazuje "uprzywilejowanych"!

[faulencer]

Jak zwykle mówi się nie na temat,że rzecz dotyczy twórcóe a zmieniają temat
sami dziennikarze bo to przede wszystkim ich dotyczy.
Zwykli pracownicy to muszą za wszystko płacić a tzw.twórcy )czytaj
dziennikarze) to wybrana kasta. I dlategp Pisowcy się przestraszyli.

,,twórczy dziennikarze, , napiszą - premier słaby

[weteran3]

bo dał chleb do ręki bez bicia..

[Gość: gosc]

fenomen polski , jakies koszty uzyskania, jak zwykle dyskriminacja innych grup
zawodowych ,sa gornicy , artysci to lepsi i reszta choloty , to jest
sprawiedliwosc wg prawa i sprawiedlowosci. Polsak przetrwa tylko dzieki UE

[Gość: pC]

Jak czujesz sie dyskryminowany to zmien zawod. Nic nie stoi na przeszkodzie
zebys zostal/a artysta.

> Polska przetrwa tylko dzieki UE
**************
Polska nie przetrwa.

[Gość: kasia]

"pracują osiem godzin dziennie z prawem do weekendu" - taaa... dużo osób pisze
tu o dziennikarzach, dużo osób, które o takiej pracy nie mają najbledszego
pojecia. Otóż np. dziennikarze weekendów nie miewają... muzycy niekiedy też
nie, przy czym ci ostatni od małego łebka nie mają ograniczony czas wolny -
taka prosta sprawa: trzeba iść do szkoły odrobić lekcje i
"Jesli chodzi o emigracje to ludzie sztuki tak samo wyjezdzaja z Polski jak
inni."

[Gość: kasia]

poćwiczyć na instrumencie. Nie ma cudów, każda praca ma swoje przywileje, jak
ktoś zarabia 800 złotych, to nie jest mu obojętne, czy ma 50 czy 100% podatek
od kosztów przychodu...

"Jesli chodzi o emigracje to ludzie sztuki tak samo wyjezdzaja z Polski jak
inni." - bo nie mają wyjścia - tak się również ludziom sztuki w Polsce płaci,
że muszą stąd uciekać

dzięki Krakowiakowi za umiejętność logicznego myślenia:-)

[Gość: pC]

> poćwiczyć na instrumencie. Nie ma cudów, każda praca ma swoje przywileje, jak
> ktoś zarabia 800 złotych, to nie jest mu obojętne, czy ma 50 czy 100% podatek
> od kosztów przychodu...
**************
Kazda praca ma swoja specyfike! Pelno na tym forum intelygentow, ktorzy
chcieliby zrownac prace aktora ze sprzataczka, lekarza ze sprzedawca, pilota ze
stolarzem itd itd. Jakies totalne prymitywy chcialyby komuny i wszystkim po
rowno. Uczyc sie tylko im nie chcialo.

[Gość: :)]

odezwał się ten który się uczył.... Buhaha . Dziecko daj już spokój bo
strasznie się popisujesz na tym forum...

[Gość: pC]

Potrafisz cos wniesc do dyskusji poza swoim "buhaha".
Rozumiem, to twoj poziom i na wiecej cie nie stac :-\

[Gość: :)]

Po prostu czytałem twoje liczne wpisy i tak jakoś samo wyszło... rozbawiłeś
mnie i nie mogłem się powstrzymać. Ok. Nie mam ochoty już dalej z tobą
polemizować. Baw się dalej w udawadnianie wyższosci aktorów i itd nad pozostałą
częścią polskiego społeczeństwa... Popwodzenia - dobrej zabawy. :)

[honeyr]

> Przejmiemy kontrole nad "psychopatycznymi" tworcami
> i odetniemy kase Niezabitowskiej !

Ty to możesz sobie odciąć wiesz co, i iść na księdza.

nienawidze bydla komunistycznego

[Gość: zaorac scierwo]

od kiedy to banda alkoholikow ma przywileje? podatek od 50 procent dochodow?
dlaczego? jak mozna faworyowac grupe zawodowa? dlaczego? wy banda bemyslenego
scierwa pokomuny, atomem was, marcinkiewicz ten gorzowski glupek, szkoda slow

[mniklas5]

glupek z prowincjonalnego gorzowka,,ktory robi kariere w wawie, jak jego koles
Jurek tez drugi mistrz" z tego zascianka

[wariant_b]

Chyba po raz pierwszy muszę się zgodzić z Kurskim.
Ta zmiana udarzyłaby w twórców.

Panie Giertych załatw mi Pan egzamin jak swojej żo

[Gość: Platformiak]

Zyta wywalona za te 50%

Niech Rydzyk ODDA forsę

[Gość: Sw.Oleksy]

stoczniowcom

Komedia! Ustepuje? Od razu bylo wiadomo ze ustapi

[laseczka.galby]

Wywalil Zyte bo Jarus tak chcial. Ciota nie premier

Co ty na to robalu Galba?

[laseczka.galby]

[Gość: rekoon]

Jesli ktoś chociaż trochę zna historię to wie od czego rozpoczynali zaborcy,
potem Niemcy gdy najeżdżali na Polskę.
Oczywiście w pierwszej kolejności niszczyli ludzi nauki i kultury.
Podwyższenie podatku nikogo by nie zniszczyło w obecnych czasach ale osłabiło by
jeszcze bardziej naukę (któa w Polsce jest i tak w nienajlepszej kondycji).

Upadki wszystkich cywilizacji rozpoczynały się od upadku kultury i upadku morale.

[Gość: :)]

ale cię poniosło... Fiu! fiu!. Rozmawiamy nie o tym, że kogoś krzywdzą
(dyskryminują) lecz o tym, że pewną grupę faworyzuje się na gruncie systemu
podatkowego.... Łapiesz?