Tak trzymac - efekty makroekonomiczne w Polsce

[komentator]

Jak wiadomo w ekonomii rynkowej wystarczy utrzymywac w porzadku
podstawowe parametry makroekonomiczne i elastycznosc rynkow
a rozwoj bedzie nieomal automatyczny.

Ostatnie dane potwierdzaja to jeszcze raz w przypadku ekonomii
polskiej. Stabilizacja inflacji, kursu zlotowki oraz deficytow
zaczely przynosic niezywkle pomyslne efekty w postaci bardzo duzego
ozywienia eksportu i importu, zmniejszania deficytu handlowego i
ozywienia.

Jednoczesnie widac ze silne powiazanie eksportu i importu wyraznie
wskazuje ze jedyna rozsadna polityka monetarna w Polsce jest stabilizacja
kursu zlotowki, przy czym obnizanie kursu moze przyniesc o wiele
wiecej negatywnych niz pozytywnych efektow. Obecny silny kurs okazuje sie
calkiém dobry globalnie.

W roku biezacym ekonomia polska powinna zaczac wchodzic w faze zdrowego
wzrostu czyli bez wzrostu deficytow,kredytow i inflacji. Powinno to
zaowocowac w latach nastepnych rowniez poprawa na rynku pracy. Jezeli
oczywiscie dotychczasowy kurs makroekonomiczny zostanie utrzymany a swiat
nie wpadnie w gleboka recesje.

[Gość: mbs]

"Polskę powinno się wpisać do Księgi Guinnessa. Jesteśmy bowiem krajem, w
którym bije się najwięcej rekordów. Zwłaszcza 2002 rok był pod tym względem
rekordowy.

I tak mamy: rekordowe, najwyższe w Europie bezrobocie; rekordową - 17,5 mln
dolarów - łapówkę proponowaną, co też jest swoistym rekordem, nie wiadomo komu
i nie wiadomo za co. Są także rekordowo tanie lekarstwa. Za każde płaci się
tylko jedną stupięćdziesięciotysięczną część ceny ministerialnego samochodu, co
oznacza - czyż to nie rekord - że za jeden samochód ministra można wyleczyć
całe Kielce lub inne spore miasto wojewódzkie.

Ważne, abyśmy w tym natłoku wspaniałych wyników nie przeoczyli dwóch innych
rekordów. Oto w ubiegłym roku do sądów w całej Polsce trafiła rekordowa liczba,
7 tysięcy, wniosków o ogłoszenie upadłości przedsiębiorstw. Ale też
opublikowano 241 numery Dziennika Ustaw o łącznej objętości ponad 16 tysięcy
stron druku (ca 50 tys. stron maszynopisu znormalizowanego, czyli ok. 100 mln
znaków). Oznacza to, że nasi dzielni parlamentarzyści uchwalają codziennie,
także w świątek, piątek i niedzielę, 43,8 strony ustaw wszelakich. Proszę sobie
uzmysłowić ten trud. Już samo przeczytanie 43 stron prawniczego tekstu jest
rzeczą trudną, a co dopiero jego napisanie, skonsultowanie, przedyskutowanie i
przegłosowanie. Warto przy tym zauważyć, że posłowie są bardzo słabo
wynagradzani. Wychodzi mi bowiem, że ich honoraria za stronę przygotowanej
ustawy wynoszą około 2 zł. Jak łatwo się domyślić, za takie pieniądze żaden
dziennikarz tak by się nie poświęcał."

arch.rp.pl/a/rz/2003/01/20030130/200301300013.html?k=on;t=2003010220030201

mbs

Mbs jak zwykle nie na temat

[komentator]

Uff, jak mozna takie bzdury pisac... temat jest o podstawach makroekonomicznych
a mbs pisze o ustawach. Tak rto jest gdy ktos ma sztywny mozdzek.

[Gość: grafen]

komentator napisała:

>
> Uff, jak mozna takie bzdury pisac... temat jest o podstawach
makroekonomicznych
>
> a mbs pisze o ustawach. Tak rto jest gdy ktos ma sztywny mozdzek.

Trzeba miec niesamowicie elastyczny, potezny mozg, zeby nie dojrzec zwiazku...

[Gość: mbs]

Gość portalu: grafen napisał(a):
. . .
> > Uff, jak mozna takie bzdury pisac... temat jest o podstawach
> makroekonomicznych
> >
> > a mbs pisze o ustawach. Tak rto jest gdy ktos ma sztywny mozdzek.
>
> Trzeba miec niesamowicie elastyczny, potezny mozg, zeby nie dojrzec zwiazku...

Komentator zapewne przypuszcza ze ustawy te beda maja wplyw
nie na podstawy makroekonomiczne Polski ale Transylvanii. :-)

mbs

[marcel_prostak]

Mbs ale mozesz facet podac jakis pzryklad ustanowionego wlasnie pzrepisu i w
zcym to bedzie zle dla polskiej gospodarki
czy tylko tak ogolnie twierdzisz ze az 43 strony dziennie
zreszta nie jest to szcegolny problem iz prawo bezustannie sie zmienia, w sieci
czy prasie specjalistyzcnej mozna bez trudu odnalezs sie w tych zmianach

w koncu szybko reagujaca na potzreby gospodarcze legislacja nie jest chyba
czyms nagannym ?

[Gość: YY!]

marcel_prostak napisała:

> Mbs ale mozesz facet podac jakis pzryklad ustanowionego wlasnie pzrepisu i w
> zcym to bedzie zle dla polskiej gospodarki
> w koncu szybko reagujaca na potzreby gospodarcze legislacja nie jest chyba
> czyms nagannym ?

Komentator zmierza do tego by nam udowodnić że rygorystyczna
polityka monetarna jest podstawą rozwoju gospodarczego.
Zapomina tylko że przypadkiem nasza gospodarka rozwija się najlepiej
gdy głównego monetarystę pozbawia się wpływu na gospodarkę kraju.
Prawdziwe, jeszcze większe przyśpieszenie w naszej gospodarce będzie
widoczne gdy ten monetarysta przestanie pełnić urząd Prezesa NBP.

Co mysla mle lebki

[komentator]

Gość portalu: YY! napisał(a):

> Komentator zmierza do tego by nam udowodnić że rygorystyczna
> polityka monetarna jest podstawą rozwoju gospodarczego.

To nie komentator zmierza tylko zycie to udowodnilo bo nigdzie i
nigdy nie udalo sie zbudowac dobrej ekonomii na nedznej walucie.
Natomiast istnieje silna zleznosc odwrotna: nedzna waluta czy ogolniej
polityka makroekonomiczna byla i jest przyczyna wielu kryzysow.

> Zapomina tylko że przypadkiem nasza gospodarka rozwija się najlepiej
> gdy głównego monetarystę pozbawia się wpływu na gospodarkę kraju.
> Prawdziwe, jeszcze większe przyśpieszenie w naszej gospodarce będzie
> widoczne gdy ten monetarysta przestanie pełnić urząd Prezesa NBP.

WLASNIE TAK MYSLA MALE LEBKI.

Luka w komentatorskim lancuchu myslowym

[macacz]

Twoja Komentator wizja nie posiada spojnosci niestety.
Dobrze juz, "kupujemy" te teorie, ze nastapilo makkroekonomicnze umocnienie
Polski, ze stabilna zlotwka, ze nie ma inflacji.
Sa podstawy.
Wedlug ciebie, za "MAKROekonomicznym umocnieniem mialo isc umocnienie tzw
MIKROekonomiczne, czy jak to tam nazwales.
Gdzie ono jest?
Wydaje mi sie, ze nie tylko miesiace, ale lata juz minely od ustabilizowania
sie zlotowki, zbicia inflacji etc. Czyli od twego "umocnienia bazy".
Gdzie wiec jest tego konsekwencja, czyli wzrost produkcji, zwiekszenie
zatrudnienia, wzrost realnego PKB i inne?
Prosze wyjasnij. Budowy domu na ogol nie konczy sie na fundamentach, prawda ?

[Gość: JOrl]

macacz napisał:

> Twoja Komentator wizja nie posiada spojnosci niestety.
> Dobrze juz, "kupujemy" te teorie, ze nastapilo makkroekonomicnze umocnienie
> Polski, ze stabilna zlotwka, ze nie ma inflacji.
> Sa podstawy.
> Wedlug ciebie, za "MAKROekonomicznym umocnieniem mialo isc umocnienie tzw
> MIKROekonomiczne, czy jak to tam nazwales.
> Gdzie ono jest?
> Wydaje mi sie, ze nie tylko miesiace, ale lata juz minely od ustabilizowania
> sie zlotowki, zbicia inflacji etc. Czyli od twego "umocnienia bazy".
> Gdzie wiec jest tego konsekwencja, czyli wzrost produkcji, zwiekszenie
Sluszny zarzut, macacz. O to wlasnie chodzi. Bo model komentatora sa w Polsce
montownie im. Balcerowicza. Ale gdzies indziej ludzi da sie jeszcze lepiej
zagonic. I to nie wychodzi.
Pozdrowienia

> zatrudnienia, wzrost realnego PKB i inne?
> Prosze wyjasnij. Budowy domu na ogol nie konczy sie na fundamentach, prawda ?

[Gość: mbs]

komentator napisała:
. . .
> Ostatnie dane potwierdzaja to jeszcze raz w przypadku ekonomii
> polskiej. Stabilizacja inflacji, kursu zlotowki oraz deficytow
> zaczely przynosic niezywkle pomyslne efekty w postaci bardzo duzego
> ozywienia eksportu i importu, zmniejszania deficytu handlowego i
> ozywienia. . .

"Ważne, abyśmy w tym natłoku wspaniałych wyników nie
przeoczyli dwóch innych rekordów. Oto w ubiegłym roku
do sądów w całej Polsce trafiła rekordowa liczba,
7 tysięcy, wniosków o ogłoszenie upadłości
przedsiębiorstw. Ale też opublikowano 241 numery
Dziennika Ustaw o łącznej objętości ponad 16 tysięcy
stron druku (ca 50 tys. stron maszynopisu
znormalizowanego, czyli ok. 100 mln znaków)."

arch.rp.pl/a/rz/2003/01/20030130/200301300013.html?k=on;t=2003010220030201

Ciekawe czy ta korelacja pomiedzy rekordami upadlosci
przedsiebiorstw w Polsce a wzrostem ustaw i regulacji jest
przypadkowa? Czy rzeczywiscie jednak wszystkie te
regulacje odbijaja sie wylacznie tylko na makroekonomii
Transylvanii?

mbs

Newsweek

[Gość: B]

www2.newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=13508

[Gość: mbs]

Gość portalu: B napisał(a):

> www2.newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=13508

Ciekawe czy podatek podwodny nie bedzie wplywac na
makroekonomie Polski lecz wylacznie bedzie wplywac
na makroekonomie innych krajow takich Bahamas?

mbs

[Gość: marcee]

wzgledem tego co i owszem

prawo dostosowujemy do pilnych potrzeb gospodarki
wezmy takie prawo podatkowe, kluczowe w koncu dla gospodarki: kiedys bylo tak
iz obowiazek podatkowy w podatku dochodowym mial miejsce w momencie wystawienia
faktury (dosyc uraszczam, aby Pan mogl zrozumiec), jednym slowem nie wazne bylo
czy pzredsiebiorca otrzymal faktycznie zaplate za wykonane uslugi czy spzredane
produkty, i tak musial zaplacic podatek dochodowy od neizaplacaonych jemu faktur

i co? i zmienilo sie im te niedogodnosc

potem , ordynacja podatkowa: zawsze podatnik ma prawo wystapic o odrozcenie czy
rozlozenie na raty swoich zaleglych zobowiazan, znowu Panstwo Polskie jest
laskawe (w koncu wzorujemy swoja legislacje na innych cywilizowanych systemach
prawnych, pewnie nauczylismy sie od was tego)

nastepnie: aby firma nie upadla Panstwo, nie tak dawno, zafundowalo calkowite
umozrenie zobowiazan

i tak jest na kazdym kroku
prawo sie zmienia podazajac za biezacymi potzrebami gospodarki

a na koniec: co to jest ta Transylwania??

[Gość: mbs]

Gość portalu: marcee napisał(a):
. . .
> a na koniec: co to jest ta Transylwania??

Transylwania to jest taki kraj gdzie te wszystkie zbedne
i nadmierne regulacje i ustawy owocuja w makroekonomii. :-)

mbs

[Gość: marcee]

to wlasnie mniejsza liczba upadlosci firm
pzreciez to proste chyba...

[Gość: Affa]

Gość portalu: marcee napisał(a):

> wzgledem tego co i owszem
>
> prawo dostosowujemy do pilnych potrzeb gospodarki
> wezmy takie prawo podatkowe, kluczowe w koncu dla gospodarki: kiedys bylo tak
> iz obowiazek podatkowy w podatku dochodowym mial miejsce w momencie
wystawienia

Nietrudno sie domyslic, ze i Ty bierzesz w tym udzial? Jestes z US, policjii
czy CBS ?
>
> faktury (dosyc uraszczam, aby Pan mogl zrozumiec), jednym slowem nie wazne
bylo
>
> czy pzredsiebiorca otrzymal faktycznie zaplate za wykonane uslugi czy
spzredane
>
> produkty, i tak musial zaplacic podatek dochodowy od neizaplacaonych jemu
faktu
> r

Ty uwazasz to za wdrazanie normalnych przepisow? Bo ja uwazam to
za "zaniechanie dzialalnosci przestepczej" przez Panstwo Polskie. Obciazanie
podatkiem nieuzyskanej faktycznie naleznosci to ewenement na skale swiatowa- i
oczywiscie jawny akt kryminalny- wymuszenie rozbojnicze.

>
> i co? i zmienilo sie im te niedogodnosc
>
> potem , ordynacja podatkowa: zawsze podatnik ma prawo wystapic o odrozcenie
czy
>
> rozlozenie na raty swoich zaleglych

Na calym swiecie obowiazuje to mniej wiecej od czasu , od ktorego istnieja
obciazenia podatkowe, czyli w zaleznosci od kraju: 100, 200 lub 1000 lat.
Pogratulowac polsce tworczej inicjatywy !

zobowiazan, znowu Panstwo Polskie jest
> laskawe (w koncu wzorujemy swoja legislacje na innych cywilizowanych
systemach
> prawnych, pewnie nauczylismy sie od was tego)
>
> nastepnie: aby firma nie upadla Panstwo, nie tak dawno, zafundowalo
calkowite
>
> umozrenie zobowiazan

Nie. Panstwo nie zafundowalo tego FIRMOM. Panstwo zafundowalo to SOBIE. Masowa
fala bankructw spowodowala by zalamanie budzetu jeszcze przed akcesja do UE. I
co wtedy ?
>
> i tak jest na kazdym kroku
> prawo sie zmienia podazajac za biezacymi potzrebami gospodarki

Tu sie zgadza. Rozowo- socjalistyczny rzad LM skubie gdzie moze, chociaz widac
juz koniec tej dzialalnosci na horyzoncie. Poczytak sobie chocby o nowych
obciazeniach podatkowych dla uzytkownikow "gruntow podwodnych". Co z
posiadaczami dzialek na Marsie ?
>
> a na koniec: co to jest ta Transylwania??

Polityka podatkowa wedlug Marcee

[Gość: Affa]

--------------------------------------------------------------------------------
Gość portalu: marcee napisał(a):

> wzgledem tego co i owszem
>
> prawo dostosowujemy do pilnych potrzeb gospodarki
> wezmy takie prawo podatkowe, kluczowe w koncu dla gospodarki: kiedys bylo tak
> iz obowiazek podatkowy w podatku dochodowym mial miejsce w momencie
wystawienia

Nietrudno sie domyslic, ze i Ty bierzesz w tym udzial? Jestes z US, policjii
czy CBS ?
>
> faktury (dosyc uraszczam, aby Pan mogl zrozumiec), jednym slowem nie wazne
bylo
>
> czy pzredsiebiorca otrzymal faktycznie zaplate za wykonane uslugi czy
spzredane
>
> produkty, i tak musial zaplacic podatek dochodowy od neizaplacaonych jemu
faktu
> r

Ty uwazasz to za wdrazanie normalnych przepisow? Bo ja uwazam to
za "zaniechanie dzialalnosci przestepczej" przez Panstwo Polskie. Obciazanie
podatkiem nieuzyskanej faktycznie naleznosci to ewenement na skale swiatowa- i
oczywiscie jawny akt kryminalny- wymuszenie rozbojnicze.

>
> i co? i zmienilo sie im te niedogodnosc
>
> potem , ordynacja podatkowa: zawsze podatnik ma prawo wystapic o odrozcenie
czy
>
> rozlozenie na raty swoich zaleglych

Na calym swiecie obowiazuje to mniej wiecej od czasu , od ktorego istnieja
obciazenia podatkowe, czyli w zaleznosci od kraju: 100, 200 lub 1000 lat.
Pogratulowac polsce tworczej inicjatywy !

zobowiazan, znowu Panstwo Polskie jest
> laskawe (w koncu wzorujemy swoja legislacje na innych cywilizowanych
systemach
> prawnych, pewnie nauczylismy sie od was tego)
>
> nastepnie: aby firma nie upadla Panstwo, nie tak dawno, zafundowalo
calkowite
>
> umozrenie zobowiazan

Nie. Panstwo nie zafundowalo tego FIRMOM. Panstwo zafundowalo to SOBIE. Masowa
fala bankructw spowodowala by zalamanie budzetu jeszcze przed akcesja do UE. I
co wtedy ?
>
> i tak jest na kazdym kroku
> prawo sie zmienia podazajac za biezacymi potzrebami gospodarki

Tu sie zgadza. Rozowo- socjalistyczny rzad LM skubie gdzie moze, chociaz widac
juz koniec tej dzialalnosci na horyzoncie. Poczytak sobie chocby o nowych
obciazeniach podatkowych dla uzytkownikow "gruntow podwodnych". Co z
posiadaczami dzialek na Marsie ?
>
> a na koniec: co to jest ta Transylwania??

[Gość: pawel-l]

Marcee napisał:
<
nastepnie: aby firma nie upadla Panstwo, nie tak dawno, zafundowalo calkowite
umozrenie zobowiazan

i tak jest na kazdym kroku
prawo sie zmienia podazajac za biezacymi potzrebami gospodarki
>
A nie wydaje ci się że państwo podąża za dłużnikami którzy żyją kosztem
uczciwych przedsiębiorców. Przecież te pieniądze trzeba zabrać komuś innemu.
Jak umorzymy długi Leppperowi to nam się poprawi czy pogorszy ?

Jedyne sensowne przepisy to te likwidujące poprzednie bzdety.

Przedwczesny macacz

[komentator]

macacz napisal:

>Twoja Komentator wizja nie posiada spojnosci niestety.
>Dobrze juz, "kupujemy" te teorie, ze nastapilo makkroekonomicnze umocnienie
>Polski, ze stabilna zlotwka, ze nie ma inflacji.
>Sa podstawy.
>Wedlug ciebie, za "MAKROekonomicznym umocnieniem mialo isc umocnienie tzw
>MIKROekonomiczne, czy jak to tam nazwales.
>Gdzie ono jest?
>Wydaje mi sie, ze nie tylko miesiace, ale lata juz minely od ustabilizowania
>sie zlotowki, zbicia inflacji etc. Czyli od twego "umocnienia bazy".
>Gdzie wiec jest tego konsekwencja, czyli wzrost produkcji, zwiekszenie
>zatrudnienia, wzrost realnego PKB i inne?
>Prosze wyjasnij. Budowy domu na ogol nie konczy sie na fundamentach, prawda ?

Haha pewnie ze nie, masz 100% racji tym razem macacz.

Wyjasnienie jest tez proste, genialnie proste macacz.

Rzecz jasna od wprowadzenia stabilnosci makroekonomicznej do uzyskania
rezultatow ktore widzi szary czlowiek-macacz na ulicy musi uplynac czas
mierzony kilkoma latami bo musi nastapic sekwencja okreslonych wydarzen:

- krok pierwszy to ozywienie wymiany zagranicznej (stabilna waluta i niska
inflacja oraz ograniczenie popytu wewnetrznego stwarzaja ku temu warunki)

- krok drugi to stopniowe ozywienie popytu wewnetrznego (nie ma mowy o szybkim
ozywieniu bo inflacja i deficyt platniczy utrzymywane sa w ryzach)

- krok trzeci to wzrost produkcji wewnetrznej i sprzedazy czyli lacznie
wzrost PKB

- w koncu wynikajacy z tego wzrostu przyrost zatrudnienia

Jest najzupelniej oczywiste ze ekonomia polska jest w fazie pierwszej i mozna
sie spodziewac ze w tym roku zacznie sie faza druga. Jak widac przyrost
zatrudnienia jest na koncu wiec przed druga polowa przyszlego roku nie nalezy
oczekiwac ozywienia w tej dziedzinie.

Wszystko to jest rzecz jasna warunkowe - przy utrzymaniu dotychczasowego kursu
makroekonomicznego.

W krajach biednych utrzymanie stabilnej polityki makroekonomicznej przez dlugi
czas jest niezwykle trudne. I dlatego wlasnie na przyklad w Ameryce
Poludniowej jest ciagle bieda od kryzysu do kryzysu. Turcja jest tez dobrym
przykladem.

W przypadku Polski tez mozna by powatpiewac czy polityka nie wezmie gory nad
ekonomia i za jakis czas wybuchnie zamieszanie w rodzaju ostatniego kryzysu
tureckiego. Jest jednak absolutnie zasadnicza roznica bo w ramach wchodzenia
do Unii Polska bedzie musiala utrzymywac parametry makroeknomiczne a do konca
biezacego dziesieciolecia raczej na pewno bedzie w strefie euro i wtedy nie
bedzie juz mozliwosci posuwania sie droga biednych krajow.

Najgorszym problemem w Polsce jest wysokie bezrobocie i niestety nie da sie
tego w pelni rozwiazac na rynku wewnetrznym. Jest ogromny przyrost sily
roboczej z rocznikow stanu wojennego oraz z restrukturyzacji ekonomii
a takze z nadmiaru ludnosci na wsi. Tego zadna ekonomia nie bylaby w stanie
wchlonac. Trudno wiec sobie wyobrazic, w sytuacji gdy w Europie bezrobocie na
poziomie 10% jest uwazane za normalne by w Polsce dalo sie zblizyc do tego
poziomu w ciagu najblizszego dziesieciolecia. Pozniej z kolei beda nasilaly sie
problemy z dostepnoscia sily roboczej wskutek gwaltownego spadku liczby
urodzen. A wiec za jakies 15 lat zaczna i w Polsce pojawiac sie w wiekszej
liczbie egzotyczni imigranci.

Bardzo dobrze Komentator

[macacz]

Bardzo dobrze Komentator dla ciebie, ze nie jestes politykiem.
Bo gdybys wyglosil powyzsze poglady na wiecu, blokadzie drogi, spotkaniu
przedwyborczym, to prawdopodobnie twoje jajca zawisly by swobodnie na slupie....
W kraju, w ktorym co piaty czlowiek nie ma srodkow do utrzymiania, twierdzisz
ze bardzo pozytywnym jest osiagniecie MAKROekonomicznej stabilizacji? Hm...
I ze sytuacja na rynku pracy zmieni sie za ile? 15 lat napisales?

[Gość: pawel-l]

Twoja teoria jest bardzo piękna ale nie prawdziwa.
Nawet jak inflacja będzie zerowa, a nawet (co jest niemożliwe z naszyi elytami)
zlikwidujemy deficyt budżetowy to w dalszym ciągu czerwoni popaprańcy będą
przejadać nasz dochód. Dalej będziemy wspomagać rolnictwo, hutnictwo i
górnictwo, będą powstawać kolejne urzędy, samorządy będą się rozrastać, PKP i
służba zdrowia będą bez końca reformowane itd.
A niezapominaj że spłaty długów i wydatki na emerytów i rencistów będą
pochłaniać sporą część dochodów budżetu. Inwestycje z UE nie zlikwidują naszego
własnego marnotrastwa, a wręcz przeciwnie.

Niezapominaj przy tym o nadciągających krachu finansowym w U.S.

Przedwczesny Komentator-kopniak w MAKRO ?

[macacz]

Polski dług publiczny w 2003 roku może przekroczyć 50 proc. PKB - powiedział w
środę w radiowych "Sygnałach Dnia" minister finansów Grzegorz Kołodko.


Zgodnie z ustawą finansach publicznych przekroczenie przez dług wartości połowy
polskiego PKB oznacza konieczność przedstawienia przez rząd projektu budżetu na
kolejny rok, w którym relacja ta będzie niższa.

Minister finansów potwierdził, że dług publiczny, liczony według polskiej
metodologii, na koniec 2002 roku wyniósł ok. 47,5 proc. PKB. Dług liczony
według standardów Unii Europejskiej (ESA) wyniósł ok. 44 proc. Przedstawiciele
ministerstwa nie ujawnili czy szacunki zeszłorocznego długu publicznego
uwzględniają poręczenia i gwarancje. Zgodnie z unijnymi kryteriami
konwergencji, które Polska chce wypełnić w 2005 roku, dług publiczny nie może
być wyższy niż 60 proc. PKB.

Do czego prowadzi ignorancja

[komentator]

macacz napisał:

> Bardzo dobrze Komentator dla ciebie, ze nie jestes politykiem.
> Bo gdybys wyglosil powyzsze poglady na wiecu, blokadzie drogi, spotkaniu
> przedwyborczym, to prawdopodobnie twoje jajca zawisly by swobodnie na
> slupie...

No macacz chyba powinenes wiedziec ze politycy nie pojawiaja sie tam gdzie
jest holota hehe.

> W kraju, w ktorym co piaty czlowiek nie ma srodkow do utrzymiania,
>twierdzisz
> ze bardzo pozytywnym jest osiagniecie MAKROekonomicznej stabilizacji? Hm...

Jest to kolosalne osiagniecie, rzadko spotykane. Powinienes wiedziec ze
normalnie w biednych krajach dochodzi do kolosalnych wybuchow i ruiny.
Jakby cos wiedzial o swiecie to przykladow jest pelno... Argentyna, Turcja,
Venezuela, Brazylia...

Natomiast wysokie bezrobocie jest rzecz jasna pochodna niezbednej
restrukturyzacji ekonomii. Ta restrukturyzacja nie zostala jeszcze
doprowadzona do konca wlasnie ze wzgledu na to ze bezrobocie byloby jeszcze
wieksze.

W tym wszystkim sa tez ogromne pozytywy: fakt ze co piaty czlowiek zyje
przyzwoicie w standarcie krajow rozwinietych a polowa sobie niezle radzi.

> I ze sytuacja na rynku pracy zmieni sie za ile? 15 lat napisales?

Ty po prostu nie znasz liczb: ile wynosi obecnie roczny przyrost nowej sily
roboczej? Dla ulatwienia dodajmy ze w latach stanu wojennego kwitla w Polsce
dzialalnosc podziemna i teraz jej efekty wchodza na rynek pracy.

Polska na drodze stabilizacji

[komentator]

Jezeli piszemy o makroekonomicznej stabilizacji to nie oznacza to ze ekonomia
polska jest w dobrym stanie. Oznacza to tylko ze zostal zrobiony solidny
pierwszy krok ktory zapobiegl eksplozji jakie zdarzaja sie ciagle w roznych
biednych krajach.

Pozostaja natomiast problemy deficytow finansow publicznych i platniczego.
Tutaj tez udalo sie zahamowac niekontrolowany lawinowy wzrost ale do pelnej
stabilizacji jeszcze daleko. Sytuacja jest wiec trudna i nie pozostaje nic
innego jak mozolne dzialanie, szczegolnie wazna jest redukcja deficytu finansow
publicznych. To jest bezposrednio zalezne od politykow ktorzy beda musieli
wykonac rozne niepopularne decyzje. Podobne problemy maja inne kraje w EUropie
i jak dotad najlepsza metoda ich rozwiazywania okazuje sie poganianie ze strony
innych czlonkow strefy euro. Mozna wiec miec nadzieje ze w ramach dazenia do
euro politycy w Polsce rowniez beda w stanie utrzymywac finansowa dyscypline.

Widac jednak jasno ze bez stabilnej waluty problemy bylyby jeszcze wieksze,
nie pozostaje wiec nic oprocz jej utrzymywania.

A tymczasem: Idzie bieda ?

[macacz]

komentator napisała:

>
> Jezeli piszemy o makroekonomicznej stabilizacji to nie oznacza to ze ekonomia
> polska jest w dobrym stanie. Oznacza to tylko ze zostal zrobiony solidny
> pierwszy krok ktory zapobiegl eksplozji jakie zdarzaja sie ciagle w roznych
> biednych krajach.



Gazeta.pl > Gospodarka > Wiadomości Wtorek, 18 lutego 2003





Budujemy mniej domów









W ubiegłym roku w naszym kraju ( Tak, tak, w Polsce) wydano 192,5 tys. pozwoleń
na budowę, czyli o blisko jedną czwartą mniej niż w roku 2001 - dowiedzieliśmy
się w Głównym Urzędzie Nadzoru Budowlanego

W budownictwie jednorodzinnym można już chyba mówić o prawdziwym krachu -
spadek o ponad 50 proc.! Mniej pozwoleń dostali także inwestorzy budujący
budynki wielorodzinne oraz zamieszkania zbiorowego (np. hotele) i gospodarczo-
inwentarskie. Więcej powstanie zaś budynków użyteczności publicznej oraz
przemysłowo-magazynowych.