Dodaj do ulubionych

USA: Manna z nieba, czyli ratunek dla budzetu...

IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 09.07.06, 05:17
Przyslowiowa manna z nieba to wieksze wplywy z podatkow:
- podatki korporacyjne
- podatki od indywidualnych zyskow na gieldzie
- podatki od wynagrodzen korporacyjnej elity (!!!)

Wplywy z podatkow wedlug Bialego Domu sa wyzsze o 250 mld USD w porownaniu z
wplywami podatkowymi rok temu. Jest to zatem kilkunastoprocentowy wzrost (26%
w ciagu ostatnich 9 miesiecy),przeszlo dwukrotnie wyzszy od rocznego wzrostu
GDP !!!!!!!!!!!!

Jak widac cuda sa mozliwe!
Obserwuj wątek
    • Gość: poinformowany Re: USA: Manna z nieba, czyli ratunek dla budzetu IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 09.07.06, 05:19
      Specjalnie dla Felusiaka zalaczam link:

      www.marketwatch.com/News/Story/Story.aspx?guid=%7BD431CEFF%2DCBE7%2D45D1%2DB7BC%2D0EBAEDEC17B7%7D&tool=1&siteid=bigcharts&dist=bigcharts
    • felusiak1 Re: USA: Manna z nieba, czyli ratunek dla budzetu 09.07.06, 17:28
      Cuda? Ty naprawdę piździsz farmazony.
      A jak myślisz w jaki sposób doszło do tzw. nadwyżki budżetowej w końcu lat
      90-tych? Z podatków od przyrostu kapitału robaczku i kiedy giełda poszła w dół
      te podatki wyparowały i stad mielismy i mamy deficyt, że nie wspomne o fakcie,
      że Kongres wydaje pieniądze jak pijany marynarz.
      Widzę, że te zależności to dla ciebie nowość.
      • Gość: poinformowany Re: USA: Manna z nieba, czyli ratunek dla budzetu IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 09.07.06, 21:07
        Daruj sobie inwektywy i wyjasnienia "glupiego Jasia".
        Chodzilo mi o wielkosc przyrostu podatku (ponad 10%)...
        Moze cudotworcy wymyslili nowa metode pompowania budzetu??
        Teraz wszystko jest mozliwe ....
        • felusiak1 Re: USA: Manna z nieba, czyli ratunek dla budzetu 10.07.06, 04:02
          Od pażdziernika 2004 do maja 2005 wpływy do budżetu wyniosły 1369 mld dolarów a
          od pażdziernika 2005 do maja 2006 wyniosły 1545 mld dolarów czyli o nieco ponad
          12,8% wiecej. W tym samym czasie wydatki z budżetu wzrosły o niemal 10,8%.
          Deficyt budżetu wynosił 273 mld a teraz wynosi 227 mld co jest o 17% mniej.
          Dane za czerwiec zostana ogłoszone 12 lipca.
          www.fms.treas.gov/mts/index.html
          • Gość: robak Re: USA: Manna z nieba, czyli ratunek dla budzetu IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 10.07.06, 05:26
            zostaw tego dzieciaka, to idiota nie warty polemizowania.
            • felusiak1 robaku 10.07.06, 16:07
              ja nie polemizuję. te moje wpisy niszczą jego wysokie mniemanie o sobie.
          • Gość: poinformowany Re: USA: Manna z nieba, czyli ratunek dla budzetu IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 10.07.06, 16:32
            Dziekuje za link.

            Tak wiec skladowe "manny z nieba" w okresie 9-ciu miesiecy to:

            - podatki od osob prywatnych 83 mld
            - Podatki od korporacji 43 mld
            - Off budget (skladki emerytalne) 35 mld
            - Inne (cla itp.) 15 mld.
            Razem 176 mld

            Extrapolujac na caly rok, bedzie to okolo 250 mld.

            Zastanawia mnie nierownomiernosc wyplat "Social Security & Medicare".
            Sa one w przeciwfazie w stosunku do "Toral Receipts". Sprytne usrednianie.

            Warto popatrzyc na nieco inny dokument z rozbiciem kwartalnym:

            www.fms.treas.gov/mts/mts0506.pdf
            Tabelka Nr 1.12 jest bardzo interesujaca

            Pozdrowko...
            • felusiak1 Znowu doszukujesz sie nieistniejących rzeczy 11.07.06, 00:04
              Musi być jakaś przyczyna tego twojego obracania kota ogonem, choć nie ważę się
              dociekać. Nie chciałbym również abyś posądził mnie o uzywanie inwektyw ale
              wydaję sie, że nie bardzo rozumiesz co czytasz i masz trudności z interpretacją
              danych.

              Dane, które tak nieudolnie przytaczasz są za miesiąc maj 2006
              Podatki indywidualne 85,9 mld a nie 83 mld
              Podatki od korporacji 9,7 mld a nie 43 mld
              Skladki emerytalne 49,2 mld a nie 35 mld
              Inne 47,9 mld a nie 15 mld.
              Razem 192.7 mld a nie 176 mld.
              Skad wytrzasnałes te swoje liczby?

              > Zastanawia mnie nierownomiernosc wyplat "Social Security & Medicare".
              > Sa one w przeciwfazie w stosunku do "Toral Receipts". Sprytne usrednianie.

              Doprawdy? Może to dla ciebie nowość ale podatków nie płaci sie codziennie. Małe
              firmy odprowadzają je kwartalnie, 15 września, 15 stycznia, 15 kwietnia
              i 15 czerwaca. Również tuż przed 31 grudnia następuje masowe odprowadzanie
              podatków stad owa nierównomierność. Wydatki budżetowe też nie są równomierne.
              Wypłaty emerytur z kazdym miesiącem pochłaniaja nieco wiekszą sume i zawsze
              wzrastają podczas kiedy inne wydatki Department of Health and Social Services
              moga podlegac fluktuacji w zależności od sezonu.
              • Gość: poinformowany Re: Czy potrzysz na te samew dane? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 11.07.06, 17:20
                Cyfry, ktore podalem (na koniec maja 2005) sa roznica kolumny "Current Fiscal
                Year to date" orac kolumny "Comparable Prior Period Year to data",
                Table 3 "Summary of Receits and Outlays of the US Governmant, May 2006 and
                other periods"

                W szczegolnosci, wplywy z korporacyjnych podatkow sa o 42580 mln wieksze (za
                ten okres do konca maja) niz rok temu.
                Za caly rok przewiduje sie wplywy z tego podatku w wyskosci 277 mld.

                Doskonale rozumiem fluktuacje wplywu podatkow.
                Co jest dziwne, to wyplaty benefitow. Na ogol wyplaca sie je regularnie co
                miesiac, tymczasem na grafie wyraznie widac periodycznosc "kwartalna".
                • felusiak1 Re: Czy potrzysz na te samew dane? 11.07.06, 19:54
                  Źle odczytujesz graf. Gołym okiem widać, że wydatki Department of Health and
                  Social Services są niemal stałe. Twoje konfuzja wynika z faktu, że na grafie
                  wydatki te nałozone są na nierównomiernie rozłożone wydatki na obronę i inne
                  nie-obronne cele. Wysokość zakratkowanej powierzchni jest wszędzie niemal
                  identyczna i nie ma zadnych kwartalnych fluktuacji. Zajrzyj do tabeli numer 7.

                  --
                  felusiakjeden
                  • Gość: poinformowany Re: Czy potrzysz na te samew dane? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 11.07.06, 23:57
                    Slusznie. Kwartalne oscylacje widac w wydatkach wojskowych oraz do pewnego
                    stopnia w odsetkach od zadluzenia.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka