Wąsacz winny prywatyzacji

[polonus3]

A coz to za histeryczna obrona przez GW tego Wasacza. Jaki macie w tym interes
ze tak go bronicie. Cos tu smierdzi!

tylko prywatyzować, to hasło "Hunów", źle czy

[Gość: ed]

dobrze. A co nie można, to zaorać. Węgrzy sprywatyzowali wszystko, teraz mają
efekty. I do tego jeszcze obniżyć podatki, niech wszystko wyprowadzą. To jest
ideologia Polskiej Zjednoczonej Koalicji Hunów.

drogi edziu

[Gość: fw190]

kłopoty Węgrów nie wzięły się z prywatyzacji. Teraz gazety dużo piszą o tym z
czego się wzięły. Usiądź sobie Edziu, napij się wody, i trochę poczytaj.

Wreszcie ktoś zaczął myśleć !

[Gość: Jarząbek]

Brawo GW za ten artykuł.
Już myślałem że wszyscy w tym kraju skupili się na propagandzie i na toczeniu
piany z pyska,

i zapomnieli o podstawowych zasadach logiki.

Jeżeli Eureko tak mało zapłaciło za PZU - to czemu nikt nie zapłacił więcej?
Pamiętam nawet że w środowiskach około-ubezpieczeniowych wszyscy wtedy raczej
pukali się w głowę - że też ktoś tyle kasy wywalił na nieruchawego molocha...

To tylko swiadczy o owczesnym poziomie wiedzy

[1stanczyk]

o sprzedawaniu przedsiebiorstw "w srodowiskach okolo ubezpieczeniowych".
W trzech slowac : mniej niz zero.
Nie sprzedaje sie firmy ale firme, tradycje logo z rynkiem i jego mozliwosciami:
to wiedza licealisci w kazdej ekonomicznej szole na zachodzie.
W Polsce nie wiedza tego profesorowie ekonomi (ksztalceni w prl-owskich uczelniach).
Kazdy handlowiec wie, ze jesli dzisiaj nie ma kupca za oczekiwana cene to moze
bedzie jutro.
Handel to nie wyscigi: szczegolnie takich przedsiebiorstw jak nasze PZU.
To wiedza stazysci szkol handlowych na zachodzie; nie potrzeba do tego tytulow
naukowych. Starczy przesledzic historie prywatyzacji roznych przedsiebiorstw w
Europie w ciagu ostatnich 25 lat.

[arfer]

Węgrzy lekką ręką rozdawali ciemnemu ludowi kasę. Teraz mają efekty.
Sprostowanie.

[Gość: andrzej]

Typowa reakcja zwolennika PiS-u - insynuacja i oczekiwanie, że druga strona będzie się tłumaczyć. A nie łaska popracować trochę umysłowo i wskazać interes, jaki rzekomo ma Gazeta w obronie Wąsacza?

[Gość: Iron Lion of Zion]

Autor używa przypadku Wąsacza jako przykładu działania władzy i sądownictwa w
Polsce. Działania patologicznego. Jeżeli sądy będą działały na zamówienie rządu,
to wróci i cenzura, aresztowania i przeszukania bez podstawy, w środku nocy, a
może i szczęsne czasy, kiedy każdy sadysta łacno znaleźć mógł zajęcie przy
kopaniu więźniów politycznych w nerki.

te czasy już wróciły

[Gość: atumi kaktus]

jeżeli nie stałeś blisko poprzednich władz (AWS, SLD) to tego nie widzisz, ale
te czasy już tu są. serio.

prywatyzacje = grabiez publicznego majatku

[antithesis]

dlaczego autor wstydzi sie to napisac? Czy okradzenie 39 milionow Polakow z
calego ich majatku jest mniejszym przestepstwem niz kradziez bulki przez glodna
staruszke?

droga staruszko

[Gość: Wąsacz rządzi]

Droga staruszko - z głodu doznałaś chyba pomieszania zmysłów...

bronią człowieka uczciwego

[Gość: victory is]

Oto kolejna proba Gadomskiego propagandowej

[1stanczyk]

"dyskusji".
Gadomski pisze tak jakby w Polsce dzisiaj nie istaniala mozliwosc, poprawnie i z
wymierna korzysci dla panstwa, przeprowadzenia prywatyzacji.
Ten fakt ma usprawiedliwiac tych w Polsce co je przeprowadzali nie majac do tego
elementarnych kwalifikacji i narazajac tym samym skarb panstwa (czyli nas
wszystkich na olbrzymie straty). Sam fakt, ze decydowano o prywatyzacji
przedsiebiorstwa majacego trudnosci budzi powazne zastrzezenia.
Zadziwia brak jakichkolwiek standardow prywatyzacyjnych: w polskie huty
inwestowano by moc je sprzedac poprawiajac ich stan techniczny i mozliwosci
produkcyjne. Tyle ze sprzedano je w przedzien boom stalowego na swiecie co
spowodowalo, ze po dwoch latach od sprzedazy obecny wlasciciel moze je sprzedac
dwukrotnie a moze i trzykrotnie drozej!
PZU zamiast zaczac podobnie jak w hutach od przygotowania przedsiebiorstwa do
prywatyzacji zdecydowano sprzedawac w takim stanie w jakim znajdowalo sie
przedsiebiorstwo. Dlaczego ?
W obu przypadkach w wycenie przedsiebiorstw stopien uwzglednienia wartosci
marketingowych takich jak posiadany rynek i jego perspektywy w najblizszym
czasie byl smiesznie niski. Dlaczego ?
Skoro nie ma w Polsce ludzi, ktorzy znaja sie na handlowaniu (duzymi)
przedsiebiorstwami, a nie ma bo i skad (czego dowodem jest wiekszosc polskich
prywatyzacji przeprowadzanych przez akademickich "specjalistow" niejednokrotnie
zprofesorskimi tytulami, ktorym sie tylko wydawalo, ze sie na czyms znaja: patrz
prywatyzacja hut) moze nalezaloby najpierw zajac sie szkoleniem specjalistow a
praktyke rozpoczac od na malych przedsiebiorstwach zanim zaczna sprzedawac duze.
Pozwoliloby to wylonic tych co maja do tego zdolnosci. Bo sprzedawanie
przedsiebiorstw to jest "sztuka" w ktorej oprocz wiedzy trzeba miec "nosa" i
ktora zdobywa sie latami praktyki wypelniajac swoj adresowy karnet wlasciwymi
nazwiskami i kontaktami.

[krystin3]

Rzecz w tym, że wtedy myślano tylko o tym, żeby szybko sprzedać i załatać dziurę
budżetową, by nie doprowadzić do kryzysu finansów. Tak działały niestety
poprzednie rządy - i o tym mówiło się głośno

[arfer]

Gdyby Państwo sprzedało inwestorowi branżowemu (pomijam fakt, kto byłby
kupującym itd.) pakiet większościowy, problemu by nie było. A tak państwo za
przeproszeniem wpierdziela się tam, gdzie nie powinno. Wymuszając z pozycji
siły antyrynkowe decyzje.

Ns przyklad taki "polonus"...

[strzelec51]

Zapytuje jaki GW na interes, ze tak broni Wasacza?

Nie odosobniona to postawa gdzie nie pada pytanie jaka jest prawda, jak sie ma
stan faktyczny, jak bylo naprawde?

Umysly wielu Polakow, tych zwyczajnych, prywatnych, i tych z tzw. "elit
politycznych" wydaja sie byc dzis przesiakniete propagandowo-ideologicznym
sposobem myslenia. Wszystko, kazde dzislanie, sluzy tu realizacji "okreslonych
celow", jest manifestacja "okreslonych interesow" politycznych albo ekonomicznych...

Przez mysl takiemu jednemu z drugim nie przejdzie, ze komus, np. autorowi
omawianego felietonu, i GW, moze w tej sprawie najzwyczajniej w swiecie chodzic
o... poznanie prawdy.

Byc moze jest tak dlatego rowniez, ze kazdy taki "mysliciel" jest swiecie
przekonany, ze juz te prawde zna od dawna a rzecz rozchodzi sie o to - kto wygra
pojedynek.

Nie wroze Polsce nic dobrego jak dlugo dominowac bedzie tego rodzaju stosunek do
rzeczywistosci.