Trybunał orzekł, że komisja jest niekonstytucyjna

[Gość: HaKaDe]

Brawo TK !! NIE UGIELI SIE !!

Trybunał orzekł, że komisja jest niekonstytucyjna

[Gość: chinche]

no i dobrze tak zawiszy !!!

Rozwiązać TK. Zburzyć, spalić, rozwalić, zniszczyć

[anna.olimpia]

Nieudacznicy.

Hahaha, co teraz?

[adas313]

Chętnych do powołania nowej komisji bankowej nie widać.

Natomiast znajdą się chętni do poparcia NOWEJ komisji zajmującej się tylko SKOKami.

A jak to przy komisjach bywa powoła się kogo popadnie, czyli całą wierchuszkę
PiSu z rodzinami.

Swoją drogą zastanawia mnie czy jest związek między taką możliwością a rozbiciem
koalicji przez Jarosława Kaczyńskiego. "Nocna zmiana", tyle że trochę inaczej?

[Gość: kazek1000]

Odzyskuję wiarę, że są jeszcze w tym kraju ludzie godni szacunku. Że są jeszcze
prawnicy, których najwważniejszym celem nie jest dyspozycyjność wobez władzy.
To znakomita wiadomość.

Brawa dla sędziów TK!!!

Panie Zawisza, żegnamy!

[moroux]

Koniec tego cyrku. A bez Andrzeja drugiej komisji powołać się nie uda. Buahahaa.

Same dobre wiadomości dzisiaj :-D

[fraglesi67]

trzeba zapmiętać tą datę - 22 września

jakie są praktyczne skutki tego orzeczenia??

[atomm]

cyt:
"Na razie nie wiadomo jakie są praktyczne skutki tego orzeczenia."
Mistrzostwo swiata jak dla mnie...
normalnie padlem ze smiechu i dlugo nie moglem wstac...

Lepper-sio, Komisja-sio i jeszcze weekend :)

[jimmyjazz]

Piękny dzień dzisiaj.

i nawet słońce wyszło :)))

Najlepiej zapomniec o naduzyciach w sektorze bank.

[tancezr]

Nic sie bylo, a ktos trzepie kase......

Coz, sady sa jeszcze z tamtej, kalwasowej epoki

[wielki_srul]

"Drogi Brinislaw" (geremek) tez zapewne lkal w Brukseli nad faszyzmem co to leb w Polsce podnosi :)

Srul Srula w nie opusci w potrzebie

[rabi_sruiek]

Jak czarne włochate kulki
Po banku toczą się srulki.
Skaczą, skaczą nad biurkiem
targuje się srulek ze srulkiem.
Srulek srulkowi uległ
i biegnie do kasy srulek.
Liczy drżącymi palcami
i zmyka przed srulkami
W klubzeslach z dala od kasy
siedzą srule grubasy.
Srulki z uśmiechem lubym
kłaniają się srulom grubym.
A w głębi - w ciszy - wielki jak król
Duma sam główny Srul

Panie mihalkiewicz, pragne powiedziec:

[1410_tenrok]

byłem na panskiej stronie - jest zalosna. Jezelei pan jest najwiekszym polskim
felietonistą - to ten kraj, rzeczywiscie znajduje sie w strefi poniżej dna.
Panie teksty nadają sie rzeczywiscie, tylko tam, gdzie sie je publikuje.........

[Gość: mw]

A kto powiedział, że Michalkiewicz jest największym polskim felietonistą?
Czepiaj się tego, kto tak powiedział, a nie Michalkiewicza.

to ciekawa linia obrony...........

[1410_tenrok]

ale fakt jest faktem, że michalkiewicz i jego teksty, to grafomanstwo. I na
prawde nie chodzi tu jedynie o sprawy ze starszymi bracmi w wierze.

Pod twoim lozkiem tez czai sie Michalkiewicz? :)))

[Gość: rabi_srulek]

Pisze sie grafomania a nie \"grafomanstwo\". Zarzucajasz grafomanie nie bedac samemu w stanie
sklecic logicznego zdania. Do tego ta obsesja z Michalkiewiczem. Razi tez fakt, ze wyladowujesz swoje
frustracje na forum, obszczekujesz M (jednoczesnie nazywajac go najwiekszym felietonista Polski) ale
nie podajesz adresu strony. Osobiscie uwazam, ze Michalkiewiczowi nie mozna odmowic talentu
publicystycznego, wiedzy i dowcipu i by inni mogli wyrobic sobie wlasne zdanie podaje adres jego
strony www.michalkiewicz.pl


1410_tenrok napisał:

> ale fakt jest faktem, że michalkiewicz i jego teksty, to grafomanstwo. I na
> prawde nie chodzi tu jedynie o sprawy ze starszymi bracmi w wierze.

Łóżkiem? Sypiasz z nim, czy co?

[1410_tenrok]

A konkretnie, to o co Ci chodzi, grafomanstwo i tyle, czy ci sie to wadzi, czy
może aby nie. Jak ktos nie wie co powiedziec, to jedzie, jak walec. Może to i
dobre.
A oprócz braku umiejetnosci polonisytycznych, rozporządzasz wyraźnym brakiem
logicznego myślewnia i istotnymi umiejętnościami czytania bez zrozumienia.
Szczere gratulacje, moj mały korektorze, szczere gratulacje.
A michalkicz jest cieniasem i tyle i twoje potyczki, godne opisów u
Sienkiewicza, mohj harcowniku, nic tu nie pomogą. Pa.
Ps.
pod łóżkiem trzymam raczej inne rzeczy......

Palce ci sie placza, nie pij juz...

[Gość: rabi_srulek]

1410_tenrok napisał:

> A konkretnie, to o co Ci chodzi, grafomanstwo i tyle, czy ci sie to wadzi, czy
> może aby nie. Jak ktos nie wie co powiedziec, to jedzie, jak walec. Może to i
> dobre.
> A oprócz braku umiejetnosci polonisytycznych, rozporządzasz wyraźnym brakiem
> logicznego myślewnia i istotnymi umiejętnościami czytania bez zrozumienia.
> Szczere gratulacje, moj mały korektorze, szczere gratulacje.
> A michalkicz jest cieniasem i tyle i twoje potyczki, godne opisów u
> Sienkiewicza, mohj harcowniku, nic tu nie pomogą. Pa.
> Ps.
> pod łóżkiem trzymam raczej inne rzeczy......

nie piję!!!

[1410_tenrok]

A michalkiewicz - to cienias i tyle!!!!! Ma takie umiejetnosci publicystyczne,
jak ropucha amazanska - jadem stara sie zabic z dwudziestu cnetrymetrów.
Pociesznie przy tym wyglądamy, redaktorze...........

Jasne :) A ja jestem red. Michalkiewicz :)))

[wielki_srul]

Swoja droga to Koszer Zeitung do cna zszedl na psy skoro takich ma obroncow :)))

A, rozumiem sam pan michałkiewizc zaszczycił

[1410_tenrok]

mnie swoją odpowiadzią! Uderzyło "grafomanstwo". Tak, przyznaje, to bolesny kop
w podbrzusze, wiec trzeba, jakos z honorem.... Jak wiec inaczej, kiedy zada sie
przeciwnikowi razy polonistyczne,. Na zasadzie - czepiasz sie, sklecic zdania
nie potrafisz. Coz, mnie to nie ruszyło, jestem liberałem i pisze, jak mysle
(wiem, wiem, ale to specjalnie, bedzie weselej, jak sie tej brzytwy czepimy...)

A teksty, jak powiedziałem - kupa makulatury, podlana mahairem...... ciemny lud
to kocha, tak jak gaye autora "Lubiewa". Dla każdego cuś fajnego (Ojoj!! To
przejęte z jiddisch, przepraszam). No to korekta: Dla każdego coć niezłego.
Choc oczywiscie panu, drogi panie, do klasy wspomnianego pisarza, to jakos
dalekuchno.......

Oczywiscie :) W kolejce stoi tez Dalai Lama :))

[wielki_srul]

Dla tych, ktorzy nie wiedza o co chodzi w belkocie tego psychopaty podaje adres strony, o ktora mu
chodzi. www.michalkiewicz.pl


1410_tenrok napisał:

> mnie swoją odpowiadzią! Uderzyło "grafomanstwo". Tak, przyznaje, to bolesny kop
>
> w podbrzusze, wiec trzeba, jakos z honorem.... Jak wiec inaczej, kiedy zada sie
>
> przeciwnikowi razy polonistyczne,. Na zasadzie - czepiasz sie, sklecic zdania
> nie potrafisz. Coz, mnie to nie ruszyło, jestem liberałem i pisze, jak mysle
> (wiem, wiem, ale to specjalnie, bedzie weselej, jak sie tej brzytwy czepimy...)
>
>
> A teksty, jak powiedziałem - kupa makulatury, podlana mahairem...... ciemny lud
>
> to kocha, tak jak gaye autora "Lubiewa". Dla każdego cuś fajnego (Ojoj!! To
> przejęte z jiddisch, przepraszam). No to korekta: Dla każdego coć niezłego.
> Choc oczywiscie panu, drogi panie, do klasy wspomnianego pisarza, to jakos
> dalekuchno.......

Wierzysz, ze Michalkiewicz by z toba rozmawial? :)

[Gość: rabi_srulek]

Zapomniales podac adresu strony Michalkiewicza, ktorego probujesz obszczekiwac :) Robie to za ciebie:

www.michalkiewicz.pl

misiek, robisz to poraz kolejny, opanuj sie

[1410_tenrok]

Ja wie, to reklama, działanie na podswiadomosc. Byłem na tej stronie. Teksty są
żałosne, wiec dawaj dalej.............
A niestetyz, swego czasu była juz dyskusja na temat tego nicku....... Moj mały
redaktorku......... Sio do remingtona. Scigaj wene, ona ucieka wielkimi
krokyma!!!!

Stary :)) to ty sie opanuj bo ci zylka peknie:))

[rabi_focker]

Przede wszystkim faktycznie piszesz jak bys sie nacpal. Pisz staranniej to mniej bedziesz z siebie robil
wala. Odnosze rowniez wrazenie, ze link do strony Michalkiewicza jest podawany by forumowicze mogli
sobie wyrobic zdanie samodzielnie. Nie jest to mozliwe w oparciu o twoj chory belkot. Dlatego wlasnie, ja
rowniez podaje link do strony z tekstami Michalkiewicza: www.michalkiewicz.pl

Kolejny pan narodowiec chce udowodnic, ale co?

[1410_tenrok]

Mnie żyłka nie peknie, spokojnie. Ale wasze kółko różańcowe z linkami do strony
tego grafomana. Ciekawi mnie wasze podejscie do sprawy. Kazdy z Was dobiera
sobie idiotycznego nicka "rabi". Przypomina mi to sytuacje, jakie widziałem na
filmach pokazujących rozruchy antysemickie w Wiedniu, po wkroczeniu Hitlerowców
do Austrii. Tam też członkowie SA, SS i NSDAP probowali w podobny sposób
osmieszac Zydów. Jest to troche zalosne, że robicie to w takich sposób. I jakos
nie pasuje do waszych zapatrywan duchowych...... Tak wiec, kto robi z siebie
wała? I jeszcze raz linka prosze!!!!!

[obywatelx5]

nie, nie olać
tylko jak były to do prokuratury z tym tam miejsce wyjaśniania afer.

Czy ten Hoffman to syn tego reżysera???

Wszyscy Ci posłowie, którzy zaiadli w komisji powinni oddać kasę za te
posiedzenia bo pewnie otrzymali soczyste dodatki.

dr Migalski wczoraj powiedział " dla niektórych posłów samorozwiązanie sejmu
byłoby równoznaczene z końcem 4 letnich wakacji za 10 000 zł miesięcznie"

[Gość: lach]

bankowcy nie tykalni bravo PO juz wiem czego po was mozna sie
spodziewać,chcieli zbadać cos w tej polsce a platforma tuszuje korupcje a co
będzie jak nie długo dojdziecie do władzy

[Gość: 1MARTINA]

Nie bardzo rozumiem.Czy to PO wydała orzeczenie o nielegalności komisji d/s
wszystkich czyli żadnych.

[arfer]

o SKOKach jakoś nie udało się PiSuarom przypomnieć - moralność Kalego.

[Gość: mw]

A co to za dobra wiadomość. Że złodzieje będą dalej bez kary (nie mam wcale na
myśli Balcerowicza, tylko tych, którzy przejmowali banki i całą resztę za
symboliczne złotówki)?

+++++++++ Hmm. A co mnie to obchodzi ?? +++++++++

[ojciec_rereredaktor]

Co ta decyzja zmieni? Komisja i tak bedzie :) Bo jakoś sie nie dziwię że
komunistyczny TK, gdzie połowa to ludzie poprzednich rządów, chce obronic
machlojki przed ujawnieniem. spoko ale ten skład TK ostanie sie niełdugo.

[Gość: mejlmi]

Ja wlasciwie nie w sprawie wpisu, tylko Twojego nicku.
Nasmiewanie sie lub zartowanie z ludzkich ulomnosci, kalectw czy wad
zewnetrznych jest szczytem podlosci i prostactwa, jakkolwiek bysmy tego kogos
nie lubieli. I nie wytlumaczysz tego zartem. Ochydne i podle!!

[ojciec_rereredaktor]

chodzi ci o to?
kaczynscy.com
kartofle.org

[Gość: mejlmi]

Chodzi mi o jakanie sie Adama Michnika i Twoj, prawdopodobnie w Twoim mniemaniu
dowcipny login. Po prostu nienawidze takiego prostactwa i nasmiewania sie z
osob chorych. Czesc!

[ojciec_rereredaktor]

Jestes pierwszym bez winy który rzuci kamien? nie sadze. Załoze sie ze jestes
jednym z pierwszych nazywajacycj Panią Prezydentową wiedźmą a Pana Prezydenta i
Premiera kartoflami i kurduplami. Michnik gorzez zwyzywał wiele osób i nikt nie
miał o to do niego pretensji. Nie bąź hipokrytą. Jerzy Kryszak też obraża
michnika? A Wolski? A polskie ZOO?

[pyorunochron]

ojciec_rereredaktor napisał:
> Jestes pierwszym bez winy który rzuci kamien? nie sadze. Załoze sie ze jestes
> jednym z pierwszych nazywajacycj Panią Prezydentową wiedźmą a Pana Prezydenta i
> Premiera kartoflami i kurduplami. Michnik gorzez zwyzywał wiele osób i nikt nie
> miał o to do niego pretensji. Nie bąź hipokrytą. Jerzy Kryszak też obraża
> michnika? A Wolski? A polskie ZOO?

A co to za bzdury? Nazywanie kaczek kartoflami i kurduplami a kaczkowej wiedzma
to nie jest zadne ublizanie! To po prostu prawda.

[Gość: zawisza ciemny]

Lewa strona w tym sporze jest PiS. Przeczytaj sobie ojciec definicje partii
lewicowej pasuje jak ulal do PiS.

***Pisiorów nie obchodzi prawo i sprawiedliwość***

[hiob102]

Liczy się tylko władza. Bolszewia.

[emenefix]

bolszewia? - bolszoj - wiekszosc. zgadza sie dla Kaczynskich liczy sie
wiekszosc. Aby spokojnie rzadzic. Nie rozumiesz dzieciaczku?

[Gość: andrzejt]

bolszoj - duży

Ale bolszewicy nie tyle mieli większość, co sami się tą większością ogłosili...
Oczywiście, żeby spokojnie (tzn. bez przeszkód) rządzić...
Porównanie z PiS-em uważam za uprawnione...

[Gość: 1MARTINA]

A jakie były banki za komuny?bo nie bardzo pamiętam.

[pm7303]

> A jakie były banki za komuny?bo nie bardzo pamiętam.

PKO, Handlowy i troche spoldzielczych zrzeszonych bodajze w BGZ, o ile sobie
dokladnie przypominam.

Tak, ze nie za wiele prywatyzacji moglaby sobie komisyja przebadac - ale ile
szumu medialnego za to mozna bylo narobic!

prawo i sprawiedliwość po naszej stronie

[wojcikjx]

Sąd sądem ale, Prawo i Sprawiedliwość muszą być po nasej stronie.

[lob1]

Są jeszcze uczciwi i odważni w tym Kraju,którzy potrafią postawić veto zakusom
dyktatorskim -brawo TK

[Gość: Dexter]

łże-trybunał

[mt7]

swoją drogą, skąd Pan Jarosław bierze te kwieciste określenia. Używa
niespotykanego języka, który na dodatek znaczy zupełnie co innego niż
dotychczas i bardzo szybko przyjmuje się w debacie publicznej. Stoję osłupiała.

[Gość: Monarchista]

mt7 napisała:

> swoją drogą, skąd Pan Jarosław bierze te kwieciste określenia. Używa
> niespotykanego języka, który na dodatek znaczy zupełnie co innego niż
> dotychczas i bardzo szybko przyjmuje się w debacie publicznej. Stoję
osłupiała.

Cóż to, czyżby pan premier gawarił pa ruski? A mówili, że nie zna żadnego
obcego języka! Ale teraz wyszło szydło z worka!

[olias]

myśl, myśl ... dalsze trwanie TEJ komisji było śmiertelnym zagrozeniem dla elit.

[Gość: Roman]

Nieudacznikami jest banda p(i)siaków po bolszewicku zawłaszczajacych cała
przestrzeń publiczną.

[tg28]

anna.olimpia napisała:

> Nieudacznicy.

Pewnie login anna.olimpia to login Zawiszy:)))))

PiS -owcy - nieudacznicycoś im nie idzie he he

[Gość: annieb]

na szczęście jeszcze ktoś pilnuje w kraju praworządnosci, bo PiS to porażka,
wszystko nagną do swoich celów, chociaż mają pelne usta frazesów. Poza tym
nauczyliby się czytać konstytucję, od początku było wiadomo, że ta komisja to
tak naprawdę po to,by znależć cokolwiek.

[olubek]

Zrównać z ziemią i nasikać na posesję na ul. wiejskiej w waszawce.
DOBIĆ i napluć na dupków którym wydaje się, że parwo jest tylko dla tłuszczy, a
ich nie dotyczą wezwania do stawienia się w sądzie.
Rozwalić, przepędzić i nasikać!!!!!!!!!!!!

[middl]

czlowieku, o jakim Ty SADZIE piszesz?????????????

[Gość: Hahaha]

DEBILKA !!!

[Gość: polak___]

brawo!!! na szczescie mamy konstytucje i trybunal ktory potrafi przywrocic wiare
w Polske, jeszcze nie wszystko stracone, szkoda, ze nikt w tej konstytucji nie
napisal, ze czlonkowie i glosujacy na pis powinni zostac odsunieci od wladzy.
hmmmmmmmm...

brawo!!!

[malpa-z-paryza]

chociaz jedno swiatlo w tym tunelu..

[lwowiak5]

No Zawisza teraz pokaż jak się tańczy na rozpalonej blasze goła dupą ,filozofie
dla małych dzieci.

Ależ to bełkot co tu piszecie

[Gość: zdzisław]

22 września. Wziąwszy pod uwagę fakt, że sądzia jest masonem nie dziewi nic, a
data w szczególności. Dwie święte liczby masońskie dające po dodaniu jeszcze
bardziej świętą - iluminacką.

22.11 = 22 + 11 = 33

Zorientowani wiedzą o czym mówię.

To tylko następny dowód na to, że Polska nie jest rządzona przez Polaków.
Ciekawe jak naprawdę nazywa się ten sędzia.

Potem przyjedzie młodziez z Izraela, aby zaludnić wyludnione ulice Polski, jak
to już drzewiej bywało.

Młodziej w Izraelu ma, jednym słowem, przekichane. Czy myślicie że oni tam chcą
zostać, w tym faszystowskim państwie? Tam Żyd 'prawdziwy' nie może ozenic zie z
Askenazi bo to niedozwolone. Do knajpy z askenazi nie mozna pojsc ani do ich
knajpy, bo cie pod bronia policja wyprowadza.

A to piekno i luz to tylko na pokaz dla turystow. Mlodzi zydi uciekaja z
Izraela na morgi.

Polska bedzie ich przystankiem.

Beda zostawac sędziami, lekarzami, bankierami. I całkiem przejmą nasz kraj. A
wy bedziecie im placic. I znow beda mowic z pogarda "wasze ulice, nasze
kamienice".

A wy, ślepe krowy dajecie im - tym na pewno nie Polakom, ktorzy zawiaduja dzis
mediami, wmowic sobie wszystko i powtarzacie te ich brednie jak bezmyslne
papugi i piejecie peany na cześć tych co prawdę o swoich zbrodniach i
przestępstwach chcą ukrywać.

Nie zdajecie sobie z tego sprawy, ale właśnie zaczynacie się budzić z ręką w
nocniku.

[Gość: y.y]

Kolejny debil bredzi na forum dyrdymały. Won rasistowska hołoto...

[1martina]

Gość portalu: y.y napisał(a):

> Kolejny debil bredzi na forum dyrdymały. Won rasistowska hołoto...

Popieram

[Gość: Lekarz psychiatra]

Nie było jeszcze obchodu w zakładzie? Byłeś dziś z rana badany? A może
elektrowstrząsy były za słabe?

[1martina]

Gościu idż do egzorcysty.

[lot93]

Gość portalu: zdzisław napisał(a):

> 22 września. Wziąwszy pod uwagę fakt, że sądzia jest masonem nie dziewi nic, a
> data w szczególności. Dwie święte liczby masońskie dające po dodaniu jeszcze
> bardziej świętą - iluminacką.
>
> 22.11 = 22 + 11 = 33
>
> Zorientowani wiedzą o czym mówię.
>

A niezornientowani potrafią liczyć, Zdzisławie....
Od kiedy wrzesień jest 11 miesiącem roku? Jest jakaś nowa numeracja, ustalona "koalicyjnie"?
Jeżeli nic się nie zmieniło i wrzesień pozostaje 9 miesiącem roku, to:
22.09 = 22 +9 = 31
Coś kiepsko u ciebie z iluminacją? Czyżbyś był beneficjentem abolicji maturalnej?

[doktorkupa]

Jasny gwint, co za koleś.

[Gość: gość]

Jak to dobrze że w tym oceanie mętnej wody , którą stworzył PIS , pojawiło sie
orzeczenie TK.Wszystkich ,kórzy działają w brew prawu i przepisom Konstytucji
powinno się karać.

[Gość: anna]

Trybunał cóż innego mogł orzec wiadomo jaki trybunal orzekł !!!!!!!!!!

Polegaj jak na Zawiszy

[drogba666]

Zawisza sie zapłacze. Bidulek co on teraz będzie tropił?

teraz będą podSKOKi

[jurekpy]

bedzie tropil...

[Gość: UrlichVonJungingen]

drogba666 napisał:

> Zawisza sie zapłacze. Bidulek co on teraz będzie tropił?


...Krzyzakow, albo ich duchy...hihi ;) To zadanie chyba bedzie dla niego
najwlasciwsze i adekwatne do jego malego mozdzku...

Polegli jak na Zawiszy :o))))

[adas313]

n/t

Stara zeglarska piesn: Pod żaglami Zawiszy zycie

[1410_tenrok]

płynie jak w bajce
czy to w sztormie, czy w ciszy, czy w noc ciemną, dzien jasny......
Kiedy pis jest u władzy, kaczor statkiem steruje
wtedy wielki Zawisza wszytko dziobem przepruje
A załoga Zawiszy czuje wtedy, że pływa.....
he, he, he
I płynął by tak i płynął,
ale nadział sie na wielką rafę kolargolową
z rekinami z TK
I oto zatonął dzielny Zawisza
A szczur Lepper zdążoł jeszcze przed katastrofą
zostać wyskoczony z flagowego lotniskowca
ORP "KACZORIA-POLONIA"!

Juz dzis zaczales czy nie skonczyles od wczoraj?:)

[Gość: rabi_srulek]

oj musiałem ci ja nadepnąć, musiałem

[1410_tenrok]

mój ty biedaczku,. Ale kocham wszystkich ludzi, wiec i ciebie tez kocham, choc
teksty to cieniactwo........
I nie zapomnij podac linka do strony.......

Oho, zaczyna sie pijackie przyklejanie

[rabi_focker]

Ja cie nie kocham bo pijaczkami a zwlaszcza tymi deklarujacymi milosc sie brzydze.

Ale skoro prosisz, to link do strony Michalkiewicza podaje

www.michalkiewicz.pl

No prosze, a to temat o czyms zupelnie innym,

[1410_tenrok]

a tu nagle zebrało sie paru fanów twórczosci grafomanskiej niejakiego pana M.
Focker? To od Fockera czy od Focker Wulffa?

Trybunał orzekł, że komisja jest niekonstytucyjna

[Gość: Cesspit]

I bardzo dobrze! Balcerowicz słusznie pokazał im gest Kozakiewicza:)

ZLOdzieje wszelkiej masci laczcie sie

[Gość: gosc]

Balcerowicz to bandyta

[Gość: zdzisław]

Do Kozakiewicza to mu jeszcze daleko.

Poza tym Kozakiewicz to Polak.

[Gość: y.y]

Wypad z forum, kłamliwa szujo

[Gość: mw]

A tobie chodzi o co? Że szuja, czy, że nie Polak?

a tobie o co biega emwu

[1410_tenrok]

a to, ze szuja, ze nie polak, ze bandyta?

Fajne jest, jak narodowcy probują robic za rzezakow..... A może sie zdarzyc, w
swej zapalczywosci, nawet wlasnej matki nie uszanują. Bo jak czystosc, to
czystosc - wiec matka tez?

Zupelnie jak UBek Kuron

[Gość: rabi_srulek]

Ciekawe, ze wlasnie ty przytaczasz przyklad z matka. Kuron tez, w czasach kiedy zakladal z Michnikiem
Hufce Walterowskie i donosil na dzialaczy harcerstwa podziemnego, zaslynal wypowiedzie, w ktorej
wyznal, ze za komunizm sprzedalby ojca i matke. Dzieki Bogu zaczeto juz tego bandziora odbrazawiac.

1410_tenrok napisał:

> a to, ze szuja, ze nie polak, ze bandyta?
>
> Fajne jest, jak narodowcy probują robic za rzezakow..... A może sie zdarzyc, w
> swej zapalczywosci, nawet wlasnej matki nie uszanują. Bo jak czystosc, to
> czystosc - wiec matka tez?

Redaktorze, dajcie se siana, albo podajcie link do

[1410_tenrok]

strony - to takie słodkie!!!!!!
Może porozmawiamy o politruku rajmundzie k.

Co cie wkurza u Michalkiewicza?

[wielki_srul]

Ze inteligencja to zauwazylem. Cos jeszcze? Np, ze wszedl w parade starozakonnym usilujacym wyludzic
pieniedze od RP?

www.michalkiewicz.pl

Otóż inteligencja nie!!!! Bo jej brak!!! Gosc podl

[1410_tenrok]

izuje sie moherom i innym typom z pod ciemnej gwiazdy narodowej. Zdarza mi sie
kupowac Angorę. Ten pan tam tez pisuje. Za kazdym razem mnie rozsmiesza. Na
stronie byłem i dokładnie przeczytałem wszystkie jego felietony. Wiesz czego na
prawde nie znosze??? Wrednej socjotechniki. Tego nie znosze od czasu, kiedy w
dawnych czasach nie było papieru toaletowego i w naszym studium wojskowym na
gwozdziu wisiał Czerwony Sztandar (organ KC KPLitwy). To ten sam styl i tego
nie znosze, ponieważ przypomina mi tamte czasy bez paieru toaletowego.

Trybunał orzekł, że komisja jest niekonstytucyjna

[Gość: mw]

Obłuda- jeśli PO uznała komisję za niekonstytucyjną, to nie powinna
desygnować do niej swoich posłów.

[Gość: el_dvpa]

PO podważyła konstytucyjność komisji. TK uznał jej niekonstytucyjność. Brawo TK

> Obłuda- jeśli PO uznała komisję za niekonstytucyjną, to nie powinna
> desygnować do niej swoich posłów.

[Gość: mw]

Jeśli podważyła, to chyba znaczy, że uważała za niezgodną z Konstytucją, czy
nie?

i dobrze

[Gość: marky]

gdyby nie bylo glosow rozsadku to spaliliby na stosie wszystko co nie z PISu

[Gość: mw]

Chyba nie rozumiesz co czytasz. Jeśli PO uznała komisję za niezgodną z prawem,
to na jakiej podstawie wystawiała do niej ludzi? Chyba nie na podstawie
posiadanego "zdrowego rozsądku".

[Gość: elmo]

Gdyby nie było ich w komisji to jeszcze większe cuda by się w niej działy i
PiS-owcy robiliby co chcieli po cichu ....

[Gość: mw]

A jakie tam się cuda działy? To, że Balcerowicz się wywinął, to nie cud - to
było oczywiste. Komunisty (byłego) nikt przed żadną komisję nie zaciągnie,
nawet siłą.

[Gość: elmo]

Co najmniej dziwne pytanie - urywki pokazywane w TV to nie całość prac komisji
... a Ty budując swój prywatny obraz jej prac na tej podstawie oraz tego co
wykrzykiwał poseł Zawisza potwierdzasz fakt, iż komisja działała po to, by
wykończyć Balcerowicza ... chyba nie po to została powołana ...

[Gość: mw]

A ty wiesz wszysko o pracach komisji?

[Gość: elmo]

A czy powiedziałem coś takiego?

W mojej wypowiedzi zaznaczyłem jedynie, że podejrzewam, iż swój pogląd na temat
jej prac budujesz na urywkach prezentowanych w TV.

Myślę, że w przypadku powstania nowej komisji dot. SKOK-ów posłowie PiS również
będą w niej uczestniczyli jednocześnie starając się o wyrok TK w sprawie jej
niekonstytucyjności... czy wówczas będziesz oponował?

[Gość: mw]

A co ty masz do skoków - czy ktoś tu coś ukradł, przywłaszczył itd? Czy ci PO
wmawia, że tam same brudy. Do skoków ludzie chodzić nie muszą, do banków
niestety tak.

[Gość: elmo]

Do skoków nie mam nic - mam tylko pewne ale do jednego SKOKU - Stefczyka, który
swoją polityką doprowadził do uzależnienia innych SKOKÓW od siebie. W założeniu
te instytucje miały być od siebie niezależne ...

Poza tym, jeśli wszystko jest ze SKOKAMI w porządku, to dlaczego posłowie PiS -
mający z nimi powiązania - boją się jak diabeł święconej wody - udowodnienia
tego, że ich przeciwnicy nie mają racji? Na tym można dużo więcej zyskać -
nieprawdaż?

[Gość: mw]

A skąd wiesz, że się boją? Bo jeden poseł PO tak mówi?
Nie żartuj. Mówi, żeby zdeprecjonować rolę i zadania komisji i tyle.

[Gość: elmo]

Sprawa SKOKów nie powstała wczoraj ani przedwczoraj .... jej historia związana
jest z systematycznym przejmowaniem kontroli nad 'słabszymi' kasami.

Tak więc 'mówienie jednego posła PO' nie ma w tej sytuacji zbyt wielkiego
znaczenia. Wystarczy obserwacja tego, w jaki sposób SKOKI funkcjonują na rynku.
Reklamy w TV o kredytach, wystawne siedziby ..... to chyba nie jest wizerunek,
który ma skłonić ubogich mieszkańców naszego kraju do skorzystania z pomocy
SKOK-ów? Bo im otoczka 'śmierdząca pieniędzmi', nie jest potrzebna do tego, by
wzięli kredyt ....

[Gość: mw]

Chodziło mi o ostatnią część wpisu, a ty "w kółko Macieju". Czy jakiś skok
upadł? Gdzie te tłumy pokrzywdzonych na salach sądowych.
Skończmy w tej dyskusji z demagogią. Uważam, że uwalenie komisji (jaka by ona
nie była) odsuwa na zawsze zbadanie (i poznanie przez naród) mechanizmów
uwłaszczeń w sferze bankowości i tyle.

[Gość: elmo]

> Chodziło mi o ostatnią część wpisu, a ty "w kółko Macieju". Czy jakiś skok
> upadł? Gdzie te tłumy pokrzywdzonych na salach sądowych.

Nie upadł - jednak kontrola nad zgromadzonymi przez nie kapitałami zostaje
przekazana w jedne ręce. To jest właśnie część procederu, który jest podejrzany....

> Skończmy w tej dyskusji z demagogią. Uważam, że uwalenie komisji (jaka by ona
> nie była) odsuwa na zawsze zbadanie (i poznanie przez naród) mechanizmów
> uwłaszczeń w sferze bankowości i tyle.

Nie odsuwa - wystarczy jedynie powołać komisję, która ma jasno określony cel
swojego działania, a nie jest stworzona jedynie po to, by kontynuować wdrażanie
w życie hasła: "Balcerowicz musi odejść!" - To jest właśnie demagogia!

[Gość: mw]

Uważasz, że słowo "jasno" oddaje sedno sprawy. Pewnie Balcerowicz powinien
określić czym komisja ma się zajmować?
Ostatnia część wpisu "a u nas wszyscy na forum GW cieszą się, że kaczorom coś
znowu nie wyszło - to chyba troszkę inaczej wygląda"

[Gość: elmo]

> Uważasz, że słowo "jasno" oddaje sedno sprawy. Pewnie Balcerowicz powinien
> określić czym komisja ma się zajmować?

Nie - bo to nie należy do jego kompetencji .... Słowo 'jasno' potraktuja jako
równoważne słowu 'precyzyjnie'

> Ostatnia część wpisu "a u nas wszyscy na forum GW cieszą się, że kaczorom coś
> znowu nie wyszło - to chyba troszkę inaczej wygląda"

Hmmm....?

[Gość: mw]

W Konstytucji jest napisane "określonej sprawy". I konia z rzędem temu, kto
jednoznacznie wie co to znaczy. Wszystko jest określone, chyba że nie wiemy, że
to jest (istnieje) - tak było na przykład z falami elektromagnetycznymi - były
ale ludzie nie potrafili kiedyś "tej sprawy" określić.

[Gość: elmo]

Nic nie stoi na przeszkodzie, by skorzystać z usług prawników i dookreślić to
sformułowanie. Jednak zbyt często w trakcie trwania rządów PiS słowo 'Prawo'
wykorzystywane jest albo zbyt późno, albo zgodnie z oczekiwaniami ekipy
rządzącej: vide. nagła dzisiejsza ekspertyza prawników, iż weksle podpisane
przez posłów Samoobrony nie mają mocy prawnej - ciekaw jestem dlaczego
dowiedzieliśmy się o tym dopiero tuż przed trwającą właśnie łapanką?

[Gość: mw]

Żeby ogłupić do końca posłów samoobrony. Jak pisywał Machiavelli "cel uświęca
środki".
Z prawników korzystał już Wałęsa, Kulczyk, Kalisz sam był prawnikiem - to nie
jest dobra droga, bo jak mój kolega prawnik mówi nie prawnicy tworzą prawo,
tylko posłowie niestety.

[Gość: elmo]

> Żeby ogłupić do końca posłów samoobrony. Jak pisywał Machiavelli "cel uświęca
> środki".

I to na pewno jest dla dobra Polski? Tej khmm... IV RP z nowymi standardami
moralnymi? Odpowiedz sobie na pytanie: Do czego PiS-owi potrzebni są posłowie
Samoobrony, którzy boją się o egzekucje komornicze? Bo mi nasuwa siętylko jeden
wniosek....

[Gość: mw]

Jaki?
Żeby realizować swój program, tzreba mieć większość, albo siłę - to jest chyba
jasne nawet dla ludzi w podstawówce.

[Gość: elmo]

Nie jest ważne czy ta większość, nie ma przypadkiem paragrafu, albo egzekucji
komorniczej na karku?

Nowa jakość .... fiu fiu....

Też pytanie!

[koloratura1]

Gość portalu: elmo napisał(a):

> >Do czego PiS-owi potrzebni są posłowie
> Samoobrony, którzy boją się o egzekucje komornicze?

W charakterze "mięsa armatniego".

[koloratura1]

Gość portalu: mw napisał(a):

> Uważasz, że słowo "jasno" oddaje sedno sprawy. Pewnie Balcerowicz powinien
> określić czym komisja ma się zajmować?

Nie Balcerowicz, sejm. A tego sejm nie zrobił i to właśnie Trybunał
Konstytucyjny zakwestionował.

[Gość: mw]

Ależ sejm zrobił, tylko PO i Trybunał to zakwestionował. Co nie znaczy,
że "określona sprawa" nie została w uchwale określona, bo została. Wszystko
jest określone (i duże i małe), co znamy - patrz dyskusja wyżej.

[iedsupo]

Gość portalu: mw napisał(a):

> Ależ sejm zrobił, tylko PO i Trybunał to zakwestionował. Co nie znaczy,
> że "określona sprawa" nie została w uchwale określona, bo została.

Zdaniem sądu przedmiot śledztwa nie został w uchwale określony wystarczająco
precyzyjnie. Z faktu, że szanownym panom posłom chciało się w ogóle nadać swej
komisji nazwę nie wynika jeszcze, że komisja ta miała JASNO określony cel. Niby
proste, a jednak niektóre tuzy intelektu mają z tym kłopot.

> Wszystko jest określone (i duże i małe), co znamy - patrz dyskusja wyżej.

To bardzo głębokie spostrzeżenie jest, godne pewnego filozofa... Ale z meritum
związku nie ma żadnego, bo przecież sąd nie rozstrzygał czy przedmiot prac
komisji jest określony czy nie. Konstytucja stawia wymogi odnośnie SPOSOBU, w
jaki ten przedmiot powinien być określony i to właśnie o spełnieniu lub nie
owych wymogów wyrokował TK.

[Gość: mw]

Konstytucja właśnie tego nie określa - proponuje poczytać.

[middl]

no wlasnie NIE zrobil, odwolywanie sie do dyskusji powyzej nie ma najmniejszego
sensu, gdyz niczego nie wyjasnia, a juz na pewno nie sporu pomiedzy wami dot.
istoty sprawy
ale skoro juz powolujesz sie na znajomego prawnika, to polecam kilka
lekcji/korepetycji nt znaczenia i wykladni terminu "okreslona sprawa", w
szczegolnosci funkcjonowania tego terminu w prawie konstytucyjnym i
administracyjnym
moze wowczas zrozumiesz, o co de facto biega i co to pojecie oznacza

[koloratura1]

Gość portalu: mw napisał(a):

> A skąd wiesz, że się boją? [zbadania sprawy SKOKÓW] Bo jeden poseł PO tak mówi?

Nie dlatego.
Boją się, bo robią wszystko, żeby nikt (nadzór bankowy, komisja śledcza) nie
mógł zbadać działania SKOKÓW.

[Gość: mw]

Jest przecież jeszcze prokuratura - złóż doniesienie.

[Gość: bez_beretu]

A skąd wiesz, że SKOKi nie nakradły? To bardzo podejrzana instytucja. Poza tym,
do banków też nikt ci chodzić nie każe.

[Gość: mw]

Chyba żartujesz, albo nie masz do czynienia z pieniędzmi. Nie chodzisz (nie
traktuj słowa "chodzić" dosłownie") do banków? Może nie masz po prostu
pieniędzy, nie pracujesz, nie prowadzisz działalności. Pewnie jesteś
klauzurowym zakonnikiem.

[Gość: brodens]

No to powiedz mi kto ci kaze chodzic do bankow? Ale konkretnie wskaz mi osobe. I nie mow, ze to uklad ci kaze chodzic :)
Poza tym o bankach tyle wiesz, bo sa kontrolowane i nadzorowane, a SKOKi nie podlegaja zadnej kontroli ich parabankowej dzialanosci. A gdybys choc troche wiedzial co tam sie dzieje, to bys sie za glowe zlapal. Porozmawiaj z kims to tam pracuje.

[Gość: mw]

Jest ustawa o obrocie gospodarczym, ustawa o ZUS itd. Parlament mi kurde każe.
Muszę mieć konto i już.

[Gość: Pewex]

ale przecież masz wybór iść do banku który sobie sam wybierzesz, są banki drogie i tanie, "stacjonarne" i wirtualne, państwowe i prywatne, uczciwe i te mniej uczciwe, bezpieczne i te mniej bezpieczne, więc to od Ciebei zależy do jakiego pójdziesz, a jak jakiś bank został sprzedany źle? no cóż było mineło, pieniędzy nikt nie zwróci, ważne jak teraz taki bank funkcjonuje, jeśli ma się dobrze to dobrze, z korzyścią dla ludzi wyszło, w każdym bądź razie jest wiele poważniejszych zadań, jak np. likwidacja ZUS'u, nadwyżki dać ludziom jak każdy dostanie te conajmniej 600-800 PLN wypłatki więcej to sam sobie pójdzie raz w miesiącu do lekarza, odłoży na emeryturę w funduszu inwestycyjnym który lepiej zarządzi i pomnoży oszczędności, budynki zus'owskie sprzedać, na ich miejsce przyjdą firmy, myślę że dobry pracowanik ZUS'u poradzi sobie, bo skoro tam panuje taki bałagan i sobie radzi to w normalnej firmie poradzi sobie znaczniej lepiej ;) a słabi hmm słabi niech się przekfalifikują...zastanawiające jest że nikt nie wpadł na to że zostawiając ludziom więcej pieniędzy w kieszaniach dostaną większe wpływy z vat'u, mniejsze obciążenia pracodawców to większe zatrudnienie to mniejsze zasiłki, oczywiście że nie będzei pewnych przychodów, ale kto nie ryzykuje ten nie ma, a można by to stopniowo wprowadzać...ehh a skoro czekają nas nowe wybory to oby nie sprawdziło się że polak przed szkodą i po szkodzie głupi...

[Gość: mw]

I to jest szczyt demagogii. Są banki mniej uczciwe? Ja znam same uczciwe.
Uważaj bo powstanie komisja w sprawie głoszących takie poglądy.
A dlaczego złodzieje (jeśli nimi są) nie mają oddawać pieniędzy - bardzo dziwny
i niebezpieczny to pogląd, sankconuje przestępców.

[koloratura1]

Gość portalu: mw napisał(a):

> A co ty masz do skoków - czy ktoś tu coś ukradł, przywłaszczył itd? Czy ci PO
> wmawia, że tam same brudy. Do skoków ludzie chodzić nie muszą, do banków
> niestety tak.

Nieprawda.
- Pieniądze mogą trzymać w skarpecie i za wszystko płacić gotówką, a konieczne
przelewy realizować na poczcie.
- Zamiast do banków mogą chodzić do SKOKÓW.

[Gość: mw]

Tylko jeśli jesteś najemnikiem. Jeśli prowadzisz interes, to już nie.

[1martina]

Gość portalu: mw napisał(a):

> A co ty masz do skoków - czy ktoś tu coś ukradł, przywłaszczył itd? Czy ci PO
> wmawia, że tam same brudy. Do skoków ludzie chodzić nie muszą, do banków
> niestety tak.
Czy ktoś widział doprowadzanych siłą do banków?A w ogóle to proponuję olać mw.

[1martina]

Gość portalu: mw napisał(a):

> A jakie tam się cuda działy? To, że Balcerowicz się wywinął, to nie cud - to
> było oczywiste. Komunisty (byłego) nikt przed żadną komisję nie zaciągnie,
> nawet siłą.
Dla Balcerowicza było oczywiste,że ta komisja jest niekonstytucyjna dlatego nie
stawił się pzred nią.I słusznie zrobił.Brawo Balcerowicz i TK i PO.

[Gość: gosc]

Gość portalu: elmo napisał(a):

> Gdyby nie było ich w komisji to jeszcze większe cuda by się w niej działy i
> PiS-owcy robiliby co chcieli po cichu ....
-------
"PO cichu" jak to naturalnie brzmi

[ar.co]

Ale to, co się PO wydawało, to jedno, a decyzja TK - to drugie. To akurat
bardzo dobrze świadczy o PO, że nie polegała wyłącznie na własnym przekonaniu,
tylko zwróciła się do TK.

[Gość: Xysio]

Wyobraz sobie, ze jestes agentem policji infiltrujacym grupe przestepcza.
Wspomniany gang wybiera sie na akcje, dla ustalenia uwagi - rabunek. Czy
zrezygnujesz z udzialu w takiej akcji tylko dlatego, ze jest ona niezgodna z prawem?

[Gość: mw]

Dobre. Jeśli jestem agentem, to jasne, że będę pchał się do wszystkich
akcji :))).

[Gość: Michal]

Nie wiesz, czy świadomie pomijasz fakt, że ludzie PO w komisji proponowali
odłożenie jej prac do czasu ogłoszenia wyroku TK?

[Gość: mw]

A co to ma do rzeczy? Kto wchodzi w interes, który uważa za niezgodny z prawem?

[Gość: elmo]

Nie zauważam związku pomiędzy byciem w komisji a jakimikolwiek 'interesami
niezgodnymi z prawem'. W przypadku tej akurat komisji obecność 'zewnętrznego'
nadzoru nad jej przewodniczącym p. Zawiszą była jak najbardziej wskazana. I taką
oto rolę pełnili w niej posłowie niekoalicyjni....

[Gość: mw]

Myślę, że bycie w "nielegalnej" komisji powinno być co najmniej ujmą na honorze
dla wybrańców narodu. Udział w nielegalnym zgromadzeniu jest karalny :))).

[Gość: elmo]

A ja myślę, że ujmą na honorze jest to, w jaki sposób PiS sprawuje władzę ...
lub próbuje ją sprawować...

Na szczęście jest instytucja, która potrafi powstrzymać zapędy PiS-u, które w
krótkim czasie mogłyby doprowadzić nas do sytuacji podobnej do tej, którą
obserwujemy dzisiaj na Węgrzech...

[Gość: mw]

Chyba nie wiesz o co na Węgrzech ludziom chodzi - tam władzę przejęli komuniści
i oszukiwali naród, a u nas wszyscy na forum GW cieszą się, że kaczorom coś
znowu nie wyszło - to chyba troszkę inaczej wygląda.

[Gość: elmo]

Powiem krótko - mylisz się!

Obecna sytuacja na Węgrzech nie wynika z tego, iż władzę sprawują postkomuniści.

Wynika ona z faktu, iż naród węgierski dowiedział się o tym, iż ich premier
kłamał przedstawiając sytuację w kraju...

Otoczka prostestów (wycinanie otworów we flagach) jest oczywiście nawiązaniem do
pochodzenia polityków, którzy sprawują tam władzę..., jednak nie stanowi sedna
sprawy...

[Gość: mw]

Przecież tak napisałem, tylko innymi słowami. Odnieś się może do drugiej części
mojego wpisu.

[Gość: elmo]

Dot. drugiej części Twojej wypowiedzi: Dostrzegasz krytykę Kaczorków na forum GW
- podobnie było w przeszłości, gdy krytyka na forum GW obejmowała rządy SLD.
Nie widzę w tym nic dziwnego .... Jeśli się ze mną nie zgadzasz, to może
przedstawisz swoją teorię sPiSku?

p.s. Dyskusja zmierza w kierunku, w którym Ty rzucasz hasła zasłyszane w TV, a
inni starają się wytłumaczyć Ci, że 'nie wszystko złoto co się świeci...'
Polemika nie na tym polega ....

[Gość: mw]

Przecież to nie ja piszę, że skoki są be.

[Gość: elmo]

Fakt, to (nie tylko) ja piszę, że są be.

Potrafisz uzasadnić swoje zdanie, że są OK?

[Gość: mw]

Nie potrafię, ale może zapytać o zdanie ludzi, którzy z nich korzystają? Ja nie
korzystam.

[Gość: elmo]

A czy będąc np. klientem PZU masz wystarczającą wiedzę odnośnie jego
funkcjonowania i struktury własności?

[Gość: mw]

Nie mam.
Nie widzę żadnego związku. Komisja w sprawie PZU już była i niektórzy chwilę
siedzieli.

[Gość: elmo]

Podobnie klienci SKOK-ów najprawdopodobniej nie będą posiadali wystarczającej
wiedzy w tym temacie. Oni po prostu biorą kredyt tam, gdzie mają zapewnione
lesze warunki. Problemem jest jednak to, że te lepsze warunki wynikają nie z
'dobroci' SKOK-ów, a z faktu, iż nie są one obciążane podatkami w takim
wymiarze, jak ma to miejsce w stosunku do innych instytucji finansowych...

[Gość: mw]

I uważasz, że ważniejsze jest dowalenie podatków niż dobro ludzi. Pięknie.
Dowal podatki tam gdzie trzeba. Skoki są niby (piszę "niby", bo za chwilę ty
tak napiszesz) organizacjami "non-profit", tak jak fundacje wszelkiej maści.

[Gość: elmo]

Zaprowadź do SKOKU osobę, która w założeniu miała być beneficjentem powstania
SKOK-ów i spróbujcie wziąć kredyt w tej organizacji 'non-profit'... Jeśli się to
uda, to myślę, że Nobel w dziedzinie ekonomii wyląduje na Twojej półce....

[Gość: mw]

Nie uda się? Skoki nie dają kredytów, tylko i wyłącznie biorą lokaty? To może
dają uczciwy procent? Tylko skąd biorą na nie pieniądze?
Skończmy z tymi skokami - to jest chyba świadome sprowadzanie dyskusji na ślepy
tor, aby pozostawić w spokoju temat uwłaszczenia banków - nie dawaj się na to
nabierać, chyba, że masz w tym interes.

[Gość: elmo]

> Nie uda się? Skoki nie dają kredytów, tylko i wyłącznie biorą lokaty?

Dają kredyty - ale spełnienie warunków ich otrzymania przez osoby, którym miały
'POMAGAĆ!' SKOKI jest niemożliwe, gdyż stosuje się dla nich miarę taką, jak dla
innych (czyt. bardziej zamożnych) klientów .... ot i cała prawda....

[1martina]

Gość portalu: elmo napisał(a):

> A ja myślę, że ujmą na honorze jest to, w jaki sposób PiS sprawuje władzę ...
> lub próbuje ją sprawować...
>
> Na szczęście jest instytucja, która potrafi powstrzymać zapędy PiS-u, które w
> krótkim czasie mogłyby doprowadzić nas do sytuacji podobnej do tej, którą
> obserwujemy dzisiaj na Węgrzech...
Elmo,prosiłam olej tego "mw" bo szkoda na takich czasu.

[Gość: Irasiad]

W przypadku tej akurat komisji obecność 'zewnętrznego'
> nadzoru nad jej przewodniczącym p. Zawiszą była jak najbardziej wskazana.

Bardziej przyda sie nadzór lekarza:)

[Gość: mw]

Z tym zdaniem nie będę polemizował, a nawet się do niego trochę przychylę :)))

[Gość: olka]

Zdaje się, że nikt sie do żadnej komisji nie pchał, tylko taki jest wymóg
formalny, żeby przedstwiciele wszystkich ugrupowań sie w niej znaleźli. Pis
zachwycony tym raczej nie był, bo oni sami by sie czuli najlepiej - wszystko by
przegłosowali i po barszczu...

[Gość: mw]

Co to znaczy wymóg formalny? A siedzienie na sali sejmowej i nie branie udziału
w głosowaniu to co? Strajk włoski?

[Gość: kazek100]

Ależ to jest normalne, że nie pozostawia się ważnych gremiów oszołomom i kłamcom
(Zawisza), nawet, gdy się podważa sens ich istnienia.

Zapytajmy na odwrót - Kaczyński i Giertych nie mają oporów, by korzystać w swym
populizmie z rozwoju gospodarczego, który zawdzięczamy wstąpieniu do Unii - mimo
iż owo wstapnienie bardzo mocno krytykowali (i nigdy nie przyznali, że się mylili).

szczerze mówiąc nie cierpię PO. Ale tu akurat zrobili właściwą robotę.

[Gość: mw]

Możesz napisać na czym ten populizm polega i jaki jest jego związek z rozwojem
gospodarczym?

[Gość: kazek100]

Myslałem, że to oczywiste, ale skoro proszisz:

Pisząc o populizmie miałem na myśli radosne rozdawnictwo Kaczyńskich (np.
"becikowe"), machanie szabelką w polityce międzynarodowej (na czym niby ma
polegać korzyść Polski, gdy ze wszystkimi jesteśmy skłoceni?), idiotyczną
"twardą rekę" Ziobry (walka z przestępczośćią nie polega na traktowaniu całego
społeczeństwa jako przestępców) i wiele innnych, podobnie negatywnych zjawisk.

Natomiast oczywiście populizm nie ma żadnego związku z rozwojem gospodarczym.
Raczej jest dla niego utrudnieniem. To chyba oczywiste.

[Gość: mw]

Becikowe rozdała PO z Giertychem,
mimo "pomachiwania szabelką" Polska jest na 5 miejscu w świecie w rankingu
zainteresowania inwestorów,
nie czuję się traktowany przez Ziobro jako przestępca (jeśli tak się czujesz,
to masz problem, może masz coś na sumieniu?).
Piszący o populiźmie Kaczyńskich sieją, moim zdaniem, defetyzm i są niezłymi
populistami :))).

[Gość: kazek100]

> Becikowe rozdała PO z Giertychem,

Słuszna uwaga. Dlatego napisałem, że nie cenię PO. Moim zdaniem liberalizm tej
partii to jakies puste słowo, a cała ta partia zbyt mocno przypomina mi PiS.
Niemniej podczas wprowadzania becikowego to Pis był partia rządzącą i jakoś nie
zauważyłem choćby cienia protestu. Wprost przeciwnie - była pełna akceptacja.

Inwetorzy inwestują tam, gdzie mają wzrost gospodarczy. Ten mamy nie dzięki
machaniu szabelką, ale znów - dzięki wstąpieniu do Unii, które to wstąpienie
Kaczyńscy krytykowali. Można by się zastanawiać, jak wyglądałby poziom
inwestycji, gdyby Polska nie machała szabelką i była dzięki temu uważana za kraj
bardziej wiarygodny, ale fakt, że to już tylko teoria. W każdym razie co?
Uważasz, że jeś Kaczyński uważa, iz poważnym problemem jest groteskowa pani
Steinbach, to z tej okazji ktoś w Polsce inwestuje? Bądźmy poważni. Ja wiem, że
pis prowadzi propagadnę sukcesu, jakiej prl by sie nie powstydził, ale gdy
przeczytam, że inwestycje w Polsce są dzieki temu, że Kurski pluje na G. Grassa,
to umrę ze śmiechu i stracicie dyskutanta.

No, ja też się szczęśliwie jeszcze nie czuję zaatakawany przez Ziobrę. Ale gdy
słucham jego wrzasku kilkukrotnie powtarzanego przez radio M, to wiem, że
obiektywizm tego ministra i jego bezstronność są żartem. Gdy słyszę o szukaniu
haków na polityków, którzy są z innych partii - wiem, że to jest groźne. Gdy
jednoczesnie słyszę, jaka to "sprawiedliwość" panuje, gdy afery, w które
zaangażowani są współkoalicjanci (Giertych i bank) są wyciszane i przesuwane do
innych prokurator, a sprawiedliwy inaczej Ziobro w tej akurat sprawie milczy, to
czuję obrzydzenie. Gdy słyszę, że Ziobro, by zadowolić najmniej wykształconą
część społeczeństwa prezentuję poglądy jak z XIX wieku (n. wrogie
resocjalizacji), poglądy nie tylko obrzydliwe, ale przede wszystkim, jak
wielokokrotnie udowodniono - nieskuteczne - to wiem, że z Ziobra jest taki
minister sprawiedliwości, jak ze mnie kosmonauta.

> Piszący o populiźmie Kaczyńskich sieją, moim zdaniem, defetyzm i są niezłymi
> populistami :))).

Ja podałem argumenty (na Twoa prośbę). Nie mógłbyś zacząć od tego samego.

[Gość: mw]

"Inwetorzy inwestują tam, gdzie mają wzrost gospodarczy. Ten mamy nie dzięki
machaniu szabelką, ale znów - dzięki wstąpieniu do Unii, które to wstąpienie
Kaczyńscy krytykowali. Można by się zastanawiać, jak wyglądałby poziom
inwestycji, gdyby Polska nie machała szabelką i była dzięki temu uważana za kraj
bardziej wiarygodny, ale fakt, że to już tylko teoria. W każdym razie co?
Uważasz, że jeś Kaczyński uważa, iz poważnym problemem jest groteskowa pani
Steinbach, to z tej okazji ktoś w Polsce inwestuje? Bądźmy poważni. Ja wiem, że
pis prowadzi propagadnę sukcesu, jakiej prl by sie nie powstydził, ale gdy
przeczytam, że inwestycje w Polsce są dzieki temu, że Kurski pluje na G. Grassa,
to umrę ze śmiechu i stracicie dyskutanta."
Inwestorzy inwestują tam, gdzie mają interes, co niekoniecznie wiąże się się ze
wzrostem. Brałem (pośrednio) udział w inwestowaniu Francuzów np. w branżę wód
mineralnych w Polsce i wiem jak to wygląda. Budowałem też carrefoura i też wiem
jak to wygląda.
Poziom inwestycji, czy Kaczyński macha szabelką, czy nie jest taki sam, bo on
zależy tylko od określenia relacji kosztów do zysków.
Steinbach nie jest wcale taka groteskowa. O Hitlerze mówili kiedyś "malarz".
Niemcy mają niestety swoją naturę.
A kto pisał o tym Kurskim?
O szukaniu haków mówią ci, którym się wydaje, że są na nich szukane, a nie
Ziobro.
Znasz się na resocjalizacji?

[Gość: kazek100]

Otóż w kwestii inwestowania myślę dokładnie to samo, co Ty. Niemniej jeśli
rynek finansowy jest niestabilny, bo jakiś Zawisza Ciemny załatwia własne
geszefty i zwołuje komisję, by ustalić, że Balcerowiczowa jest żoną
Balcerowicza, to taka akcja iwnestorom nie służy. Stabilność rynków finansowych
służy.

Trzymajmy się po prostu jednego tematu - wczesniej pytałeś o populizm, to
pisałem o populizmie.

Być może masz rację co do Steinbach, choć póki co jednak jestem większym
optymistą, bo ludzkość może jednak czegoś się nauczyła. Ale może i masz rację.
Jak w tym wypadku zaakceptować rząd, który ministrem edukacji (EDUKACJI!!!)
czyni Giertycha, osobowość podłą, pełną pomysłów wychowawczych rodem z
hitlerjugend? (ja z kolei pracuję w oswiacie i wiem, co mówię, bo na bieżąco
czytam jego projekty prawne). Mało wierzę w "naturę Niemców". Wierzę, że
pewnych ordynarnych rzeczy sie nie robi - na przykład nie powołuje się endeka
na ministra edukacji. Mam nadzieję, że będziesz kosenkwentny i się ze mną
zgodzisz, bo nic nie wiem o tym, by pani Steinbach miała szansę na fotel
ministra edukacji Niemiec. A w Poslce ktoś porównywalny do niej takowy
otrzymał.

Oczywiście, że Ziobro nie mówi o szukaniu haków. On to po prostu robi. Mało
który bandyta publicznie opowiada o swych przestępstwach.

Oczywiście, że nie jestem specem od resocjalizacji - chociaż mam pedagogiczne
wykształcenie (m.in) i coś tam czytałem. A Ty się znasz? Nie jestem też
fizykiem, a wiem, że istnieją protony, elektrony etc. To że zamordyzm nie jest
sposobem na bezpieczeńtwo - to resocjalizacyjny elementarz. Nawet Ziobro to
wie, ale właśnie - on jest chorym (z agresji) populistą, więc mówi nie to, co
wie, ale to, co "ciemny naród" (okr. Kurskiego) chce słyszeć.

[hubba_hubba]

Dopóki Trybunał się nie wypowiedział, komisja była zgodna z prawem. PO nie mogło "uznać komisji za niezgodną z prawem". Mogło tylko mieć taką opinię, co nie ma znaczenia formalnego, i zgłosić swoje wątpliwości do Trybunału. Dopiero gdy tę opinię PO potwierdził Trybunał, sprawa się rozstrzygnęła. Tak więc PO mogło i powinno desygnować posłów do komisji.

[Gość: mw]

A to na raz wszyscy tacy formalni. Poseł ma obowiązek głosować - co to znaczy
dla posłów PO?

[filc1957]

W takim razie, mw, co powiedzieć o polityku, teraz prezydencie, który w żywe
oczy okłamywał naród, mówiąc:
Marzec 2005 rok / antena RMF FM
RMF FM: Czy w przyszłej kadencji Sejmu będzie możliwa sytuacja kiedy partia
poprze ludzi mających kłopoty z prawem ?
Lech Kaczyński: "Nie ma takiej możliwości. PIS jest partią ludzi praworządnych,
którzy dążą do rozliczeń krzywd. Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sądu lub
przeciwko komu toczą się sprawy sądowe. To jest sprzeczne z ideałami PIS".
Gdzie były i są te idee?!

[Gość: mw]

Odpowiem, że zmienia zdanie i często paple zanim pomyśli :)))

[filc1957]

Owszem, czesto, zbyt często paple... Ale czy pomyśłi? W to należy wątpić. A
właśnie takie paplanie to nie jest populizm w czystej postaci?
A co powiesz na takie coś?
RMF FM: Czyli poparcie dla takiego polityka jak na przykład Andrzej Lepper gdyby
starał się o fotel marszałka jest niemożliwe?
Lech Kaczyński: "Nie ma takiej możliwości. Najwyższe funkcje w państwie muszą
sprawować ludzie czyści jak łza. Andrzej Lepper udowodnił, że ma za nic prawo i
jest politycznym awanturnikiem. Poparcie PISu dla tego polityka w jakiejkolwiek
sytuacji jest nierealne."
To nie był populizm?!

[Gość: mw]

Odpowiem jak wyżej.
Tusk też mówił, że dziadek ...

[filc1957]

Wiesz, różnica polega na tym, że Tusk się tego wstydzić nie musi, natomiast
Prezydent z bratem ...
Tym razem masz coś z premiera:
W serwisie PAP-u z 2004.03.25, Jarosław Kaczyński potwierdził:
"Cieszę się, że będę na pierwszej linii walki z Samoobroną. Uważam, że mam
dowody na potwierdzenie moich słów i w odpowiednim momencie je przedstawię".

Jarosław Kaczyński, 2004.02.16, PR3:
"My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do władzy w Polsce
uczestniczyć nie będziemy, bo proszę zauważyć, że kolejne takie rządy w Polsce
jak te, które mamy obecnie, albo te które były w poprzedniej kadencji i mamy do
czyniena z Samoobroną przy władzy i naprawdę z nieszczęściem dla naszego
kraju."
To nie jest populizm?

[Gość: mw]

Nie musi się wstydzić, że historyk nie zna historii swojej najbliższej
rozdziny? To jest twoje zdanie, znam wielu ludzi, którzy uważają inaczej.
Co wy wszyscy z tą samoobroną? Znacie historię Konrada Wallenroda. Kaczyńcy
często gadają co innego, co innego robią - liczy się efekt robienia, a nie
gadania - samoobrona była, myk i jej nie ma. I kto Tusk ją załatwił? Tusk teraz
Lepera przygarnie niestety.

[Gość: elmo]

> Kaczyńcy
> często gadają co innego, co innego robią - liczy się efekt robienia, a nie
> gadania - samoobrona była, myk i jej nie ma. I kto Tusk ją załatwił?

Za długo mieszkasz w mieście chyba, bo stwierdzenie, o tym, że Leppera już nie
ma jest prorokowaniem na wyrost ... realia polskiej wsi są dużo inne, niż to, co
Ci się wydaje ... ośmielę się sądzić, iż wśród wyborców obszarów wiejskich to
Samoobrona zyska na tym 'załatwieniu' Leppera ...

[Gość: mw]

Mieszkam w dużym mieście i mam brata w małej wsi na drugim końcu Polski, więc
wiem jak jest tu i tu.

[Gość: elmo]

Tak się składa, iż Ty i Twój brat (wraz z osobami z Waszego otoczenia)
stanowicie jedynie malutki promil uprawnionych(?) do głosowania.

[Gość: mw]

Nie taki mały bo więcej niż 1/3 świadomej (głosującej) części społeczeństwa.

[filc1957]

I do tego, wg słów waszego ratlerka "głupiej" bo kupujacej bzdury części
społeczeństwa. Nie ma sie czym chwalić...

[Gość: mw]

To w końcu uważasz so za porządną partię, czy nie?

[filc1957]

He he he. SO? Toż Wasi przywodcy ich uznali za porządne ugrupowanie, skoro z
dopuścili ich do ... władzy.
Odwracasz kota ogonem. Ups, skrót myślowy ...

[Gość: mw]

Widać nie czytasz wszystkiego co piszę, więc potem nie wiesz o co mi chodzi.
Pisałem o Machiavelli, Wallenrodzie - chyba nie znasz.

[filc1957]

Przeczytaj jeszce raz dyskusje w tym wątku i odpowiedz, czego ja nie rozumiem?
Ni z tego, ni z owego wypalisz z pytaniem, czy "w końcu uważam SO" za porządną
partie, mimo, że wg moich wczesniejszych słów wynika zupełnie cos innego.
Zastanów się.

[Gość: mw]

Może zacytuj siebie, bo chyba nie wszystko czytałem :)))

[filc1957]

Uff. Przytoczyłem zdania Kaczyńskich o SO jako przykłady ich populizmu lub
nawet kłamstw! Skoro partia, która w nazwie ma takie szczytne słowa, której
wodzowie starają się Polakom przedstawiać jako zbawcy Ojczyzny i jednocześnie
jedyni prawi, to jak inaczej, w świetle póżniejszych faktów zbratania sie z SO,
którą nota bene uważam za ... skrót myślowy... , można nazwać ich działania?
Ich wypowiedzi? Nie populizmem?

[Gość: mw]

Nie. Bratanie się z so miało na celu jej unicestwienie i tyle. Jeśli uważasz
inaczej to masz do tego prawo.

[filc1957]

Toż właśnie o to chodzi!!! I to właśnie jest populizm!!! Gadać tak, żeby sie
przypodobać, a robić zupełnie co innego. A le tu nawet nie chodzi o zwykłe
gadanie. Tu chodzi o żywe kłamstwa, wygłaszane z premedytacją, jak to np:
W "Głosie Wybrzeża" z 18 i 22 czerwca 2003 r. opublikowano wywiad z panem posłem
Jarosławem Kaczyńskim. Powiedział on:
"Samoobrona jest tworem byłych oficerów służb bezpieczeństwa. Mój brat, który
był ministrem stanu do spraw bezpieczeństwa, dostał raport, z którego wynikało,
że grupa byłych oficerów SB założyła Związek Zawodowy 'Samoobrona'˝. I dalej
czytamy: ˝To formacja używana do osłony tyłów tego całego układu i ochrony tego
nieporządku, który jest w kraju, i jednocześnie korzystająca z tego nieporządku.
To są ludzie, którzy nabrali kredytów i chcą żyć jak przedsiębiorcy, a mają
kwalifikacje do kopania rowów".
To jak w końcu? Był ten raport, czy nie?

[Gość: Poseł PiS]

> To jak w końcu? Był ten raport, czy nie?

Już go kończymy, spokojnie, Pan Premier nas troszkę zaskoczył tą dymisją Leppera
i musimy robić nadgodziny, ale już niedługo będzie raporcik gotowy :)

[Gość: mw]

No właśnie, czy ktoś powiedział, że go nie było? Chyba piszesz nie na temat.

[filc1957]

Aha. Tzn, że był lub jest. W takim razie bracia świadomie podjęli współpracę z
ugrupowaniem tworzonym przez SB. Kurde, co na to A.Macierewicz? Nie grzmi?
Wiem, wiem, w pojęciu PiSiorków to sie nazywa pragmatyzm...

[Gość: mw]

Myślisz,że już teraz można coś zrobić w Polsce coś większego bez udziału
ludzi "byłych służb"? ja myślę, że nie i długo nie będzie można.

[filc1957]

Poważnie!? I kto to mówi?!
Czyli przyznajesz, że te wszystkie gadki o SB i tych tam to populizm? Stad w
końcu wzieła sie nasza dyskusja.
Jak sie to ma do, że tak powiem "czystości rasy"? Nieskalania sie współpracą
itd?
No tak, ale "głupi naród to kupi" I kupił, bo głupi! Ale cieszyć się nie ma z
czego.

[Gość: mw]

Nidzie nie pisałem o populiźmie w tym kontekscie. Poza tym nie bardzo rozumiem
o co ci chodzi.

[filc1957]

"Piszący o populiźmie Kaczyńskich sieją, moim zdaniem, defetyzm i są niezłymi
populistami :)))."
Ja Ci odpowiedziałem własnie m.in. na to zdanie. Chciałem Ci pokazać, że
zarzuty populizmu w stosumnku do Kaczyńskich są oparte na faktach, które Ci
przytoczyłem.

[Gość: mw]

Według Ciebie mówienie (pisanie) prawdy to populizm?
Cytat: "Populizm to zachowanie polityczne polegające na głoszeniu tych
poglądów, które są aktualnie najbardziej popularne w danej grupie społecznej, w
celu łatwego zdobycia popularności, bez analizowania sensu tych poglądów oraz
zastanawiania się nad realnymi możliwościami i rzeczywistymi skutkami
wprowadzenia głoszonych poglądów w czyn. Często populizm przybiera formę
schlebiania masom poprzez krytykowanie ekipy rządzącej."
Nie widzę związku stwierdzenia o so tworzonej prze byłych ubeków z powyższą
definicją. Zwróć uwagę na ostatnie zdanie cytatu.

[filc1957]

Zwróciłem. Zwróciłem uwage tez na całą definicje przytoczona przez Ciebie.
Szczególnie warte podkreślenia sa słowa" zastanawiania się nad realnymi
możliwościami i rzeczywistymi skutkami wprowadzenia głoszonych poglądów w czyn"
Widzisz juz teraz, dlaczego przytaczałem wypowiedzi Kaczyńskich?
Zwróć też uwagę na daty cytowanych przeze mnie wypowiedzi Kaczyńskich. Dotarło?

[Gość: mw]

I co z tych dat wynika. Dostalo PiS po wyborach możliwość rządzenia tylko z so
więc ją przygarnęło, bo bez tego so rosła by wsiłę i dostatek jako opozycja.

[filc1957]

W takim razie, idąc Twoim tokiem rozumowania zakładając ewentualnie przejecie
władzy przez PO i "przygarnięcie" np SLD też nazwiesz Machiawellizmem lub
Wallenrodyzmem? Wątpię ...
Z drugiej strony troche sobie przeczysz. Wyżej mówisz o celowości działania
Kaczyńskich w celu rozwalenia SO a tu mówisz o "dostaniu możliwości". To jak w
końcu? Przypadek czy ... strategia?

[Gość: mw]

Gdyby so nie weszła do sejmu, nie byłoby konieczności "zajmować" się nią, bo
sama by odeszła w niebyt. Gdy weszła trzeba było ją ustawić.
Jeśli PO przygarnie i załatwi to tak, jeśli pomoże przetrwać i wzmocnić się to
sam sobie odpowiedz. "Po owocach ich poznacie".

[filc1957]

Niestety nie masz racji. Bo nie było wątpliwości, czy SO wejdzie do Sejmu czy
nie. W związku z tym opowiadanie o tym, że "nigdy .." itd (cytowałem wyzej)
uważam za jeśli już nie za oszustwo to za czysty populizm! A co do strategii
zniszczenia Leppera poprzez umożliwienie mu uczestnictwa w rządzeniu to nie
uważasz, że cena, jaką Polska musi ponieść za takie "gierki" nie jest zbyt
wysoka?
I czy w świetle tej strategii odmowa PO w uczestniczeniu w rzadzie z PiS-em nie
jawi Ci się jako zupełnie zrozumiała? Czy wobec takiej taktyki którekolwiek z
ugrupowań sejmowych może być pewne lojalności takiego koalicjanta? Czy teraz
ptrzyjdzie czas na Giertycha? A po nim kto? Pawlak z Kalinowskim?
Wierzysz, że po czymś takim ktoś, z dobrej woli jeszcze zaufa Kaczyńskim?

[Gość: mw]

Jaka cena. Jeśli rząd i sejm zajmują się same sobą i nie mieszają w gospodarce
to same korzyści z tego. Przecież to liberalizm w najczystszym wydaniu - brak
ingerencji administracji w gospodarkę :))).

[Gość: mw]

Nie mówmy o lojalności w polityce (grupa trzyająca władzę, republika kolesi
itp), bo tu powinno chodzic tylko i wyłącznie o dobro kraju.

[filc1957]

Aha. A z tych dat wynika to, że wtedy, gdy te opinie były przez Kaczyńskich
wygłaszane, to rządziła trochę inna ekipa, prawda? To tak a'propos ostatniego
zdania w definicji populizmu.

[Gość: mw]

Ale so była wtedy przeciwnikiem politycznym PiS, czy nie?

[filc1957]

?! Wydaje mi się, że obie partie wtedy były w opozycji wobec SLD. Wręcz często
głosowały wspólnie ... Zresztą, przeniosło się to na ta kadencję (wspólne
głosowania aż do wspólnego rządzenia).

[Gość: mw]

Co to ma do komisji? Znowu sprowadzanie dyskusji na ślepy tor. Czy wam tu ktoś
za to płaci. Rozmawiajmy o komisji, bankach itd.

[filc1957]

Zabrakło argumentów? I słusznie. Bo ich mieć nie możesz. TK wydał wyrok i
koniec. Wiem, że nie po myśli PiS-u, ale przecież juz od poczętku prac na tą
uchwałą były podnoszone rozsądne głosy, żeby powołac ja tak, żeby TK nie mógł
jej zakwestionować. Ale, nie! Bracia przezciez są wszystkowiedzacy i nieomylni.
A tu taki psikus ...
TK wydał wyrok opiniujacy zgodność uchwały sejmowej z konstytucją! On nie badąl
zasadności jej powołania... Wiec, gdyby PiSiorkowi prawnicy wzięli pod uwage
opinie krytyczne nie byłoby teraz ręki w nocniku.

[Gość: mw]

Po pierwsze: Trybunał nie jest od oceniania zgodności uchwał z Konstytucją (to
słowa Trybunał w wolnej interpretacji), ale tym razem jednak...
Po drugie: "Zdaniem Trybunału niezgodny z konstytcją jest punkt drugi uchwały
sejmowej. Zawiera on wyszczególnienie zakresu prac komisji." To już są jaja, bo
okazuje się, że "określoną sprawę" określił sejm za dokładnie :))). Trudno temu
Trybunałowi dogodzić, oj trudno.

[middl]

chyba nie czytales wyroku i fragmentow uzasadnienia, poza tym nie doczytales
chyba niczego oprocz tytulu artykulu w GW
owszem, TK nie jest od orzekania w sprawie uchwal sejmu, ale zalezy JAKICH
uchwal
podstawowa zasada wielu aktow/dokumentow o charakterze prawnym: nie jest waznym
jak dany akt sie nazywa, jak sie go zatytuluje, ale co rzeczywiscie on
zawiera...

[Gość: mw]

Poza tym, rzeczywiście nie mam dla Ciebie argumentów, wycofuję się z dyskusji,
szkoda czasu, powodzenia.

[Gość: elmo]

.... co ma piernik do wiatraka?

'Pewną' różnicą jest to, co dotyczy historii rodziny i to jakie poglądy się
wyznaje... i dzięki temu stara się zdobyć popularność i głosy wyborców....

[eti.gda]

filc1957 napisał:

> W takim razie, mw, co powiedzieć o polityku, teraz prezydencie, który w żywe
> oczy okłamywał naród, mówiąc:
> Marzec 2005 rok / antena RMF FM
> RMF FM: Czy w przyszłej kadencji Sejmu będzie możliwa sytuacja kiedy partia
> poprze ludzi mających kłopoty z prawem ?
> Lech Kaczyński: "Nie ma takiej możliwości. PIS jest partią ludzi
praworządnych,
> którzy dążą do rozliczeń krzywd. Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sądu lub
> przeciwko komu toczą się sprawy sądowe. To jest sprzeczne z ideałami PIS".
> Gdzie były i są te idee?!

Jakie idee? To już towarzysz Lenin odkrył, że w polityce nie chodzi o wzniosłe
idee i bohaterskie czyny, ale o skuteczność, i według tego postępował on i jego
następcy.

[Gość: mw]

No właśnie, jeśli ktoś, mając na uwadze politykę, mówi o jakichś ideach, to
moim zdaniem nie wie co mówi.

[Gość: mw]

Mam na eti w Gdańsku syna :)))

[Gość: elmo]

.... a ja tam wykładam .... jak się nazywa? :>>>





p.s. Żartowałem ... :) Ale ETI skończyłem :P

[Gość: mw]

W Gdańsku? To może dyskusja przy piwku - nawt pobić się można.

[1martina]

Gość portalu: mw napisał(a):

> Chyba nie rozumiesz co czytasz. Jeśli PO uznała komisję za niezgodną z
prawem,
> to na jakiej podstawie wystawiała do niej ludzi? Chyba nie na podstawie
> posiadanego "zdrowego rozsądku".
Bo czekała na wyrok TK ,debilu.

[Gość: mw]

Dlaczego mnie wyzywasz? Nie potrafisz inaczej?

Trybunał orzekł, że komisja jest niekonstytucyjna

[Gość: el_dvpa]

YES YES YES. "Prawo" w wykonaniu PiS

Trybunał orzekł, że komisja jest niekonstytucyjna

[Gość: bosman]

Zawisza pęknie ze złości.

Trybunał orzekł, że komisja jest niekonstytucyjna

[Gość: Enon]

I gdziez nasz clown psiorkowaty bedzie teraz wyczynial medialne fikolki?

Trybunał orzekł, że komisja jest niekonstytucyjna

[tg28]

BRAWO TRYBUNAŁ!!!

Trybunał orzekł, że komisja jest niekonstytucyjna

[Gość: L_esio]

Państwo Prawa i Sprawiedliwości.
Niekonstytucyjnej...

Brawo Trybunał Konstytucyjny !!!!!!!!!!!!

[mch1983]

Brawo Trybunał.
teraz czakm aż kaczka prezydencka zacznie oskarzać rodziny sędziów TK, że
byli kUBkami czy innymi eSBekami.
To Zawisza się wkurzy, zaraz pójdzie z płaczem na skargę do prezeska :D
To jednak jest jeszcze u nas przestrzegane prawo :D

[Gość: bosman]

Już niedługo (w listopadzie) PiS przejmie TK i resztki zdrowego rozsądku się
skończą.

lechia gdansk

[Gość: yyu]

[Gość: mw]

Ten wpis mi się podoba, pisz to tylko z wielkiej litery.

Brawo, TK!

[giuseppe53]

:-)

[Gość: kaczor]

W tej decyzji TK widac jak wyrazny jest podzial tego narodu i spoleczenstwa.
Cecha naszego narodu jest msciwosc i zazdrosc wyrazana w cynizmie.
Jest to tak silne ze zaslepia tych co sie wypowiadaja z ta podswiadomoscia.
Widac jaka sile i wplywy maja mafijne grupy interesow w naszym kraju, na
wszystkich szczeblach wladzy.
Szarego obywatela za bzdetne wykroczenie tenze wymiar sprawiedliwosci ma sile i
determinacje w przeciagnieciu przez tarke i wyzymaczke systemu prawnego nie
baczac na zadne koszty, dla przykladu i statystyki.
Widoczna granica podzialu biegnie porzez majetnosc i posiadanie.
Grupa ktora w rozny czasami trudny do wyjasnienia posiadla wielki majatek razem
z podgrupa ktorej pozwala sie na to samo ale w mniejszym zakresie jest po
jednej stronie, a po drugiej znacznie liczniejsza ale slabsza grupa ktora
niewiele posiada lub powszechnie klepie biede a wczesniej zostala wycyckana
prze tych uzdrowicieli.
Tu dobitnie widac po ktorej stronie stoi nawet najwyzszy wymiar prewny i nikogo
nie powinno to dziwic dlaczego.
Biednym zawsze wiatr bedzie wial w oczy.
Majac dostep do srodkow medialnych, wszystko mozna wmowic tym biednym i nie
swiadomym , rowniez to ze to dla ich szczescia jest taki diabelny podzial
spoleczny.
Wiwat wolna Polska i Wolne i sprawiedliwe prawo dla wszystkich co maja kase.

Trybunał orzekł, że komisja jest niekonstytucyjna

[Gość: engelbert]

To niech Balcerowicza teraz w pompę cmokną!!!!!!!!!!

Zawisza zawieszony

[rydzyk_fizyk]

ciekawe co powiedzą autorytety prawnicze z PiS - Bulgotek i Mamrotek

[hellex]

Dobre :] wpadłem pod biurko ze śmiechu :]

[Gość: gość portalu]

Całuj psa w nos, Zawisza! Wracaj do swojej wsi!

Trybunał orzekł, że komisja jest niekonstytucyjna

[xtrin]

No, to tyle w kwestii powoływania Balcerowicza :).

Wyjdzmy na ulice !!!!!!!!!!!

[Gość: Uswiadomiony]

Czas juz skonczyc z ta farsa z ostatnich miesiecy. Wszystko sie wali nie ma
zadnej spójności i prawdziwego programu. Powinnismy zawalczyć o swoje i wyjść
na ulice tak ja na Węgrzech @@@@@@@@@@@@!!!!!!!!!!!!!!!!!

[anna.olimpia]

To nie jest głupi pomysł. Solidarnie pognać oszołomów do Białorusi.

[Gość: mw]

Chodzi ci o Balcerowicza i jego kumpli?

[a_h_1]

Informuję, że każdy, kto nawołuje do wyjścia na ulicę prowokując zamieszki na
wzór węgierskich, jest ostatnim gnojem bez wyobrażni. Jest szczeniakiem, który
nigdy nie widział z bliska ulicznych walk a ich ofiary są mu obojętne. Polacy
nigdy nie wyciągają wniosków ze swojej historii, nawet tak nieodległej. Może
dlatego, że jej nie znają.

[adas313]

Ależ to jest skuteczny sposób na "ustawienie" rządu w Polsce.

Górnicy zrobili jedną zadymę w Warszawie i dostali 40 mld zł.
Zagrozili drugą - dostali kilkaset milionów na premie.
Lepper blokował drogi - i doszedł do władzy.

Ten sposób popłaca.

A na poważnie: jeśli politycy nie odzyskają (uzykają) poczytalności i zdrowego
rozsądku to za parę lat będziemy mieli kryzys rodem z Argentyny i demolkę rodem
z Budapesztu.

Uczmy się na CUDZYCH błędach.

[tadeusz_ja]

Oj będzie się dzialo!

[a_h_1]

Tylko nie zapomnij wziąć ze sobą szalika, siekierki oraz założyć pampersa.

[olubek]

Z głupotą, chamstwem, arogancją władzy należy walczyć siłą! Tu godnością
osobistą nie wygramy.
Ludzie trezba wyjść na ulice w wielkiej pokojowej demostracji i pokazać, że
prawo jest równe dla wszystkich. Nie ma uprzywilejowanych, bezczelnych posłów
pod sztandarami z pisuarem i zwykłych obywateli dostających odsiadkę za 300 zł
niezapłaconego podatku. Ile czasu sejm będzie ochronką dla złodziei, bandytów i
szubrawców?!
Wyjdźmy na ulice!!!!!!!!!!!!!!

Trybunał orzekł, że komisja jest niekonstytucyjna

[Gość: Baryla]

Buhahahahahahahahahahahahahahah!
Miłego dnia Panie Zawisza!

Trybunał orzekł, że komisja jest niekonstytucyjna

[muzg_na_patyku]

Rech... rech.... rech....


Komuś się zaczyna palić grunt pod nogami.

Trybunał orzekł, że komisja jest niekonstytucyjna

[Gość: nareszcie]

hahaha, prawo i sprawiedlowość nielegalnie, do widzenia panie zawisza!!

Trybunał orzekł, że komisja jest niekonstytucyjna

[jurekpy]

Na nasze szczęście TK,póki co,jest instytucją niezależną.

Trybunał orzekł, że komisja jest niekonstytucyjna

[Gość: graf]

Oj sędziowie, sędziowie - przyjdzie wam zapłacić za tą haniebną decyzję.

w PISdu - piękny dzień ;)

[Gość: zgreg]

TK to jeszcze nie TKM !

[Gość: ulisse]

Gość portalu: graf napisał(a):

> Oj sędziowie, sędziowie - przyjdzie wam zapłacić za tą haniebną decyzję.

Czyli, znaczy sie, po pisowsku: " TK w kamasze!" ?

Trybunał orzekł, że komisja jest niekonstytucyjna

[Gość: omelgrom]

czy znów będzie o wykształciuchach i łże-elitach?

Nędza zaś jest konstytucyjnie zapisana

[jola_z_dywit4]

Tow. Balcerowicz Leszek nr legitymacji KC PZPR 6165 Balcerowicz pieszczoch
socjalizmu beneficjent komunistycznych grantów,dyrygował gospodarką i walutą
kraju przez szesnaście lat.

Efekt? Polska jest najbiedniejszym spośród 25 państw UE, ma najniższe tempo
rozwoju gospodarczego, najgorsze finanse publiczne, najwyższe bezrobocie,
najniższe płace Oczywiście najwieksze są tylko emerytury EBeków i utrwalaczy
władzy ludowej, najmniejszą liczbę przedszkoli, największą liczbę
niedożywionych dzieci, liczba samobójców z przyczyn ekonomicznych to przeszło
6000 rocznie,horendalne płace prezesów banków po 500 tyś np:.., itd.

No i owe 23 miliony żyjących poniżej minimum socjalnego... Z zeszłorocznych
danych Głównego Urzędu Statystycznego wiemy, iż 23 miliony rodaków żyją
poniżej granicy wyznaczającej strefę niedostatku (!!), czyli mają na życie
mniej niż wynosi minimum socjalne.

Ten sam GUS zapewnia, że 6 milionów rodaków wegetuje w głębokim ubóstwie,
więcej: poniżej ustawowej granicy ubóstwa, z czego 3,5 miliona poniżej granicy
skrajnego ubóstwa, prowadzącego do biologicznego wyniszczenia organizmu (!!!).
To jest stan charakterystyczny dla najuboższych krajów afrykańskich. Polska ma
najsilniejszą walutę Europy, iście mocarstwową, a pensje tyrających Polaków
(nauczycieli, lekarzy, techników, robotników itd.) tudzież renty i emerytury
(prócz mundurowych postkomunistycznych) są głodowe! Wykwalifikowana
pielęgniarka, mająca osiemnastoletni staż pracy, i nauczycielka mająca
dwudziestoletni staż pracy dostają 1500 zł miesięcznie (w Anglii już
pierwszego roku 3000 funtów).

Pielęgniarki i lekarze masowo uciekają z Polski do innych krajów, a
nauczyciele zazdroszczą im, gdyż belfrów Zachód nie importuje. I proszę mi nie
mówić, że to jest demagogią lub chwytem poniżej pasa, bo według mnie
uderzeniem niżej straszliwie zaciśniętego pasa biedaków i czystą demagogią
jest obrona Balcerowicza oraz jego mocarstwowej złotówki, a te 23 miliony, te
6 milionów i te 3,5 miliona to są fakty!
Emigranci galopującej nędzy idą już w miliony,całe połacie kraju są
wyludnione,seniorzy dogorywający w lepiankach bez możliwości wykupu
leków.bezdomych 0,5 miliona na działkach szałasach dworcach.żebractwo i elita
Balcerowiczowskich cięmiężycieli którzy za społeczne pieniądze finasują w
przestępczy i kumoterski sposób fundację CASE dla wybranych,

Polska przez tych ludzi to kraj horroru i beznadzieji.

I za te osiągnięcia przestępcy spod znaku wyzysku i demagogi ekonomicznej
powinni być osądzeni i ukarani.

[Gość: bosman]

Idż do roboty to będziesz miała kasę. Zamiast tego siedzisz w sieci i piszesz
głupoty.

ZLOdzieje wszystkich masci laczcie sie

[rzabba]

Chora(y)?????

[Gość: kutach]

Grafomanie jeden polska nie jest najbiedniejsza to po pierwsze.Bezrobocie jest
na poziomie 5% to po drugie ( szukam pracownikow dajac kase 2000 na reke za
lekka prace jak sie ktos zglosi to tylko sie opiertala... Wiekszosc woli robic
na czarno bo sa glupi (krotkowzrocznosc). Dziwne ze BAlcerowicz jest powazany
rowniez wsrod zachodnich ekonomistow wiec nei tylko pupil komuchow ( co chyba
nie jest prawda kochana:) A twoj poglad jest wyrobiony tylko i wylacznie na
propagandzie pis i leppera.Jak chcesz zarobic to pokaz po pierwsze ze cos umiesz
i wez sie k...w do roboty a nie biedol to jest powo dla ktorego nie masz kasy.

Ostatnia rzecz - niezle cio sie w dupie poprzewracalo przez ten caly socjalizm...

[Gość: peo]

jakich specjalności szukasz i gdzie?

[Gość: Krzysiek]

Droga Jolu,
Dość łatwo oceniać Nasz Kraj jako biedny na tle państw UE, ale nie wiem czy jest
to dobre kryterium. Czy nie powinniśmy się raczej mierzyć w kategorii państw z
czerwoną przeszłością? I czy Balcerowicz jest odpowiedzialny za wszystko? Mi
się wydaje, że głównie za sektor bankowy – a ten mamy najlepiej rozwinięty w
kategorii o której mówiłem.
Pozdrawiam

[Gość: zibi]

nie bron tych gnojkow ,bo sa skonczeni suko!!!!!!

[Gość: Michal]

Droga Jolu, serdeczne gratulacje z okazji wykopania Przewodniczącego Leppera z
rządu.

Kup orczyk dla leppera

[przesmiewca2]

a dla siebie materac,bedziecie wspominac dobre czasy

[eti.gda]

przesmiewca2 napisał:

> a dla siebie materac,bedziecie wspominac dobre czasy
A może lepiej styropian?

[rzabba]

rzeczowa i przekonywujaca wypowiedz, ale coz z tego? popatrz na to forum...