Uwaga kierowcy! Czy będzie wyższe OC?

[oryganion1]

szykuja następny podatek
i to solidarnie maja płacic kierowcy
jak jakaś męda wejdzie po samochód na przejści nawet ze kierowca nic nie zrobi
- wszyscy płacą za leczenie - solidarnie

terz tylko powstanie jak zawsze w takich przypoadkach szum medialny i niby
dyskusja
po ytem i tak go wprowadzą - i cały czas Religa i kompania bedzie mówic ze
spodziewany wzrost do 3procent - okaże się ze 30 procent wyzsze Oc
jak tu namiesząć zeby podniesc
a wała nie bee płacił i mysle że kierowcy tu bedą własnie solidarni ileż mozna
wprowadzac razy nowe podatki
oni niczym sie nie róznia od Jaroszewicza i Gierka jak cene kiełbasy ustalali
tez z sufitu
no bo jakże to klasa robotnicza nie bedzie jadła kiełbasy to nikt siolidarnie
też nie będzie jadł / poza oczywioście sklepanmi w KW/
cały czas niedorajdy aroganci i oszuści

[adas313]

W praktyce i tak pewnie chodzi o przysypanie NFZowego deficytu i rzucenie
jakiegoś ochłapu (zwanego, o zgrozo! "podwyżką") związkom zawodowym.

A co z pieszymi i rowerzystami? powodują wypadki

[jimmyjazz]

Tak sami jaki i kierowcy - czy w związku z tym też będą ponosić koszty leczenia
ofiar spowodowanych wypadków?
Czy też nowy pomysł dotyczy tylko kierowców i jest to dalszy element obniżki
podatków - tylko oczywiście ciemny naród sie nie poznał na gieniuszu ministra.

Pomysl trochę. Czy ty nie jesteś też pieszym ??

[mut]

> Czy też nowy pomysł dotyczy tylko kierowców i jest to dalszy element obniżki
> podatków - tylko oczywiście ciemny naród sie nie poznał na gieniuszu ministra.

Na razie cały naród poznaje się na twoim "gieniuszu" ;))))
A nie zauważyłeś że pieszymi są WSZYSCY ?? Nawet kierowcy czasem chodzą na
piechotę (na prawdę, to nie jest ściema ;-) )
W związku z tym że wszyscy są pieszyni i wszyscy płacą składkę na fundusz
zdrowia ten segment mamy z głowy. Zajmujemy sie segmentem kierowców którzy
powodują dodatkowe zagrożenie. Raz jako piesi (są w stanie zaszkodzić przede
wszystkim sobie) i drugi raz jako kierowcy (tu są w stanie dużo naszkodzić i
dlatego muszą mieć OC)

Bzdury wypisujesz

[jimmyjazz]

mut napisał:

> A nie zauważyłeś że pieszymi są WSZYSCY ?? Nawet kierowcy czasem chodzą na
> piechotę (na prawdę, to nie jest ściema ;-) )
> W związku z tym że wszyscy są pieszyni i wszyscy płacą składkę na fundusz
> zdrowia ten segment mamy z głowy.

A to jak zadeklaruje się że nie bede chodził pieszo to nie bedę musiał płaciś
składki na NFZ???
Jestem ubezpieczony w NFZ bez względu na to czy poruszam się piszo, na rowerze
czy samochodem.

> Zajmujemy sie segmentem kierowców którzy
> powodują dodatkowe zagrożenie. Raz jako piesi (są w stanie zaszkodzić przede
> wszystkim sobie) i drugi raz jako kierowcy (tu są w stanie dużo naszkodzić i
> dlatego muszą mieć OC)

A co z sytuacją gdy pieszy powoduje wypadek? Kierowca chcąc uniknąc potrącenia
pieszego (wtargnięcie na jezdnie) ucieka w prawo i trafia w słup - ląduje w
szpitalu. Czy taki pieszy pokryje koszty leczenia???

Dlaczego kierowcy mają być dyskryminowani? Przecież też płacą składkę
ubezpieczenieniową włąsnie na pokrycie kosztów leczenia!

[adas313]

Albo pieszy włazi na czerwonym świetle niemal wprost pod samochód.

No to przeczytaj uważnie

[mut]

Przeczytaj jeszcze raz uważnie to znajdziesz odpowiedź na wszystkie pytania.

> A to jak zadeklaruje się że nie bede chodził pieszo to nie bedę musiał płaciś
> składki na NFZ???

a jak przemieścisz się z domu do samochodu ?? w lektyce ?? ;)

> Jestem ubezpieczony w NFZ bez względu na to czy poruszam się piszo, na
rowerze
> czy samochodem.

DOKŁADNIE. I jeśli spowodujesz wypadek jako pieszy to za leczenie ofiary
zapłaci NFZ a nie bedzie to pokrywane z Twojego OC samochodowego !!!

> A co z sytuacją gdy pieszy powoduje wypadek? Kierowca chcąc uniknąc
potrącenia
> pieszego (wtargnięcie na jezdnie) ucieka w prawo i trafia w słup - ląduje w
> szpitalu. Czy taki pieszy pokryje koszty leczenia???

Wtedy kierowca jest leczony ze składek NFZ z nie z OC. Na NFZ składają się
wszyscy czyli również ten pieszy który spowodował wypadek. Również kierowca,
który będąc pieszym może spowodować wypadek. Ponieważ wszyscy są pieszymi i
wszyscy płacą na NFZ to za takie leczenie płaci NFZ.

> Dlaczego kierowcy mają być dyskryminowani? Przecież też płacą składkę
> ubezpieczenieniową włąsnie na pokrycie kosztów leczenia!

Nie są dyskryminowani ! Są pieszymi jak wszyscy i płacą na NFZ a DODATKOWO są
kierowcami (co wiąże się z dużo większym ryzykiem spowodowania dużo większych
szkód) i dlatego muszą mieć OC. Nie można być albo kierowcą albo pieszym bo
każdy kierowca jest też przeważnie pieszym.

[jimmyjazz]

mut napisał:

> DOKŁADNIE. I jeśli spowodujesz wypadek jako pieszy to za leczenie ofiary
> zapłaci NFZ a nie bedzie to pokrywane z Twojego OC samochodowego !!!

A gdy wypadek spowoduje rowerzysta?

A dlaczego za wypadek spowodowany przez pieszego płąci NFZ? Powinnien się
dodatkowo ubezpieczyć. Zwłąsza osoby które nie mają samochodu - jest dużo
wyższe prawdopodobieństow że spowoduje wypadek jako pieszy niż osoba która ma
samochód.

> Nie są dyskryminowani ! Są pieszymi jak wszyscy i płacą na NFZ a DODATKOWO są
> kierowcami (co wiąże się z dużo większym ryzykiem spowodowania dużo większych
> szkód) i dlatego muszą mieć OC. Nie można być albo kierowcą albo pieszym bo
> każdy kierowca jest też przeważnie pieszym.

A od kiedy to składka na NFZ jest ubezpieczeniem od wypadków spowodowanych jako
pieszy?? A jak budowlaniec spadnie z drabiny to co? Niech się ubezpieczy -
budowy to BARDZO niebiezpieczne miejsca, a górnicy??? Wiesz ile kosztuje
leczenia górników po wypadkach??? Czemu mamy płacić za to?

A może niech nie pobierają składek na NFZ i niech się każdy sam ubezpieczy i
będzie po problemie.

[Gość: wynocha gnoju !!!]

Na państwową służbę zdrowia jest tylko jeden sposób - całkowita likwidacja !!!
Rzesze urzędasów z NFZ trzeba wypie..ć na zbity pysk, wprowadzić DOBROWOLNE
UBEZPIECZENIA MEDYCZNE !!!

Za 200 zł uwolnione z płacenia obowiązkowej składki zdrowotnej ludzie by się
mogli dobrowolnie ubezpieczyć w prywatnej ubezpieczalni. Za lekarza i pobyt w
szpitalu zapłaci ubezpieczyciel. To jedyne zdroworozsądkowe rozwiązanie.

Służba zdrowia podobnie jak ZUS to worki bez dna, wymagające coraz większych
podatków z naszej kieszeni. Wszystko po to aby utrzymać rzesze kolesiów i dać
im podwyżki.

A lekarze i pielęgniarki wyjeżdżają.......

Religa!!! Myślałem, że ty mądrzejszy jesteś. Myliłem się!!!
Tylko jedno ci powiem - wypie..j od moich pieniędzy !!!

Twoja jest tylko część ;))

[mut]

> wprowadzić DOBROWOLNE
> UBEZPIECZENIA MEDYCZNE !!!
> Za 200 zł uwolnione z płacenia obowiązkowej składki zdrowotnej ludzie

A co z tymi co nie mogą płacić ?
Niepełnosprawni bez możliwości pracy, dzieci z domów dziecka, obcokrajowcy,
obecni emeryci... oni mają sobie poumierać bez możliwości leczenia ??
Pokaż mi choć jeden normalny kraj na świecie gdzie nie ma publicznej służby
zdrowia.
Oczywiście ubezpieczenia i prywatyzacja to dobry pomysł i się z tym zgadzam,
ale pod warunkiem że to nie będzie dziki system gdzie bogaty żyje a biedny
umiera. Jakaś publiczna służba zdrowia być musi.

[uwolnic_cyce]

adas313 napisał:

> W praktyce i tak pewnie chodzi o przysypanie NFZowego deficytu i rzucenie
> jakiegoś ochłapu (zwanego, o zgrozo! "podwyżką") związkom zawodowym.

Tak jak mówisz.Trzeba przecież postawić jakieś nowe gmaszysko i kupić kilka
nowych ładnych i drogich samochodów dla urzędasów

[mut]

> Tak jak mówisz.Trzeba przecież postawić jakieś nowe gmaszysko i kupić kilka
> nowych ładnych i drogich samochodów dla urzędasów

widzę że masz przyzwyczajenia z czasów rządów SLD - PO ;))))

[Gość: antykaka]

nie ja tylko leje do PISuaru

[mut]

> nie ja tylko leje do PISuaru

To dziwne że lejesz na tych którzy wreszcie rozliczają złodziei i przekrętasów.
No chyba że sam za poprzednich czasów byłeś partyjnym kacykiem albo innym "lub
czasopisma" to teraz nie są dla ciebie dobre czasy ;)))

Jeśli tak, kara się kogoś bez wyroku i bez winy,

[Gość: pomysłowy Dobromir]

stosując odpowiedzialność zbiorową, to w takim razie proponuje narzucić
konowałom OC w wysokości na przykład 60% (procent wzięty z sufitu, tak samo jak
"wyliczenia" resortu zdrowia) ich zarobków na pokrycie roszczeń ofiar "pomyłek"
lekarskich. Dlaczego tylko dokopywać kierowcom. Dla niektórych samochód jest
niezbędnym narzędziem pracy.

[...]

[Gość: Jaro]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[lucky81]

Są wydatki, to są i podatki. Podatki to tylko widoczny (często ukrywany) skutek,
a nie źródło, złej polityki finansowej państwa.

Najważniejsze nie jest leczenie objawowe (podatki), lecz u przyczyn. A przyczyny
leżą w napompowanych wydatkach państwa.

Lecz niestety, spora część społeczeństwa jest za utrzymaniem tych wydatków.
Równocześnie są za obniżką podatków (?!). Zapewne po prostu nie widzą związku.

Realizacja zbyt niskich podatków przy utrzymaniu olbrzymich wydatków państwa
spowodowałaby zwiększenie deficytu budżetowego z różnorakimi problemami z tym
związanymi.

Inna sprawa to struktura podatków. Przykładowo, progresywny podatek dochodowy
albo podatek Belki, są mocno szkodliwe dla gospodarki.

Uwaga kierowcy! Czy będzie wyższe OC?

[Gość: Tompi]

To chyba już całkowicie dobiłoby rynek samochodowy w Polsce
w szczególności jeśli chodzi o sprzedaż nowych samochodów.
Chyba, że towarzystwa chcą potracić klientów.

Uwaga kierowcy! Czy będzie wyższe OC?

[Gość: Gość]

Mam propozycję niech alkoholicy, narkomani też płacą dodatkową składkę na swoje
leczenie. Dlaczego społeczeństwo obciążać kosztami? Turyści niech płacą za akcje
ratunkowe, pieszych zmusić do wykupienia ubezpiezczenia komunikacyjnego,
rowerzystów też. A najlepiej ogłosić, że składka wystarcza jedynie na trwanie
służby zdrowia a za leczenie będzie pobierana opłata (tzw. "współapłacenie") Pan
Religa nic nie zrobł przez ten rok jak jest przy władzy. Społeczeństwa nie stać
na takiego ministra.

Uwaga kierowcy! Czy będzie wyższe OC?

[Gość: bjkor]

Religa czas odejść!!! Nie ma pomysłu tylko dojenie

Uwaga kierowcy! Czy będzie wyższe OC?

[Gość: Zybi]

To zbiorowa odpowiedzialność.
Tylko kretyn może coś takiego wymyślić. Siedze za kółkiem 40 lat nigdy nie
spowodowałem nawet stłuczki a proponuje mi się żebym za pijanych idiotów i
nieuków płacił characz. Jeśli ma ten problem coś załatwić to należy przy nim
trochę pogłówkować. Dlaczego np. pijanym kierowcom z ustawy lub rozporządzenia
nie zabierać do końca życia ulgi w OC a winych wypadku uznanych sądownie
obciązyć kosztami leczenia?

[adas313]

1. Towarzystwa Ubezpieczeniowe przyznają ulgi za bezwypadkową jazdę. Może
wystarczy po prostu narzucić jakąś jednolitą regulację prawną na te przyznawanie
oraz wysokość tych ulg?

2. Czytałem niegdyś w Rzepie wyliczenia z których wynikało, że MZ kilkakrotnie
zawyżyło koszty. Krótko mówiąc chodzi o to by pod jakąkolwiek przykrywką
wyłudzić pieniądze od obywateli.

3. Ubezpieczenie OC uzależnianie od pojemności silnika nie jest niczym innym niż
podatkiem od... no właśnie, czego? ściąganym przez prywatne firmy. Jestem ciekaw
czy większym zagrożeniem dla ruchu jest 45 letni stateczny przedsiębiorca w Oplu
Vectrze (poj. 1.8) czy 26 letni dres w maluchu (poj. 0.65).

Uwaga kierowcy! Czy będzie wyższe OC?

[Gość: gość]

Rząd nie ma pieniędzy więc szuka ich w kieszeni obywateli. A może by tak
zwiększyć podatek VAT x2, akcyzę x2 i inne podatki podnieść 2x? to może tym
złodziejom wystarczy. Tylko kto wtedy zostanie w Polsce?

Przecież wszyscy płacą już składkę zdrowotną,

[Gość: majkel]

to jest bubel do zaskarżenia w TK.

[mut]

> to jest bubel do zaskarżenia w TK.

Jesteś w błędzie
Ta składka jest na leczenie chorób a nie na pokrywanie szkód spowodowanych
przez bliźniego za kierownicą.

Skoro jest NFZ zlikwidować Ministerstwo Zdrowia

[krzych.korab]

komu ono jest potrzebne a kasy pożera sporo.

Od 17 lat to ministerstwo nie potrafiło storzyć

[krzych.korab]

cennika usług. A miał pacjent decydować.

Panie profesorze Religa

[Gość: andrzej]

Brawo za świetny pomysł! teraz jeszcze poprosimy o podwyższenie pensji razy dwa.
Dziękujemy.

Uwaga kierowcy! Czy będzie wyższe OC?

[Gość: krzycho]

A dlaczego nie od razu o 100%, przecież NFZ i tak roztrwoni te pieniądze, a
Polacy zarabiają wciąż więcej i ięcej, normalnie bez umiaru. Religa na
prezydenta

:))))

[Gość: andrzej]

dokladnie:)) koniec koncow wyjdzie, ze to obywatele sa winni sytuacji w kraju bo
tylko 1% z ich zarobkow idzie na dojenie panstwa :)))))

Uwaga kierowcy! Czy będzie wyższe OC?

[Gość: lrs]

Jak najbardziej jestem za wyższymi - i to drastycznie - składkami dla pijusów
za kierownicą, oraz dla tych którzy są sprawcami wypadków. Dodatkowo
wprowadziłbym np. klauzulę unieważniającą ubezpieczenie jeśli zostanie
udowodnione że do wypadku doszło np. z powodu przekroczenia prędkości.

[miron999]

1. Poszkodowany trafia do szpitala.
2. Szpital leczy.
3. Szpital wystawia rachunek i przesyła do ubezpieczalni.
4. Ubezpieczalnia płaci za rachunek bezpośrednio szpitalowi za usługę.
5. Na tym rola "żądu" się kończy.

Nie widzę tu podstaw, by rząd pobierał 20% parapodatku od każdej polisy.

[adas313]

> udowodnione że do wypadku doszło np. z powodu przekroczenia prędkości.

Tylko najpierw niech te ograniczenia będą zracjonalizowane.

Krew mnie zalewa gdy jadę równą, płaską, dobrą drogą, do najbliższego budynku
kilometr, ale ograniczenie jest to 50, bo "teren zabudowany".

[Gość: mario]

Przy racjonalnych ograniczeniach i z pewnym marginesem, np. 20%. Ty zawsze
jeździsz przepisowo? To współczuję pasażerom podróży nad Bałtyk (ze 2 dni jazdy
z Warszawy)...

łatwo jest mówić profesorkowi medycyny

[Gość: pela]

który zarabia więcej w ciągu miesiąca niż ja przez dwa lata. podwyższmy składkę
na to, na sramto, dowalmy podatki, ułatiajmy młodym znalezienie pracy nie
zatrudniając tych po 40. genialne, że teraz będę płacić składkę na OC 585 zł po
podwyżce. ciekawe skąd mam wziąć tyle kasy. a kto do gara dzieciakom jeszcze
wrzuci, kupi to i tamto, sramto, rachunki za inne pierdoły zapłaci...

[isiucha]

Moje ubezpieczenie po podwyżce będzie 1913zl za 22 letnie auto!!! Daliby sobie
spokoj! Juz wystarczy ze mam zwyzke za wiek ponizej 25 roku zycia! Ale nie,
poutrudniajmy jeszcze troche mlodym... :/ Tylko niech sie potem nie dziwia, ze
mlodzi (i nie tylko) z kraju uciekaja..

a może OC nie wzrośnie

[Gość: nela]

a może OC nie wzrośnie o 33%

O co ten krzyk? O kanister benzyny?

[trzeci_blizniak]

przy 60% zniżce płacę za OC ca 300 zł, tzn. po ew. podwyżce będzie to
równowartośc 20-25l paliwa. W ogóle jestem zszokowany, że z OC nie były
odprowadzane żadne środki na leczenie ofiar wypadków.

[Gość: andrzej]

> W ogóle jestem zszokowany, że z OC nie były
> odprowadzane żadne środki na leczenie ofiar wypadków.

Codziennie, kupując nawet gó..aną gumę do żucia, płacisz na leczenie... nie
tylko ofiar wypadków.

I o to ten krzyk. O kolejne wyssane z palca podatki. Nieudolnie prowadzą
politykę zdrowotną i marnotrawią wiele milionów złotych, ba - kto wie czy nie
miliardów. I kogo chcą obciążyć swoimi eksperymentami ?

propozycja dla Pana mynystra

[Gość: andrzej]

panie mynystrze, weź się pan lepiej za zlikwidowanie tego burdelu finansowego,
który panuje w pana resorcie, zastanowi się gdzie te myliardy złotych giną,
prześietli cały ten eNeFZet, i tak dalej i tak dalej i tak dalej... a na końcu
zaproponuje kolejny haracz, by kompletnie pogrążyć i tak trudną gospodarkę w
kraju i każe firmom przewozić towary rowerami

Jak oni wyliczyli,że 30% powinna wynieść podwyżka

[opornik2]

OC.Jak podają media rocznie rannych jest około 60000 kierowców x 17000 zł(koszt
leczenia)=1 020 000 000 zł .Ubezpieczenia OC płaci 10 mln kierowców średnio po
700 zł= 7 000 000 000 ZŁ. Z tego 30% t.j. 2 100 000 000 zł. Nieznajomość
matematyki powoduje ,żę chcą nas dodatkowo wydoić na 1 080 000 000 zł.

17 tysięcy?

[ciemny_typek_48]

17 tysięcy to kosztuje leczenie dziury w zębie. Bo tak:
państwo płaci za
- utrzymanie gabinetu
- zatrudnienie lekarza i asystenta
- zakup leków, wszelakich środków niezbędnych i zbędnych
- tysiące urzędników, którzy muszą zaksięgować Twoją dziurę w zębie :)
- rejestratorki, które muszą udokumentować Twoją wizytę :)
- dalszą administrację szpitala, która musi wyłudzić od NFZ kasę na pokrycię
kosztów szpitala
- na prąd, na wodę, na sprzątaczki, które sprzątną waciki :)

nie chce mi się dalej wymieniać :) ile takich odnośników jeszcze by się tu
znalazło, jak myślisz?:)

17 tysięcy za pełne leczenie rannego w wypadku?:)))

[mut]

> Nieznajomość
> matematyki powoduje ,żę chcą nas dodatkowo wydoić na 1 080 000 000 zł.

Raczej nieznajomość tematu z twojej strony
Po pierwsze skąd ci się wzięła średnia 700 zł ?
Po drugie ofiarami wypadków drogowych są nie tylko kierowcy ale też pasażerowie
i piesi. Nie szukaj sensacji tam gdzie jej nie ma.

[Gość: scubabe]

Ten rzad ma coś nie tak z głowa. Ja nie będę płaciła trzeciej składki
zdrowotnej i nic z tego nie miała. Co brak im pieniędzy na obiecane podwyżki
dla lekarzy?? Bo napewno te pieniadze nie pójda na ratownictwo

może potrzeba powtórki z Radomia'76 ??

[Gość: kartofel]

[Gość: cloclo]

Nie ma szans. Polska nic sie nie zmienila. Kaczory to wierni spadkobiercy idei
PRL. Kazdy kto by podskoczyl trafilby na pewno na taki czy inny
wariant "sciezki zdrowia".

[Gość: Ehhhh]

Niech ktoś mi powie, kto ich wybierał? I czy sa w tym kraju ludzie którzy
odcięliby się od tego debilizmu (bo inaczej nazwać tego nie można) i rzetelnie
poprowadzili i zreformowali gospodarkę....
Ech... jaki naród tacy "przedstawiciele"....

Rekompensata! Rekompensata! Rekompensata!

[Gość: na zimno]

Musza wprowadzic wysokie rabaty za jazde bez wypadkow, inaczej to nie ma
zupelnie sensu. Musi byc i bat i marchewka. Tylko bat jest nieskuteczny.

Zrozumieli, Szanowni Panowie od nowych pomyslow?

ach ci Polscy naukowcy....

[Gość: kartofel]

dendrolog obala teorię ewolucji , chirurg jest ministrem zdrowia , entomolog
jest senatorem - to dlatego nikt nie chce finansować naszej nauki ..........

Analogia do "folwarku zwierzecego" sama cisnie sie

[Gość: na zimno]

czlowiekowi.

No coz, ale aby to wiedziec, trzeba czytac ksiazki, panowie...

"solidarny" podatek na pijaków?

[a.ba]

Większośc grożnych wypadków popełnianych jaet przez pijaków: tak kierowców jak
i PIESZYCH.
Czy nie powinno im się dowalić "składki" typu wysoka grzywna z przeznaczeniem
na NFZ zamiast obciążać wszystkich kierowców.

[mut]

> Czy nie powinno im się dowalić "składki" typu wysoka grzywna z przeznaczeniem
> na NFZ zamiast obciążać wszystkich kierowców.

Przeczytaj artykuł ze zrozumieniem.
Ministerstwo chce żeby pijacy płacili dużo większe stawki, ale to rzecznik
bierze pijaków w obronę !!!!