Elektrownia atomowa dla Polski na Litwie?

[Gość: Marek]

Via balitca przez tereny rolnicze/Łomżę!!!

A nie na około przez rezerwaty i okolice Białegostoku !!!

Przez Białystoka powinna iść droga na Grodno/Mińsk a nie Via baltica.

[Gość: geordi]

Taa... tylko kiedy to dotrze do pisokomuny? Ze Tuska nie przeczolgaja, to
przyrodzie dokopia, bo przynajmniej przyroda sie nie wypowiada w TVN, GW, itd
itp.. Zobaczymy, ostatnia nadzieja poki co w prezydencie. Dostal te 150tys.
podpisow i ciekawe co zrobi. Czy wykaze sie zdrowym rozsadkiem, czy po raz
kolejny zaprezentuje sie jako mini-prezydent PISu. Strzelajac jakis frazes przy
okazji typu 'Droga ekspresowa dla ludu pracujacego miast i wsi'. Ciagle mam
nadzieje, ze to pierwsze..

Gdyby nie głupota rządu Mazowieckiego (Żarnowiec)

[Gość: mzb]

to już dawno mielibyśmy Elektrownie Jądrową w Żarnowcu. Przerwać jej budowę,
kiedy była już prawie skończona i utopić miliard dolarów to była najgłupsza
decyzja gospodarcza III RP. Ta elektrownia miała być jedną z
najnowocześniejszych na świecie. Reaktor z Żarnowca dzisiaj pracuje w
Finlandii - taki jest niebezpieczny :)

[Gość: Houston]

Via Baltica via Bialystok. Rozumiem ekologow - troszcza sie o nasza przyrode.
Jestem przekonany, ze droga moze isc przez tereny chronione - kwestia tylko kasy
na zabezbieczenie tego... A droga ekspresowa przez Bialystok powinna byc.
Popieram elektrownie atomowa. Jest ekologiczna.

po pierwsze : dobre drogi

[Gość: ka]

debile droga musi byc nawet zeby mieli wyciac w pien wszystkie lasy.
po hu.. wam one,
teraz jest KUL byc eko (SUPERKUL -jezeli nie jesz jeszcze miesa)
Tak bedziecie eko i dalej bedziecie klepac biede bambusy

porzadne drogi sa duzo wazniejsze od zasranych lasow
dobra komunikacja = wzrost ekonomiczny + mniejsze bezrobocie

[lukciu]

te ekonom ty chyba podstawowke tylko skonczyles co??

[Gość: hardy]

Bez lasów nie będzie turystyki -> nie będą mieli białostoczczanie z czego żyć.
Bez lasów nie będzie także przemysłu drzewnego -> nie będą mieli dotychczasowi
pracownicy z czego żyć.

Wreszcie: bez lasów nie będzie czystego, świeżego powietrza -> zamierzasz
dokonać skoku w ewolucji i oddychać dwutlenkiem węgla? albo metanem może?
siarkowodorem? spalinami?

Po hu... nam tacy ludzie jak Ty, którzy myślą tylko o teraźniejszości, a nie o
jutrze? Nie zamierzasz mieć dzieci, czy co?

[Gość: elka]

Autor: Gość: ka IP: *.adsl.alicedsl.de
Data: 07.11.06, 01:25 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
debile droga musi byc nawet zeby mieli wyciac w pien wszystkie lasy.
po hu.. wam one,


porzadne drogi sa duzo wazniejsze od zasranych lasow
dobra komunikacja = wzrost ekonomiczny + mniejsze bezrobocie

bez tych "zasranych lasow" to jezdzic ci przyjdzie , ale nie samochodem tylko
wozkiem inwalidzkim z zainstalowana don butla z tlenem baranie!!!!!!!!!!

droga ekspresowa przez Bialystok powinna byc

[olias]

a ... co na to mieszkańcy Białegostoku???

[Gość: Rafał]

Droga nigdy nie bedzie ekologiczna. Nie ma czegos takiego jak przyjazna
srodowisku autostrada. Choc bys wydal mase pieniedzy na oczyszczanie wody ktora
splukuje ta droge, choc byc wybudowal ekrany dzwiekochlonne, choc byc nie wiem
co zrobil i tak droga a tym bardziej wiadukt przez doline Rasputy bedzie tak tam
pasowal jak piesc do oka. Bylem przeciwny temu projektowi sam zlozylem podpis
pod tym wnioskiem, nie ma zadnego problemu po za dodatkowym czasem -
przeprojektowania i wykupu nowych gruntow oraz wiekszych kosztow aby droga
przechodzila w innym miejscu.
Kiedy mamy na szali przyrode i pieniadze ktorych juz nie brakuje na budowe drog
- co roku GDDKiA nie wykorzystuje 100% srodkow to zawsze powinno wybrac sie
przyrode.
Z drugiej strony jestem fanem motoryzacji i uwazam ze Polsce dobre drogi sa jak
najszybciej potrzebne ale nie za wszelka cene - pozniej bedzie bardzo trudno cos
naprawic...
Pozdrawiam
Rafał

LOL

[puch4cz]

co ma do tego elektrownia atomowa w Japonii, bo nie zrozumiałem?

[Gość: supersonic]

bo ta w japonii jest ladna i dziala a nasza bedzie brzydka i wybuchnie
kaczorowi w pysk

=== Reaktor: STÓJ! ===

[zieleniak2004]

Zamiast "drugiej Japonii" w Polsce wybudujemy sobie "drugi Czernobyl na Litwie".

Podobnie jak zamiast nazwy kolei "Rail Baltica" redaktorzy Wyborczej napisali w
tekście "Via Rail" - zaiste zdradza to profesjonalizm autorów działu "Gospodarka".

Jeżeli taki profesjonalizm będą też prezentować "polscy spece atomowi" to może
zamiast "Litwo Ojczyzno moja" powinni co rano powtarzać:

Atomie Boży Stróżu Mój
Polacy wszędzie robią gnój
Rano, wieczór, we dnie, w nocy
ciągle nam brakuje mocy
Reaktor: STÓJ!

Proponuję zbudować elektrownię w Czarnobylu

[Gość: ja]

Tam już jest skażenie, więc ew. jakiś wybuch nie będzie specjalnie groźny.

[Gość: lach]

drogi tez na litwie co za idiotyczny kraj na wytyczenie trasy drogi nie mogą
sie zdecydowac a co dopiero elektrownie atomowa,najlepej widac to po warszawie
wszyscy mówią o mostach,pamietam jak trzy lata temu miał byc budowany most na
tarchomin i nie powstał nie dlatego ze władze warszawy nie chciały tylko
dlatego ze sld-dowska ekologia zaprotestowała bo nad wisłą były trzy gniazda
ptasie i przez te gnizda cierpi pól warszawy,cały kraj jest skansenem nie
przesadzajmy z ta ekologią -pozdrawiam

[Gość: cc]

Postępowanie typu chciałabym ale boję się góruje wśród naszych polityków,
którzy od lewej do prawej tak naprawdę marzą o tym aby się ustawić. Wygrać
wybory, a potem im nie przeszkadzać.
Elektrownia - nie to zbyt skoplikowane.
Zbudować - to za trudne, lepiej jakąś sprywatyzować (czytaj - tanio sprzedać
państwowe).
A najlepiej nasi politycy potrafią kopać w dupę poprzedników, szukać haków,
ewentualnie grzebać się w teczkach.

[Gość: Rafał]

Proponuje nauczyc sie odrozniac pseudoekologow protestujacych przed wybudowaniem
kolejnego wierzowca w centrum bo bedzie zagrazal srodowisku od tych ktorzy chca
aby nie przeprowadzano drogi przez park krajobrazowy ktory moglby stac sie
parkiem narodowym!
Tych pierwszych ekologow chetnie widzial bym w wiezieniu a tych drugich ciagle
jest moim zdaniem za malo w Polsce.

Jak polska z Litwa wspolpracuje powstaje potega

[Gość: tttt]

kolo historii sie toczy.

[miron999]

W Polsce elektrownie atomowe powinny być już w zeszłym stuleciu. Bardzo dobry
pomysł, tym bardziej, że ulokowany za granicą.
Biedni polscy górnicy węglowi (chyba) nie pojadą rzucać śrubkami pod parlament
Litwy... ?

[skodabodzio]

ale ta kopalnia ma sluzyc litwina a nie polaka. Tytul jest mylacy, litwini
jedynie potrzebuja jeleni ktorzy im to sfinansuja

Z Litwą? Zawsze!!!!

[Gość: Robert Wilk.]

Jak dwa konie w zaprzęgu.
Litwa z Koroną, Korona z Litwą....

Rzeczpospolita !!!!!!!

[Gość: lehó]

Za tamtych czasów to była Rzeczpospolita Obojga Narodów, a teraz została
Rzeczpospolita Obojga Kaczorów :)

a czemu nie w Polsce ????

[Gość: ...]

j.w

Elektrownia atomowa dla Polski na Litwie?

[iulius]

I tak trzymać! Współpraca z Bałtami (a także Ukrainą) to dla nas jedyny
skuteczny sposób, by zabezpieczyć się przed naciskami starej unii i Rosji.

Elektrownia atomowa dla Polski na Litwie?

[borrka1]

Kaczyński zapewnił, że październikowy pożar w rafinerii w Możejkach nie będzie
miał żadnego wpływu na sfinalizowanie transakcji kupna rafinerii przez Orlen.


a co ma Kartofel do biznesu?Ponoc tylko w Rosji wladza pilnie sledzi za
biznesem.



Poparł go prezes PKN Igor Chalupec, który towarzyszył prezydentowi w wizycie.
Oświadczył, że Orlen jest przeciwny jakimkolwiek zmianom we władzach Możejek. W
zeszłym tygodniu czterech przedstawicieli Jukosu w zarządzie rafinerii
próbowało odwołać dyrektora generalnego Możejek Paula Nelsona Englisha.
Litewski minister gospodarki Vytas Navickas zapewnił, że rząd będzie
przeciwdziałał jakimkolwiek zmianom, aż do finału transakcji.


Jukos ma 53 % akcji Mozejk(kontrolny pakiet),wiec pan Vytas moze sobie
przeciwdzialac,no chyba ze jak wyzej,rzad bedzie sie mieszal do biznesu,a ponoc
to tylko w Rosji mozliwe...
Nie ma dzis galezi biznesu niedotyczacego w jakims stopniu interesow panstwa.

Ułatwiamy życie Rosjanom

[Gość: Andrzej Lobodzki]

Spoko, to teraz żeby podporządkować Polskę wystarczy Rosjanom zająć Litwę i
pozbawić nas głównego źródła energii elektrycznej. Pomysł ten jest iście niemądry.

[Gość: Rafał]

Widze ze malo zrozumiales. Elektrownia na polnocy Polski jest potrzebna tak czy
inaczej - moze nie akurat blisko mazur ale zawsze to lepiej niz budowac
elektrownie weglowa np w Kozienicach gdzie nie ma ani wegla ani duzych odbiorow
energi w poblizu tylko Wisla plynie... W Polsce elektrownie atomowe powinny
powstac w pierwszym rzedzie na miejscu dolnej odry - koło Szczecina - kolejna
koło trojmiasta - byc moze tam gdzie kiedys Zarnowiec oraz jak sie wegiel
brunatny skonczy w Turoszowie i Bełchatowie - gotowa infastruktura. Do tego
elektrownia na Litwie ktora mogla by zasilac pn-wsch Polski jak najbardziej
podpada pod ten plan.

[Gość: Andrzej]

No i wszystko jest fajnie, tyle, że gdy mówi się tyle o dywersyfikacji dostaw
gazu, gdyż Rosja nie jest stabilnym partnerem, to umieszczanie dość istotnego
źródła energii elektrycznej dla naszego kraju poza jego granicami jest moim
zdaniem głupotą. Jak stabilnym partnerem jest Litwa i jaki wpływ mają na jej
losy Rosjanie widać po akcjach w rafinerii Możejki.
Elektrownia atomowa na Litwie to pieniądze wywalone w błoto, gdyż cała sprawa
nie jest warta świeczki, zbyt duże ryzyko w stosunku do poniesionych kosztów.
Jedyne sensowne rozwiązanie to kupowanie energii z działającej już elektrowni i
szkolenie kadr, nic więcej.

Chyba bedziemy pierwszym krajem w swiecie

[skodabodzio]

ktory bedzie pomagal w budowie elektyrowni atomowej przy naszej granicy...
Austriacy z tego powodu probowali zablokowac wejscie czech a my bedziemy sie do
tej elektrowni dokladac....

[Gość: hardy]

Bo Austriacy są chorzy na ekologię... w sumie nie wiem skąd oni mają prąd...
ale mają warunki na hydroelektrownie, więc atomówka im w pobliżu niepotrzebna.

Swoją drogą, co wyszło z tych protestów? nic - Czesi zbudowali. Zresztą
przedmiotem sporu był typ montowanych w Temelinie reaktorów, a nie elektrownia
sensu stricte.

[Gość: Rafał]

Jestes w bledzie. Projekt jest rewlacyjny ale nie powinien opozniac budowy
wlasnej elektrowni jadrowej w Polsce. Zeby wytworzyc tyle energi co duza
elektrownia jadrowa musza pracowac kopalnie, spalac mase radiokatywnego i
zasiarczanego wegla, musza koleje wozic ten wegiel, musimy wydyac CO2, musimy
godzic sie wzost efektu cieplarnianego itd itd Dla porownania tle samo energii
do elektrowni jadrowej przywiezie jeden tir! Jeden na rok. Wiecej nie potrzeba.
Jezeli Rosja nie bedzie chciala nam sprzedac uranu kupimy go nawet w Nowej Zelandii

[Gość: hardy]

Do mnie trafiają argumenty, że najpierw musimy się nauczyć sterować taką
elektrownią, a gdzie będzie to lepsze, niż w ośrodku, którego będziemy
współinwestorem?

Dlatego rozsądnie brzmi przesunięcie terminu budowy naszej własnej elektrowni,
żeby od 2019 mieć już kilka lat doświadczenia.

tir to nie, raczej pociąg

[Gość: gier tych]

uran dowożony do elektr. jest mniej radioaktywny niż odpady - to ciekawe ale tak
jest. I znacznie dla nas bezpieczniej będzie gdy tam powstaną reaktory typu PWR
niż obecne RBMK - jak w Czarnobylu. A może zbudują CANDU? to jest polecane dla
biednych krajów, teraz CANDU powstaje w Rumunii.

[Gość: ben]

ty byś sie dołożył do jabola, duże zero z czytania ze zrozumieniem.

Elektrownia atomowa dla Polski na Litwie?

[Gość: andrzej z Wro-wia]

Jestem Za elektrownią i to jak najszybciej bo ruscy nas wykończą zakręcając gaz
i co wtedy zrobimy zimą? Będziemy gotować na ognisku ?!

pierdoly jakies...

[troll7777]

"Dzięki takiemu mariażowi będzie można poczekać z budową elektrowni atomowej w
Polsce do czasu opanowania przez naszych fachowców pracujących w Ignalinie
praktycznej umiejętności kierowania taką elektrownią oraz poznania faktycznych
kosztów wytwarzania w niej energii elektrycznej. Wydaje się, że to bardzo dobry
interes - przekonywał." - jakby nikt nie wiedzial jakie sa koszty... a poza tym
co?: polscy partacze boja sie praktykowac na wlasnym? - wola czernobyl zrobic na
litwie? ...bo tak mozna by wywnioskowac.. hehehehe!

[Gość: ben]

Widzę, że partacką robotę znasz z autopsji, jesteś w nie dobry, co?

[Gość: fart]

Po co sie klucicie skoro niemieszkacie na terenach przyleglych i w okolicach
doliny Rospudy. Wasze wypowiedzi niemaja znaczenia dla mieszkancow tych ziem,
niech oni zdecyduja co jest im ppotrzebne i dobre a nie warszawiacy.

ja warszawiak wiem co jest dobre:

[Gość: leppppppppppppper]

-droga Via Baltica przez Suwałki-Raczki-Łomżę
-droga ekspresowa Warszawa-Białystok
-dla TIRów jadących z Litwy w stronę Białegostoku - poprawić drogę przez Mońki.
Tylko trochę dalej, a chroni się bardzo cenne tereny. Tak jest i teraz: przecież
przejście w Ogrodnikach i droga przez Giby jest zamknięta dla TIRów.
-trzeba pamiętać, że duży ruch TIRów tam jest związany z niepewną sytuacją na
Białorusi. Tak zapewne nie będzie ciągle, a najkrótsza droga z Wilna do
Białegostoku to prastary szlak przez Grodno.
-linia kolejowa przez Suwałki - można rozbudować - np. łącznica na stacji w
Suwałkach, by nie trzeba było zmieniać kierunku.
-koniecznie linia 400 kV Ełk-Olita, elektr. atomowa - jak najbardziej

Solidarność- burzy zatwardziałe nienawiści.

[Gość: Polak z Wa-wy]

Od czegoś trzeba zacząć budować silne państwo i szczęsliwe społeczeństwo.
Współpraca i dialog z sąsiadami jest kluczem do tego sukcesu. I warto pamiętać
że niektóre państwa wcale tak nie uważają.

Polska już tak budowała elektr. atomową

[Gość: lepepepepepeper]

w Chmielnickim na Ukrainie. W latach 80-tych to było. Pamiątką po tym jest
nieużywana i rozkradana linia 750 kV do Widełki. Ukraińcy eksportem energii nie
są zainteresowani.