Komu przesłać rachunek od Holendrów?

[Gość: jww]

zadziałała szara sieć układu ponadpartyjnego.. w końcu zaczynam wierzyć
Kaczyńskim, wiedzą co mówią - łapaj złodzieja...!!!

Komu przesłać rachunek od Holendrów?

[maru50]

rewelacyjny artykuł. Gdybyśmy mogli poznawać winnych zaniedbania, zaniechania albo przekrętu, pewnie wielu posłów i ministrów dwa razy by się zastanowiło, nad konsekwencjami swoich decyzji. Albo zapytali by o opinię specjalistów.

Nie rewelacyjny, tylko rozmywający.

[Gość: kasmandu]

Ten artykuł rozmywa odpowiedzialność. Prywatyzacja była zła, niezdecydowana, a
główne konsekwencje ponoszą jej autorzy. Nie padają najważniejsze nazwiska
rządu AWS. Premier i minister skarbu zostali wymienieni. Jarosław Bauc, który
był w rządzie AWS ministrem finansów. Lech Kaczyński, ówczesny minister
sprawiedliwości. No i managemant PZU SA, ale nie znam nazwisk z tamtego okresu.
To ta grupa ponosi zasadniczą odpowiedzialność, głównie za własną głupotę. To
był wręcz sztandarowy przykład niekompetencji całego gabinetu, grupy kretynów,
dającej sobie wszystko wmówić, albo przehandlowujących kawałki tortu za
orzeszki.

Macki układu sięgajo do Cholandii

[Gość: POLAK]

Nalerzy rozliczyć liberalno mafie!

sprawiedliwy rachunek

[Gość: rafał]

Tak naprawde winni są "nieroztropni" (używam słów Jacka Żakowskiego, kto słucha
TOK FM, wie, co mam na myśli) wyborcy, którzy wybierają "nieroztropnych"
polityków, i którym podoba się wojowniczy ton wypowiedzi i zachowań tych
ostatnich. Nieważne prawo, umowy, itp... Trzeba walczyć o Polske z krwiożerczymi
obcymi interesami, które chcą z nas wyssać ostatnie grosze. To teraz będziemy
płacić za swoją głupote. W demokracji niestety obowiązuje zasada
odpowiedzialności zbiorowej.

Komu przesłać rachunek od Holendrów?

[Gość: orient]

Rachunek należy przesłać Gadomskiemu i innym admiratorom złodziejskiej
prywatyzacji. Wraz z wyrównaniem różnicy pomiędzy wartością rynkową a ceną
sprzedaży przedsiębiorstw.

[Gość: ironlord]

Wartosc rynkowa jak sama nazwa wskazuje, to cena jaka jest gotow zaplacic rynek
za produkt, a produkt byl nedzny, choc mial perspektywy. Trudno wiec mowic ze
ktos sprzedal PZU za tanio. Jak sie ma gowniany produkt, trudno oczekiwac ceny
jak za sztabke platyny. Poza tym, polacy od lat wybieraja biernych, ale wiernych
i kompletnie nie nadajacych sie do rzadzenia ludzi. To nie po to ich wybieramy
zeby trzesli tylkami nie umiejac podjac decyzji, na ktora nie potrzeba wiecej
niz 5 sekund.

[wspanialy69]

PZU zostało sprzedane za 3 mld czyli mniej więcej roczny zysk tej firmy
a maksimum tego co można z tej firmy wydusić nie zostało jeszcze osiągnięte
gdyby w US lub UE ktoś sprzedał firmę za jej roczny zysk, poszedłby siedzieć na 25 lat tak jak szef Enronu
tak rzeczywiście
rachunek bezwzględnie należy wystawić
związkowi zawodowemu sprzedawczyków majątku narodowego
i ich trockistowsko KPP-owskim poplecznikom

[...]

[Gość: KOR]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

czy Ty aby nie atakujesz Gazety Wybrocznej?

[olias]

Pęk mial rację!

[adamm5]

Oczywiście z punktu widzenia tzw. wolnej gry rynkowej to co mówił Pek jest
niezgodne z poprawnościa polityczną, ale nie przeszkadzało to rządowi USA
zablokować zakupu przez Arabów portów w Nowym Jorku, powołując się na zasadę
bezpieczeństwa narodowego. Co znaczy utrata kontroli nad rynkiem świasdczą
ostatnie wyczyny Axela Springera na rynku medialnym, który rozpętuje aferę
medialną, z której wynika, że Polska jest bardziej nazistowska niż sami Niemcy.
Paradoksem jest jednak, że zarówno w sprawie PZU, jak i afery z Młodzieżą
Wszechpolską sa Polacy, którzy współpracują w utracie kontroli nad rynkiem,
oczernianiu innych Polaków (część, jak lewica, tylko dlatego, że są to
przeciwnicy polityczni, a raczej dlatego, że w tych ludziach jest więcej
patriotyzmu niż w internacjonalistycznym lewactwie). Oczywiście, jak napisze,
że ci którzy sprzedawali PZU i rynek prasowy zasługują na miano zdrajców
narodowych, to okrzyknie się mnie, jak kiedyś Pęka, oszołomem. Ale ja pozostane
przy swoim zdaniu.

[Gość: solaris]

W takim razie przesłać rachunek Pękowi. Myślę że zapłaci. Jak nie to dozywocie.

Komu przesłać rachunek od Holendrów?

[Gość: ia]

należy postąpić w sposób następujący. POWOŁAĆ "NARODOWY ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ" w
100% w ręku państwa i polityką stawek ubezpieczeń przejąć klientów dzisiejszego
PZU. Eureko niech sobie rządzi, tylko gdy nie będzie miała klientów, szybko się
z Polski wycofa. W następstwie tego rząd polski przejmie upadłe PZU, które
wejdzie w skład NZU jako uboga siostra na utrzymaniu,.

narodowy zakłada ubezpieczen - dobre sobie!

[gdzies_czyli_wewpolsce]

a dlaczego socjalizm i prl upadł? Poniewaz sam był jednym wielkim narodowym
zakładem ubezpieczen. Jak sobie to wyobrazsz, że po kazdych wyborach bedzie
wymieniana cała wierchuszka zarządek, ba nawet sprzątaczki - w koncu takie
zasady panują w społkach skarbu panstwa. Otóz nie! Niech PZU wezmie Eureko.
Przynajmniej bedzie zarabiac pieniadze, a nie truc dooope o wartosciach i
patriotyzmach. To sa nasze pieniadze, a nie wasze pano sejmiarze!!!

[mlody-inwestor]

"a dlaczego socjalizm i prl upadł? Poniewaz sam był jednym wielkim narodowym
zakładem ubezpieczen. Jak sobie to wyobrazsz, że po kazdych wyborach bedzie
wymieniana cała wierchuszka zarządek, ba nawet sprzątaczki - w koncu takie
zasady panują w społkach skarbu panstwa. Otóz nie! Niech PZU wezmie Eureko.
Przynajmniej bedzie zarabiac pieniadze, a nie truc dooope o wartosciach i
patriotyzmach. To sa nasze pieniadze, a nie wasze pano sejmiarze!!!"

Bardzo slusznie prawisz.

tak jak tpsa

[ginlo]

[Gość: Greso]

Tak zemsta ! Zemasta ! Zemast ! na wroga! z Bogiem i choćby mimo Boga.
Jesteście załosni dopuki ludzie z roczników 89 i w góre nie dojdą do władzy w
tym kraju nie będzie normalnie..

[olpc]

Przecież ci ludzie po gimnazjum nie potrafią nawet porządnie czytać ani pisać, a
matematykę celowo pominę milczeniem.

[olias]

masz rację! nic tak nie ukoji moich nerwów jak kołyszące się na gałęziach qrwa-
elity. (a rocznik jestem 1956)

odszczurzyć Polskę!

[olias]

ale jeszcze wcześniej należy ODSZCZURZYĆ POLSKĘ

[Gość: miś]

a szefem niech zostanie Marcinkiewicz bo to "fachowiec"

może Panu Gadomskiemu?

[a.ba]

Że "prywatyzacja" PZU była nieuczciwa to nikogo nie trzeba przekonywać.
Nawoływanie do oddania reszty akcji pazernym Holendrom /i straszenie
wystawianiem rachunku/ świadczy o stronniczości Pana G.
Raczej należy się "ponad podziałami" zastanowić jak tą walkę wygrać z jak
najmniejszymi stratami.
Przy tej prywatyzacji naruszono wiele ustaw i co najważniejsze zaniżono cenę -
winnych powinno się posadzić na długie lata z możliwością złagodzenia wyroku po
zadenuncjonowaniu wspólników z Holandii (ile i kto dostał od nich w łapę).
A musieli dostać duuuuużo - bo jeszcze nikt nikogo nie sypnął.

tak? A dowody?

[gdzies_czyli_wewpolsce]

na razie to jakos nikomu niczego nie udowodniono. A sąd arbitrazowy w Londynie?
Tak, tak wesołłki!

kulka w dyńke takim decydentom

[Gość: chomsky]

jak ja bym tyle strat narobil to bym z ciupy po kres zywota nie wyszedl, ale jak
ktos ma immunitet to jest ubermenszem w tym kraju i ma w d...e prawo....

Popieram EUREKO i Holendrow !

[mlody-inwestor]

W tej sprawie prawie Polacy (wraz z mediami) kreują jakiś dziwny wizerunek tego sporu, sugerując nam iż niezależnie od tego kto ma racje, to zwycięsko z całej sprawy musi wyjść Polska. Dla mnie to jakaś paranoja ! W tej sprawie powinniśmy kierować sie po prostu... PRAWEM oraz wywiązywaniem się z podpisanych wcześniej umów a nie jakimś nacjonalistycznym, patriotycznym czy ekonomicznym(sic !) punktem widzenia.
Jeżeli Skarb Państwa straci na tej transakcji, ale jest to zgodne z prawem oraz z wcześniej podpisanymi umowami (tak jak to orzekają po raz kolejny sądy arbitrażowe) to jestem jak najbardziej ZA EUREKO.

Jak mam wierzyć w sprawiedliwość systemu skoro Skarb Państwa ignoruje podpisane wcześniej umowy ? Gdzie tu jakaś wiarygodność na przyszłość ? Skąd pewność że i szarych obywateli Skarb Państwa nie zechce tak kiedyś oszukać ?

[pmisk]

Nie pamietam dokladnie ale jakis czas temu pojawil sie temat ze Eureko pozyczylo pieniadze na zakup akcji, co bylo zabronione prze tresc umowy. Czy cos sie wyjasnilo w tej sprawie?
moze okazaloby sie ze ta dziwna gra byla prowadzone przes obie strony tej transakcji.

[mlody-inwestor]

pmisk napisał:

> Nie pamietam dokladnie ale jakis czas temu pojawil sie temat ze Eureko pozyczyl
> o pieniadze na zakup akcji, co bylo zabronione prze tresc umowy. Czy cos sie wy
> jasnilo w tej sprawie?
> moze okazaloby sie ze ta dziwna gra byla prowadzone przes obie strony tej trans
> akcji.

Sady arbitarazowe (czy to w Wielkiej Brytanii, czy to w Holandii) twierdza iz w calym sporze to Eureko ma racje. Na pewno wzieli pod uwage te pogloski o ktorych mowisz.
W mojej opinii te pogloski maja swe zrodlo w Polskim Skarbie Panstwa - wszakze kazdy sposob jest dobry na dalsze dymanie Holendrow i sianie ogolnego klimatu pt. "EUREKO=ZLO"...


ps. sprawa rownie dzwina co "wykupywanie dlugu zagranicznego" na poczatku lat 90 przez UOP, wbrew przepisom miedzynarodowego prawa handlowego.

Co ciekawe - mimo iz Organy Panstwowe na to zezwolily (na lamanie prawa) to kilka lat temu znalazlo sie kilka kozlow ofiarnych ktorzym zarzucone defraudacje miliardow zlotych pozyskanych z odkupionego dlugu...

Jak dla mnie to paranoja - jak mozna oskrazyc kogos o defarudacje pieniedzy pozyskanych w nielegalny sposob(i to za zgoda panstwa) !?

A kto wie - moze w sprawie Eureko/ZUS rowniez sa takie smaczne kaski.
Na kogo tym razem SkarbPanstwa/Prezio/Premier i inni korytozercy zwala wine za nieudana operacje zablokowania dzialalnosci Eureko w PZU ? ;)

Obrona interesu Panstwa Polskiego jest nasza

[1europejczyk]

polska wspolna sprawa (nie tylko polskiej "niepolskiej" administracji jaka byla
za prezydentury Kwasniewskiego) i w takim swietle jedno z dwojga:

1) albo odpowiedzialnosc polityczna Trybunalem Stanu wlacznie, za to co dzialo
sie za prezydentury Kwasniewskiego w dziedzinie prywatyzacji i nie tylko:

<< Jak dla mnie to paranoja - jak mozna oskrazyc kogos o defarudacje pieniedzy
pozyskanych w nielegalny sposob (i to za zgoda panstwa)!? >>

Bo przeciez dlatego te pieniadze zostaly zdefraudowane bo osoby, ktore to robily
dobrze wiedzialy, ze sa w takich "warunkach" zupelnie bezkarne!
To jest sytuacja zlodzieja ktory okrada zlodzieja: zaden nie bedzie sie skarzyl.

2) albo poparcie dla staran obecnej polskiej administracji panstwowej: Skarbu
Panstwa, ktora szuka mozliwego do zaakceptowania przez dwie strony polska i
holenderska rozwiazania ugodowego.

Twoja wiara w sady arbitrazowe Wielkiej Brytani czy Holandi przy braku poparcia
dla obecnych dzialan Skarbu Panstwa mowi wiele o Twoim zaangazowaniu po stronie
interesu Panstwa Polskiego.

A jakże !

[mlody-inwestor]

> Twoja wiara w sady arbitrazowe Wielkiej Brytani czy Holandi przy braku poparcia
> dla obecnych dzialan Skarbu Panstwa mowi wiele o Twoim zaangazowaniu po stronie
> interesu Panstwa Polskiego.
Przecież jasno powiedziałem iż interes Państwa Polskiego jest dla mnie DRUGORZĘDNY - w pierwszym rzędzie stawiam uczciwość i wywiązywanie sie z zawartych wcześniej umów.
Czy w Interesie Państwa Polskiego mam prawo oszukiwać i narażać na straty innych ludzi ?!

Postaw sie drogi rodaku w sytuacji w której to TY procesowałbyś się ze skarbem państwa.
Czy i wtedy dla "Interesu Państwa Polskiego" zrezygnowałbyś z procesu, mimo iż zgodnie z prawem miałbyś racje ?

Jeśli chcemy by Polskę szanowano na świecie to i my musimy szanować innych, a umowa wiadomo - "rzecz święta".
Inaczej wracamy do czasów maczugi i dżungli, gdzie prawo nie istnieje, a wygrywa silniejszy.


Tak !

Mam w głębokim poważaniu Skarb Państwa i jego interesy, uczciwość w biznesie ponad wszystko !

Czy nie boicie sie Rodacy że i was któregoś dnia Skarb Państwa zechce w podobny sposób wyrolować ?'
Nie bądźmy krótkowzroczni.

Musiales nie czytac wszystkiego

[1europejczyk]

Czy uczciwym jest kandydowac do zakupu przedsiebiorstwa nie spelniajac warunkow
wstepnych (Eureko nie bylo firma ubepieczeniowa) i liczac na prywatyzacyjna
"praktyke" (innymi slowy burdel) w oslabionym transformacja panstwie ?
Czy uczciwym jest podpisywanie umow do podpisywania, ktorych z powyzszej racji
nie ma sie najmniejszego prawa ?

"interes Państwa Polskiego jest dla mnie DRUGORZĘDNY"

Twoja postawa jest typowa postawa polskich wyksztalciuchow i jest w duzej
czesci dziedzictwem naszej histori. Tlumaczy ona zreszta calkowity brak ich
wplywow w polskim zyciu politycznym: potrafia tylko z "wyzszosci" wlasnego
"wyksztalcenia" krytykowac i ubolewac, ze ich "racje" nie znajduja posluchu w
"mocherowym" spoleczenstwie.
"racje" przestaja byc racjami w zaleznosci od sposobu ich relacjonowania: to
Eureko niezgodnie z przyjetymi zalozeniami wystapilo o zakup akcji PZU do
ktorych nie mialo najmniejszego prawa.
Pamietam podobna "sprawe" w Stanach Zjednoczonych gdzie panstwowy francuski
Credit Lyonnais kupil amerykanska firme ubezpieczeniowa "Executif Life"
niezgodnie z amerykanskimi przepisami: bank w Stanach nie ma prawa do kupowania
firmy ubezpieczeniowej. W wyniku procesu sadowego doszlo do porozumienia
pomiedzy CL amerykanskim skarbem panstwa: kosztem ~1 mld $ odszkodowania na
rzecz amerykanskiego skarbu panstwa i obowiazku odsprzedania "Executif Life"
odstapiono od procesu i oprocz kary pienieznej, mozliwego pozbawienia CL
licencji bankowej w Ameryce.

Owczesni dyrektorzy CL do tej pory nie moga jezdzic do Stanow bo czeka ich tam
cywilny proces sadowy o lamania amerykanskiego prawa!

<< Jeśli chcemy by Polskę szanowano na świecie to i my musimy szanować innych, a
umowa wiadomo - "rzecz święta". >>

Jeśli chcemy by Polskę szanowano na świecie to musimy szanować przede wszystkim
nasze prawo i egzekwowac szanowanie tego prawa przez innych bo prawo wiadomo
"rzecz swieta".

"Czy w Interesie Państwa Polskiego mam prawo oszukiwać i narażać na straty
innych ludzi ?!"

To jest juz tylko i wylacznie propaganda: kwestia jest sporna a "racja" i "wina"
sa tak po jednej jak i po drugiej stronie.
Prawo pozostaje jedno.

Dzisiaj wykorzystywanie Eureko do straszenia "rodakow" Skarbem Panstwa jest na
wskros dzialaniem antypanstwowym i niejako pozbawia wszelkiej wartosci
merytorycznej Twoje pozostale argumenty.

Popatrz inwestorze na kraje UE - sam egoizm !!

[Gość: mek]

głownie w wydaniu Francji - subwencjonującej rolnictwo i telekomunikacje ,
utrzymującej za duży deficyt a ganiącej za to inne państwa !! Eureko jak piszą
nie było bez grzechu !!! niestety jesteśmy jako Państwo członkiem II kategorii
UE - jeszcze nigdy żaden zachodni sąd nie uznał naszej racji !!

[Gość: y]

Ty nie tylko jestes młody (małoletniego doświadczenia) inwestor ale cuchniesz
utracjuszem. Eureko kupiło PZU za pozczone pienadze PZU, to szwindel na miare
antynobla ostatniego stulecia!!! Na to sa dowody!!

Ja i tak nie lubie tej firmy

[Gość: zakonsoletą]

W oddziale PZU w Sępólnie jak się wchodzi piszczą dżwi a e-maile to chyba
kosmos dla tej załogi-bo w ogóle nie odpowiadają. A taraz robię
tak:ubezpieczenie wypowiem na kila miechów albo na rok. A następna firma będzie
zbadana jak ch... . I jeszce jedno chyba oleję mBank.

[olias]

Eureko było firemką garażową więc musieli pożyczyć forsę. Pożyczyli od
polskiego banku. Na drugi dzień wyjęli forsę z PZU i oddali. Też bym tak qrwa
chciał.

głupiutkie dziecko ...

[olias]

młody jesteś więc przyjmij moją uwagę z pokorą. Miałbyś rację - gdyby cała
sprawa rozgrywała się w normalnym, państwie. Ale to działo się w państwie
bezwolnym! Wystawionym na żer szczurów z całej Europy. Jak straciliśmy sektor
bankowy? Nie wiesz? To się dowiedz. Najpierw dofinansowaliśmy banki 5 mld zł.
Potem sprzedaliśmy je za 2 mld zł. Nie wiedziałeś? To już wiesz.
Orlen. Niewiele brakowało a byłby rosyjski. Na szczęście dwie bandy konsomolców
pożarły się o to kto ma sprzedać. czytaj = kto weźnie "prowizję" Grupa premiera
Milera, czy grupa prezydenta Kwaśniewskiego. Orlen miał być sprzedany za 2 mld
zł. Tuż przed wyceną zakończono inwestycję odsiarczania na którą
wypłaciliśmy ... 2,5 mld zł. Też nie wiedziałeś?
To po kiego (wybacz) h... zabierasz głos!

[mlody-inwestor]

olias napisał:

> młody jesteś więc przyjmij moją uwagę z pokorą. Miałbyś rację - gdyby cała
> sprawa rozgrywała się w normalnym, państwie. Ale to działo się w państwie
> bezwolnym! Wystawionym na żer szczurów z całej Europy. Jak straciliśmy sektor
> bankowy? Nie wiesz? To się dowiedz. Najpierw dofinansowaliśmy banki 5 mld zł.
> Potem sprzedaliśmy je za 2 mld zł. Nie wiedziałeś? To już wiesz.
> Orlen. Niewiele brakowało a byłby rosyjski. Na szczęście dwie bandy konsomolców
>
> pożarły się o to kto ma sprzedać. czytaj = kto weźnie "prowizję" Grupa premiera
>
> Milera, czy grupa prezydenta Kwaśniewskiego. Orlen miał być sprzedany za 2 mld
> zł. Tuż przed wyceną zakończono inwestycję odsiarczania na którą
> wypłaciliśmy ... 2,5 mld zł. Też nie wiedziałeś?
> To po kiego (wybacz) h... zabierasz głos!

Jako goracy zwolennik Wolnego Rynku, nie martwi mnie iz przedsiebiorstwa pasantwowe sa prywatyzowane i wtrafiaja do rak obcokrajowcow.
Ja sie z tego ciesze. Wole rentowne i dobrze zarabiajace INDYJSKIE huty stali w Polsce, niz zupelnie nie rentowne np. stocznie do ktorych trzeba doplacac z mojej i Pana kieszeni.

A to ze za czasow SLD prywatyzacja odbywala sie czesto w dziwny sposob to wszyscy wiemy. Ale wszystko przeciez "W IMIE LUDU !" ktory wybral tych parszywych postkomunistow - mieli jakosc prywatyzacji wprost proporcjonalna do jakosci rzadu... ;) Ale mnie osobiscie to jakos nie stresuje - grunt ze wogole cokolwiek prywatyzowano. Wszakze nie od razu Rzym zbudowano :)

---
Gdyby zwolnic ludzi z przymusu placenia olbrzymich sum na FATALNA sluzbe zdrowia czy oswiate - to kazdy z nas za te pieniadze (czesto znacznie mniejsze) moglby sfinansowac sobie prywatna szkole czy szpital
akcje.blox.pl - Mlody na gieldzie

[ginlo]

Twoja argumentacja jest taka. Jesli ktos wmowilby Twojej babci, ze jest z
gazowni, po czym okradl Ci mieszkanie, to tez bys powiedzial, ze nalezalo jej
sie, i ze nie nalezy scigac zlodzieja.

a gdzie ty masz wolny rynek???

[a.ba]

Nigdzie na świecie nie ma WOLNEGO rynku /no może w Bangladeszu/.
Tylko prywatyzacja sensowna dająca korzyści ekonomiczne i państwu i ludziom ma
sens.
Przykładem bezsensownej prywatyzacji jest T.P. przejęta przez wolnorynkowy
państwowy France Telecom - który od lat doi polskich obywateli i państwo
(transfer zysków pod np. pozorem użyczenia znaku firmowego). Ta prywatyzacja
przyniosła korzyści tylko francuzom.
To samo będzie a nawet już jest z Hindusami którzy stają się monopolistami na
polskim rynku stali.
Prywatyzacja nie może być dotowana i utrwalać monopoli.

info dla młodego inwestora

[olias]

z tą sprzedażą hut w Polsce to też były jaja-jak-berety. Nasi sprzedali. Gdy
WSZYSCY na calutkim swoecie woedzieli ze stal pójdzie do góry. W ciągu 24 godz
od zawarcia transakcji ceny stali poszybowały pod sufit. Głupie Polaki zostali
znowu z niczym. Oprócz "zainteresowanych prywatyzacją".

[Gość: slivo]

Witam
Całkowicie się z Tobą zgadzam. Moim skromnyn zdaniem już wszystko powinno być
sprywatyzowane kilka lat temu. Poszumieli by przez dwa lata na złodziejska
prywatyzację i dali by spokój. Może mieli by węcej czasu by zrobić cos
sęsownergo dla Polski zamiast koncenrować się na obsadzaniu stołków.

[Gość: engabungo]

..to bylo wielkie....

To czego nie mowi Gadomski bo nie pasuje mu do

[1europejczyk]

tezy artykulu albo nie jest zgodne z interesem tych, ktorzy stoja za pisanina
Gadomskiego.
To, ze Eureko nie mialo prawa stawac w szrankach do prywatyzacji bo nie jest
przedsiebiorstwem ubezpieczeniowym: nie ma zadnej sieci i w ogole zadnych
klientow ubezpieczeniowych. Jest spolka (inwestujaca) zarzadzajaca kapitalami
innych spolek ubezpieczeniowych. Jednym z (podstawowych) warunkow w ofercie
sprzedazy czesci pakietu PZU bylo wymaganie posiadania sieci sprzedazy uslug
ubezpieczeniowych.
Po wycofaniu sie francuskiej Axy pozostala tylko spolka Eureko i tym wlasnie
tlumaczy Wasacz przymkniecie oka na nie spelniony podstawowy warunek sprzedazy
udzialow.
Bo w "mysl" politycznego bezmyslnego parawanu polskiej sfory dziennikarskiej, do
ktorej nalezy Gadomski, a ktory niewykluczone byl inspirowany "interesami" nie
tyle WSI co "pracownikow" tych sluzb, trzeba bylo i nadal trzeba koniecznie
prywatyzowac niezaleznie od tego za jaka cene i czy sa po temu warunki gieldowe
i wiele wiele innych.......
No i "sprzedano" PZU (i nieomal caly polski rynek ubezpieczeniowy oceniany
perspektywicznie na setki mld €) nieznanej nikomu na swiecie spolce
inwestycyjnej nieomal za darmo lamiac po drodze polskie przepisy bankowe przy
finalizacji tranzakcji: wybrano Bank Millenium, ktory nie mial wystarczajacych
kapitalow by przeprowadzic tranzakcje: dlaczego ?
Moze chodzilo o ukrycie komisji z tarnzakcji: dyrektorem banku Millenium byl
przyjaciel Prezydenta Kwasniewskiego.

[Gość: trolle-komuchy]

Prezio wydał polecenie towarzyszom z Porozumienia Centrum i Zjednoczenia
Chrześcijańsko-Narodowego, żeby sprzedali.

Powstrzymamy kontrrewolucję!

Komu przesłać rachunek od Holendrów?

[Gość: Roosevelt5]

Może się mylę, ale wartość rynkowa jest warta tyle, za ile jest ktoś skłonny za
zakup zapłacić.
I o ile wiem nie zawsze pokrywa się to z wartością majątkową.
Jak to już ktoś wcześniej napisał, podpisanych umów należy dotrzymywać.
Jeśli treść umowy była wynikiem jakiegoś przestępstwa, wtedy można podważyć
ważność umowy.
Jeśli do tej pory nikomu nie przedstawiono zarzutów, to mamy poważny problem.
Podpieranie się narodowościowo-populistycznym ideałom w sporze z Eureko, może
nam zaszkodzić jeszcze bardziej (w przyszłości) niż wart jest PZU w momencie
podpisywania umowy.
Tak na marginesie to naszej scenie politycznej należy się gruntowny remont,
inaczej ciemność widzę, ciemność.

O faktach sie nie dyskutuje !

[1europejczyk]

"Może się mylę, ale wartość rynkowa jest warta tyle, za ile jest ktoś skłonny za
zakup zapłacić."

Tak pod warunkiem, ze istnieje wolny rynek i ze nie ma blokady informacji w
administracji zajmujacej sie prywatyzacja a okupowanej przez postkomunistyczne
popluczyny, ktore odkryly w niej swoje nowe "eldorado" dzieki wspanialomyslnej
"grubej kresce".

W przypadku przedsiebiorstw takiego kogos ("za ile ktos sklonny za zakup
zaplacic")trzeba umiec szukac: multimilionerzy wyrosli na zmianach systemowych
w wiekszosci krajow Europy srodkowej sa wynikiem celowego zaniechania
poszukiwania odpowiednich kupcow by moc skorzystac z wlasnej sytuacji bycia w
bezposrednia zwiazku z "interesem". Byli to w wiekszosci wysocy urzednicy
postkomunistyczni (tak zwane postkomunistyczne popluczyny, ktorych GW bronila i
nadal broni przed lustracja) inspirowni albo nie przez sluzby specjalne.
Bo niby kto w kraju komunistycznym mial pojecie, odpowiednie kontakty i
odpowiednie pelnomocnictwa by moc sprzedawac przedsiebiorstwa warte mld €: na
pewno nie bufonowaci profesorowie (za wyjatkiem pelnomoctnictw) wyksztalceni w
partyjnech szkolach nauk politycznych, ktorych widzielismy w komisjach sejmowych
i ktorych wiedza i mozliwosci w dziedzinie sprzedawania przedsiebiorstw nie
przekraczaly elemntarnej wiedzy studenta z miernej szkoly handlowej w krajach
zachodnich.
Przykladow na relatywna wartosc przedsiebiorstwa jest bardzo wiele: Jupe byly
Premier Francji (~10 lat temu) chcial oddac Thompsona Multimedia za 1 €
Koreanczykom (tym samym co "inwestowali" rowniez w Polsce) bo firma miala blisko
1 mld € dlugow. Wedlug niego byla warta tyle ile jej dlugi. Nie zostala
"sprzedana" bo nastapila zmiana rzadu i ministrem chyba ekonomi zostal Sarkozy.
Dzisiaj kapiatalizacja Thompsona na gieldzie francuskiej to blisko 4 mld €
Podobnie bylo z polskimi hutami, ktore sprzedane w przedzien swiatowego boomu
stalowego (ach ci nasi "specjalisci") rok pozniej mogly byc sprzedane dwa albo i
wiecej razy drozej. Nie wspomne o firmie Adidas ,ktorej sprzedaza zajmowal sie
panstwowy jeszcze wtedy Credit Lyonnais w mandatowany przez francuskiego
biznesmena Bernarda Tapie. By moc wiecej zarobic podstawil fikcyjna spolke przez
siebie stworzona i po roku odsprzedal o blisko 2 mld € drozej za co po
dziesieciu latach zostal skazany przez sad na kary i odszkodowanie wlasciciela.

Rynek przedsiebiorstw to nie to samo co rynek skarpetek ani ponczoch a sprzedaz
przedsiebiorstwa jest operacja ekonomiczna a nie jak chciala i nadal chce nam to
wmowic polska sfora dziennikarska z Gadomskim na czele polityczna. Aby sie
powiodla potrzebna jest nie tylko znajmosc w dziedzinie handlu
przedsiebiorstwami "odpowiednie" kontakty w swiecie wielkiego biznesu ale
rowniez doskonala znajomosc gieldy, rynku na ktorym dziala przedsiebiorstwo i
jego mozliwosci rozwoju. Potrzebna jest rowniez mozliwosc decydowania albo
zaniechania sprzedazy jesli warunki sa niesprzyjajce a nie jak to mialo miejsce
za Wasacza przy akompaniamencie pochwal ze strony polskiej sfory dziennikarskiej
sprzedaz wykonana "wedlug z gory wyznaczonego planu" ktorej nadal systematycznie
domaga sie GW od Skarbu Panstwa.
Stad, miedzy innymi sprzedane za pol darmo najlepsze polskie przedsiebiorstwa w
ktorych cenie sprzedajacy nie uwzglednili ani wartosci rynku ani jego perspekyw
ani wartosci "marek" w nich produkowanych zadawalajac sie z reguly jedynym
potencjalnym kandydatem do kupna.
I dokladnie tak wlasnie bylo z PZU, z TP i wieloma wieloma polskimi (ale rowniez
i rosyjskimi) "sprywatyzowanymi" przedsiebiorstwami.
Eureko do zakupu PZU nie bylo uprwnione bo nie spelnialo warunkow wstepnych
ktorych nikt po stronie polskiej nie chcial, nie mogl albo nie mial "interesu"
sprawdzic. Powolujac sie na liczne inne "niedociagniecia" w polskiej
"prywatyzacji" tak Eureko jak i sady arbirazowe bagatelizuja ten argument dajac
liczne przyklady z naszego "ogrodka" prywatyzacji. Fakt pozostaje jednak faktem
a o faktach sie nie dyskutuje!

[Gość: Roosevelt5]

Pisałem też, że jeśli są znamiona przestępstwa, to można taką umowe
zakwestionować.
Jednak nalezy to wszystko robić zgodnie z prawem.

Gdzie te fakty?

[80c51]

1europejczyk napisał:

> Tak pod warunkiem, ze istnieje wolny rynek i ze nie ma blokady informacji w
> administracji zajmujacej sie prywatyzacja a okupowanej przez postkomunistyczne
> popluczyny, ktore odkryly w niej swoje nowe "eldorado" dzieki wspanialomyslnej
> "grubej kresce".

A była? Kto blokował?

> W przypadku przedsiebiorstw takiego kogos ("za ile ktos sklonny za zakup
> zaplacic")trzeba umiec szukac: multimilionerzy wyrosli na zmianach systemowych
> w wiekszosci krajow Europy srodkowej sa wynikiem celowego zaniechania
> poszukiwania odpowiednich kupcow by moc skorzystac z wlasnej sytuacji bycia w
> bezposrednia zwiazku z "interesem". Byli to w wiekszosci wysocy urzednicy
> postkomunistyczni (tak zwane postkomunistyczne popluczyny, ktorych GW bronila i
> nadal broni przed lustracja)

Którzy urzędnicy? Pokaż, kiedy i jak bronieni.

> inspirowni albo nie przez sluzby specjalne.

A, to jest właśnie ten fakt? Cóż, jest to niewątpliwie zdanie prawdziwe: 'tak
albo i nie'. Coś zawsze pasować będzie.

> Bo niby kto w kraju komunistycznym mial pojecie, odpowiednie kontakty i
> odpowiednie pelnomocnictwa by moc sprzedawac przedsiebiorstwa warte mld €
> : na
> pewno nie bufonowaci profesorowie (za wyjatkiem pelnomoctnictw) wyksztalceni w
> partyjnech szkolach nauk politycznych, ktorych widzielismy w komisjach sejmowyc
> h
> i ktorych wiedza i mozliwosci w dziedzinie sprzedawania przedsiebiorstw nie
> przekraczaly elemntarnej wiedzy studenta z miernej szkoly handlowej w krajach
> zachodnich.

No kto? Jak na razie to widzę kto (w/g Ciebie) nie miał - to mało interesujące,
bo ci, którzy _nie_mieli_ pojęcia, kontaktów i możliwości, niewiele mogli
zdziałać i to nie o nich piszesz.
A kto miał?

> Przykladow na relatywna wartosc przedsiebiorstwa jest bardzo wiele: Jupe byly
> Premier Francji (~10 lat temu) chcial oddac Thompsona Multimedia za 1 €
> Koreanczykom (tym samym co "inwestowali" rowniez w Polsce) bo firma miala blisk
> o
> 1 mld € dlugow. Wedlug niego byla warta tyle ile jej dlugi. Nie zostala
> "sprzedana" bo nastapila zmiana rzadu i ministrem chyba ekonomi zostal Sarkozy.

I jest to przykład na? Bo dla mnie jedynie na zależność losów państwowego
przedsiębiorstwa od wyników zawieruchy politycznej. Czy miałeś jakąś głębszą
myśl podając go? Jaką?

> Dzisiaj kapiatalizacja Thompsona na gieldzie francuskiej to blisko 4 mld €
> ;

Być może, tego nie wiem. Ale być może byłaby warta więcej. A być może byłaby
warta mniej. Tego nie wiesz. Potrafisz wykazać, że byłoby gorzej? Nie, bo
inaczej się sprawy potoczyły i nie tylko ta decyzja miała wpływ na sytuację obecną.

> Podobnie bylo z polskimi hutami, ktore sprzedane w przedzien swiatowego boomu
> stalowego (ach ci nasi "specjalisci") rok pozniej mogly byc sprzedane dwa albo
> i
> wiecej razy drozej.

Gdybanie. Jeśli to przewidziałeś, dlaczego nie alarmowałeś, nie pisałeś go
gazet, telewizji, radia? Czyżby los polskich hut był Ci jednak obojętny?

> Nie wspomne o firmie Adidas ,ktorej sprzedaza zajmowal sie
> panstwowy jeszcze wtedy Credit Lyonnais w mandatowany przez francuskiego
> biznesmena Bernarda Tapie. By moc wiecej zarobic podstawil fikcyjna spolke prze
> z
> siebie stworzona i po roku odsprzedal o blisko 2 mld € drozej za co po
> dziesieciu latach zostal skazany przez sad na kary i odszkodowanie wlasciciela.

Jak to się ma do PZU? I do polskich przedsiębiorstw? Chyba, że chcesz wykazać,
że państwowa własność przedsiębiorstw prowadzi do nadużyć.

> Rynek przedsiebiorstw to nie to samo co rynek skarpetek ani ponczoch a sprzedaz
> przedsiebiorstwa jest operacja ekonomiczna a nie jak chciala i nadal chce nam t
> o
> wmowic polska sfora dziennikarska z Gadomskim na czele polityczna.

Sam to mówisz. Przedstawiłeś 2 przypadki na związek polityki z biznesem, którego
skutkiem były nadużycia (bądź próby nadużyć). Czy jesteś świadom tego, co
piszesz i tezy, którą chcesz wykazać? Czy też postanowiłeś poprzeczyć sobie dla
zabawy?

> Aby sie
> powiodla potrzebna jest nie tylko znajmosc w dziedzinie handlu
> przedsiebiorstwami "odpowiednie" kontakty w swiecie wielkiego biznesu ale
> rowniez doskonala znajomosc gieldy, rynku na ktorym dziala przedsiebiorstwo i
> jego mozliwosci rozwoju. Potrzebna jest rowniez mozliwosc decydowania albo
> zaniechania sprzedazy jesli warunki sa niesprzyjajce a nie jak to mialo miejsce
> za Wasacza przy akompaniamencie pochwal ze strony polskiej sfory dziennikarskie
> j
> sprzedaz wykonana "wedlug z gory wyznaczonego planu" ktorej nadal systematyczni
> e
> domaga sie GW od Skarbu Panstwa.

Znowu. Sam piszesz (podałeś 2 przykłady), że związek polityki (państwa) i
biznesu prowadzi do nadużyć. Jak więc się nie domagać przecięcia tych związków?
Chcesz je utrzymać? W celu utrzymania możliwości popełniania nadużyć? Czy
właśnie to chciałeś napisać?

> Stad, miedzy innymi sprzedane za pol darmo najlepsze polskie przedsiebiorstwa w
> ktorych cenie sprzedajacy nie uwzglednili ani wartosci rynku ani jego perspekyw
> ani wartosci "marek" w nich produkowanych zadawalajac sie z reguly jedynym
> potencjalnym kandydatem do kupna.
> I dokladnie tak wlasnie bylo z PZU, z TP i wieloma wieloma polskimi (ale rownie
> z
> i rosyjskimi) "sprywatyzowanymi" przedsiebiorstwami.

Pewnie również z hiszpańskimi, niemieckimi, peruwiańskimi, ... I co z tego? Co
mają do naszej sytuacji przedsiębiorstwa rosyjskie?
Polskimi- z którymi?
Znów- podajesz przykłady (nie ważne- prawdziwe, czy nie - nie będę tego teraz
weryfikował- to Ty powinieneś podać źródła, jeśli chcesz coś wykazać) na zgubne
efekty związków polityki i biznesu. Czy jako remedium proponujesz pozostawić je
w rękach państwa? Żeby nadużyć było więcej?

> Eureko do zakupu PZU nie bylo uprwnione bo nie spelnialo warunkow wstepnych
> ktorych nikt po stronie polskiej nie chcial, nie mogl albo nie mial "interesu"
> sprawdzic. Powolujac sie na liczne inne "niedociagniecia" w polskiej
> "prywatyzacji" tak Eureko jak i sady arbirazowe bagatelizuja ten argument dajac
> liczne przyklady z naszego "ogrodka" prywatyzacji. Fakt pozostaje jednak faktem
> a o faktach sie nie dyskutuje!

Tylko, że to niespełnienie założeń nie przeszkodziło podpisać umowy. Skoro
polskiemu rządowi (sprzedającemu) to nie przeszkadzało w momencie zawierania
transakcji- trudno, by ktokolwiek lata później uznał taki argument.

Cóż, jak na 'poważną' wypowiedź... Jeden fakt, trochę teorii spiskowych i
strzelania sobie w stopę. Popracuj nad logiką wypowiedzi, później wróć :).

[Gość: Engabungo]

...te slowa byly skierowane do Oliasa - On wie o tym. Nie mieszkam tam gdzie
Wy - wiec przyjmijcie te slowa z pokora - Musicie jakims cudowem zdecydowac sie
na profesjonalny Rzad, brak Sejmu i Senatu, przeniesienie wladzy do Sejmikow,
radykalne obciecie podatkow i zachowanie kontroli jedynie nad armia i policja.
To tylk i az tyle...powodzenia Polacy....

P.S Jesli nie zrobia tego Wasi politycy czeka Was jak to trafnie ktos tutaj
napisal napisal "Wszyscy patrzmy biernie jak posrodku Europy powstaje
skansen...."

Komu przesłać rachunek od Holendrów?

[Gość: germanik]

proponuje zbrojnie najechac holandie

[Gość: caldo]

przed zbrojnym wyruszeniem na holandie wezcie ze soba troche polskiego chleba
dla mnie, bo mi tutaj strasznie go brakuje;)

nie rob sobie nadziei - tu nawet chleb jest do kit

[1410_tenrok]

niestety, wszystko popsuli. A Eureko i tak wygra z tymi doopkami, tyle ze naród
bedzie musiał za to bezalowac!!!! A czy to kiedykolwiek tych durni interesowało?

Tak się edukowaliśmy..

[Gość: piesogrodnika]

firma jest tyle warta ile ktoś jest skłonny zapłacić-tego rodzaju bzdety
doprowadziły nas na kolana-a przecież w naszych dziejach było jeszcze gorzej i
przetrwaliśmy-taki los nam zafundowali..nauczyciele i lokalni "sekretarze". A
odpowiedzialność rządzących-ci ludzie powinni mieć przesrane do końca swego
marnego g. żywota...od konsekwencji prawnych do wyzywania ich na ulicy-cholerne
padło. W 1989 r. miałem 11 lat i już wtedy odczułem na własnej skórze dobrze to
g. które zasrewało nam życie-teraz wszyscy się pochowali. Ale ja nie
zapomniałem. Ta sprawa z PZU to był ostatni oddecyh i słowo tego syfu, które
miało gdzieś dobro ekonomiczne naszego kraju-oni powinni być przez media
napiętnowani aż sie posrają, przede wszystkim ten plastuś Krzaklewski-bo to on
obiecał sprzedaż PZU w Portugalii. I trzeba sobie powiedzieć, że sprzedaż PZU
nie była warunkiem naszego przyjęcia do UE jak i wszystkich banków. Kasa poszła
na "świadczenia społeczne" i narodową "prostytucję".......teraz macie. Ile
ludzie kupują tych chińskich gówienek, tego plastikowego badziewia-co
doprowadza nasz bilans płatniczy do rozpaczy. Moi rówieśnicy-wyzwólcie się spod
jażma przeszłości i zróbcie coś dla siebie-nawet nasi rodzice są za to
odpowiedzialni, bo tylko opowiadają jak to było dobrze za Gierka i jak
nienawidzą żydów-nawet teraz stare pokolenie kontynuuje swoją misję, która
niszczy nasze życie, a będzie miała swoje konsekwencje nawet dla synka mojej
siostry, który ma 5 lat. ...Chociaż burmistrz "bonzo" w miom mieście wyleciał
na zbity pysk w tych wyborach. I tym optymistycznym akcentem kończę i
pozdrawiam "wszystkich miłośników hibernacji".V

[Gość: Roosevelt5]

Czytaj uważnie, co kto pisze.

Ile wynosi prowizja za przegranie procesu PZU?

[mieetek]

Ludu! Uwazaj na zlodziei! www.gs-arts.net

[pixelpainter]

Ludu! Uwazaj na zlodziei! www.gs-arts.net

a qrwa-elity?

[olias]

szkoda że łże-Gazeta nie wie że sprzedano PZU Eureco, które było wówczas
firemką wielkości skarpetki. Tp tak jakby garażowy producent hulajnóg kupił
General Motors. To był szemrany interes Holendrów.
Osobiście gotów jestem zapłacić nawet więcej pod warunkiem że będę mógł
zobaczyć jak squ..ele odpowiedzialni za to kołyszą się na szubienicach.

[mlody-inwestor]

olias napisał:

> szkoda że łże-Gazeta nie wie że sprzedano PZU Eureco, które było wówczas
> firemką wielkości skarpetki. Tp tak jakby garażowy producent hulajnóg kupił
> General Motors. To był szemrany interes Holendrów.
> Osobiście gotów jestem zapłacić nawet więcej pod warunkiem że będę mógł
> zobaczyć jak squ..ele odpowiedzialni za to kołyszą się na szubienicach.

Wszystkich kortyozercow z rzadu SLD chcesz powiesisc ;) ?
Tez chetnie popatrze.

Ale placic nie zamierzam. Nawet jesli dalismy dupy, to musimy wywiazywac sie z zawartych umow. Tego wymaga uczciwy biznes. Inaczej Skarb Panstwa bedzie mogl
wyrolowac KAZDEGO POLAKA w podobny sposob (olewamy wyroki sadowe, racja nalezy do nas): mozna dymac podatnika/inwestora.

itd itd...

[olias]

" ... Inaczej
Skarb Panstwa bedzie mogl wyrolowac KAZDEGO POLAKA "
a niby co robi od 1989 roku?
Wiesz ile ów mityczny "każdy Polak" dostał od tego kołka Lewandowskiego jako
należną część majątku państwa? 80 - 120 zł (fundusze inwestycyjne). A gdzie są
te firmy z funusdzy?

[Gość: swoboda_T]

Zostały sprzedane, żeby było na socjal. Ale tego przecież chcecie rodacy, więc
dalczego pyskujecie? Konsekwentnie wybieracie obiecywaczy - ekonomagików, jakoś
te durne rządy rzeba sfinansować! I nie fandzolcie oliasy itp., że to wina li
tylko komuchów - również AWS (dzisiejszy PiS), LPR itd. to banda
niekompetentnych frustratów, którzy szkodzili i nadal szkodzą gospodarce.

[olias]

ależ oczywiście że jest to wina skur...li i lewa i z prawa. ktoś jeszcze
rozróżnia kolory partii? Osobiście nie będzie raził moich odczuć estetyki widok
komunisty i prawicowca nurzanych wspólnie w smole i pierzu. Jedno i drugie to
polskie elyty.
A tak w ogóle to ja w Polsce nie widziałem liberałów, tylko cwanych
złodziejaszków. Prawdziwy liberał uznaje państwo w roli nocnego stróża. Silnego
i bezwzględnego wobec złodzieji.

Nie zrozumiałeś przedmówcy

[Gość: Łżeelita]

To wyborcy wybierają tych, którzy im obiecują wspólny skok na państwową kasę.
Innymi słowy są zlecenidawcami. Z głupoty, niewiedzu i zwykłej chciwości.

[x-y-z]

mlody-inwestor napisał:

> olias napisał:
>
> > szkoda że łże-Gazeta nie wie że sprzedano PZU Eureco, które było wówczas
> > firemką wielkości skarpetki. Tp tak jakby garażowy producent hulajnóg kup
> ił
> > General Motors. To był szemrany interes Holendrów.
> > Osobiście gotów jestem zapłacić nawet więcej pod warunkiem że będę mógł
> > zobaczyć jak squ..ele odpowiedzialni za to kołyszą się na szubienicach.
>
> Wszystkich kortyozercow z rzadu SLD chcesz powiesisc ;) ?
> Tez chetnie popatrze.
>
> Ale placic nie zamierzam. Nawet jesli dalismy dupy, to musimy wywiazywac sie
z
> zawartych umow. Tego wymaga uczciwy biznes. Inaczej Skarb Panstwa bedzie mogl
> wyrolowac KAZDEGO POLAKA w podobny sposob

I jak na razie roluje obywateli polskich. ZUS najpierw informował, ze wolno
wyrejestrować dzióalność gosp[odarczą, kiedy jej sie nie wykonuje, a po 4
latach stosowania się do zaopisów prawa i informacji zUS, ten ostatni
stwierdził, ze nie można wyrejestrowywać i naliczył zaległe składki, a podobno
niezawisłe sądy te decyzje zaklepują, bo kasa ZUs i budżet puste.

Co do rolowania ws. PZU, to obywateli wyrolowało samo Eureko, za przyzwoleniem
możnych tamtych czasów i czas najwyższy to bractwo rozliczyć.

[szefunio1]

> Osobiście gotów jestem zapłacić nawet więcej pod warunkiem że będę mógł
> zobaczyć jak squ..ele odpowiedzialni za to kołyszą się na szubienicach.

A wcześniej chciałbyś, aby znaleziono jakieś dowody ich winy, czy Twoim zadniem
dowody nie są potrzebne?

[ginlo]

zanim zaczniesz wierzyc gazetom, znadz sobie na sieci stenogram z przesluchania
Balcerowicza przez komisje PZU i przeczytaj. Znajdziesz tam takie kwiatki jak
sprzedaz ZPU wbrew uchwale rzadowej (sprzedaz miala nastapic firmie
ubezpieczeniowej, a licencji ubezpieczeniowej Eureo nie mialo). Zaniedbano
procedury w minfin, inwestor nie wystapil o zgody przekroczenia kolejnych progow
w udziale w firmie. Do tego zastanawiajacy przeplyw pieniedzy miedzy PZU, a
Skarbcem ... jakim cudem tenze Skarbiec kupil rzekomo dla PZU 2 mld obligajci,
w BIG, skoro BIG mial na koniec tego roku w portfelu 4 mld obligow i byl malo
liczacym sie graczem na rynku dlugu (to tak jakby kupowac TIR-a papierowsow w
kiosku).
Nie wiem czemu tego nikt nie pociagnie, ale albo rzad ma kiepskich prawnikow,
albo presja inwestora jest na tyle duza, ze Ci ktorzy powinni to zorbic sa
negatywnie zmotywowani finansowo

[olias]

samo Eureco jest dowodem. Nie było prawa sprzedaży tej firmie; złamano prawo by
sprzedać PZU firmie garażowej

Komu przesłać rachunek od Holendrów?

[leszek993]

Rozliczyć drani ,którzy podpisywali te umowy i zamknąć do pierdla a majątki
skonfiskować.Holendrów przegnać z Polski na siedem wiatrów bo to najwięksi
oszuści Europy i nie zapłacić ani grosza,ponieważ nie mieli prawa do
przystąpienia do przetargu.I nauka na przyszłość żadnych układów z Holendrami i
gnać ich z Polski bo to skończone dranie.A wyrok arbitrażu Londyńskiego do
kosza,ponieważ ludzie tego sądu administracyjnego byli powiązani z Eureko.

[olias]

potwierdzam że nie ma w Europie większych złodzieji niż Holendrzy. Szefowie
mojej firmy (państwowej) weszli z nimi w wieloletnią współpracę, więc wiem co
mówię

[magz_pl]

olias napisał:

> potwierdzam że nie ma w Europie większych złodzieji niż Holendrzy. Szefowie
> mojej firmy (państwowej) weszli z nimi w wieloletnią współpracę, więc wiem co
> mówię

Zgadza się.Ja też od kilku lat współpracuję z Holendrami.
Z nimi trzeba bardzo uważać to niesamowici krętacze

[olias]

jak mawia moja znajoma (o Holendrach) - "małe jest wredne"

[Gość: Q]

Witam,

popieram kwestię przegnania holendrów. To najwięksi oszusci jakich znam, a znam
całkiem sporo nacji.
Holendrzy to generalnie cwaniaki, na nieszczęscie bardzo dobrze zorganizowani.
Bez mrugnięcia okiem potrafią okradać a potem w swoim miniaturowym państewku
uchodzić za wielkich biznesmenów. To bydło, któremu należy się wreszcie
przeciwstawić.

Pozdrawiam

bredzicie chłopaki

[Gość: jj]

Pracuje dla Holendrow - bardzo OK firma, bardzo ok organizacja. Oby wiecej w
Polsce takich pracodawców. No ale wy wiecie lepiej - frustraci z psiej wólki
żyjący za 700 zł brutto albo zasiłek.

Śledzę tą sprawę od kilku

[Gość: hitman]

lat i wiedziałem,że tak będzie-po prostu stara chołota musi wyzdychać-wtedy
będzie można coś ekonomiczne zrobić.

nie gejów, nie cyklistów

[Gość: szczur]

..ale komóchów-bo w tym kraju mamy osiagnięcie-wiemy kto to komunista, i
Giertych jest moim bochaterem.

Komu przesłać rachunek od Holendrów?

[irini]

Oczywiście temu, kto zawinił. Dlaczego ja mam dopłacać 200 PLN do czegoś, co
kto inny zepsuł?

[80c51]

Wybierałeś? To Twoi przedstawiciele zepsuli. Na drugi raz wybieraj mądrzej.

Wyslalbym do holenderskiej krolowej albo ....

[Gość: adalbert]

.. do Prezia, ktory spokojnie przgladal sie wszystkiemu (a moze w
rzeczywistosci stal za poczynaniami gdanskiego banku)

[olias]

w tym czasie prezio zajęty był sprzedawaniem Orlenu Rosjanom. Dobrze że go tu
zablokowała komisja, bo bylibyśmy dziś bez ubezpieczyciela i bez paliwa.

Komu przesłać rachunek od Holendrów?

[Gość: zirytowany]

ROZLICZYC tych co sa Winni tego niewypalu

Polak potrafi

[Gość: Helmut]

1)Odszkodowanie dla Holędrów
2)Niemcy i Rosja buduję gazociąg nad głowami
3)Wągrzy budują gazociąg pod dupą
4)Niemcy i Rosjanie mają już połączenie promowe nad głowani.
5)Blokada żywności zarówno z Rosji jak i Ukrainy trwa.
6)Młodzi masowo wyjeżdżają za chlebem
7)Najwyższe bezrobocie w Unii.
8)Największe bieda w Europie tuż za Albanią

[x-y-z]

To niestety nie Polacy doprowadzili kraj nad Wisłą do ruiny, tylko rządzące nim
mniejszości.

Komu przesłać rachunek od Holendrów?

[Gość: gochak]

Proponuję jednak ten rachunek przesłać wymienionym posłom!Niech płacą ze swojej
diaty do końca kadencji, a dopiero pozostałą kwotą obciążyć nas obywateli
(zreszta niczemu nie winnych!).Może wtedy zastanawiali by sie dokładniej nad
tym co robią?Czemu nie ma żadnej sprawiedliwości(z nazwy PiS),złodziej idzie za
kraty, a poseł za zgubne decyzje nie odpowiada wcale?Tylko jeszcze się panoszy
na nasz koszt?

niech barany z Sejmu płacą, mają z czego

[Gość: jacek.sygula]

to się nazywa korupcja władzy, a konsekwencje ponosimy my wszystkie "szaraczki"

tak naprawdę wszystkie Sejmy od 1989 roku trza wsadzić do więzienia

[mlody-inwestor]

Gość portalu: jacek.sygula napisał(a):

> to się nazywa korupcja władzy, a konsekwencje ponosimy my wszystkie "szaraczki"
>
> tak naprawdę wszystkie Sejmy od 1989 roku trza wsadzić do więzienia
Na koszt podatnika chcesz ich w tych wiezieniach trzymac ? ;)

Komu przesłać rachunek od Holendrów?

[imagistyk]

To duży wyczyn pominąć osoby Krzaklewskiego i Balcerowicza przy opisywaniu historii prywatyzacji PZU.Ale jak się jest zdolnym propagandzistą to i nie takie rzeczy można zapomnieć.Ze o Telewizji Familijnej nie wspomnę.Najważniejsze to być niezależnym specjalistą i dostawać kasę od Balcerowicza za pisanie najnowszej wersji prawdy.Prawda , panie Gadomski ?!

Komu przesłać rachunek od Holendrów?

[Gość: Jarek]

Gadomskiemy za pisanie bzdur ......... jak zwykle zwala na SLD a to przecież
Solidaruchy zpieprzyły sprawe .