Linia nie całkiem partyjna

Podatek linowy - troche faktów

[Gość: Jaro]

Generalnie jestem za obniżeniem podatków, ale podatek liniowy, to nie do końca
dobry pomysł. Obniżenie podatków dla biznesu - tak ale po co majstrować przy
dochodowym. Najwyższe stawki nie płaci biznes - rzeciętny średniej klasy
biznesman potrafi tak ubrać pozycje "koszty", że stawki najwyższej nie płaci,
płacą niektórzy "artyści", co i tak mają 50% kosztów uzyskania dochodu (do dziś
nie wiem za co) i solidni menagerowie i prezesi - a tych nie obchodzi ile płacą
podatku, bo to za nich odprowadza firma, ich interesuje ile dostają do
kieszeni. Takich ludzi jest nie wiem ,ale i tak poniżej 1% populacji (może się
mylę). Na pewno pomiżej 5% (bo to ci co mają więcej niż 2,5 tys na osobe na
mies). Można obniżyć stawki podatkowe, ale bez przesady, że to wpłynie na
gospodarkę bo te wyżej wymienione kategorie raczej ni inwestują w rozwój,
raczej w konsumpcje (to pozytywne) i w spekulacje papierami i innymi
wartościami (to mniej).

[Gość: Aminon]

O.K. ilość ludzi w 2 i 3 przedziale skali podatkowej zmniejsza
się - to nie pomyłka. Wprowadzenie podatku liniowego mogłoby
skłonić wielu ludzi do wzmorzonej aktywnośći i przechodzenia z
funkcji pracownika najemnego w firmach prywatnych czy
państwowych do własnych biznesów, ale wcześniej trzeba mieć
trochę oszczędności. Dlaczego człowiek uczciwie pracujący przez
cały rok ma dostwać po pewnym czasie mniej pieniędzy ze względu
na progresję podatkową? Zmniejszenie podatków to zachęta do
oszczęzania i inwestowania.

Sprawiedliwość społeczna w wykonaniu lewicy

[Gość: qba]

Sprawiedliwość tak się ma do sprawiedliwości społecznej jak
krzesło do krzesła elektrycznego

[Gość: Realista]

... i piesc do nosa ;-)

[Gość: Robert]

A co ma wspolnego solidaryzm spoleczny (czy jego brak) z
podatkiem liniowym ? Solidaryzm to wspomaganie ubozszych
srodkami uzyskanymi od ogolu w drodze podatkow, kropka. I
nigdzie nie jest powiedziane, ze ma to sie odbywac w drodze
rabunku lepiej zarabiajacych. A dla pana Borowskiego informacja
ze 18% od 800 zl to 144 zl a od 8000 to 1440 zl. Jak widac pan
marszalek tej akurat lekcji matematyki nie odrobil.

Podatek Liniowy!!!!

[Gość: MZ]

Podatek liniowy - sprawiedliwie 18% od wszystkich i zadnych ulg
i zwolnien. Obywatele nie beda kombinowac, wiec dochody budzetu
wzrosna - inne panstwa sie juz o tym przekonaly!

[Gość: Dave]

Pozostaje tylko pytanie dlaczego w ZADNYM z najbardziej rozwinietych krajow
swiata nie ma podatku liniowego ?

[Gość: Aminon]

Gość portalu: Dave napisał(a):

> Pozostaje tylko pytanie dlaczego w ZADNYM z najbardziej
rozwinietych krajow
> swiata nie ma podatku liniowego ?

Ze względów historycznych.
Poza tym w państwach najwyżej rozwiniętych płaci się (kwotowo)
nizsze niż u nas podatki, przy porównywalnych dochodach. Mają
czasem wyższe progi podatkowe ale wyższe kwoty wole od podatku,
tak że obciążenia podatkowe są mniejsze.

wg Borowskiego 13=19? :(

[Gość: Andrzej B]

np przy założeniu 20% podatku liniowego i kwoty wolnej od
podatku 4000, jeśli ktoś zarabia rocznie 12 000 zapłaci podatku
1 600 czyli realnie 13,33% od dochodu, a jeśli ktoś zarobi 102
000 to zapłaci 19 600 podatku czyli 19,22% od dochadu!!!!
różnica jest znaczna i korzyści z takiego systemu oczywiste.
BIEDNY ZAPŁACI 13% A BOGATY 19% wydaje się to sprawiedliwe
społecznie!!!

Pan Borowski parę lat podwyższył podatki "na rok"

[Gość: adsz73]

... i tak już zostało. Komunistom i złodziejom juz dziękujemy.

sorki, mialo być "parę lat temu" ...

[Gość: adsz73]

[Gość: szpilka]

Borowski ma rację, że 18% z 800 pln to nie to samo co z 8000
pln. Z 800 pln to 144 pln, a z 8000 to 1440 pln czyli jedynie
dzięsięciokrotnie więcej. Drobiazg. Z drugiej strony - osoba
która zarabia 8000 włożyła tysiąckrotnie więcej siły w to żeby
mu te 8000 płacili - może by tak państwo to dofianansowało albo
chociaż zmierzyło. Jaką ma wartość sprawny ekonomista a jaka
sprzątaczka.

[Gość: to ja]

Gość portalu: szpilka napisał(a):

> Borowski ma rację, że 18% z 800 pln to nie to samo co z 8000
> pln. Z 800 pln to 144 pln, a z 8000 to 1440 pln czyli jedynie
> dzięsięciokrotnie więcej. Drobiazg. Z drugiej strony - osoba
> która zarabia 8000 włożyła tysiąckrotnie więcej siły w to żeby
> mu te 8000 płacili - może by tak państwo to dofianansowało albo
> chociaż zmierzyło. Jaką ma wartość sprawny ekonomista a jaka
> sprzątaczka.
Czy myślisz , że w naszym kraju tylko sprzątaczki zarabiają 800zł? Jest dużo
innych zawodów, gdzie ludzie po maturze , pracujący na trzy zmiany i w święta(
ekonomista w tym czasie śpi i odpocztwa)zarabiają właśnie tyle.

[Gość: leX]

Podatek liniowy jest przede wszystkim tam, gdzie rządzą mafie
lub mafilne postkomunistyczne oligarchie.Został on wprowadzony w
Rosji, na Ukrainie, Estonii, Łotwie, w Mongolii,Albanii i na
Słowacji. Czy znają Państwo w jakim jeszcze normalnym kraju
europejskim jest podatek liniowy ? Naszym liberalnym oligarchom
to mało, że w ciagu kilku lat "dorobili się" fortun, na jakie
gdzie indziej musiały pracować pokolenia; teraz chcą podatku
liniowego. To nie prawda, że spowoduje to przyrost rodzimego
kapitału, bo przykład Rosji pokazuje, że tamtejsza mafia i
postkomunistyczna oligarchia inwestuje w "rajach podatkowych",
gdzie nie płaci się podatków. Wprowadzenie w Polsce takiego
podatku byłoby błędem conajmniej równym w skutkach
dotychczasowej złodziejskiej prywatyzacji. Nie wspomnę o
zasadach obowiązujących w tej sprawie we wszystkich lewicowych
formacjach politycznych na świecie.

[Gość: Aminon]

Gość portalu: leX napisał(a):


> To nie prawda, że spowoduje to przyrost rodzimego
> kapitału, bo przykład Rosji pokazuje, że tamtejsza mafia i
> postkomunistyczna oligarchia inwestuje w "rajach podatkowych",
> gdzie nie płaci się podatków. Wprowadzenie w Polsce takiego
> podatku byłoby błędem conajmniej równym w skutkach
> dotychczasowej złodziejskiej prywatyzacji. Nie wspomnę o
> zasadach obowiązujących w tej sprawie we wszystkich lewicowych
> formacjach politycznych na świecie.
Lewica na świecie nie ma patentu na nieomylność.
A ludzie inwestują w rajach podatkowych pewnie niezaleznie od
konstrukcji systemu podatkowego, ale tu raczej nie chodzi o
unikanie podatków ale o pranie "brudnych" pieniędzy.
podaj jakieś rzeczowe argumenty na poparci tezy o błędności
podatku liniowego. IMHO jest prostszy do egzekwowania a pobór
jego jest tańszy - państwo oszczędza.

[Gość: Jurek F.]

Drodzy Państwo, oni (politycy) robią sobie z nas jaja.
Wyłączając wyjątki, nie są głupsi od nas i świetnie wiedzą,
jakie kolosalne korzyści dla Polski może dać równość podatkowa i
brak zawiłości jakie rodzą ulgi i zwolnienia. Ale oni sa od nas
bardziej cyniczni. W interesie władzy nie jest dzielenie się nia
z innymi, aczym jest upraszczanie podatków jak nie rezygnacja z
części redystrybucji naszych pieniędzy ( a więc rezygnacja z
decydowania). Jka usłyszycie kogoś, kto mówi, że budżet tego nie
wytrzyma, albo, że to jest niesprawiedliwe, to on kłamie i nie
jest godny. Myślę, że to nie jest kwestia poglądów ekonomicznych
czy politycznych a zwykłej uczciwości.

podatki

[Gość: Poraj]

Durnie, durnie, durnie. Nigdy nie zrozumieją co mogłoby ruszyć
gospodarkę. Uduszą ją kretyńskimi zawyżonymi podakami.
Zmarnotrawią większość tego co zabiorą podatnikom i pogrążą
gospodarkę do reszty. Czerwona głupota nie zrozumie, że dobrze
zarabiający to dobrze pracujący, i to jego powinno się chronić a
nie deptaków i obszczypłotów.

[Gość: Aaron Szechter]

dobrze by było, gdyby jednak towarzyszowi Millerowi się udało z liniowym. W
Rosji podatek liniowy wprowadzał pułkownik KGB Putin i tam się udało - zresztą
na całym świecie następuje odwrót od socjalizmu a nasi towarzysze mogą sie
drzeć niczym Chirac - to im nie pomoże. Unia Europejska jest gospodarczym
zadupiem i wejście tam bez zasadniczych zmian w naszym systemie podatkowym
dobije nas bardzo szybko. Inna sprawa, że towarzysze z PZPR inaczej rozumieją
podatki niż normalny człowiek i niezły bigos się z tego może zrobić - taki
liniowy millerowy to może być niczym polski "wolny rynek" - puste hasło

[Gość: Majcher]

W tekście zakradła się pewna nieścisłość. Pan marszałek
Borowski stwierdził, że 18% z 800 to nie to samo co 18% z 8000.
Brawo panie marszałku. Tyle lat po skończeniu szkoły
(socjalistycznej!) i jeszcze coś pamięta. A teraz poważnie -
pan marszałek Borowski zapewne chciał powiedzieć, że 82% od 800
to nie to samo co 82% od 8000 bo tak powinno wyglądać prawo o
równych socjaldemokratycznych żołądkach. Ale może się mylę i p.
Borowski naprawdę miał na myśli podatek tzw pogłówny? Jeśli tak
to od dzisiaj jestem socjaldemokratą! HURRRRRRA!

[Gość: Realista]

Komuchy sciemniaja. Robia zamieszanie zeby niby sa postepowi i popieraja
podatek liniowy ale sytuacja jest trudna wiec nic z tego. Tak wiec bardzo by
chcieli ale sami rozumiecie .... BELKOT !

Znajac ich to bedzie liniowy 40% dla wszystkich ;-).

Podatki ? Sluchajcie UPR mowia o tym od poczatku !

[Gość: Realista]

W kwestii podatkow najlepiej sluchac UPR. Oni mowia o tym od poczatku powstania
tylko nikt nie chce sluchac. Ida nawet dalej bo sa za poglownym. Po co
wynajdowac ponownie KOLO(dko).

Stopniowo do poglownego ? Dla SLD EUREKA ?

[Gość: Realista]

... dla UPR oczywistosc ;-).

[Gość: Strzelec]

"18 proc. od 800 zł nie jest tym samym co 18 proc. od 8 tys. zł"
To jest cala kwintesencja lewicowej bezmyslnosci. Koniec, kropka.

[Gość: klik]

A CO TO ZNACZY SOLIDARYZM SPOŁECZNY ????!!!!!!!!!
Że państwo zabiera tym lepiej zarabiającym,
obcina renty i emerytury
a reszte kasy marnotrawi na upadające kopalnie etc ????!!!!!!!!

[kataryna.kataryna]

Pan Leszek sobie zażartował z podatkiem liniowym a państwo to tak na serio. Czy
naprawdę ktoś uważa, że Miller zamierza te słowa choćby spróbować w czyn
przekuć? Założę się, że temat podatku liniowego zdechnie jeszcze w tym
tygodniu.

[Gość: Jaik]

Borowski chyba ni doczytał że do 4000zł dochód jest
nieopodatkowany ...

BTW Miller powiedzial to dla pozyskania elektoratu, wiadomo ze
zaden komuch na to nie pojdzie :(