Rafy przed liniowcem

IP: 62.233.169.* 10.06.03, 23:38
Chyba nici z 18% PIT i CIT oraz dymysji KOLOdki...
a mialo byc tak pieknie.......
Skonczy sie tym, ze wszystkie kraje wkolo wprowadza podatek
liniowy, a my bedziemy realizowac kolejne pomysly naszego
nieomylnego i najlepeszego na swiecie geniusza Tatr - KOLOdki
Po wejsciu do UE wszystkie firmy wyniosa sie krajow o nizszych
podatkach, bedzie przeciez mozna zakladac firme w dowolnym
kraju w UE.
    • Gość: społecznie sprawiedliwy Porzućcie wszelką nadzeje, wy, którzy tu zostajecie! IP: *.visp.energis.pl 10.06.03, 23:46
      Podatek liniowy to byla podpucha obliczona na sklonienie czesci
      PO do poparcia votum zaufania dla rzadu. Kwasniewski mowi o
      podatku liniowym od 2005, czyli bedzie tak jak zawsze: troche
      gledzenia i sprawa rozejdzie sie po kosciach. Olac
      przedsiebiorcow, olac rodzaca sie w bolach klase srednia.
      Inwestycje zagraniczne pojada do naszych sasiadow, ktorzy juz
      liniowy wprowadzili - pewnie maja bardziej durne spoleczenstwa,
      ktore nie poznaly sie na jego "niesprawiedliwosci spolecznej".
      KOŁO.dko bedzie nas z socjalistyczna wrazliwoscia wyciskal jak
      cytryny.

      • Gość: philipe Re: Porzućcie wszelką nadzeje, wy, którzy tu zost IP: *.cxt.pl / 10.10.26.* 11.06.03, 00:06
        To bylo jasne, najpierw proba zamydlenia oczu i sztuczne
        udawanie ze sukces referendum to sukces SLD, a pozniej slowa o
        podatku liniowym jako zaslona dymna dla dalszej polityki
        partaczenia. A KOLOdko to socjalizm w czystej formie, probujacy
        wlasnie rozprawic sie z resztkami przedsiebiorczosci w Polsce.
        Bolszewicy w garniturkach do piachu... I Kwach i Miller to
        jedno i to samo.
        • Gość: towarzysz Re: Porzućcie wszelką nadzeje, wy, którzy tu zost IP: *.chello.pl 11.06.03, 00:16
          o nie nie, mylisz się. Otóż tow. Miller to esserowiec, zaś tow.
          Kwasniewski to mienszewik pierwszego sortu :)
          • Gość: Krzysiek Z Belgii Re: Porzućcie wszelką nadzeje, wy, którzy tu zost IP: *.kabel.telenet.be 11.06.03, 01:44
            Kolodko? TAK, w Polsce? NIE
            Chyba juz nie ma nadziei dla tego kraju....
            Jezeli nic nie pomoze to trzeba bedzie budynek Rady MInistrow
            wraz z zawartoscia zbombardowac.
            Cala nadzieja w NATO......
            Pozdrowienia
            Krzysiek Moskal
      • gabrielacasey I 18% to ZBYT WYSOKO. Cud "liniowca" polega na 11.06.03, 03:08
        UJAWNIENIU SIE DOCHODOW SZAREJ STREFY. I dlatego w Rosji wiecej wplywa do
        skarbu panstwa przy 13%, nizli wplywalo przy poprzednich stopach podatkowych
        (czasem...PONAD 100% wymiarach podatku dla pewnych biznesow, ja nie zartuje).
        Nie udawajcie, ludzie, ze w POLSCE "SZAREJ STREFY" NIE MA: to ok.30% szmalu,
        krazacego w obrocie gospodarczym.
        • Gość: Misiek Re: I 18% to ZBYT WYSOKO. Cud IP: *.riv-eres.charterpipeline.net 11.06.03, 05:36

          18% to nie jest zbyt wysoko gdyby to bylo jedyne 18%.

          Problem w tym ze jest jeszcze VAT i skladki socjalne.

          Policzmy jak jest teraz:

          zysk 100zl:
          VAT 22%
          dochodowy 40%
          na cele socjalne: ok. 38%

          W sumie 100% .... I jak tu ma nie byc szarej strefy ...

          Dla mnie byloby OK gdyby z zysku jaki mam oddawal Panstwu
          do 1/3 na wszystko w sumie.

          • Gość: k Re: I 18% to ZBYT WYSOKO. Cud IP: *.inetia.pl 11.06.03, 09:15
            Gość portalu: Misiek napisał(a):

            > Dla mnie byloby OK gdyby z zysku jaki mam oddawal Panstwu
            > do 1/3 na wszystko w sumie.

            Ale jesteś hojny ;-)
            Jak dla mnie - liniowy w wysokości 10%. Jak się zlikwiduje
            całe marnotrastwo w instytucjach państwowych, które wychodzą
            na jaw dzięki NIK, to te 10% spokojnie wystarczy i jeszcze
            będziemy mieć nadwyżkę budżetową

            pozdr,
            k.
            • Gość: MaDeR Re: I 18% to ZBYT WYSOKO. Cud IP: *.ima.pl 11.06.03, 09:28
              > > Dla mnie byloby OK gdyby z zysku jaki mam oddawal Panstwu
              > > do 1/3 na wszystko w sumie.
              >
              > Ale jesteś hojny ;-)
              > Jak dla mnie - liniowy w wysokości 10%. Jak się zlikwiduje
              > całe marnotrastwo w instytucjach państwowych, które wychodzą
              > na jaw dzięki NIK, to te 10% spokojnie wystarczy i jeszcze
              > będziemy mieć nadwyżkę budżetową

              Podatek liniowy obniży jeszcze zachorowalność na rzeżączkę, wynajdzie lek na
              ADIS i sfinansuje wyprawę na Marsa.

              A poważniej, przestań bujać w obłokach. Marnotrawstwo było, jest i będzie, a
              gdyby życie było tak prosciutkie i czarno-białe jak to przedstawiasz, od dawna
              zylibysmy w raju. :P
              • Gość: mikis Re: I 18% to ZBYT WYSOKO. Cud IP: *.mos.gov.pl 11.06.03, 11:13
                he he akurat ja jestem w drugim progu podatkowym także niby
                powinienem się cieszyć ale wyobraź sobie że niektórzy patrzą
                dalej niż na czubek własnego nosa. Wcale nie mam do nikogo
                pretensji że płacę więcej niż np. moja babcia aemerytka - mam
                więcej, to i więcej dokładam do wspólnego "kociołka". A jak mi
                Miller zostawi w kieszeni te 500 miesięcznie to ok, tylko ani
                nie stworzę nowych miejsc pracy, ani nie rozwinę własnej
                dizałlności gospodarczej (mam wystarczającą kasę, po co mi
                kołopoy z urzedami itp.), a to co wydam na konsumpcję też nie
                posłuży krajowi (raczej wybiore Majorkę niż Juratę i raczej
                kupię auto produkowane w Niemczech niż na Żeraniu...). O wiele
                lepszym pomysłem jest wprowadzenie niskiego podatku dla
                przedsiębiorców. Poza tym nie wiem czy wiesz, ale podatek
                liniowy doprowadzi do upadku wielu przedsiębiorstw - fryzjerzy,
                sklepikarze, restauratorzy, szewcy, kioskarze, itp. rozliczają
                się obecnie za pomocą karty podatkowej lub są na ryczałcie - dla
                nich wprowadzenie podaktu liniowego "(nawet tylko 18%)zwiększy
                znacznie obciązenia fiskalne. Zanim się coś zrobi trzeba
                pomysleć a nie rzucac się na pierwszy lepszy pomysł, w dodatku
                wprowadzony w krajach gorzej od nas rozwiniętych i o mafijnej
                strukturze gospodarki (w Unii jakoś liniowca nie zauważyłem...)
                • Gość: toms Re: I 18% to ZBYT WYSOKO. Cud IP: 217.153.60.* 11.06.03, 11:31
                  Gość portalu: mikis napisał(a):

                  (w Unii jakoś liniowca nie zauważyłem...)

                  o reformie emerytalnej w UE tez nie slyszalem i co z tego ?
                  gdyby USA tak patrzylo sie na EU jak ty sie tam patrzysz to mieli by bezrobocie
                  3 razy wyzsze

                  ale jezeli tak lubisz EU to pewnie masz swiadomosc ze od danej kwoty dochodu w
                  polsce placisz najwyzsze podatki
                  w porownaniu z takimi panstwami jak Niemcy Francja czy Wielka brytania
                  w zasadzie gdyby stosowac progi podatkowe takie jak w USA to by sie okazalo ze
                  mamy praktycznie liniowy podatek ;-)
                  bo wszyscy byli by w pierwszym progu

                  ale tak wogole to podstawa jest twoja wiara w to ze panstwo wie lepiej jak
                  wydawac pieniadze
                  i robi to efektywniej od ciebie
                  jezeli w to naprawde wierzysz to nei ma ratunku dla ciebie

                  dwa proste fakty

                  niedzialajacy system do obliczania glosow w wyborach samorzadowych kosztowal
                  podatnikow 25 mln zl
                  wielka orkiestra swiatecznej pomocy przy zaangazownaiu calego spoleczenstwa
                  zbiera podobna kwote

                  wiec jezeli uwazasz ze warto harowac i placic coraz wiecej panstwu na poronione
                  pomysly to gratuluje naiwnosci
                • Gość: Jorn Re: I 18% to ZBYT WYSOKO. Cud IP: 217.11.141.* 12.06.03, 12:57
                  Gość portalu: mikis napisał(a):


                  > Poza tym nie wiem czy wiesz, ale podatek
                  > liniowy doprowadzi do upadku wielu przedsiębiorstw - fryzjerzy,
                  > sklepikarze, restauratorzy, szewcy, kioskarze, itp. rozliczają
                  > się obecnie za pomocą karty podatkowej lub są na ryczałcie - dla
                  > nich wprowadzenie podaktu liniowego "(nawet tylko 18%)zwiększy
                  > znacznie obciązenia fiskalne. Zanim się coś zrobi trzeba
                  > pomysleć a nie rzucac się na pierwszy lepszy pomysł, w dodatku
                  > wprowadzony w krajach gorzej od nas rozwiniętych i o mafijnej
                  > strukturze gospodarki (w Unii jakoś liniowca nie zauważyłem...)

                  Wprowadzenie liniowca nie oznacza likwidacji ryczałtów, tylko ujednolicenie
                  stawek i likwidacja ulg dla rozliczających się na zasadach ogówlnych (czyli
                  obecnie wg stawek 19, 30, 40%). W Unii liniowca nie ma, co nie znaczy, że jest
                  to rozwiązanie gorsze, po prostu oni nie stoją jeszcze pod ścianą, więc ich
                  politykom wydaje się, że mogą jeszcze mydlić oczy swoim społeczeństwom i
                  udawać, że jest dobrze.
                • Gość: emes Re: I 18% to ZBYT WYSOKO. Cud IP: *.studiokwadrat.com.pl 18.06.03, 16:14
                  Gość portalu: mikis napisał(a):

                  > he he akurat ja jestem w drugim progu podatkowym także niby
                  > powinienem się cieszyć ale wyobraź sobie że niektórzy patrzą
                  > dalej niż na czubek własnego nosa. Wcale nie mam do nikogo
                  > pretensji że płacę więcej niż np. moja babcia aemerytka - mam
                  > więcej, to i więcej dokładam do wspólnego "kociołka". A jak mi
                  > Miller zostawi w kieszeni te 500 miesięcznie to ok, tylko ani
                  > nie stworzę nowych miejsc pracy, ani nie rozwinę własnej
                  > dizałlności gospodarczej (mam wystarczającą kasę, po co mi
                  > kołopoy z urzedami itp.), a to co wydam na konsumpcję też nie
                  > posłuży krajowi (raczej wybiore Majorkę niż Juratę i raczej
                  > kupię auto produkowane w Niemczech niż na Żeraniu...). O wiele
                  > lepszym pomysłem jest wprowadzenie niskiego podatku dla
                  > przedsiębiorców. Poza tym nie wiem czy wiesz, ale podatek
                  > liniowy doprowadzi do upadku wielu przedsiębiorstw - fryzjerzy,
                  > sklepikarze, restauratorzy, szewcy, kioskarze, itp. rozliczają
                  > się obecnie za pomocą karty podatkowej lub są na ryczałcie - dla
                  > nich wprowadzenie podaktu liniowego "(nawet tylko 18%)zwiększy
                  > znacznie obciązenia fiskalne. Zanim się coś zrobi trzeba
                  > pomysleć a nie rzucac się na pierwszy lepszy pomysł, w dodatku
                  > wprowadzony w krajach gorzej od nas rozwiniętych i o mafijnej
                  > strukturze gospodarki (w Unii jakoś liniowca nie zauważyłem...)



                  1. Alez patrzysz na koniec Swojego nosa! Mowisz, ze jak zostanie Ci 500 zl to
                  nie stworzysz nowych miejsc pracy. Ty moze nie, ale ja tak. Bo mi zostanie
                  wiecej. A ja bardzo chce rozwijac swoja firme i zatrudniac ludzi - tylko na
                  razie nie bardzo (po zaplaceniu 40% podatku od wystawionej - nie zaplaconej
                  faktury) mi cos zostaje...

                  2. Przy podatku liniowym jezeli zarobisz wiecej niz Twoja babcia (pozdrowienia)
                  to i wiecej zaplacisz - nie musisz placic wg innej stawki podatkowej

                  3. Nie wrzucasz do wspolnego kociolka - chyba, ze cos udaje Ci sie z tego
                  kociolka wyjac. Jezeli nie, to to nie jest wspolny kociolek... Tylko kociolek
                  do kupowania glosow wyborcow.

                  4. Jezeli wyjezdzajac na Majorke, skorzystasz z polskiego biura podrozy (wazne,
                  zeby dzialalo w Polsce) to tez zaplacisz podatek, ktory biuro w zebach zaniesie
                  do US. To samo z samochodem - kupiony w Polsce, w Polsce jest opodatkowywany.

                  5. Jezeli zostanie wprowadzony oddzielny (nizszy) podatek dla przedsiebiorcow
                  to nie dosc, ze powiekszy to i tak kosmiczny burdel w przepisach, to jeszcze
                  chcac, nie chcac sam zostaniesz przedsiebiorca - juz Twoj szef o to zadba :-)))

                  6. A u nas wlasnie dzieki niesamowitemu skomplikowaniu przepisow powstaly
                  struktury mafijne. Bo wlasnie w metnej wodzie najlepiej czuja sie rekiny... jak
                  to wytlumaczyc?

                  7. Na koniec: przeciez Unia to czysty socjalizm! To jak tam moze byc podatek
                  liniowy. Inna sprawa, ze oni placa najwyzsze podatki od duzych kwot, nie jak u
                  nas od wartosci przecietnego auta...
          • Gość: emes Re: I 18% to ZBYT WYSOKO. Cud IP: *.studiokwadrat.com.pl 18.06.03, 15:36
            Gość portalu: Misiek napisał(a):

            >
            > 18% to nie jest zbyt wysoko gdyby to bylo jedyne 18%.
            >
            > Problem w tym ze jest jeszcze VAT i skladki socjalne.
            >
            > Policzmy jak jest teraz:
            >
            > zysk 100zl:
            > VAT 22%
            > dochodowy 40%
            > na cele socjalne: ok. 38%
            >
            > W sumie 100% .... I jak tu ma nie byc szarej strefy ...
            >
            > Dla mnie byloby OK gdyby z zysku jaki mam oddawal Panstwu
            > do 1/3 na wszystko w sumie.
            >
            Misiek!

            VAT DOLICZASZ do kwoty faktury netto (tylko kwota netto jest brana pod uwage
            przy liczeniu dochodowego). To nie jest podatek dochodowy! Jezeli zostanie
            wprowadzony podatek liniowy (np. 18%) to oddawac bedziesz dokladnie 18% od
            twojego zysku (kwota netto faktury minus koszty - ZUS i inne pierdoly to tez
            Twoj koszt!) Koszty zawsze bedziesz mogl odliczyc.

            To, co policzyles znaczyloby, ze chcialbys placic liniowo 33,3%!!! Ja wole
            jednak, nie wiem dlaczego, 18% :-)))
    • Gość: nika Re: Rafy przed liniowcem IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 11.06.03, 02:28
      proponuje rownac w gore i wszystkim po 40% jak leci
      • gabrielacasey A ty, panienko z ZMP, to taki walec, co rowna? 11.06.03, 03:04
        Zrzuc pare kilo, a i na duszy lzej ci sie zrobi.
    • Gość: tax Liniowy to byl jedyny konkret "Miller reactivation" IP: *.visp.energis.pl 11.06.03, 07:37
      Reszta to belkot dla towarzyszy. Czyli wszystko po staremu.
      • Gość: druid Re: Liniowy to byl jedyny konkret 'Miller reactiv IP: firewall:* / 192.168.200.* 16.06.03, 10:23
        Gość portalu: tax napisał(a):

        > Reszta to belkot dla towarzyszy. Czyli wszystko po staremu.


        no i ten kokret tez wywalil towarzysz Pol
    • Gość: blurb Re: Rafy przed liniowcem IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 11.06.03, 08:32
      SLD klamalo,klamie i klamac bedzie.
    • Gość: bob Re: Rafy przed liniowcem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.03, 08:48
      Ja już się wynoszę - bo to nie o liniowy chodzi, ale o pomysł na
      20-30 lat, Miller nie ma żadnego, a Hołotko wyłącznie dawno
      skompromitowane /wg mnie to odsuwanie dyskusji o marnotrawionych
      wydatkach budżetu/
    • Gość: Uboot Titanic też był liniowcem.......... IP: *.rgsa.pl 11.06.03, 09:08
      Po prostu przestałem wierzyć w prawdomówność polityków w Sejmie.
      Skończy się na tym, iż dołożą podatek w wysokości powiedzmy 23%
      upust 4 tysiące, a po kilku latach zlikwidują upust i podwyższą
      podatek ze względu na zły stan dróg. Absurd......... smok (gad )
      o kilku głowach których, która żadna nie myśli co zrobi jak jak
      zje baranka przygotowanego przez Szewczyka Dratewka.

      Jestem za rozliczeniem byłych złodziei i obecnych powielaczy.
      Ten kraj przy taki systemie, gdzie prawie wszyscy kradną, bo
      inni są zmuszeni do złodziejstwa, ze wględu na to,iż oni też
      zostali okradzeni po prostu padnie.
      • Gość: marbak Re: Titanic też był liniowcem.......... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.03, 14:14
        WSPANIAŁY TYTUŁ obrazujący koniec ... pomysłu

        Jedyny możliwość wprowadzenia tego podatku przez SLD to takie
        spaczenie hasła liniowy iż będzie ten podatek przypominał krzywą
        rosnącą...
    • Gość: cynik liniowe nieporozumienie IP: *.kabel.telenet.be 11.06.03, 09:53
      Istota podatku liniowego jest to ze wszyscy go placa po rowno
      (%), a nie ze jest on "niski". Chodzi bowiem o wyrobienie w
      masach dawno zaniknietego polaczenia miedzy domaganiem sie czegos
      a placeniem za to. Jan Kowalski pomysli 3x zanim zaglosuje na
      nowy program czegos tam skoro bedzie wiedzial ze za to bedzie
      placil. W resultatcie poprawnie dzialajacy podatek liniowy mogby
      byc rzeczywiscie cudem w ramach ktorego udzial panstwa w
      ekonomii zaczalby systematycznie spadac. Ale czy aby wszyscy
      proponenci to rozumieja i sa na to gotowi? Np

      a) idea podatku liniowego Z KWOTA WOLNA OD PODATKU jest
      idiotyzmem ktory chyba tylko Miller/sdl mogl wymyslic.

      b) wysokie obciazenia socjalne, na ktore narzeka jeden z
      dyskutantow, tez na dluga mete nie idza w parze z podatkiem
      liniowym.Albo albo. Podatek liniowy ma zostawiac wiecej PLN w
      twoim portfelu ale jednoczesnie redukowac panstwo, a wiec i
      socjal.Przynajmniej czesc z zaoszczedzonych na podatku liniowym
      PLN trzeba wiec bedzie wydac na wlasne ubezpieczenie zdrowotne
      czy wlasne zabezpieczenie rentalne.

      Nie mam nic przeciw ani tez watpliwosci ze sensowny obywatel
      daleko lepiej sam zatroszczy sie o swoja emeryture niz ZUS za
      niego. Ale nie wiem jaka czesc spoleczenstwa jest na to
      przygotowana...
      • Gość: zgodny Re: liniowe nieporozumienie IP: *.vibamt.dk 11.06.03, 10:45
        Swieta racja !.Jedyny ratunek - mniej panstwa.Pamietacie- nie bedzie koryta-
        swinie znikna .Dlatego wyrachowani politykierzy masci wszelakiej zerujacy na
        nas nie dopuszcza do tego za zadna cene!.Nie maja dokad wrocic..Dlatego
        oglupiaja doszczetnie narod, ktory to narod sam z siebie jest niedoksztalcony i
        wodzony za nos. Populistom -nie!
    • Gość: druid Rzad samy wyliczyl sredni podatek 17% w budzecie IP: firewall:* / 192.168.200.* 11.06.03, 11:02
      "Dochody z PIT (22,9 mld zł) skalkulowano z uwzględnieniem 17-proc. stawki dla
      dochodów do 6,6 tys. zł rocznie (ubytek o 987,6 mln zł), możliwości przekazania
      1 proc. podatku organizacjom użytku publicznego (ubytek 165 mln zł). Dodatkowe
      dochody z PIT przyniesie likwidacja ulg i zwolnień podatkowych (234,2 mln zł) i
      wzrost dywidendy (130 mln zł)."
      www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,1524698.html

      "Na stanowisko resortu finansów szybko zareagował premier Miller. - Z wyliczeń
      ministra finansów Grzegorza Kołodki wynika, że 18-proc. podatek liniowy grozi
      ubytkiem do budżetu, ale przecież można pomyśleć o innych rozwiązaniach i innej
      stawce"
      www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,1524739.html

      ----wiec chyba ci panowie sami sie gubia w tym co planuja - skoro w budzecie
      zakladaja sredni podatek 17% z w innym mowia, ze 18% to za malo.
      Zapominaja przy tym, ze podatek liniowy jst tanszy i moznaby sie pozbyc sporej
      liczny biurokratow-darmozjadow
    • Gość: Gedymin Re: Liniowy ,,na rybkę'"?! IP: *.bmj.net.pl / 192.168.20.* 11.06.03, 14:11
Inne wątki na temat:
Pełna wersja