Wolny internet w USA

[kadi-lak]

The USA trails other industrialized nations in high-speed Internet access and
may never catch up unless quick action is taken by public-policymakers, a
report commissioned by the Communications Workers of America warns.


The median U.S. download speed now is 1.97 megabits per second - a fraction
of the 61 megabits per second enjoyed by consumers in Japan, says the report
released Monday. Other speedy countries include South Korea (median 45
megabits), France (17 megabits) and Canada (7 megabits).

W USA internet nie jest wolny

[Gość: felusiak1]

Trzeba płacić. W Wenezueli ma juz wkrótce być wolny internet i specjalne
komputery, które bedą otwieraly nieustannie ten sam portal
"Hugo Chavez Presidente para la vida y Dios".

[hubert100]

To samo w US. Ten internet to "zadra w oku".Jak go madrze kontrolowac? Tak
aby "demokracja" nie ucierpala.

[hubert100]

Mam pomysl: zwolnic tak aby "informacja" przychodzla po 6
miesiacach.Przynajmiej ludzie beda mieli czas na inne rzeczy.

Wolny

[kadi-lak]

Rozumiem ze nie znasz angielskiego, wiec tlummacze Ci- wolny, w sensie nie-
szybki.
Wolny to nie znaczy darmowy w kontekscie tego fragmentu.
Kapisz?

[hubert100]

Rzeczywiscie. To ten "ekonomista" felusiak zrozumial ze "wolny" to wolny od
oplaty.Cos podobnego. Czy on czasem nie pracuje gdzies jako Attendent
parkingowy? Lub cos w tym rodzaju.

[hubert100]

Jak to mowili:klamstwo ma krotkie nogi.Byl "inzynier" Jorl co okazalo sie ze
zmienia opony w niemieckich dzwigach,Meksykanski Osiol co baluje z laseczkami w
Meksyku a ma taka "wyrozumiala" zone (ta co pracuje w Wielkiej Kompanii i
zarabia ponad 100000 dolarow)ze przed wyjazdem do Meksyku wetknie mu pare
kondomow do kieszeni.No i teraz "ekonomista" felusiak co nie rozumie po
niemiecku, angielski to czarna magia a po polsku to nawet "bez kielicha" nie
kojarzy. Niezle towarzystwo, sama gnojowka.

[felusiak1]

Z angielskim nie mam problemu ale mam z zamówionymi przez związek zawodowy
"badaniami". Wyniki też zamówione.

[Gość: hubert100]

Jaki zwiazek zawodowy? Miejskich Smieciarzy czy Parking Attendents?

[felusiak1]

Communications Workers of America co można bez trudu przeczytać w inicjującym
wątek wpisie, rzecz jasna jeśli potrafi sie czytać.
Nastepnie należy wejść na strone rzeczonego związku i wszystkie wątpliwości rozwiać.
Powiedzmy, ze to takie samo badanie jak naukowa rozprawa na amówienie
PhillipMorris o nieszkodliwości tytoniu.
Nie pij tyle hubert.

[...]

[Gość: hubert100]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

CWofA

[kadi-lak]

No tak jak nie pasuja wyniki to zawsze mozna zakwestionowac zrodlo. na przyklad-
dlaczego download speed mierzono tylko do 3 miejsc po przecinku a nie do 8 ??
Zawsze mozna tez rzucic haslo ze gazeta ktora opublikowala wyniki to lewacy.
Albo leberalowie. Albo konserwatysci. Albo kryminalisci.Albo sadmoasochisci.
Albo niedoszli poeci. Albo kelnerzy, przepraszam, aktorzy.

A jak to jest z badaniami na przyklad "nastrojow konsumenckich w USA"? te
dane , wyrazane w liczbach, sa dla Ciebie wiarygodne?


www.usatoday.com/tech/news/techpolicy/2007-06-25-net-speeds_N.htm?csp=34

[...]

[Gość: hubert100]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ha,ha

[Gość: hubert100]

Tak ciagneli ze az sie udusili.

Wolny internet nie znaczy internet podly ...

[Gość: LastBoyScout]

A nie mowilem Hubert?
Odstaw flaszke, odstaw inwektywy bo inaczej odstawia stad ciebie ....

[Gość: hubert100]

That's OK. Wy tez "aniolkami" nie byliscie. Po prostu zabraklo wam
amunicji.Pomijajac ten caly BS czas pokaze kto byl najblizszy prawdy. Dzisiaj
jest "Canada Day", cos takiego jakby- "kanadyjskie 4th of July".Pisze to na
wszelki wypadek bo widzialem kiedys program jak Mark Messier (kanadyjski komik)
przeprowadzal wywiady na ulicy w NY.Granica z Kanada mylila sie zapytanym z
granica z Meksykiem a o Ottawia'a nikt nie slyszal.Prawdopodobnie sie "nie
liczymy" w oczach "Wielkiegi Brata". Ludzie celebruja i sa ogolnie zadowoleni z
Kraju.Jedyna niepewnosc to tak jak okreslil Putin aby nas "Kamrade Wolf" nie
zadusil bo ostatnio "ostrzy zeby".Anyway it was quite of experience to "meet"
you guys.A poniewaz jak to powtarzacie bez przerwy to zrobie wam ta przyjemnosc
i wypije za wasze zdrowie, moze nie butelke ale takiego-Schnapps.

[Gość: hubert100]

Moj problem jest ze za dobrze znam polski. Ale slowo "inwektywy" nie wiem co
znaczy.

[Gość: LastBoyScout]

>>>nie wiem co znaczy<<



Zdecydowanie lepiej bedzie dla ciebie, Hubercie jezeli bedziesz uczyl sie od
innych niz ... pouczal innych ! ;)


pl.wikipedia.org/wiki/Inwektywa
Inwektywa - obraza słowna innej osoby, wyrażona mową lub pismem, poprzez
NIEUZASADNIONE, a często nawet uzasadnione, choć NIEKONIECZNIE PRZYPISANE DANEJ
OSOBIE cech negatywnych. Cechy te mogą być rozmaite, warto jednak nadmienić, iż
stosowanie inwektywy poprzez wykorzystanie negatywnych cech innej osoby lub
stworzenia narusza godność obu podmiotów - a więc nie tylko obrażanego, ale i
tego będącego pierwowzorem obrazy. Ponadto może się zdarzyć, iż w wyniku
różnicy poglądów pomiędzy osobą obrażającą i obrażaną, to samo określenie może
być nagatywne w opinii obrażającego, a w opinii obrażanego wprost przeciwnie, i
może być np. powodem do dumy. W przypadku określeń neutralnych, dużo zależy od
kontekstu użytego określenia.

Posługiwanie się inwektywą MA PODLOZE EMOCJONALNE i oznacza jedną lub więcej
okoliczności:

BRAK OPANOWANIA U OSOBY OBRAZAJACEJ
dążenie do pozbawienia opanowania osoby obrażanej
skrzywdzenie osoby obrażanej
ukaranie osoby obrażanej
UZYCIE OKRESLENIA W NIEADEKWATNEJ SYTUACJI, BYLE BYLO ONO NEGATYWNE

Inwektywa może być wyrażona na różne sposoby:

nazwanie kogoś wyrazem uznanym za wulgarny
podawanie w tym miejscu przykładów jest chyba niepotrzebne
przyrównanie do osoby postrzeganej negatywnie w danym środowisku
ze względu na narodowość, lub pochodzenie geograficzne, społeczne itp. - np.
Cygan, Murzyn, Żyd, krakus, poznaniak, warszawiak, hrabia, legionista, wieśniak
ze względu na negatywne cechy wykonywanego zawodu - np. prostytutka, śmieciarz
ze względu na negatywne cechy charakteru - np. łajdak, wandal
przyrównanie do osoby chorej
debil
idiota
kretyn
przydanie cech zwierzęcia
papuga - świadome naśladownictwo
małpa - nieświadome naśladownictwo
OSIOL -UPOR ! .... he, he ! :)
słoń - otyłość, niezgrabność ruchów
przyrównanie do cech przedmiotu lub substancji
beton - niezmienność poglądów, brak podatności na argumenty
galareta - zewnętrzne oznaki strachu
kołek - prostactwo
Zobacz też: godność, honor, kpina, pogarda, zarzut.

[Gość: hubetr100]

Pomiedzy nauczycielem a uczniem granica i roznica jest troche zamazana i
zdecydowanej definicje nie ma.Jest taka teoria ze "kazdy jest nauczucielem" i
chyba kazdy tez jest"uczniem". Na tyle znam polski ze po przeczytaniu mysle ze
zrozumialem definicje "inwektywa". A "dyskusja" w jedna strone to co to za
dyskusja? Przyjmuje to ze nie podobala wam sie forma ale jezeli dyskusja tez
sie wam nie podoba-to po co dyskutowac.

[felusiak1]

Mnie sie podoba.
Lubie hubert kiedy wmawiasz nam, że coś jest zielone chociax wszyscy widzimy, że
jest rózowe a kiedy informujemy cie, ze nie odrózniasz kolorów to ty wtedy nas
od polaczków, swiń, ryjów i każesz druty.... i każesz obciagać itp
Wobec powyzszego skłaniam sie do przyznania ci racji. Niech bedzie zielone.
Mnie to koło d... wisi a ty bedziesz zdrowszy, bedziesz dłuzej zył i może
zaśpiewasz te twoja piosenkę,te która tak lubisz.

[Gość: hubert100]

OK budujcie swoja przyszlosc najlepiej jak potraficie, zycze sukcesow.To bedzie
lepsze dla wszystkich i rowniez dla sasiadow Polski kiedy pokonacie
swoje "challenges".Zasugerowales kiedys ze prawdopodobnie wyrzucili mnie z
niemieckiego forum.Niemiecki jest dosyc prosty(moze technologiczne okreslenia
sa rozbudowane")."Kwadratowosc glow" nie pozwolila by rowniez na
rozwiniecie "dyskusji".Bylbym zignorowany,reakcji by nie bylo,wiekszosc by
pomyslala ze psychicznie chorzy.Moja "stara" ktora jest Niemka jakby zobaczyla
i zrozumiala to co pisze to by mnie "leb urwala".Tylko na tym "forum" mozna
bylo tak "rozpalic ten ogien".Nie wiem jak w US ale tutaj takiego (wolnego)
forum niema.Jest program przez radio ze niby mozesz powiedziec "wszystko" ale
jak poruszysz temat ktory im nie "pasuje" to cie obetna (20 sekund opoznienia).
Oczywiscie nie mowie o przeklenstwach czy cos w tym rodzaju.Tak ze
gratyluje, "wolnosc" slowa w Polsce lepsza jak tu.Zakoncze te list "kawalem"
aby troche "rozladowac atmosfere" popularnym w Kanadzie:How would you call 1
million Chinese in the ocean?-Pollution.How would you call 1 biliion Chinese in
the ocean?- Solution.

Informacja

[Gość: hubert100]

To tez problem "wy mnie informujecie a ja tego nie przyjmuje".Czy tylko ja?

[warmi2]

Communication Workers of America oglasza , ze rzad powienien wydac wiecej na
komununikacje ...

Popatrz, popatrz ... to tak jak gornicy w Polsce oglaszaja, ze rzad powinien
wiecej wydawac na gornictwo.

[Gość: hubert100]

Najwieksze wydatki w USA to sa na zbrojenia.Przekraczaja wielokrotnie kazdy
inny kraj.

[felusiak1]

hubert, hubert, zamiast mówic posłuchaj.
w 2004 wydatki wojskowe wyniosły 495 mld a wydatki socjalne i zdrowothe 595 mld.
Medicare i Social Security pochłoneły 821 mld.
Zbrojenia pochłaniaja 22% budżetu Pentagonu czyli nieco ponad 100 mld dolarów.
Najwyższe wydatki na zbrojenia sa w Korei Północnej, ponad 30% PKB.

[Gość: hubert100]

Slucham, slucham i niczego nie neguje.Biorac aspekt zbrojen na swiecie od
strony praktycznej oczywiscie najsilniejsza armia jest taka ktora jest
najlepiej uzbrojona,gdzie bron jest najlepsza,ma sie jej najwiecej i jest
najbardziej efektywna. Oczywiscie ilosc zolniezy jak rowniez ich
zdolnosc "fizyczno, psychczna" do walki odgrywa role.Wspomniales o Polnocnej
Koreji.Jezeli chodzi o ich ofensywna sile to jest zadna.Nawet jak by wydali
wszystkie pieniadze co maje do ostatniego grosza to nawet nie zbliza nie do sum
Ameryki.Moim zdaniem "niebiezpieczenstwo" z ich strony jest zerowe.Wiedza
dobrze ze w razie duzego konfliktu by "wyparowali" na zawsze.Ale w razie
zaatakowania ich to beda walczyc do ostatniego zolnieza i uzyja wszystko co
maja lacznie z bomba atomowa.W jednym w czym przekraczaja US wielokrotnie to w
ilosci i jakosci zolniezy.Obliczono ile "swiat" wydaje na zbrojenia? 35 kraji.
Wyszlo ze na US przypada 43% pieniedzy, Chiny nastepne 6%, Rosja 6% a na koncu
Wietnam i Belgia.Tak ze najwieksza sume pieniedzy wydaje US.A czym masz wiecej
pieniedzy to mozesz wyprodukowac wiecej broni,lepszej (efektywna),mozesz miec
wiecej baz itd.Teraz jest pytanie dlaczego wydaja taka mase pieniedzy, taka
ilosc ktora przekracza calkowity budzet wielu mniejszych kraji na swiecie.Z
przykladu "zimnej wojny" widac ze utrzymanie balansu to wystarcza aby wojna
swiatowa nie wybuchla,pracowalo to 50 lat.Teraz mowia ze US przekracza sila
militarna kazdy kraj i wyglada ze chca ta przewage nawet zwiekszac.Czy boja sie
ataku, czy sami mysla o ataku? Ktos powiedzial ze nastepna wojna swiatowa
bedzie nie o ideologie a o rope naftowa i gaz (energie).Aparat militarny US
zuzywa na rok tyle ropy naftowej co cala Szwecja.Chodzi o rope,armia bez ropy
jest (good for nothing).US jako kraj "bez ropy" to klapa zupelna.Pojechali na
Kube (niepotrzebnie) aby zobaczyc jak to Kuba przezyla calkowita strate dostaw
ropy z ZSRR.Kuba to nie US i to co mozna bylo zastosowac na Kubie jest
niemozliwascia w US.Wrogowie US a jest ich niestety nie malo wiedza ze
militarnie nie maja szansy ale pracuja aby "zniszczyc" dolar i odciac US od
ropy.Jak by to im wyszlo to efekt bylby defastujacy. LBS mowi ze nieszkodzi ze
dolar idzie na dol,bardzo dobrze.Dobrze na co, dewaluacje dlugu?Jak daleko na
dol?Zupelny dol to "0"?.Ropy ubywa na swiecie nie przybywa.A krajem najlepiej
przygotowanym do okresu "bez ropy" to jest chyba tylko Kuba (wielki plus takze
ich klimat).Jest taki Amerykanin James, Haward Kuntler.Jezdzi po swiecie
wyglasza prelekcje (sale pelne), warto poczytac co mowi.Co mozna "osiagnac"
przy pomocy armi, nawet najsilniejszej?Jak widzimy na przykladzie Wojny
Koreanskiej,Wietnamskiej i teraz w Iraku- to nie duzo.Rosja na Afganistanie
tez "zeby polamali".Tak ze to nie jest tylko amerykanski fenomen.Ostatnie
pomysly to uzycie bomb atomowych w Iranie to- Welcome Amargedon.Jezeli chodzi o
ta "tarcze" w Polsce to facet na forum opisal ciekawe scenerio:Wybucha "wojna o
olej" nie swiatowa,regionalna.Nerwowa Rosja wysyla 50 rakiet na wyrzutnie w
Polsce, 3 prawdziwe, reszte "decoys". Jedna piata Polski
zastaje "odparowana".Polska krzyczy : Zaczac wojne "totalna". Wszystkie
rakiety nuklearne Ameryki na Rosje. Ile tam jest? z 20 000? Jednak Amerykanie i
Rosja widzac zniszczenia w Polsce mowia stop, nie mozemy dopuscic aby Moskwa
czy NY wygladaly tak samo.Wychodzi "rozkaz" dla Polski: Zamknac morde,co
chcecie? Calkowitego zniszczenia swiata? Wystarczy to co was spotkalo.Nie
pierwszy raz inie ostatni niestety.Dlaczego nie ustawia tej "tarczy" na
terenach bylego NRD? Rakieta leci z szybkoscia 5 Km_na sekunde.Dlatego ze
Niemcy by nigdy sie nie zgodzily a Amerykanie nie chca takiego
waznego "partnera" wystawiac na niebezpieczenstwo. Tak mnie to wszystko mniej,
wiecej wyglada.Oczywiscie sam tego wszystkiego nie wymyslilem mialem pomoc
ludzi 100 razy odemnie madrzejszych.

[Gość: hubert100]

Widzialem w wiadomosciach program z Indji.Kanadyjski reporter tlomaczyl ze
pomimo takiego rozwoju w dalszym ciagu jest skrajna biedota.Pokazali rodzine
siedzaca w kucki,matke i 13 dzieci.Ojca nie bylo widac a mial okazje pochwalic
sie potomstwem.Wykazali dobra znajomosc geografii i wyrazili chec emigracji do
Kanady.Ale w zasadzie woleli by Kalifornie lub Floryde ze wzgledu na
klimat.Moze dobry pomysl.Dlaczego Meksykanie maja byc uprzywilejowani a inni
nie.Mysle ze z 30 milionow gosci z Indji jest zupelnie mozliwe.No i oczywiscie
nie mozna zapominac o Afrykanach.Ci maja wiekowe tradycje w USA.Mogli by miec
rowiez szybki dostep do lekarstw na Aids ktore Bill Gates tak szczodrze
udostepnia. 40 milionow Afrykanow to chyba liczba realna?Prawdopodobnie nie
mieli by nawet objekcji osiedlic na terenach New Orleans.To sa takie moje luzne
spekulacje.Napewno mieszkancy USA mieliby bardziej sprecyzowane zdanie?

: "quo vadis"

[hubert100]

Cena za barylke ropy przekroczyla $73.Na ile US (Kanada) jest zalezna od
transportu samochodowego to wszyscy mieszkancy wiedza.Mr. Kunstler twierdzi ze
trzeba bylo myslec (i dzialac) 30 lat wczesniej, teraz juz prawie za
pozno.Sorry but we are facked.Kanadyjski piach duzo nie pomoze. Potrzeba $80000
inwestycji na jedna barylke, czasu, energii, wody nie mowiac juz o
zanieczyszczeniu.W Australii w koncu przyznali sie ze glownym powodem ataku na
Irak byla ropa naftowa.Ceny ropy moga tylko spasc w chwili ekonomicznej
recesji. Tak ze z deszczu pod rynne.W 76 roku tankowalem "wielkiego amerykana"
za $8.Srednia stawka robotnika byla $8.Ci w zwiazkach mieli $11. Dzisiaj taka
sama ilosc benzyny kosztuje $65. Wiele kraji ma juz przygotowane "kartki na
paliwa".W Europie jeszcze jako tako, mozna sobie dac rade bez samochodu ale tu
to "kaput"