muggz 16.06.03, 10:20 a może by tak 89,43 proc.? żeby - broń Boże - nie brakło dla urzędasów... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: druid ...a w budzecie PIT na 17% wyliczyli??? IP: firewall:* / 192.168.200.* 16.06.03, 10:21 "Dochody z PIT (22,9 mld zł) skalkulowano z uwzględnieniem 17- proc. stawki dla dochodów do 6,6 tys. zł rocznie (ubytek o 987,6 mln zł), możliwości przekazania 1 proc. podatku organizacjom użytku publicznego (ubytek 165 mln zł). Dodatkowe dochody z PIT przyniesie likwidacja ulg i zwolnień podatkowych (234,2 mln zł) i wzrost dywidendy (130 mln zł)." www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,1524698.html "Na stanowisko resortu finansów szybko zareagował premier Miller. - Z wyliczeń ministra finansów Grzegorza Kołodki wynika, że 18-proc. podatek liniowy grozi ubytkiem do budżetu, ale przecież można pomyśleć o innych rozwiązaniach i innej stawce" www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,1524739.html ----wiec chyba ci panowie sami sie gubia w tym co planuja - skoro w budzecie zakladaja sredni podatek 17% z w innym mowia miejscu, ze musi byc 28.7%!!! Pazernosc czerwonych nie zna granic Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adwokat Diabła Re: ...a w budzecie PIT na 17% wyliczyli??? IP: *.centrala.kbsa / 10.3.21.* 16.06.03, 10:56 Ja też czegoś nie rozumiem. Pamiętam doskonale jak rząd jako propozycję wymieniał stawkę 17 - 18%. Wtedy im się zgadzało, a teraz wyskakują z "28,7 %" i to pod warunkiem, że to nie uszczupli wpływów do budżetu... To co, wcześniej się pomylili: "Dodatkowo obliczenia resortu pokazują, że stawka podatku liniowego w wysokości 18 proc. uszczupliłaby budżet państwa o 10 mld zł". Mylić to się może w rachunkach dziecko w zerówce albo pierwszoklasista, a nie minister finansów... :-( Pamiętam też jak kilka miesięcy temu w jakimś programie telewizyjnym o gospodarce i ekonomii, wypowiadał się Robert Gwiazdowski z Centrum Adama Smitha właśnie na temat podatku liniowego. Według symulacji jaką oni (w Centrum) wykonali wynikało, że przy stopie podatku rzędu 17 - 18 % przy jednoczesnym zniesieniu wszystkich ulg podatkowych, wpływy do budżetu będą większe niż obecnie (przy obecnie funkcjonującym systemie progów podatkowych).... No to kto tu w końcu ma rację, a kto się myli w rachunkach...??? Odpowiedz Link Zgłoś
gdanskaa PODATEK PROGRESYWNY ? - Przeczytaj to ! 16.06.03, 11:17 Na stronie www.mofnet.gov.pl/ czytam, że 28,7% to stawka neutralna dla budżetu gdy stopa wolna to 800 zł a nie 600 zł jak podaje GW ! Przy stopie wolnej = 800 zł * 12 = 9600 zł rocznie to nic dziwnego że to tak dużo, ale oznaczałoby to że 30% ludzi NIE PŁACI PODATKÓW. Wyliczenia dot. 18% stopy podatkowej dotyczyły rozważań stopy wolnej ok. 4000 zł rocznie. Oznacza to ni mniej ni więcej, jak że ZMYŁER chce wprowadzić podatek progresywny pod płaszczykiem podatku liniowego - ludzie biedni nie płacą podatków, ludzie średnio sarabiający płacą średnie podatki, lepiej zarabiającym dop...dala się podatek 29% ! Co za debile ! Odpowiedz Link Zgłoś
sojowa jeszcze tydzien temu MF twierdzilo ze 21.5%... 16.06.03, 15:37 komuchy nie chca wprowadzic liniowego, tylko rzucili temat zastepczy aby tow. Miller zaczerpnal oddech i odzyskal sily do... dalszego pograzania Polski w gospodarczej recesji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wik Re: ...a w budzecie PIT na 17% wyliczyli??? IP: *.qc.sympatico.ca 16.06.03, 19:25 Jak nie rozumiesz, to takie proste....a kto ma placic za wojenke Kwasniewskiego i Millera w Iraku?? Jeszcze nie wiesz?? > Ja też czegoś nie rozumiem. Pamiętam doskonale jak rząd jako propozycję > wymieniał stawkę 17 - 18%. Wtedy im się zgadzało, a teraz wyskakują z "28,7 %" > i to pod warunkiem, że to nie uszczupli wpływów do budżetu... To co, wcześniej > się pomylili: "Dodatkowo obliczenia resortu pokazują, że stawka podatku > liniowego w wysokości 18 proc. uszczupliłaby budżet państwa o 10 mld zł". Mylić > > to się może w rachunkach dziecko w zerówce albo pierwszoklasista, a nie > minister finansów... :-( > Pamiętam też jak kilka miesięcy temu w jakimś programie telewizyjnym o > gospodarce i ekonomii, wypowiadał się Robert Gwiazdowski z Centrum Adama Smitha > > właśnie na temat podatku liniowego. Według symulacji jaką oni (w Centrum) > wykonali wynikało, że przy stopie podatku rzędu 17 - 18 % przy jednoczesnym > zniesieniu wszystkich ulg podatkowych, wpływy do budżetu będą większe niż > obecnie (przy obecnie funkcjonującym systemie progów podatkowych).... > No to kto tu w końcu ma rację, a kto się myli w rachunkach...??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MZ Re: Podatek liniowy: 28,7 proc.? IP: *.pwpw.pj / 172.16.63.* 16.06.03, 10:22 Bzdura!!! Podatek liniowy dla wszystkich po rowno 18-20% i zadnych zwolnien, odpisow i ulg! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek(Opole) Pomysl Balcerowicza IP: *.arcor-ip.net 16.06.03, 11:11 ..i pomyslec ze juz 6 lat temu Leszek Balcerowicz wymyslil proste stawki podatkowe : PIT 22% CIT 22 % , VAT 22 % , bez Ulg w PIt i bet wspolnego rozliczania sie malzonkow... Wtedy wszyscy z oburzeniem odrzucili ten projekt , z SLD na czele. I co , okaze sie, ze i ten pomysl bedzie zrealizowany. Ile Polska musiala stracic lat, tylko po to , by zaspokoic rzadze wladzy aparatczykow... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wro22 WROGA LEWICOWA propaganda IP: *.ip.WRO.Korbank.PL 16.06.03, 10:29 jak nie od dzis wiadomo SLD jest przeciwne podatkowi liniowemu, mimo ze ten wprowadzony w wielu krajach tylko uzdrawial budzet, to jest szkoldiwy dla ludzi pokroju prezesow obsadzanych z klucza partyjnego, bo juz nie bedzie ulg.. a dzisiaj oni nie placa wogole podatku; dzis przecietny posel jest zadluzony na 70 000 zl i tez nie placi podatku bo w większosci to kredyt mieszkaniowy stad nie mozna wierzyc w stuprocentową prawdomownosc zrodel ministerialnych a dlaczego nie slychac o tym jak wysoki moglby byc podatek przy kwocie wolnej rzedu 300 miesiecznie? bo z moich wyliczen wynika ze dalo by to ok 18% dzisiaj kwota wolna ok 2000 rocznie to przeciez niecale 200 miesiecznie, wiec dajac 300 tez odciazylo by sie najubozszych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek A co z uszczupleniem skarbowki? IP: *.37.3.213.dial.bluewin.ch 16.06.03, 10:29 A do tego trudno, zeby ktos zarabiajacy 1500 zl zaoszczedzil 2800 zl a zarabiajacy 15000 zaoszczedzil 15 zl. Ale chyba podatek liniowy juz umarl: mozliwe ze Miller wprowadzi podatek liniowy tak, jak rozwiazal senat. Kazda swinia przy korycie sama chce rodzielac pieniadze z podatkow. Jedni dostana wiecej a najubozsi w imie walko o najubozszych beda mieli jak zwykle wieksze rachunki do oplacenia. I podatek nieliniowy wyniesie tyle, zeby kazdy z wiekszymi dochodami swoje dochody ukrywal. Niestety przy korycie sa zdegenerowani debile. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Rząd: podatek liniowy i nieliniowy NA RAZ !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.03, 10:51 Ja tylko chcę przypomnieć, że od nowego roku dziennikarze, artyści i pracownicy naukowi według najnowszych ustaleń mają płacić podatek liniowy 19%, z 20% kosztami uzyskami. Dotąd było 50%, więc realnie oznacza to wzrost podatku dla najmniej zarabiających. No, ale nie o to mi chodzi. Ciekawsze, że: Rząd chce mieć podatek liniowy i nieliniowy w ramach jednego systemu podatkowego. To jest dopiero chore, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pracownik naukowy Re: Rząd: podatek liniowy i nieliniowy NA RAZ !!! IP: *.ini.unizh.ch 16.06.03, 11:42 Cool, wreszcie dobrze byc pracownikiem naukowym w Polsce... ...tylko, ze ja juz wyjechalem z Polski 11 lat temu. Pawel Gość portalu: Paweł napisał(a): > Ja tylko chcę przypomnieć, że od nowego roku dziennikarze, > artyści i pracownicy naukowi według najnowszych ustaleń mają > płacić podatek liniowy 19%, z 20% kosztami uzyskami. Dotąd było > 50%, więc realnie oznacza to wzrost podatku dla najmniej > zarabiających. No, ale nie o to mi chodzi. Ciekawsze, że: > > Rząd chce mieć podatek liniowy i nieliniowy w ramach jednego > systemu podatkowego. To jest dopiero chore, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Włodek Re: Rząd: podatek liniowy i nieliniowy NA RAZ !!! IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 16.06.03, 11:45 Gość portalu: Paweł napisał(a): > Ja tylko chcę przypomnieć, że od nowego roku dziennikarze, > artyści i pracownicy naukowi według najnowszych ustaleń mają > płacić podatek liniowy 19%, z 20% kosztami uzyskami. Dotąd było > 50%, więc realnie oznacza to wzrost podatku dla najmniej > zarabiających. No, ale nie o to mi chodzi. Ciekawsze, że: > > Rząd chce mieć podatek liniowy i nieliniowy w ramach jednego > systemu podatkowego. To jest dopiero chore, prawda? Hm, nie wiem co masz na myśli. Przecież kwota umów o dzieło dolicza się do rocznych dochodów i płaci się podatek wg. normalnych progów więc o podatku liniowym dla twórców nie ma mowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ojejku Re: Rząd: podatek liniowy i nieliniowy NA RAZ !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.03, 12:09 Gość portalu: Włodek napisał(a): > Gość portalu: Paweł napisał(a): > > > Ja tylko chcę przypomnieć, że od nowego roku dziennikarze, > > artyści i pracownicy naukowi według najnowszych ustaleń mają > > płacić podatek liniowy 19%, z 20% kosztami uzyskami. Dotąd > było > > 50%, więc realnie oznacza to wzrost podatku dla najmniej > > zarabiających. No, ale nie o to mi chodzi. Ciekawsze, że: > > > > Rząd chce mieć podatek liniowy i nieliniowy w ramach jednego > > systemu podatkowego. To jest dopiero chore, prawda? > Hm, nie wiem co masz na myśli. Przecież kwota umów o dzieło > dolicza się do rocznych dochodów i płaci się podatek wg. > normalnych progów więc o podatku liniowym dla twórców nie ma > mowy. ======== Wg pomyslu MF dochody z praw autorskich nie wchodzilyby w PIT. Placisz 19% podatku i koniec - nie dopisujesz ich w rocznym zeznaniu podatkowym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pajac A dlaczego nie 100 % ? IP: *.swm.de 16.06.03, 10:29 Pieniądze na pewno się naszemu biednemu państwu przydadzą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rudy Re: A dlaczego nie 102 % ? IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 16.06.03, 10:42 więcej wyobraźni !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bart Re: Podatek liniowy: 28,7 proc.? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.03, 10:36 Tragedią jest, że nasze rządy reprezentują tylko interesy najuboższych, bezrobotnych, [rzegranych. Z mównicy sejmowej właściwie tylko o takich ludziach się mówi. Dzięki takiej retoryce, która niestety przekłąda się także na ustawy mamy państwo bezrobotnych i przegranych. Rząd Millera nigdy nie troszczył się o motor gospodarki - ambitnych i przedsiębiorczych. Przeciętność zalewa nasz kraj,a z sukcesów znou przyjdzie wspominać nam Kopernika i pożal się Boże Josepha Conrada. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mars Re: Podatek liniowy: 28,7 proc.? IP: *.cartall.com.pl 16.06.03, 10:41 Zgadzamn się. Państwo nastawione wyłącznie na przegranych, tak naprawdę tych przegranych KREUJE. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Darek Re: Podatek liniowy: 28,7 proc.? IP: 217.98.103.* 16.06.03, 10:46 NIe zgadzam się, że Polska Lewica nastawiona jest na przegranych, oni są nastawieni na samych siebie, im większa rzesza bezrobotnych i biednych, tym większy elektorat lewicy rzekomo ich broniącej. To mechanizm stary jak świat. Właśnie dlatego taka jest polityka rządu. I dlatego ten kraj potrzebuje katastrofy jaką będą rządy Leppera, żeby Ci najbiedniejsi się otrząsnęli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Re: Podatek liniowy: 28,7 proc.? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.03, 10:55 To nie tylko lewica. Nie było dotąd rządu, który nie ugiąłby się przed jednymi i drugimi protestami. W ten sposób w dalszym ciągu oddłuża się nierentowne przedsiębiorstwa-molochy. A tracą na tym oczywiście małe i średnie firmy. Z tym, że wszyscy ekonomiści mówią, że to w nich tkwi siła gospodarki. No, ale przecież związki zawodowe nie zgodzą się na wspieranie mniejszych firm kosztem dużych, bo w tych małych nie potrzeba związków zawodowych... I znowu chodzi o stołki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek Bo SLD, UP, PSL chodzi wlasnie o to. IP: *.58.62.81.dial.bluewin.ch 16.06.03, 13:44 Im chodzi wlasnie o to, by ze wszystkich zrobic jak najmniej zarabiajacych. Maza im sie stare czasy. No a ludzie - ludzi mozna wycisnac jak cytryny. Przeciez oni pozostana jeszcze max. 1 rok - pozniej bedzie kolej na innych. Wziasc ile sie da i spadac. Niech inni sie martwia co dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: QA Re: Podatek liniowy: 28,7 proc.? IP: *.acn.waw.pl 16.06.03, 10:50 A moży by tak 10.000 wolnych od podatku miesięcznie wtedy wyjdzie stawka 239%. Po co te matoły z MF produkują takie bzdury? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sun Re: Podatek liniowy: 28,7 proc.? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.03, 10:56 Ja nie bardzo rozumiem, jak oni to wyliczyli. Przeciez 96% podatnikow placi w/g 19% stawki (a z ulgami duuuzo mniej). Wprowadzenie podatku liniowego bez ulg zmieni srednio o 1% (bo i tak wszyscy prawie placa 19%), wiec skad te 28.7% Poza tym bawi mnie wyliczanie straty dla panstwa na zasadzie odejmowania punktow procentowych, czy w MF nie wiedza, ze wzrosnie (radykalnie) baza podatkowa ? Przeciez 40% ze 100.000 to mniej niz 18% z 300.000... tak juz bylo z akcyza, ze po obnizeniu wzrosly z niej przychody... Odpowiedz Link Zgłoś
gdanskaa To jest Progresywny Podatek Liniowy ! (PPL) 16.06.03, 11:29 Gość portalu: sun napisał(a): > Ja nie bardzo rozumiem, jak oni to wyliczyli. Przeciez 96% > podatnikow placi w/g 19% stawki (a z ulgami duuuzo mniej). > Wprowadzenie podatku liniowego bez ulg zmieni srednio o 1% (bo i > tak wszyscy prawie placa 19%), wiec skad te 28.7% Stąd, że mowa tu o kwocie wolnej od podatku aż 800 zł ! Czyli ci co zarabiają - płaca potatku - % 800 zł - 0 zł - 0% 1200 zł - 114 zł - 10% 1600 zł - 229 zł - 14% 5800 zł - 1435 zł - 24% 10800 zł - 2870 zł - 27% I tak powstaje nowy, progresywny podatek liniowy Millera ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lauson Re: Podatek liniowy: 28,7 proc.? IP: 130.251.161.* 16.06.03, 10:51 A dlaczego nikt z tych "ekspertow" nie pisnie nic o tym ze nalezy obcinac wydatki,co zrownowazy ubytki w budzecie...co z funduszami i agendami pozabudzetowymi? Wszystko do dupy... :-( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tak dla liniowego KRETYNI!!! IP: *.atm.com.pl 16.06.03, 10:55 Rozgrabia, rozkradna Polske! Kiedy zrozumieja ze nie potrzeba wysokich podatkow. Panstwo ma sien ie wtracac wszedzie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poddatnik Re: Podatek liniowy: 28,7 proc.? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.03, 10:56 UWAGA. Nie płaćmy podatków. Kiedyś Pan zabierał dziesięcinę, co dziesiąty snopek,a teraz przciętny Obywatel pracuje na Panstwo prawie pół roku (z VATem i akcyzami) czyli co drugi snopek zabiera Panstwo. Podatki nasze w sumie wynoszą około 50% . Należy walczyć z wyzyskiem Panstwa. Nie płaćmy podatków!!! Nie zarabiajmy, nie kupójmy, nie jeźdzmy samochodami, nic nie miejmy. Przejdzmy na utrzymanie szczodrego Państwa i głosujmy na socjalizm. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AntySLD Połowa SKARBÓWKI - NA ULICĘ / POD MOST !!! IP: 217.153.117.* 16.06.03, 10:57 Połowa SKARBÓWKI - NA ULICĘ / POD MOST !!! z zakazem podejmowania pracy w sektorze prywatnym przez najbliższe 5 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Podatnik Znaczy, państwo jest za drogie. Mimo, że jest IP: *.pl / 192.168.3.* 16.06.03, 10:57 na skraju bankructwa (nie ma na składkę unijną i ONZ, na wkład własny do dotacji unijnych, utrzymanie strefy w Iraku, wojsko, policję, badania naukowe, drogi i autostrady - wszędzie klapa), rząd nie podejmuje żadnych sensownych działań oszczędnościowych, tylko wprowadza kolejne obciążenia obywateli (podatek autostradowy, świadczenia zdrowotne. Taka polityka pogłębia upadek państwa : pada turystyka (drogi, kradzieże samochodów, wysokie podatki), budownictwo, wieją inwestorzy (wysokie podatki) pauperyzacja społeczeństwa powoduje brak popytu wewnętrznego i upadek kolejnych dziedzin gospodarki. A kasa leży na ulicy : trzeba zalegalizować prostytucję, opodatkować prostytutki i księży, wprowadzić wiernym podatek na utrzymanie ich sekt, odciąć sekty od budżetu, niech je utrzymują wierni ( z pałacami, mercedesami, kapelanami, katechetami, wydziałami teologii), zlikwidować niepotrzebne agencje rządowe, rolnicy niech sami płacą swoje ubezpieczenia (KRUS), przetrzepać rozbuchane renty. Pieniądze podatników mają służyć pobudzaniu gospodarki, a nie tuczeniu darmozjadów. Do tego trzeba silnej ręki. We Francji reforma emerytalna spowodowała strajki i wystąpienia uliczne, i co? Rząd postawi na swoim. Jak trzeba, należy użyć policji, a nie pudrować syfa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Re: Znaczy, państwo jest za drogie. Mimo, że jest IP: *.sympatico.ca 16.06.03, 21:37 ...przetrzepać rozbuchane renty... Nie wiem, o czym mowisz, ale jesli uwazasz ze 620 zl po prawie 40-tu latach pracy, jaka moja 69 letnia mama dostaje jest rozbuchana renta, to rzeczywiscie moze byloby lepiej, gdyby kazdego niezdolnego do pracy emeryta uspic humanitarnie, jak to lagodnie sugerujesz. Po co ma sie meczyc... Odpowiedz Link Zgłoś
reanimator Re: Podatek liniowy: 28,7 proc.? 16.06.03, 11:01 Ludzie nie wierzcie w te brednie! Nastoprocentowego liniowego nie bedzie u nas jeszcze długo, a 28,7 oznaczałby dla SLD 3% poparcia w następnych wyborach. Miller się chyba nie wyspał po niedzielnej imprezie i w poniedziałek czytał ze złej kartki. Rząd obetnie ulgi, namiesza w księgowości i na tym reforma finansów publicznych się skończy. Życzę miłego dnia! Bezpartyjny Odpowiedz Link Zgłoś
jak_nie_jak_tak Groteska i kabaret SLD 16.06.03, 11:03 Te dane potwierdzaja tylko teze, ze SLD wywoluje tematy, ktore sluza tylko jako zaslona dla ich niemocy. Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Co za debile!!! 16.06.03, 11:13 Czy komuchy nie wiedzą, że niższe podatki bezpośrednie = rozpędzenie gospodarki = większe podatki pośrednie = wzrost wpływów do budżetu połączone ze wzrostem zamożności obywateli?? Przecież mnie na pierwszym roku studiów uczyli, że obniżenie bezpośrednich podatków daje o wiele wyższe wpływy do budżetu bo rosną podatki pośrednie: 1. rozkręcenie gospodarki (podatki pośrednie) 2. pieniądze są inwestowane (podatki pośrednie) a pienądz w ruchu mnoży się 3. wzrost zamożności społeczeństwa i wzrost nastrojów konsumpcyjnych (podastki pośrednie) 4. wzrost oszczędności na kontach (podatki pośrednie) 5. zwiększenie inwestycji (podatki pośrednie) 6. spadek bezrobocia (więcej podatników) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szopen z poznania Re: Podatek liniowy: 28,7 proc.? IP: *.cs.put.poznan.pl 16.06.03, 11:14 28,7% ?? Ojej, nie moge... A tutaj ludzie mysleli, a moze beda odwazni i wprowadza 13%? Jedna dziewczyna miala nadzieje na 10%.. Realisci mowili o 21%, ze to w koncu lewicowy rzad.... Przeciez ci ludzie sa zupelnie oderwani od rzeczywistosci!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: realista precz z demagogia antypodatkowa IP: *.csv.warwick.ac.uk 16.06.03, 11:19 Masz racje, luszie zyje z demagogii antypodatkowej. Niech probuja zyc bez drog, szkol, szpitali, policji i sadow. Do tego UE po woli idzie ku harmonizacji podatkowej, co oznacza dla Polski raczej troche wyzsze, nie nizsze podatki. Niech demagodzy zobacza jak sie zyje w Skandynawii lub w Francji, gdzie najwyzsze stawki to 50% i wiecej, i porownuja to z Rosja gdzie jest podatek liniowy 12%. Czemu nie glosowali za wejscie w Federacje rosyjska, zamiast do UE? > 28,7% ?? Ojej, nie moge... A tutaj ludzie mysleli, a moze beda > odwazni i wprowadza 13%? Jedna dziewczyna miala nadzieje na > 10%.. Realisci mowili o 21%, ze to w koncu lewicowy rzad.... > > Przeciez ci ludzie sa zupelnie oderwani od rzeczywistosci!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KR$ Re: precz z demagogia antypodatkowa IP: *.riz.pl / 192.168.15.* 16.06.03, 11:34 Ales ty glupi.... Odpowiedz Link Zgłoś
meteorr Re: precz z demagogia antypodatkowa 16.06.03, 12:04 A dlaczego nie wejsc do UE takiej jak Irlandia? 12 czy 13% podatek liniowy, srednie zarobki (w porownaniu do sredniej UE) wzrosly w ciagu 20 lat o 100%. Do tego raj High-Techowy... Po co porownywac do Francji, gdzie za 4 dziecko ma sie dodatek wysokosci minimalnej PENSJI (sic!). Sie nie dziwic, ze rozdmuchali socjal to teraz musza bardziej dmuchac, bo chetnych na daniny nie brakuje... A z ich sklonnoscia do strajkow... Po co sie porownywac i brac przyklad z gorszych, jak mozna z lepszych, nie? Po co dorownywac, jak mozna troche poglowkowac i przeskoczyc? A my wciaz tylko narzekamy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szopen z poznania Nizsze podatki+ciecia wydatkow=dosc na szkoly,szpitale IP: *.cs.put.poznan.pl 16.06.03, 12:58 Gość portalu: realista napisał(a): > Masz racje, luszie zyje z demagogii antypodatkowej. Niech > probuja zyc bez drog, szkol, szpitali, policji i sadow. Tyle tylko, ze a) szkoly moga byc prywatne b) na reszte pieniedzy starczy z o wiele nizszych podatkow Trzeba po prostu ciac wydatki! W rzeczpospolitej byl bardzo fajny artykul Winieckiego. Wiesz, ze w Polsce rencistow i inwalidow jest najwiecej w Europie? Zzeraja 5% PKB, podczas gdy wg ekspertow co najwyzej 1,5% by dostawali, gdyby zasilki pobierali tylko ci, co ich potrzebuja. Wystarczy ciac administracje (i to po kosciach), powywalac fundusze ktore marnotrawia nasze pieniadze, odciac gornikow od kroplowki, wywalic KRUS i zapewniam cie, ze pieniadze sie znajda na wszystko. Poza tym, przy nizszych podatkow mozna zalozyc (bo tak jest wszedzie, wiec czemu u nas by bylo inaczej), ze beda duze oszczednosci z powodu mniejszego skomplikowania podatkow (wiec mniej urzednikow potrzebnych do kontrolowania, czy aby na pewno odliczyles sobie poprawnie dywan przyklejony do podlogi), wieksza sciagalnosc, wieksze dochody poboczne (bo wiekszy wzrost gospodarczy) i tak dalej - chocby dlatego, ze zmniejszeine bezrobocia oznacza, ze wiecej ludzi zamiast pobierac zasilki bedzie placic podatek. Im wieksze podatki, tym wiecej pieniedzy idzie do urzednikow zamiast do naszych kieszeni! A w Polsce sukcesy osiagane sa tylko tam, gdzie wladza trzyma sie z daleka! Odpowiednio niski podatek liniowy w polaczeniu z kilkoma innymi reformami (ciecie wydatkow itd) jak do tej pory przyniosl efekty WSZEDZIE gdzie go wprowadzono: Estonia, Irlandia... Jest tez sprawiedliwy, bo nagradza tych, co pracuja zamiast ich karac w mysl zasady, ze kto zarabia to musi byc zlodziejem. > Do tego UE po woli idzie ku harmonizacji podatkowej, co oznacza > dla Polski raczej troche wyzsze, nie nizsze podatki. Niech No wlasnie!!!! PRECZ Z EU!!! > demagodzy zobacza jak sie zyje w Skandynawii lub w Francji, > gdzie najwyzsze stawki to 50% i wiecej, i porownuja to z Rosja > gdzie jest podatek liniowy 12%. Czemu nie glosowali za wejscie w > Federacje rosyjska, zamiast do UE? W Rosju wzrost wynosi zdaje sie 11%, w UE srednio kolo 2%. Tam gdzie w UE sa podatki nizsze, wzrost jest wyzszy. Wiec argumenty troche nie takie. Poza tym, ja glosowalem PRZECIW wejsciu do Unii. a.d.danilecki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Podatki w irlandii... Przyczytaj zanim napiszesz! IP: *.if.uj.edu.pl 16.06.03, 13:45 Do wszystkich powtarzajacych bzdury o podatku liniowym w Irlandii: Prosze (a jak ktos nie zna angielskiego to niech sie nauczy...) =================================================== Irish Taxes Income Tax: The short version is this for 2003: Single Taxpayers Personal tax credits of €1,520 Income Tax after subtracting deductions from total pay: 20% on the first €uro 28,000 42% on the balance Married Taxpayers (two incomes) Personal tax credits of €3,040 Income Tax after subtracting deductions from total pay: 20% on the first €uro 56,000 42% on the balance Married Taxpayers (single income - this is a scheme to encourage more women into the work force) Personal tax credits of €3,040 Income Tax after subtracting these deductions from total pay: 20% on the first €uro 37,000 42% on the balance ================================================ Jak to jest liniowy to ja jestem pszczolka Maja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zadziwiony Re: Podatki w irlandii... Przyczytaj zanim napisz IP: *.cs.put.poznan.pl 16.06.03, 14:41 Gość portalu: Andrzej napisał(a): > Do wszystkich powtarzajacych bzdury o podatku liniowym > w Irlandii: Ok, a wiec obecnie maja tam dwie stawki podatku, przy czym econserv2.bess.tcd.ie/SER/1998/Essay8.htm podaje, ze: "In 1980, the Commission on Taxation was established here in response to widespread disquiet in the PAYE sector. It proposed a wide range of reforms which would have changed the Irish tax system beyond recognition. The Commission advised that all exclusions and concessions be abolished and a single rate of tax be applied to a broad definition of income. " Byc moze to jest zrodlo nieporozumienia? Po polsku wszedzie Irlandia jest podawana jako przyklad.. Moze jakis znajacy sie napisze wiecej? Przy okazji, Irlandczycy cztery razy pod rzad cieli podatki (zrodlo: www.state.gov/documents/organization/8227.pdf) az Unia Europejska ich ostrzegla, ze maja przestac to robic... Hehehehehehe. Jednakze jest to dalej argument za tym, ze ciecie podatkow symuluje wzrost gospodarczy i w efekcie wzrost dochodow do budzetu. Irlandia zanim zaczela reformy, miala najwyzsza stawke 70%, sciecie tej stawki zaowocowala natychmiastowym wzrostem. Nawiasem mowiac, moze niedlugo sie okazac, ze bedziemy jezdzic do pracy do Rosji, nie do UE: Rosja obecnie ma 13% podatek liniowy. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Powtarzam od dawna jak soltys krowie na miedzy... 16.06.03, 17:40 W Irlandii jest podatek tzw. progresywny, i to dosc wysoki. Podatek "liniowy" to tzw. podatek KORPORACYJNY (od firm) w wysokosci 12,5% (oni nie maja tworu pt. rejestracja dzialalnosci gospodarczej, tylko spolki prawa handlowego, nawet jedno- dwuosobowe). Mowie nawet, ze WIEM, bo te oba podatki sama place. Nb. sa odpisy, powazne, pod roznymi pretekstami. I dosc silna ochrona najbiedniejszych. PODAWAL LINKI ZE 2 DNI TEMU Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek Re: precz z demagogia antypodatkowa IP: *.58.62.81.dial.bluewin.ch 16.06.03, 13:50 Nie bardzo rozumiem o co ci chodzi? Kto zyje z demagogii antypodatkowej? Co jest ta demagogia: podatek liniowy czy obecny? Tak czy inaczej nie bardzo wiesz, o czym piszesz. Podatek liniowy to tez podatek. Tylko ze przejrzysty. Kazdy placi 18% (no albo wg komunistow prawie 30%) i pozostaje tylko problem z zatajaniem dochodow. Kazdy wie dokladnie ile ma do zaplacenia a nie tak jak teraz: zeby konkurencja nie wykonczyla, trzeba szukac mozliwosci zwolnien. Ale jak sie przesadzi to wykonczy urzad skarbowy. Teraz kto ma wiecej ukladow badz szczescia ten wygrywa. I wlasnie podatek liniowy ma szanse sprawic (jezeli nie wprowadzimy go jako ostatni na swiecie), ze ludzie beda woleli placic podatki w Polsce a nie na jakis wyspach. No ale wszystko zalezy od tego, kto te podatki wprowadza. Odpowiedz Link Zgłoś
gdanskaa PODATEK PROGRESYWNY ? - Przeczytaj to ! 16.06.03, 11:19 Na stronie www.mofnet.gov.pl/ czytam, że 28,7% to stawka neutralna dla budżetu gdy stopa wolna to AŻ 800 zł (a nie 600 zł jak podaje GW) ! Przy stopie wolnej = 800 zł * 12 = 9600 zł rocznie to nic dziwnego że to tak dużo, ale oznaczałoby to że 30% ludzi NIE PŁACI PODATKÓW. Poprzednie wyliczenia dot. 18% stopy podatkowej dotyczyły rozważań stopy wolnej ok. 4000 zł rocznie. Oznacza to ni mniej ni więcej, jak że ZMYŁER chce wprowadzić podatek progresywny pod płaszczykiem podatku liniowego - ludzie biedni nie płacą podatków, ludzie średnio sarabiający płacą średnie podatki, lepiej zarabiającym dop...dala się podatek 29% ! Co za debile ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RR nie dla Pola !!!!!!!! IP: 213.227.80.* 16.06.03, 11:20 on tylko do Trybuny Ludu się nadaje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kocio Re: Podatek liniowy: 28,7 proc.? IP: *.sepolno-krajenskie.sdi.tpnet.pl 16.06.03, 11:21 Zasada "małą łyżeczką nie oznacza mniej" jest obca naszym "jajogłowym". Tym bardziej zasada ta powinna być im bliższa, że pomysły Kołotki nic nie poprawiły i jest to jedyna alternatywa na poprawę. Popuścić cugle i zwolnić wszystkie hamulce co kolwiek to oznacza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: juskis ALE O CO CHODZI?! IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 16.06.03, 11:32 Przecież Pan Kalinowski powiedział, że 19 % podatek płaci 94 % społeczeństwa. To te marne 6% utrzymuje budżet??? Ktoś z kogoś robi wała! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Simplex na linie ;) Re: Chodzi o sprawiedliwosc spoleczna! IP: *.cisn.pl 16.06.03, 17:37 Gość portalu: juskis napisał(a): > Przecież Pan Kalinowski powiedział, że 19 % podatek płaci 94 % > społeczeństwa. To te marne 6% utrzymuje budżet??? Ktoś z kogoś > robi wała! > Te marne 6% podatnikow placi ponad (UWAGA!) 30% calkowitego dochodu z PIT. A 94% placi pozostale 70%. To ze 6% oddaje tyle, ze stanowi to 30% calkowitych przychodow z PITa to sie wlasnie nazywa SPRAWIEDLIWOSC SPOLECZNA. Pozdrawiam wszystkich sprawiedliwych inaczej (bedacych za liniowym) Simplex Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 5 Re: Podatek liniowy: 28,7 proc.? IP: *.w / 192.168.10.* 16.06.03, 11:37 ...a dlaczego nie 128,7% Za przywilej życia w tym pięknym kraju i za kożyści płynące z opieki wspaniałego rządu trzeba zapłacić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: edward Re: Podatek liniowy: 28,7 proc.? IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.06.03, 11:54 proponuję opodatkowanie powietrza, pracy (bo przecież obecnie praca to luksus nawet za 1 000 zł miesięcznie), mydła i papiery toaletowego. A co nie stać nas?! A może by wprowadzić podatek od posiadania parlamentu i premiera? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marw Re: Podatek liniowy: 28,7 proc.? IP: *.Moscow.dial.rol.ru 16.06.03, 12:08 Ich popierdoliło z kretesem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Darek Re: Podatek liniowy: 28,7 proc.? FIKCJA! IP: *.prasabalt.gda.pl 16.06.03, 12:08 "KRETYNI"! nie obrażając kretynów! Parę lat temu wyliczono, że 16% to rzeczywisty podatek! A teraz niby 28% - fikcja ... zliwkidować MF! Odpowiedz Link Zgłoś