Dodaj do ulubionych

UOKiK nałożył 1 mln zł kary na NFZ i Kamsoft

17.07.07, 13:25
Bardzo dobrze.
Obserwuj wątek
    • wesoly_siewca_pesymizmu Re: UOKiK nałożył 1 mln zł kary na NFZ i Kamsoft 17.07.07, 13:30
      1. Nieco to chore nakładać karę na NFZ, bo w sumie to i tak uderzy w podatnika.
      POwinni nałożyć karę na biurwy które do tego doprowadziły.
      2. Tak to jest z tą informatyzacją, zamiast zbudować wspólny otwarty standard
      który mogliby wdrażać różni producenci oprogramowania tworzy się zamknięte
      formaty dla krewnych i znajomych.
      • Gość: BOZENNA13 Re: UOKiK nałożył 1 mln zł kary na NFZ i Kamsoft IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.07.07, 13:52
        TEŻ JESTEM ZDANIA ,ŻE ODPOWIEDZIALNOŚC POWINNA DOTYCZYĆ KONKRETNYCH OSÓB .
        NFZ - TO NASZE PIENIADZE. NIE STAĆ NAS NA PODWYŻKI W SŁUŻBIE ZDROWIA , MIN.
        RELIGA CIUESZY SIĘ Z BANKRUCTWA SZPITALI , CIEKAWE CO POWIE NA WYDANE BEZ
        SENSU PIENIĄDZE. OD DWÓCH LAT NADZORUJE TE INSTYTUCJE.
        • sokrates22 Re: UOKiK nałożył 1 mln zł kary na NFZ i Kamsoft 17.07.07, 15:04
          Nie zgadzam się z takim działaniem.Karę powinien dostać ten kto podpisał
          papierki
          o "wzajemnej współpracy" i dostał kaskę pod stołem. Coś dla CBA ale oni nie mają
          na to cccccccccccccccccczasu bo ścigają ,lekarzy,antysemitów,Leppera,itd:))))
          • Gość: milo Bardzo niejasna kara IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.07, 17:58
            A dlaczego prywatna spółka ma być karana za legalne promowanie swojego produktu?
            Czy konkurenci Kamsoftu nie twierdzą, że ich programy najlepiej współpracują z NFZ?
            1. Otwarty format nie polega na jednym wspólnym oprogramowaniu, tylko na
            dopuszczeniu licznych dowolnych programów, które pełnią tę samą funkcję. Nikt
            nie zabraniał konkurencji wytwarzać takich aplikacji i tak samo mogła je
            rozdawać za darmo! Pewnie nie było chętnych i program Kamsoftu "wisiał" samotnie
            na stronie NFZ. Czy to wina firmy, że jej systemy uchodzą za dobre i placówki
            się na nie rzucają? O dumpingu też mowy nie ma, bo systemy Kamsoftu kosztują
            niemało a to, co udostępniono (wersja jednostanowiskowa) ma wszelkie cechy demo.
            Czy to wada oprogramowania, że ma rozwojową architekturę i daje się łatwo
            poszerzać na całą placówkę? Przecież to podstawowa zaleta i przewaga nad tym, co
            oferuje konkurencja! Pewnie że można było np. drogą losowania "zmuszać"
            użytkowników do korzystania z wszystkich dostępnych programów. Tylko kto wtedy
            pokryłby placówkom medycznym straty spowodowane niemożnością terminowych
            rozliczeń, błędami, zastojami itd.?
            2. Umowa nie była potajemną zmową. Od lat połowę oddziałów NFZ w Polsce
            komputeryzuje Kamsoft a drugą połowę Computerland, właśnie po to, żeby nie było
            posądzeń o monopolizowanie rynku. Nie ma więcej chętnych, którzy umieliby
            sprostać takiemu serwisowi. Pewnie jutro okaże się, że Computerland też robił
            szkolenia i też zachwalał swoje. Tylko że jak można "zmonopolizować" połowę
            rynku? Przecież to sprzeczne z logiką.
    • kuba472 Re: UOKiK nałożył 1 mln zł kary na NFZ i Kamsoft 17.07.07, 23:44
      W naszym szpitalu funkcjonuje system Computerlandu i praktycznie nikt z białego personelu (lekarze i pielęgniarki) z niego nie korzysta bo wdrożenie jego było beznadziejne. Sam system jest dla użytkownika katorgą, wygląda jak by go stworzyli ludzie którzy nie mieli pojęcia o medycynie i jak pracują lekarze. System Computerlandu (InfoMedica) jest tak jakby przetworzonym systemem bankowym. Widziałem też system system Kamsoftu i jest to niebo a ziemia w porównaniu do ADT. System jest przyjazny, przystosowany do użytkowników i wdrożenie jest naprawdę kompleksowe, system ten po prostu działa, czego nie można powiedzieć o systemie ADT. Niestety chyba nigdy nie doczekam się działającego systemu komputerowego w naszym szpitalu i dzięki temu wszystkie wypisy zajmują baaaardzo dużo czasu lekarskiego, który powinien być poświęcony na bardziej twórcze działanie niż przepisywanie wyników badań, które są już wydrukowane z innego komputera który nie jest połączony w jeden system. A to wszytko dlatego iż w pewnym etapie Szpital związał się z firmą Computerland...
      • Gość: Puma Re: UOKiK nałożył 1 mln zł kary na NFZ i Kamsoft IP: *.chello.pl 18.07.07, 17:08
        Wystarczy uruchomić system zleceń, rozchód leków na pacjenta i wpiąć do ADT pracownie diagnostyczne, aparaty medyczne i Laboratorium. Są takie realizacje.
        Przepisywanie czegokolwiek z drukowanej dokumentacji do Infomediki stawia całą ideę na głowie...
        A szpital nie 'związał sie' tylko prawdopodobnie został związany z Infomediką w wyniku przetargu współfinansowanego przez Bank Światowy.
    • aron2004 Re: UOKiK nałożył 1 mln zł kary na NFZ i Kamsoft 18.07.07, 10:27
      winni są lekarze a nie NFZ i Kamsoft. Polscy lekarze to najgorsi lekarze w UE
      nie dość że nie umieją leczyć to psują też system informatyczny.
    • Gość: ja UOKiK nałożył 1 mln zł kary na NFZ i Kamsoft IP: *.crowley.pl 18.07.07, 11:21
      "...i zakazał zaniechania działań."

      coś nie bardzo -zakazał zaniechania- czyli pozwolił kontynuować
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka