PO zaskarży podatek Religi do Trybunału

[Gość: kaos]

ale numer ! zabrali jedną składkę, a dorzucą ze trzy inne ! religa wsadż swój
nochal w psią kupę !

zwiekszone podatki i inne opłaty

[alz777]

to jest rozpaczliwa próba ratowania systemu, który jest absolutnie wadliwy.
Jakie muszą byc niesamowite interesy do robienia na złym systemie, że tak go
zaciekle bronią....

[Gość: Mira]

Aleś Ty dziwny.
Niech skarżą. Jeśli jest nielegalny, trzeba zlikwidować, jeśli nie - zostanie.

[Gość: al]

Następna składka 1,5% od ceny pary butów na leczenie grzybic stóp spowodowanych
noszeniem złego obuwia.

I jeszcze koniecznie następny nakaz

[parazyd]

palenia światła w domu przez całą dobę. Przecież to w niczym nie szkodzi, a
może podnieść bezpieczeństwo (bo np. nikt nie potknie się w ciemnościach
wstając w nocy na siku). :)))

skończysz 18 lat, zrobisz prawo jazdy

[milet_z_sedesu]

to zrozumiesz dlaczego nalezy jeździć cały rok z włączonymi swiatłami.

[Gość: eee]

I w ten sposób będziemy płacić sobie składeczki na wszystko.
A zusowska składka zdrowotna - będzie na... ch... Bo chyba tylko na to.

I bardzo dobrze!

[Gość: Odbyt]

PiSdzielce - spieprzać dziady!

składka od głupoty

[Gość: ASA]

A ja bym dorzucił 10 % składkę od głupoty i ciemnoty w naszym kraju. Przecież
ok 20-25 % czynnych wyborczo obywateli trzeba będzie leczyć niedługo po tej
ciężkiej chorobie jaką jest PIS - i nie krzyczcie od razu że jestem POwiec
albo komuch - po prostu widzę co się dzieje

PO zaskarży podatek Religi do Trybunału

[Gość: emeryt42]

Panie ministrze, na pewno jesteś posiadaczem samochodu, ale Twoja ignorancja na
temat ubezpieczeń przekracza.... Gdybyś raz przeczytał umowę ubezpieczenia to...
a tam wyraźnie pisze że kierujący jest ubezpieczony na sumę 3 000 000 euro na
osobie i 600 000 euro w mieniu. To jest wystarczająca suma by ubezpieczyciel
pokrył wszystkie koszty leczenia!!! Tylko jak sam sie kiedyś wypowiedziałeś NFZ
nie potrafi tego wyegzekwować, to znaczy macie leniwych, nieudolnych prawników.
Należy tylko iść w tym kierunku i nie potrzeba zwiększać kosztów ubezpieczeń.
Rozwiązanie w nowym podatku to tylko kasa dla lekarzy, której nikt nie będzie
mógł kontrolować. Każde zdarzenie powinne być rozliczane indywidualnie a nie
zbiorowo jak wynika to z tej ustawy.

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: emeryt42 napisał(a):
>Tylko jak sam sie kiedyś wypowiedziałeś NFZ
> nie potrafi tego wyegzekwować,

A co to za różnica?

Jak twierdził dzis na konferencji prasowej ten PO wiec, stopa zysku zakłądów
ubezpieczeniowych wynosi ok 10% a składka ma być 12%.

Gdyby zamiast wprowadzać składkę, NFZ umiał ściągnąć odszkodowania (a kto ma
płacić, gdy sprawca wypadku uciekł, a ciężko rannego trzeba leczyć wydając 100
000 zł na ten przykład?), to zyski zakładów ubezpieczeniowych spadłyby poniżej
zera i zakłady solidarnie i TAK podniosły by składki.

A biadolenie, że zmniejsz rząd obciążenia, a zaraz potem podwyższa są nie fair!
Przykładowo ja - zyskałem miesiącznie na obniżeniu składki 180 zł. W grudniu
już i tak nie płacę do ZUS, więc za 11 miesięcy zaoszczędzę 1980 zł.
OC płacę 600zł . Jak podniosą nawet o 20%, będzie to 120zł. Więc i tak dostaję
w prezencie 1860zł.
Mój brat, który nie ma samochodu, zaoszczędzi na składce rentowej 1980zł, czyli
więcej, ale to tylko ja podwyższam ryzyko wypadku i wydatków NFZ na leczeie.

Kurde, co tu krytykować?????????????????????????????????

[Gość: Mateusz]

Jeśli sprawca uciekł, to wtedy koszty leczenia powinien pokryć Ubezpieczeniowy
Fundusz Gwarancyjny. Proste.

[Gość: Tom]

Powinna pokryc policja która zamias gwalcic studentki na komendzie powinna lapac
przestepców!!

[misiu-1]

Gość portalu: obserwator2 napisał(a):

> Gdyby zamiast wprowadzać składkę, NFZ umiał ściągnąć odszkodowania (a kto ma
> płacić, gdy sprawca wypadku uciekł, a ciężko rannego trzeba leczyć wydając
> 100 000 zł na ten przykład?), to zyski zakładów ubezpieczeniowych spadłyby
> poniżej zera i zakłady solidarnie i TAK podniosły by składki.

Po pierwsze - gdyby NFZ brał odszkodowania od ZU za konkretne zdarzenia, to
musiałby wykazać konkretne koszty, więc nie byłoby wrzucania kolejnych wziętych
z sufitu sum do czarnej dziury. Po drugie - ZU mogłyby bardziej różnicować
składki. Tak, żeby wzrost kosztów był pokrywany głownie przez tych, którzy
powodują wypadki.

Po prostu pod wybory. Dlaczego winni wypadków nie

[Gość: artur]

mogą zapłacić za leczenie.
PS. Zakładam ,że firmy ubezpieczeniowe po jakimś czasie przez system zwyżek i
zniżek właśnie ich obciążą zwiększoną skladką

[Gość: gut]

Debilne rozwiązania po prostu.
Dlaczego mamy wszyscy płacić za wariatów na drogach?

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: artur napisał(a):
> Dlaczego winni wypadków nie
> mogą zapłacić za leczenie.

A dlaczego ludzie, którym spalił sie dom nie mogą SAMI płącić za jego odbudowę?

Czy Ty rozumiesz sens UBEZPIECZENIA ????????????????
Szkody komunikacyjne, jak pożar domu, mogą być OGROMNE - po prostu niespłacalne.
Na szczęście trafiają się tylko niektórym. Płacą WSZYSCY stosunkowo niewiele, i
jest oczywiste, że gdy ktoś przejdzie przez życie bez napotkania na wypadek
losowy (kradzież samochodu, pożar domu, chorobę, wypadek samochodowy, czy
przeżycie wieku w którym traci możliwość zarobkowania) to WSZYSTKIE płacone
przez niego składki typu AC, od pożaru, OC, skłądka chorobowa, rentowa,
emerytalna - i od jakiego jeszcze wypadku losowego sie ubezpieczył - PRZEPADAJĄ
z jego punktu widzenia.
Nie są te składki (a w każdym razie nie są w znaczącej części) po prostu
zyskiem towarzystwa ubezpieczeniowego, a idą dla tych pechowców co się spalili,
czy rozchorowali, czy spowodowali straty prowadząc samochód, etc. etc.

Zyskiem towarzystwa jest pewien procent od składek i zyski z inwestowania
zdeponowanych pieniędzy. Jeśli nie ma oszustwa, wszystkim się to opłaca.

Teza, że to sprawca wypadku ma płacić, PO WYPADKU, pełną sumę leczenia, jest
absurdalna, po prostu absurdalna. Suma ta, najczęściej byłaby nieściągalna.

[Gość: eee]

Generalnie to właśnie SPRAWCA wypadku odpowiada za wszelkie szkody z niego
wynikłe. Tak zniszczenie mienia jak i zdrowia. I po to on ma swoje
ubezpieczenie OC, żeby jego ubezpieczyciel pokrył te koszty, które on
spowodował (naprawa aut, leczenie poszkodowanych).
Sęk teraz w tym, żeby właśnie tacy płacili wyższe składki, bo oni na prawdę
stwarzają ryzyko, natomiast bez sensu jest podnoszenie składki 50-latkowi,
który jeździ 30 lat bez żadnej kolizji!

I jeszcze zagadka: kto stwarza większe zagrożenie (a zarazem powinien płacić
większą składkę): młody, 25-letni kierowca Golfa 1.4, czy 50-letni kierowca
Golfa GTI (2.0) ??

[fagusp]

Podziwiam logikę twoich wywodów. Wytłumacz mi jeszcze, jak sprawiedliwe i
słuszne społecznie będzie wprowadzenie podatku pielęgnacyjnego.
Pozdro dla inteligentnego inaczej.

[Gość: eee]

> Wytłumacz mi jeszcze, jak sprawiedliwe i
> słuszne społecznie będzie wprowadzenie podatku pielęgnacyjnego.

Kaczki sie starzeją, ich matka już jest stara - to trzeba się nimi zająć.
Może być?

ten Religa to jest jakiś po........

[Gość: mike]

[Gość: tenże]

Panie RELIGA! Z dobrego lekarza stałeś się pan nędznym politykiem. Tylko
pogratulować awansu, echh... :/

Piesi i rowerzyści też powinni płacić.

[marcus.wolf]

Piesi i rowerzyści też powinni płacić OC obowiązkowe, ponieważ też powodują
wypadki, np. trzeba potem leczyć kierowcę samochodu. ...a zresztą NFZ powinien
ściągać to z OC.

[Gość: eee]

Rowerzyści ta, natomiast jeśli chodzi o pieszych to raczej sobie tego nie
wyobrażam...

[Gość: Tom]

dlaczeo pieszy ma nie placic skladki?
Jak wyjdziesz z domu bez nalepki na czole to Cie zwiná! pozdrawiam;-)

Tylko gadają a zaskarżenia jak niema tak nie ma

[Gość: qe]

topienie worów z pieniędzmi w niesprawnym systemie zdrowotnym

PO zaskarży podatek Religi do Trybunału

[Gość: Olaf]

Wreszcie ktos ujal sie za naszymi pieniedzmi, wszyscy szukaja tylko kasy u nas.

PO zaskarży podatek Religi do Trybunału

[Gość: Madzia]

A piesi i rowerzyści, którzy powodują wypadki?

i dobrze, że zaskarżą... co to za komuna!

[monster1972]

jeżdzę od lat i nie mialem nigdy nawet słtuczki

niby dlaczego mam finansować skutki wypadków powodowanych przez innych?

a co z rowerzystami? przeciez oni powodują mnostwo podatkow.. szczegolnie na
wioskach.. takich "kolarzy" na procentach kilka razy o malo nie stuknalem.. a
moglem wypasc z drogi i miec wypadek

co ze skuterkami? gowniarze smigaja miedzy furami, jakby byli kotami i mieli po
9 żyć...


to zwykłe komunistyczne metody

za komuny czerwoni drukowali pieniadze.. a teraz sie dokłada podatków...

a zreformować to truchło, zwane Służbą "zdrowia" to sie nie da??



Polak-ateista

ile ci zapłacili Tusk za złożenie tego protestu?

[swan_ganz]

Religa ma rację; ubezpieczenie powinno pokrywać wszelkie koszty jakie wynikły
ze zdarzenia. Nie tylko naprawę pokiereszowanych wózków ale i przede wszystkim
pokiereszowanych ludzi jeśli doznali w wypadku kontuzji....