Microsoft skapitulował przed Komisją

[Gość: l30n]

"w socjalizmie, walczy sie bohatersko z problemami nieznanymi w innych ustrojach" :>

Microsoft skapitulował przed Komisją

[Gość: gość]

"Tylko" 10 tys.€ za dostęp do dokumentacji? Dla firm to może i niewiele ale
dla ludzi niekomercyjnie tworzących oprogramowanie cena zaporowa. Dlaczego
Komisja ich dyskryminuje? Według mnie dokumentacja powinna być ogólnie
dostępna w internecie. Dopiero wtedy moglibyśmy mówić o prawdziwej wolności od
monopolów.

[maruda.r]

Gość portalu: gość napisał(a):

> "Tylko" 10 tys.€ za dostęp do dokumentacji? Dla firm to może i niewiele a
> le
> dla ludzi niekomercyjnie tworzących oprogramowanie cena zaporowa.

***********************************

Możliwe, że sponsor się znajdzie i twórcy wolnego oprogramowania dotrą do
dokumentacji.

[Gość: lolek]

to ze znajda sie sponsorzy jest pewne.

Wystarczy zobaczyc ile projktow open source jest sponsorowanych przez male i
duze firmy.

Pytanie tylko jaka bedzie ta dokumentacja.

[maruda.r]

Gość portalu: lolek napisał(a):

> Pytanie tylko jaka bedzie ta dokumentacja.

*****************************

Na razie możemy wróżyć z fusów. Wszystko wyjdzie w praniu. Ciekawe, czy oznacza
to przełom w polityce MS forsowania własnych standardów?

Jak jeszcze raz wypuszczą badziewie typu Vista, to

[Gość: Andrzej]

Jak jeszcze raz wypuszczą badziewie typu Vista, to nie będą już więcej w ogóle
musieli kapitulować bo przestaną istnieć

vista, nie vista

[annathemma]

Ale gdyby Microsoft był francuski, czy niemiecki to komisja z
pewnością by z nim nie walczyła... Wystarczy popatrzeć jak
traktowane są fuzje między francuskimi przedsiębiorstwami, a jak
przejęcia w mniej ważnych krajach.

[Gość: szmatan]

ciężko znaleźć punkt odniesienia, bo nie ma innej tak dużej firmy na rynku

Miła wiadomość.

[marcowroc]

Co oznacza monopol wiemy sami korzystając z tepsy. Nie ma znaczenia czy jest on kapitalistyczny czy socjalistyczny.

[xegar]

marcowroc napisał:

> Co oznacza monopol wiemy sami korzystając z tepsy.

Pieprzysz bezmyślnie. Tepsa jako jedyny operator jest w stanie dostarczyć
rozsądny Internet na terenie całego kraju, a jeśli chodzi o większe miasta, to w
niektórych miejscach bywa i 10 metod dostępu poza tepsą do wyboru. Jeśli chcesz
mieć negatywny przykład monopolu, to popatrz na ZUS, Skarbowy, Służbę Zdrowia,
sądy, policję, polskie drogi. W każdym z tych miejsc, dopóki jesteś przeciętnie
zarabiającym obywatelem, nie masz wyboru.

Xe.

[Gość: komandor_gruzeł]

Ależ xegar, sam pieprzysz. Tepsa oczywiście jest w stanie dostarczyć Internet do
prawie każdego domu w Polsce, ale tylko dlatego, że urosła dzięki pozycji
monopolisty. Racz zauważać również, że mamy jedną z najwyższych stawek
dostępowych na świecie. Nie ma czegoś takiego jak "dobry monopol".

[xegar]

Gość portalu: komandor_gruzeł napisał(a):

> Tepsa oczywiście jest w stanie dostarczyć Internet do
> prawie każdego domu w Polsce, ale tylko dlatego, że urosła dzięki pozycji
> monopolisty.

Ale teraz nie jest monopolistą. Ma wysokie stawki, ale nikt nie zabrania Firmie
X świadczyć usług o wiele taniej. Oczywiście firma X na tym korzysta (nie
obniżając stawek zanadto) ale to do X miej pretensje, a nie do tepsy.

Istnieje paradoks, nie tylko na tym forum: ktoś mieszka na jakimś zadupiu, gdzie
Internet może mieć wyłącznie z tepsy. I on na tepsę narzeka, że ona tam jest a
nie ktoś inny. Jeśli tepsa jest monopolistą, to jako chłopiec do bicia.

Xe.

[maruda.r]

annathemma napisała:

> Ale gdyby Microsoft był francuski, czy niemiecki to komisja z
> pewnością by z nim nie walczyła...

**********************************

Dlaczego więc walczyła z VW w sprawie monopolizacji rynku napraw?

[warmi2]

MS dokumentacja jest wrecz doskonala .. jedna z najlepszych
dostepnych.

Szczegolnie jak porownac z tym co uchodzi za "dokumentacje" w
swiecie Open Source.

[Gość: szmatan]

będzie lepsza niż jak by ją zrobił MS. kto pracował z publiczna dokumentacją MS
ten wie o co chodzi

[komandor_gruzel]

Gość portalu: gość napisał(a):

> "Tylko" 10 tys.€ za dostęp do dokumentacji? Dla firm to może i
> niewiele ale dla ludzi niekomercyjnie tworzących oprogramowanie
> cena zaporowa.

Nie przesadzaj. 10 000 € to 3 wypłaty programisty niższego szczebla. Zbiórka
pieniędzy na ten cel nie powinna być problemem.

> Dlaczego
> Komisja ich dyskryminuje? Według mnie dokumentacja powinna być ogólnie
> dostępna w internecie.

Nie powinna. Skoro API Windows jest produktem Microsoftu, to mają prawo za swój
produkt żądać zapłaty. Niech tylko sprzedają go na równych zasadach.

[warmi2]

Napisanie dokumentacji kosztuje .. a wogole to ZADEN twoj biznes co
i za ile MS sprzedaje.

Nie ty stworzyles to tak wiec odp sie od tego.

Microsoft skapitulował przed Komisją

[Gość: obserwato]

Na razie choć trochę cieszmy się zwycięstem przynajmniej starej
Europy nad tym monopolem oraz iście komunistyczną koncentracją
kapitału amerykańskiego "wolnego rynku".

[warmi2]

No tak, godne podziwu ... USA specjalizuje sie w tworzeniu
przyszlosciowych firm a EU w ciaganiu ich do sadu.

[rydzyk_fizyk]

Gość portalu: l30n napisał(a):

> "w socjalizmie, walczy sie bohatersko z problemami nieznanymi w
innych ustrojac
> h" :>

Gdzie w takim razie nie ma socjalizmu?
Bo postępowania antymonopolowe dotyczą wszystkich cywilizowanych
państw - również tych za Wielką Wodą.

[maruda.r]

rydzyk_fizyk napisał:

> Gdzie w takim razie nie ma socjalizmu?
> Bo postępowania antymonopolowe dotyczą wszystkich cywilizowanych
> państw - również tych za Wielką Wodą.

***********************************

Możesz gadać, przekonywać i dowodzić, ale jak nie hukniesz młotkiem, to nie
zrozumie.

Microsoft skapitulował przed Komisją

[Gość: wojti]

"To zwycięstwo dla konsumenta! - triumfowała Kroes" nie rozumiejac, ze ten
konsument bedzie w cenie produktu placil kare nalozona na MS i koszta prawnicze...

[maruda.r]

Gość portalu: wojti napisał(a):

> "To zwycięstwo dla konsumenta! - triumfowała Kroes" nie rozumiejac, ze ten
> konsument bedzie w cenie produktu placil kare nalozona na MS i koszta prawnicze

***********************************

Na razie ceny produktów MS spadają.

Patent != tajemnica

[Gość: Wstrętny Anomim]

"Microsoft zgodził się na przekazanie konkurentom szczegółowych danych (nawet
chronionych patentami)"

Rozwiązania opatentowane nie są tajne. Wprost przeciwnie, po to wprowadzono
system patentowy, żeby zachęcić wynalazców do ujawniania rozwiązań. Nie ma zatem
nic dziwnego w tym, że dokumentacja dotyczy również rozwiązań opatantowanych.
Własciwie nalezałoby powiedzieć inaczej, to patenty dotyczą kilku rozwiązań z
dokumentacji i to może stanowić kolejną barierę dla konkurencyjności. Wykupienie
licencji na opatentowane rozwiązania moze bowiem kosztować więcej niż cała
dokumentacja.

Na szczęście Europa obroniła się przed patentami na oprogramowanie, więc jest
nadzieja, że ta decyzja naprawde zmieni rynek multimediów i skończy się
dominacja kiepskiego WMP.

[warmi2]

"Na szczęście Europa obroniła się przed patentami na oprogramowanie,
więc jest
nadzieja, że ta decyzja naprawde zmieni rynek multimediów i skończy
się
dominacja kiepskiego WMP.
"

Hehehehe ... EU jest takim gigantem oprogramowania ze .. hm, nawet
nie pamietam kiedy ostatnio uzywalem jakies soft stworzonego w EU.