Dodaj do ulubionych

Kompania Węglowa nie przekaże kopalń do SRK

IP: 207.34.108.* 24.07.03, 06:03
paranoja czy co ?????????
Obserwuj wątek
    • Gość: toja Re: Kompania Węglowa nie przekaże kopalń do SRK IP: 207.34.108.* 24.07.03, 06:17
      czy ci ludzie nie moga robic cos innego ?
      budowac tzw "autostrady" i.t.p.
      to jest naprawde ewenement swiatowy
      • Gość: eljot Re: Kompania Węglowa nie przekaże kopalń do SRK IP: 195.136.112.* 24.07.03, 07:26
        a może byś gościu poczekał aż Kompania ogłosi oficjalne zdanie
        na ten temat co? a nie komentował plotek
        • Gość: fritz Re: Sabotaz gospodarczy? IP: *.solnet.ch 24.07.03, 12:20
          Gość portalu: eljot napisał(a):

          > a może byś gościu poczekał aż Kompania ogłosi oficjalne zdanie
          > na ten temat co? a nie komentował plotek
          --------
          Jedna czesc wypowiedzi jest absolutnie jasna: 5 spolek produkuje
          500 mln strat w ciagu paru miesiecy. Straty te sa pokrywane z
          fundusza panstwa a wiec z kieszeni podatnikow i powoduje
          rosniecie deficytu. A TERAZ: nie mozna ich przekazac do SRK bo
          nie ma tam pieniedzy... z kieszeni podatnika. TO JEST PRZECIEZ
          CHOROBA UMYSLOWA, SCHOZOFRENIA W STANIE WYBUCHOWYM. W SRK
          zostalyby te spolki przynajmniej zlikwidowane, a tak beda
          rowniez w nastepnych latach produkawac straty i byc oplacane...
          z kieszeni podatnika. Przeciez tych niekompetentnych sk..synow
          trzeba podac pod sad za sabotaz gospodarczy ( to sie chyba nawet
          oficjalnie nazywa " niegospodarnosc" ) !!!
          • Gość: opanuj sie Fritz Re: Sabotaz gospodarczy? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.07.03, 22:23
            Gość portalu: fritz napisał(a):

            > Gość portalu: eljot napisał(a):
            >
            > > a może byś gościu poczekał aż Kompania ogłosi oficjalne
            zdanie
            > > na ten temat co? a nie komentował plotek
            > --------
            > Jedna czesc wypowiedzi jest absolutnie jasna: 5 spolek
            produkuje
            > 500 mln strat w ciagu paru miesiecy. Straty te sa pokrywane z
            > fundusza panstwa a wiec z kieszeni podatnikow i powoduje
            > rosniecie deficytu. A TERAZ: nie mozna ich przekazac do SRK
            bo
            > nie ma tam pieniedzy... z kieszeni podatnika. TO JEST PRZECIEZ
            > CHOROBA UMYSLOWA, SCHOZOFRENIA W STANIE WYBUCHOWYM. W SRK
            > zostalyby te spolki przynajmniej zlikwidowane, a tak beda
            > rowniez w nastepnych latach produkawac straty i byc
            oplacane...
            > z kieszeni podatnika. Przeciez tych niekompetentnych sk..synow
            > trzeba podac pod sad za sabotaz gospodarczy ( to sie chyba
            nawet
            > oficjalnie nazywa " niegospodarnosc" ) !!!
          • Gość: FR Re: Sabotaz gospodarczy? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.07.03, 22:24
          • Gość: sk.....syn Re: Sabotaz gospodarczy? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.07.03, 22:26
            milczenie jest złotem,jeśli nie wiesz co jest grane tak
            naprawde.Więc zamilcz Fritz bo widzisz tylko szczyt góry
            lodowej,a po reszte udaj się do SEJMU!
      • Gość: emes Re: Kompania Węglowa nie przekaże kopalń do SRK IP: *.studiokwadrat.com.pl 24.07.03, 09:26
        Gość portalu: toja napisał(a):

        > czy ci ludzie nie moga robic cos innego ?
        > budowac tzw "autostrady" i.t.p.
        > to jest naprawde ewenement swiatowy

        Oczywiscie, ale tylko pod ziemia :-)))
      • Gość: Toja Twój rozum Re: Kompania Węglowa nie przekaże kopalń do SRK IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.07.03, 22:18
        milczenie jest złotem,jeśli nie wiesz co jest grane tak naprawde.
    • Gość: eljot Re: tak ogólnie IP: 195.136.112.* 24.07.03, 07:33
      co to znaczy "Gazeta - dowiedziała się" bo to tak jak bym ja
      napisał przyśniło mi sie ze mają pozamykac oddziały Gazety
      Wyborczej, opsał bym to i na bazie tego budował dalej opinie
    • Gość: poszkodowany A co ze szkodami górniczymi? IP: 126.52.10.* 24.07.03, 08:53
      Miliardy złotych tracą właściciele mieszkań i domów na terenie
      działania tych kopalń. Takich szkód nie spowodowała nawet wojna.
    • Gość: rom67 do poszkodowanego!!!! IP: *.telpol.net.pl / 172.16.7.* 24.07.03, 09:34
      Przesatań pleść bzdury!!! Opowiadasz herezje ze głowa boli!
      Skorao mieszkasz w lepiance to niemyśl sobie ze znalazłes dojną
      krowę co takiemu cieciowi wybuduje nowy dom!!!!Zniszczenia
      wieksze niż po wojnie-powiadasz - co za tupet górnictwo i ŚLąsk
      uratowal takiemu życie , pomógł sie wyksztłcić a teraz ma taką
      zapłate!!!!!!! Zabieraj te 3 mln. swoich ziomali (goroli )i
      sprawa załatwiona!My ślązacy chcemy mieć szkody górnicze,a nie
      chcemy tu żadnego gorola choćby najmniejszego!!!!!A
      poszkodowany to ty jesteś z zupelnie innego powodu.......
    • Gość: piotr koniec ery wegla IP: *.dip.t-dialin.net 24.07.03, 11:48
      czy tak trudno sie Polityce i Politykom przyznac ze
      skonczyla lub konczy sie era wegla.
      zuzycie Energi w Polsce zwiekszylo sie o 100% od 1988 a
      zapotrzebowanie w wegiel maleje.
      1) tanszy wegiel z USA lub Australi
      2) miliardowe lub milinowe dotacje do gornictwa
      3) drogi lub bardzo drogi wegiel w Polsce

      Czy naprawde zamiast dotowac Gornictwo nie mozna by bylo
      przekazac te pieniadze na tworzenie nowych miejsc Pracy dla
      (wlasnie) Gornikow i ich doksztalcanie lub przekfalifikowanie.

      Choc bolesne to wroze ze najpozniej w 2015 zostanie zamknieta
      ostatnia kopalnia w Polsce.
      Oczywiscie moge sie mylic.
      Chcialbym sie mylic, ale tendencja jest bardzo widoczna.


      • Gość: MYŚL PIOTRZE Re: koniec ery wegla IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.07.03, 22:33
        A ILE BĘDZIE KOSZTOWAĆ TONA WĘGLA W 2015 ROKU,JEŚLI NIE BĘDZIE W
        POLSCE KOPALNI?
      • Gość: eljot Re: koniec ery wegla IP: 212.160.212.* 28.07.03, 07:02
        Piotrze pomyśl tak jak Ci to sugeruje mój poprzednik. Świat, ale
        to może zbyt szeroko, Europa rozstaje sie z elektrowniami
        atomowymi i jak myślisz gdzie będzie szukać źródła energii (no
        masz teraz szanse sie wykazać) jak narazie innego źródła energii
        na taką skale nie ma (o wiatrakach i elektrowniach słonecznych
        lub wodnych u możesz zapomnieć). I jak myślisz do czego Ci
        nasi "KOCHANI" unici chcą doprowadzić co?. Po co Niemcy
        zamrozili "nie zlikwidowali" górnictwo. A jeszcze jak tak dalej
        pójdzie to i angielski węgiel będzie tańszy (przynajmniej w
        opinii mediów). A wracając cen węgla to weź z łaski swojej
        przeleć parę stron www za cenami tego surowca na świecie a nie
        powtarzaj bredni za politykami (jeśli tych debili można tak
        nazwać) i dziennikarzami. Porównaj ceny dodając ceny transportu
        i nie zapomnij tez że węgiel odkrywkowy się kończy.
        • Gość: pleple Hipotez jest wiele IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.03, 07:30
          Gość portalu: eljot napisał(a):

          > Piotrze pomyśl tak jak Ci to sugeruje mój poprzednik. Świat, ale
          > to może zbyt szeroko, Europa rozstaje sie z elektrowniami
          > atomowymi i jak myślisz gdzie będzie szukać źródła energii (no
          > masz teraz szanse sie wykazać) jak narazie innego źródła energii
          > na taką skale nie ma (o wiatrakach i elektrowniach słonecznych
          > lub wodnych u możesz zapomnieć). I jak myślisz do czego Ci
          > nasi "KOCHANI" unici chcą doprowadzić co?. Po co Niemcy
          > zamrozili "nie zlikwidowali" górnictwo. A jeszcze jak tak dalej
          > pójdzie to i angielski węgiel będzie tańszy (przynajmniej w
          > opinii mediów). A wracając cen węgla to weź z łaski swojej
          > przeleć parę stron www za cenami tego surowca na świecie a nie
          > powtarzaj bredni za politykami (jeśli tych debili można tak
          > nazwać) i dziennikarzami. Porównaj ceny dodając ceny transportu
          > i nie zapomnij tez że węgiel odkrywkowy się kończy.

          Ta hipoteza jest nawet ciekawa. Znam też inne . Trochę zapomniałeś o
          konkurencji gazu.
          Jednak co to ma wspólnego z dotowaniem kopalnictwa przez podatnika i
          baronowaniem szefów kopalni, którzy "nie przekażą do SRK" , i już .
    • Gość: Grubiorz LIKWIDACJA TEŻ KOSZTUJE ...i o FACHOWCACH IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.07.03, 19:59
      I w tym jest problem - KOPALNIA TO NIE FABRYKA WAFLI, ALBO WYTWÓRNIA BUTÓW ZA
      MAŁYCH ALE TWARDYCH IMIENIA JANKA WYKIDAJŁY, gdzie wystarczy powiesić na bramie
      kłódkę i zatrudnić 5 cieciów do pilnowania majątku - ZLIKWIDOWANIE KOPALNI
      KOSZTUJE I TO NIEMAŁE PIENIĄDZE, z czego wszyscy "entuzjaści" bicia dyżurnego
      chłopca (górnictwa)w najmniejszym stopniu nie zdają sobie sprawy.

      Co do ery węgla, która ma się kończyć, jak to napisał Piotr - piszesz z
      Niemiec, więc odpowiedz: Dlaczego kolejne niemieckie rządy dopłacają ok. 30
      Euro do każdej wydobytej tony? Dlaczego zamiast w całości brać gaz z Rosji,
      wolą utrzymywać szczątkowe wydobycie, a często nawet jedynie gotowość kopalni
      do wydobycia? Najwidoczniej pojęcie "bezpieczeństwo energetyczne kraju" jest Ci
      całkowicie nieznane...

      A jak jest z "fachowością" likwidatorów opowiem na przykładzie:
      w 1998 r. zlikwidowano w Polsce znaczną część kopalń węgla koksującego, choć
      mówione było przez ludzi z branży, że kończą się złoża tego węgla w stanie
      Rhode Island w USA, a z Wyoming nikt nie będzie go targał do portów na
      Wschodnim Wybrzeżu, i cena podskoczy. Fakt, wydobycie w tych kopalniach było
      droższe - tona po kosztach wychodziła 148 zł, przy średniej w górnictwie
      wówczas 118 zł.
      Odpowiedzi Warsiawy? "Co wy sie tam znacie, głupie ryle; od pyłu węglowego
      mózgi się Wam lasują - My WARSIAWA wiemy lepiej" No i zlikwidowali... Tylko, że
      w 2001 r. cena węgla koksującego podskoczyła do ponad 50 USD/tonę i tak się
      trzyma. Tak się również dziwnie składa, że polskie huty muszą teraz IMPORTOWAĆ
      koks po tej cenie w ilości 200 000 ton rocznie...; także to, że w znaczący
      sposób zmniejszono przez to rentowność polskiego hutnictwa również nie ma dla
      nikogo znaczenia...grunt to zlikwidować, a zaczadzony propagandą narodek i tak
      będzie klaskał!!!!
      SAMI "FACHMANI" i ogłupiały narodek, który daje się im wodzić za nos prymitywną
      propagandą.
      Teraz też - Kompania ma już wytypowane owe 5 kopalń, a jednocześnie
      przedstawiciele Kompanii JEŻDZĄ DOPIERO TERAZ ZAPOZNAĆ SIĘ ZE ZŁOŻEM I
      WARUNKAMI PRODUKCJI NA WSZYSTKICH KOMPANIJNYCH KOPALNIACH!!!! Więc na jakiej
      podstawie wytypowano owe 5 kopalń? Bo chyba nie na podstawie wyników z 3
      wiosennych miesięcy, które zawsze są najgorsze dla górnictwa (sezonowość
      produkcji)?
      Znowu będzie jak z węglem koksującym?????
      • Gość: też z gruby Re: LIKWIDACJA TEŻ KOSZTUJE ...i o FACHOWCACH IP: *.sti.net.pl 24.07.03, 23:31
        Gość portalu: Grubiorz napisał(a):

        > I w tym jest problem - KOPALNIA TO NIE FABRYKA WAFLI, ALBO WYTWÓRNIA BUTÓW ZA
        > MAŁYCH ALE TWARDYCH IMIENIA JANKA WYKIDAJŁY, gdzie wystarczy powiesić na
        bramie
        >
        > kłódkę i zatrudnić 5 cieciów do pilnowania majątku - ZLIKWIDOWANIE KOPALNI
        > KOSZTUJE I TO NIEMAŁE PIENIĄDZE, z czego wszyscy "entuzjaści" bicia dyżurnego
        > chłopca (górnictwa)w najmniejszym stopniu nie zdają sobie sprawy.
        >
        > Co do ery węgla, która ma się kończyć, jak to napisał Piotr - piszesz z
        > Niemiec, więc odpowiedz: Dlaczego kolejne niemieckie rządy dopłacają ok. 30
        > Euro do każdej wydobytej tony? Dlaczego zamiast w całości brać gaz z Rosji,
        > wolą utrzymywać szczątkowe wydobycie, a często nawet jedynie gotowość kopalni
        > do wydobycia? Najwidoczniej pojęcie "bezpieczeństwo energetyczne kraju" jest
        Ci
        >
        > całkowicie nieznane...
        >
        > A jak jest z "fachowością" likwidatorów opowiem na przykładzie:
        > w 1998 r. zlikwidowano w Polsce znaczną część kopalń węgla koksującego, choć
        > mówione było przez ludzi z branży, że kończą się złoża tego węgla w stanie
        > Rhode Island w USA, a z Wyoming nikt nie będzie go targał do portów na
        > Wschodnim Wybrzeżu, i cena podskoczy. Fakt, wydobycie w tych kopalniach było
        > droższe - tona po kosztach wychodziła 148 zł, przy średniej w górnictwie
        > wówczas 118 zł.
        > Odpowiedzi Warsiawy? "Co wy sie tam znacie, głupie ryle; od pyłu węglowego
        > mózgi się Wam lasują - My WARSIAWA wiemy lepiej" No i zlikwidowali... Tylko,
        że
        >
        > w 2001 r. cena węgla koksującego podskoczyła do ponad 50 USD/tonę i tak się
        > trzyma. Tak się również dziwnie składa, że polskie huty muszą teraz
        IMPORTOWAĆ
        > koks po tej cenie w ilości 200 000 ton rocznie...; także to, że w znaczący
        > sposób zmniejszono przez to rentowność polskiego hutnictwa również nie ma dla
        > nikogo znaczenia...grunt to zlikwidować, a zaczadzony propagandą narodek i
        tak
        > będzie klaskał!!!!
        > SAMI "FACHMANI" i ogłupiały narodek, który daje się im wodzić za nos
        prymitywną
        >
        > propagandą.
        > Teraz też - Kompania ma już wytypowane owe 5 kopalń, a jednocześnie
        > przedstawiciele Kompanii JEŻDZĄ DOPIERO TERAZ ZAPOZNAĆ SIĘ ZE ZŁOŻEM I
        > WARUNKAMI PRODUKCJI NA WSZYSTKICH KOMPANIJNYCH KOPALNIACH!!!! Więc na jakiej
        > podstawie wytypowano owe 5 kopalń? Bo chyba nie na podstawie wyników z 3
        > wiosennych miesięcy, które zawsze są najgorsze dla górnictwa (sezonowość
        > produkcji)?
        > Znowu będzie jak z węglem koksującym?????
        całkowita racja warszawka sie odbudowała i ślązaków już nie potrzebuje potrafi
        tylko wyznaczać kolejne zkłady do likwidacji.niech ci co o tym decydują
        przyjadą do jakiejkolwiek kopalni i zjadą se na dół to zmienią zdanie o
        wielkich zapłatach za prace górniczą
        poza tym wara od kopalń....warszwka do szole i lina upolić
    • Gość: warszawski SRK też poranoja ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.07.03, 06:30
      Fakt odwmowy przekazania najbardzie nie rentownych kopalń do Spółki
      Restrukturyzacji Kopalń jest jakimś surrealnym wypowiedzeniem posłuszeństwa
      prawu i państwu. Zwolnić !!! Rozwiązać zarząd tej kompanii węglowej !!!
      Natomiast SRK to też niezły zestaw debilnych urzędasów. Szkodniki takie, że hej
      • Gość: elwer Re: SRK to wyprobowany stwor ! IP: *.bnet.pl / 10.10.34.* 26.07.03, 15:47
        SRK to spolka zatrudniajace na najwyzszych szczeblach zarzadzania prawie ze
        samych emerytow.Przejecie kopaln czynnych automatycznie odkrywa uklady baronowo-
        kolesiowskie.Z tych kopaln wiele mlodych ludzi zaczelo by Im deptac po
        palcach,a rownoczesnie dowiadywac sie jak mozna na bazie likwidacji krecic
        dobre lody.Jest o co walczyc.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka