Spór o zamek w Wiśniczu

[Gość: xpo]

Ponieważ jest w toto zamczysko zamieszany Jan Kulczyk herbu
TPSA+PKNORLEN,więc ministry kultury ,wojewody i inne starosty
mogą sobie dać sobie spokój.

[Gość: podatnik]

Widocznie nie za darmo Pan Kulczyk zaprosił Panią prezydentową
na hołubce w Wiśniczu bo wiedział że to pomoże jego zięciowi w
odzyskaniu za darmo tego odresteurowanego za nasze pieniądze
zamczyska.

Hmm moze Olek szuka dla Oli ziecia:)a ze pragnie mu

[hernandez]

sie zamek (nad morzem bedzie musial zwrocic).........

[Gość: Tytus]

Kochani troche rozsadku. Musicie odpowiedziec na pytania:

1. Czy zamek nalezy do Lubomisrkich? (Z zapisow tak!)
2. Dlaczego "panstwo" remontowalo cos co do niego nie nalezy?
(Za to ktos powinien beknac, a nie Lubomirscy.)
3. Ile "panstwo" zarobilo przez ostatnie 50 lat uzytkujac
nieodplatnie zamek? (Pewnie licho, jezeli w ogole. Ale oplata za
dzierzawe tego typu obiektu jest z reguly wieksza od wartosci
remontu. Jezeli tak jest to Lubomirskim trzeba by zaplacic.)

Jest w Polsce obecnie wiele willi. Ciekaw jestem jak by sie ich
wlasciciele czuli, gdyby je im wszystkim zabrac, a za 50 lat pod
pozorem ponosznia kosztow ich utrzymania odmowic oddania.

Po prostu komusza farsa.

Gość portalu: podatnik napisał(a):

> Widocznie nie za darmo Pan Kulczyk zaprosił Panią prezydentową
> na hołubce w Wiśniczu bo wiedział że to pomoże jego zięciowi w
> odzyskaniu za darmo tego odresteurowanego za nasze pieniądze
> zamczyska.

[Gość: xegar]

Nie zgodze sie ze stwierdzeniem, ze "panstwo" przez 50 lat ten zamek uzytkowalo.
W latach '70 zamek byl w kiepskim stanie, a rozpoczete wowczas remonty trwaly do poznych lat '90.
Takie "tempo", bo fundusze byly skromne. W czasie tych 20 lat zamek mozna bylo zwiedzic tylko dajac w lape strozowi albo jakis inny sposob dostajac sie na jego teren nielegalnie (wiem, bo zwiedzilem go wtedy w taki wlasnie sposob :-).
Poniesione koszty mozna wlasciwie uznac za zabezpieczenie przed dewastacja cudzej wlasnosci. Mysle, ze zamek nalezy oddac wlascicielom na rozsadnych warunkach (rozsadek obowiazuje obie strony).
I tak dobrze, ze zamku nie spotkal ten los, co wielu pieknych obiektow na Dolnym Slasku. Polecam np. zapoznanie sie z losami pieknego (niegdys) obiektu w Kamiencu Zabkowickim.
Tam prywatny wlasciciel probuje odbudowac to, co panstwo zdewastowalo w sposob doslowny, demontujac nawet posadzki i wywozac do jakiegos ministerstwa.
Lepiej niech wisnicki zamek wroci w prywatne rece.
Pozdrawiam, Xe.

[Gość: Paweł Wieczorkiewicz]

Kretynie "podatniku". Pan Kulczyk jest bogaty, ponieważ całe
życie pracował i ma łeb na karku. Ty jesteś jak wielu rodaków
zawistny, bo chciałbyś być tak bogaty i obrotny jak właśnie
Kulczyk, a nie potrafisz...
I jak szmata, tchórz pod nędznym pseudonimem atakujesz ludzi,
których nie znasz i zresztą nie będziesz miał szansy, nędzna
gnido, poznać. Gnij w tym swoim bloku, dziaduj przez całe zycie,
co ci pozostało. Precz z dziadostwem i zawiścią!!!

JASNIEPANOM SIE WE ŁBACH POPRZEWRACALO!

[Gość: Lukasz]

a panstwo nie potrafi WALCZYC o swoje!Niedlugo zglosza sie
spadkobiercy kamienic na starym miescie w w-wie z zadaniem
zwrotu ich kamienic choc po wojnie TO NAROD je odbudowal! W PL
powinna wejsc ustawa taka jak w GB- olbrzymie podatki dla
jasniepanow i to wszystyko zalatwi

[Gość: grrrrunch]

Gość portalu: Lukasz napisał(a):

> a panstwo nie potrafi WALCZYC o swoje (...)
===============================================================
Piszecie, Lukaszu jak jaki wysoki komisarz, sekretarz, a moze
nawet i pod-oficer z UB...

[Gość: alicja]

Zamek w Wiśniczu jest już własnością narodu. Tę ruinę od stuleci
zamieszkiwały sowy i wróble. Tak jak córka jakiegoś hulaki
z Wilanowa, który przełajdaczył majątek w kraju i bezprawnie
wywoził za granicę, próbowała zabrać państwu to co już dawno nie
było jej. L. Wałęsa początkowo przychylny potrafił przegonić
kobietę z nazwiskiem, nie z majątkiem. Teraz identycznie należy
postąpić z niby właścicielami. Uważam, że można dyskutować o
ziemi i oskarżyć rodzinę o dewastację majątku poprzez zaniechanie
nadzoru przez ostatnie 100 lat. Za odbudowę obciążyć kosztami i
karą za marnotrawstwo i chęć wyłudzenia mienia narodowego.

[Gość: odp. Alicji]

Alicjo jesteś KURWĄ

[Gość: alicja]

dlaczego moja wypowiedż została usunięta? Czy administratorem
jest rodzina Lubomirskich. wniosę skarge do redaktora naczelnego.

[Gość: alicja]

Gość portalu: alicja napisał(a):

> dlaczego moja wypowiedż została usunięta? Czy administratorem
> jest rodzina Lubomirskich. wniosę skarge do redaktora
naczelnego.
Przepraszam. GW jest błyskawicą. Myślałam więc.... Przepraszam.

[Gość: Rejtan]

ktore za pieniadze mieszaja sie z Kulczykami i Kwasniewskimi.
Odsylam do reportazu Vivy z balu w Wisniczu. Z jakiej racji
odremontowany za polskie pieniadze zamek ma sie dostac w rece
tych aktualnych folksdojczow, a cala ta Renate przepedzic za jej
beszczelnosc. Nie tylko oni stracili zdegenerowane gowna.

[Gość: bw]

Z pełnym szacunkiem dla znamienitego Rodu, z zachowaniem prawa
własności prywatnej, uważam że zamek jest niwątpliwie własnością
Lanckorońskich. Ponieważ Ród jest zacny i prawy z pewnością
zapłaci Państwu za zarządzanie nieruchomością przez ponad 40
lat, oraz zwróci koszty remontu.

[Gość: aaa]

Gość portalu: bw napisał(a):

> Z pełnym szacunkiem dla znamienitego Rodu, z zachowaniem prawa
> własności prywatnej, uważam że zamek jest niwątpliwie
własnością
> Lanckorońskich. Ponieważ Ród jest zacny i prawy z pewnością
> zapłaci Państwu za zarządzanie nieruchomością przez ponad 40
> lat, oraz zwróci koszty remontu.
A który to Lubomirski zbuntował się przeciwko królowi polskiemu
i to tak, że trzeba było zbrojnie przywoływać go do porządku?
Poczytaj sobie podręczniki historii (jeżeli potrzafisz czytać).
Jeżeli tak ma wygładać zacność i prawość, to ja chcę być zwykłym
złodziejem, to jest nobilitacja w tym kraju.

odp dla aaa

[Gość: xawery]

Debilu, Lubomirscy nie powinni płacić za remont i zarządzanie,
bo nikogo o to , kretynie, nie prosili!
To tak, idioto, jakby ci ukradł ktoś auto, a po odebraniu
złodziejowi tenże zażadałby honorarium za prowadzenie,
czyszczenie bryki.
Panie(pani) aaa jesteś WAŁEM DO KWADRATU

[Gość: smok_wawelski]

Wynocha - jak kazdy wie, magnaci tacy jak Lubomirscy
doprowadzili do rozbiorow Rzeczpospolitej!

Zamek dla państwa !!!

[Gość: Gościu]

Niech dalej niszceje za państwowe pieniądze. W końcu państwo ma
prawo go zasiedzieć i już to zrobiło. Z drugiej strony śmieszy
mnie to gadanie o dobrach narodowych. W Szwecji każdą starą
ruderę burzą - i co prawda nie ma tam wielu zabytków ale za to
jest ładnie i czysto. Wysadzić to gówno w powietrze, oddać potem
byłym właścicielom i spór się rozstrzygnie.

[Gość: Tytus]

Kochani troche rozsadku. Musicie odpowiedziec na pytania:

1. Czy zamek nalezy do Lubomisrkich? (Z zapisow tak!)
2. Dlaczego "panstwo" remontowalo cos co do niego nie nalezy?
(Za to ktos powinien beknac, a nie Lubomirscy.)
3. Ile "panstwo" zarobilo przez ostatnie 50 lat uzytkujac
nieodplatnie zamek? (Pewnie licho, jezeli w ogole. Ale oplata za
dzierzawe tego typu obiektu jest z reguly wieksza od wartosci
remontu. Jezeli tak jest to Lubomirskim trzeba by zaplacic.)

Jest w Polsce obecnie wiele willi. Ciekaw jestem jak by sie ich
wlasciciele czuli, gdyby je im wszystkim zabrac, a za 50 lat pod
pozorem ponosznia kosztow ich utrzymania odmowic oddania.

Po prostu komusza farsa.


Gość portalu: Gościu napisał(a):

> Niech dalej niszceje za państwowe pieniądze. W końcu państwo
ma
> prawo go zasiedzieć i już to zrobiło. Z drugiej strony śmieszy
> mnie to gadanie o dobrach narodowych. W Szwecji każdą starą
> ruderę burzą - i co prawda nie ma tam wielu zabytków ale za to
> jest ładnie i czysto. Wysadzić to gówno w powietrze, oddać
potem
> byłym właścicielom i spór się rozstrzygnie.

[Gość: jacek]

PaNstwo zapłaciło za remont ok
ale czynszu przez dzisięciolecia nie
wniosek remis

[Gość: iffo]

szkoda bo np.czesi maja zamek Karlstajn bardzo wypromowany. i co?
jest kaszaniasty, caly praktycznie zbudowany od zera w zeszlym
stuleciu.wisniczowi do piet nie siega. a turystow kolejka od
switu do nocy no i pamiatki, knajpy, hotele, parkingi....

Państwo niech zwraca, co nakradło !

[Gość: zabużanin]

Wg. prawa zamek jest własnością Lubomirskich. Spokojnie wygrają
każdą sprawę przed sądem o to. Państwo powinno dostać finansowo
po łapach za kradzież.

Brawo Lubomirscy i Kulczyk

[Gość: Hieronim]

Na Waszym miejscu bym odzyskał Wiśnicz, po czym zrobił z tego
extra hotel, centrum konferencyjne dla VIP-ów, restauracje etc.
Byle, uwaga NIE WPUSZCZAĆ ZWYKŁYCH POLAKÓW żadnego motłochu,
żeby bydło raz na zawsze nie mogło tam wejść.
Postuluję: Wiśnicz nie dla Polaków, nie dla bydląt z pod znaku
Orła Białego. Do Wiśnicza niech wchodzą obcokrajowcy (choćby
Ruscy). A Polacy jak zostawią w depozycie (w szatni) 100 usd to
niech, chamy włażą i oglądają salony.
Brawo Lubomirscy, brawo Kulczyk, precz z polskim bydłem!!!