Za 12 lat będzie w Polsce pierwszy reaktor atomowy

Za 12 lat będzie w Polsce pierwszy reaktor atomow

[emeryt21]

Elektrownia atomowa powinna w naszym kraju juz dawno pracowac.O ile
mniej byloby problemow z zanieczyszczeniem powietrza,transportem
wegla,utylizacja odpadow itp a nawet ze strajkujacymi gornikami....
Wegiel powinien sluzyc do przerobki chemicznej,produkcji
syntetycznej benzyny itp....

w tym kraju to mają skape

[Gość: mee]

trzeba przyznać

Za 12 lat będzie w Polsce pierwszy reaktor atomow

[jmb2]

Energia atomowa w Polsce?
Od takiej decyzji prawdopodobnie nie uciekniemy, ale zanim zaczniemy
budować elektrownię atomowa w Polsce (a do tego czasu jeszcze
ładnych parę lat upłynie) proponuję:

Już w tej chwili zwiększyć nakłady inwestycyjne oraz systemowe
wsparcie państwa na budowę i wykorzystanie odnawialnych źródeł
energii … co pozwoli na większą dywersyfikację źródeł energii a
Polska będzie w końcu mogła być Jaśniejsza a nawet Najjaśniejsza
(czego sobie i Moim Rodakom życzę) … i do tego jeszcze bardzo dobrze
Oświetlona … - z położeniem jak by nie było w środku Europy o
posiadanie którego zawsze zabiegano i zabiega się dalej (teraz może
bardziej w sensie ekonomicznego uzależnienia – a My zbyt silnej
zależności nigdy nie znosiliśmy i myślę, że tak nadal jest i tak
będzie – co leży w naszej polskiej niezależnej naturze i trzeba to w
końcu uszanować – bo to dobra cecha – dobrze rokująca na
przyszłość).

W dzisiejszych czasach:
„Niezależność połączona z powszechną przedsiębiorczością Polaków …
może przenosić góry” co udowodnili już od dawna polscy
emigranci „reklamując za darmo … polskie cenione na całym Świecie
walory i wartości” ale trzeba ten proces umieć wykorzystać i go
wspierać z korzyścią dla Polski.

Nowe źródła energii, w każdym miejscu w Polsce:
1. to większe bezpieczeństwo obywateli oraz zadowolenie
korzystających z tej energii poprzez ich bezpośredni wpływ na jej
wytwarzanie (podmiotowość obywateli), zmniejszenie zapotrzebowania
na import energii oraz większe uniezależnienie Naszego państwa od …
nacisków politycznych (i może wtedy przestaną Nami grać i nas omijać
… jak nie z rurą to z szerokimi torami … atakować budową nowych
elektrowni wokół naszych granic lub wybrzydzać i insynuować Nam
słabą jakością mięsa czy polskiej żywności itd.),
2. to powstanie nowych kierunków szkół zawodowych i
specjalistów z tej branży,
3. to powstanie polskich ośrodków badawczo-rozwojowych i miejsc
pracy dla twórczych Polaków [ którzy w Polsce się (rozładowują) tzn.
marnują więc wyjeżdżają poza granice kraju w poszukiwaniu tzw. „
doładowania w nową energię ”, entuzjazm oraz wiarę ... w siebie,
którą to jak na razie w Polsce się tylko traciło (a to jest
naturalny proces obronny każdego człowieka, który żyje w
beznadziejnych warunkach, czytaj: w warunkach bez szybkich zmian i
perspektyw na przyszłość – co też należy też uszanować],
4. to także większa świadomość społeczna związana z jej
oszczędzaniem i racjonalnym wykorzystaniem,
5. to także więcej miejsc pracy w sektorze zaopatrywania w
energię lub ich łagodne przesunięcie w ramach istniejących
elektrownii (pracujący tam specjaliści znajdą nowe zatrudnienie w
elektrowniach ekologicznych lub a sektorach im towarzyszących) itd.
6. to mniejsze straty przesyłu energii na duże odległości,
7. to także zmniejszenie szkodliwego wpływu na środowisko
poprzez zmniejszenie wytwarzanie energii z konwencjonalnych źródeł
(węgiel) itd.

Być może, że po 10 latach już nie będziemy musieli budować
elektrowni atomowej a zaoszczędzone pieniądze zainwestujemy w
najnowsze źródła energii odnawialnej, które do tego czasu wymyślą i
zaprojektują Nasi Inżynierowie … a wtedy to nadmiar energii
będziemy mogli eksportować … i dobrze na tym zarabiać – do tego
pracując i zarabiając we własnym kraju (bo na emigrację wyślemy
tylko efekt naszej pracy czyli energię … elektryczną a nie „tanią -
nie przetworzoną siłę” … roboczą …. coraz bardziej potrzebną w
kraju).

Pozdrawia jeden wielu … emigrantów

Proponuję także poczytać niniejszy tekst :
www.bud-media.com.pl/instalacje/numery/n/nr02_2001/art039/art039.html
www.ekoenergia.pl/index.php?cms=17&plik=Kotly.html&PHPSESSID=4f961a186cf11f38be5f9d42e4736c5a

[Gość: autor]

Nowe źródła energii, w każdym miejscu w Polsce:
... zmniejszenie zapotrzebowania
na import energii oraz większe uniezależnienie Naszego państwa od …
nacisków politycznych

A paliwo do elektrowni atomowych to pewnie na drzewach rośnie?
Tez będziemy przecież musieli je importować.
Czy ktoś orientuje się na ile wystarczą światowe zasoby uranu, przy obecnym zużyciu?

Za 12 lat będzie w Polsce pierwszy reaktor atomow

[Gość: Stanisław]

Na 1000% jestem pewien że nie powstanie.

Za 12 lat będzie w Polsce pierwszy reaktor atomow

[Gość: zapominalski]

Jestem za tym, by "GW" przypomniała kto najbardziej gardłował
przeciw elektrowni atomowej w Żarnowcu.Chodzi nie tylko o ludzi, ale
również organizacje i partie polityczne.

Jezusicku! Krowy bedo latały, kury nie bedo niosly

[Gość: FreakyMisfit]

Atom?

Jezusicku! Krowy bedo latały, kury nie bedo sie niosly!

[Gość: robert]

Bardzo się cieszę z samej decyzji bo jesteśmy zacofanym narodem.
Elektrownia atomowa jest najbardziej ekologicznym i bezpiecznym ze wszystkich
źródeł energii. Powstało już tyle publikacji i prac na ten temat że szkoda
gadać. Niestety elektrownia na 100 % nie powstanie z wiadomych względów.
Protesty, protesty i jeszcze raz protesty.

[Gość: filip]

Energia atomowa jest szansą na dywersyfikację źródeł energii, a także wobec
postępów we wprowadzaniu podatku na CO2 staje się opłacalna (_dopiero_ przy
wprowadzeniu tego podatku staje się opłacalna) ergo energia z niej nie będzie
tańsza i nie doprowadzi do obniżek opłat jakie musimy ponosić, ma szansę je
ustabilizować. Choć to też nie jest pewne, bo w związku z powrotem popularności
energetyki jądrowej uran zdrożał kilkukrotnie w ostatnich latach. I nie można
się jednoznaczne wypowiedzieć, czy jest to ekologiczna energia - odpady
promieniotwórcze trzeba przechowywać tak długo, że nie da się ocenić ich
ostatecznego wpływu na środowisko.
(Nas już nie będzie, a te odpady nadal nie będę bezpieczne)

Polacy potrafia:

[Gość: asdf]

Sa w Polsce osoby, ktore sa tak wplywowe, ze nie ma szansy: jak sie upra - tak
zrobia. Biznes atomowy jest tak dochodowy (oczywiscie dla "znajomych krolika"),
ze nalezy sie spodziewac niespotykanych dotad przekretow, przy ktorych afery
paliwowe, zlodziejskie prywatyzacje, "ulaskawiane" słowiki (i tajemnicze
samobojstwa w strzezonych celach) i Petery V to drobnostki.
Moze raz bedzie Polak madry przed szkoda i juz teraz zostana powolane komisje do
spraw: tajemniczych znikniec najcenniejszych materialow, przekretow finansowych,
katastrofalnej jakosci uzytych materialow, tajemniczych lobbystow i ich lapowek
dla politykow, braku kompetentnych osob na odpowiedzialnych stanowiskach (za to
sowicie oplacani dyletanci umieszczeni przez wplywowych wujkow)...i tak mozna
mnozyc.

Beznadziejny wynalazek ta elektrownia jądrowa.

[Gość: KS]

jak mozna bylo cos takiego wymyslic a przerazenia dopelnia mysle że tyle ludzi
jest zafascynowanych taka produkcja energii elektrycznej. Elektrownia jadrowa to
jak napedzanie statki Enterpraise (ten ze star treka) za pomoca chomikow
(zamknietych w zabawce w kszatcie walce w ktorej biegaja "wkolo" stojac w
miejscu). Nie doroslismy (za malo rozwinieta technologia) jeszcze do stosowania
tej energii, wiec lepiej jak bysmy poszukali innych jej zrodel.

Za 12 lat bedzie ...

[wet3]

Oby! Taka elektrownia dawno juz powinna byc. Tylko czy POpaprancom
nozna wierzyc??? Moze to byc rownie dobrze kolejna obiecanka -
cacanka?

[ffamousffatman]

@KS: Jezeli wiedze z fizyki czerpiesz ze Star Treka to zrob ta przyjemnosc ludzkosci i sie nie odzywaj.

[Gość: KS]

@ffamousffatman: na szczescie nie ;D, jednak chciałem zobrazować dla przecietnej
osoby jak mają sie do siebie tam zastosowane technologie, widze jednak że Ty nie
masz pojecia jak dziala (w bardzo duzym ogóle) taka elektrownia. Z jednej strony
mamy en. jadrowa , rozszczepiane atomow i bardzo zaawansowane reaktory , ktore
sluza do tego zeby podgrzac wode i wytworzyc pare i dopiero tę parę przetworzyc
na energie mechaniczna a kolejno elektryczna. Moim zdaniem troche załosne, a
start po drodze od....bardzo dużo.

[Gość: KS]

@ffamousffatman: na szczescie nie ;D, jednak chciałem zobrazować dla przecietnej
osoby jak mają sie do siebie tam zastosowane technologie, widze jednak że Ty nie
masz pojecia jak dziala (w bardzo duzym ogóle) taka elektrownia. Z jednej strony
mamy en. jadrowa , rozszczepiane atomow i bardzo zaawansowane reaktory , ktore
sluza do tego zeby podgrzac wode i wytworzyc pare i dopiero tę parę przetworzyc
na energie mechaniczna a kolejno elektryczna. Moim zdaniem troche załosne, a
strat po drodze od....bardzo dużo.

Gdybanie bonobo.!!!

[pos3gacz]

Gdybym wiedział, że za miesiąc w jakimś miejscu złamię nogę, to
miesiąc wcześniej położyłbym się tam i przeczekał.
Najgorsi prorocy, którym brak wiary w to co robią, jeszcze gorsi
Ci, co nawet sobie nie wierzą.

[wet3]

pos3gacz napisał:

> Gdybym wiedział, że za miesiąc w jakimś miejscu złamię nogę, to
> miesiąc wcześniej położyłbym się tam i przeczekał.
> Najgorsi prorocy, którym brak wiary w to co robią, jeszcze gorsi
> Ci, co nawet sobie nie wierzą.

Przeczytaj sobie jeszcze raz 10 obietnic wyborczych Tuska. Zareczam
ci, ze nie zrealizuje ani jednej. Niby dlaczego mam teraz mu
wierzyc?!

[Gość: kaczoland atakuje]

"wet3"... Pamietam twoje posty pisane rok, czy dwa lata temu...
Coz, nie wierzysz w Tuska prawdopodobnie dlatego, iz zawsze
slepo wierzyles w polityke rodem z PiSuaru
oraz braci Klamczynskich, i to jest
ta prawdziwa przyczyna!

[wet3]

Gość portalu: kaczoland atakuje napisał(a):

> "wet3"... Pamietam twoje posty pisane rok, czy dwa lata temu...
> Coz, nie wierzysz w Tuska prawdopodobnie dlatego, iz zawsze
> slepo wierzyles w polityke rodem z PiSuaru
> oraz braci Klamczynskich, i to jest
> ta prawdziwa przyczyna!

Masz bardzo wybiorcza pamiec! Nie pisz glupot. Oczywiscie Tuskowi
nie wierze. Kaczorow tez krytykuje! Popieram tylko to, co uwazam za
sluszne i dobre dla Polski. Nieladnie tak pisac. Wstydz sie!

[pos3gacz]

wet3 napisał:

> pos3gacz napisał:
>
> > Gdybym wiedział, że za miesiąc w jakimś miejscu złamię nogę, to
> > miesiąc wcześniej położyłbym się tam i przeczekał.
> > Najgorsi prorocy, którym brak wiary w to co robią, jeszcze gorsi
> > Ci, co nawet sobie nie wierzą.
>
> Przeczytaj sobie jeszcze raz 10 obietnic wyborczych Tuska.
Zareczam
> ci, ze nie zrealizuje ani jednej. Niby dlaczego mam teraz mu
> wierzyc?!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Widzę, że czytac i pisać jako tako potrafisz, lecz już ze
zrozumieniem przeczytanego tekstu cosik nie za bardzo Ci wychodzi.
Tusk do mego posta pasuje jak pięść do nosa.
Weź synu leki przepisane przez lekarza od głowy i odpocznij,
w przeciwnym razie te resztki Twoich szarych komórek przegrzeją się
i kłopot będzie miała Twoja rodzinka .

[wet3]

pos3gacz napisał:
> Widzę, że czytac i pisać jako tako potrafisz, lecz już ze
> zrozumieniem przeczytanego tekstu cosik nie za bardzo Ci wychodzi.
> Tusk do mego posta pasuje jak pięść do nosa.
> Weź synu leki przepisane przez lekarza od głowy i odpocznij,
> w przeciwnym razie te resztki Twoich szarych komórek przegrzeją
się
> i kłopot będzie miała Twoja rodzinka .

Dziecino! Co masz mowic to mow wyraznie. A jak mowisz wyraznie to
mow tak aby WSZYSCY zrozumieli - bo inaczej z tego bedzie chala.
Amen.
To byla parodia na krotkie kazania ks. Malinskiego, ktora slyszalem
w mlodosci. Do ciebie pasuje ona "jak ulal"!!!

Na slasku niech to stawiaja!

[Gość: dasf]

tam i tak jest syf wiec atom nie pobrudzi.
A na pomorzu jest maxymalnie czysto , male zaludnienie. Tam jest tylko trojmiasto a reszta to male miasteczka i wsie. Ale generalnie same lasy.
Po co to syfic.

Na Slask to .

Tylko Białoruś nie ma - kabotyński argument

[Gość: Gość:]

Argument kabotyński i Gazeciano Wyborczy.

[guru133]

Gość portalu: Gość: napisał(a):

> Argument kabotyński i Gazeciano Wyborczy.
Dka kabotyna każdy sensowny argument jest kabotyński:)

[guru133]

Gość portalu: dasf napisał(a):

> tam i tak jest syf wiec atom nie pobrudzi.
> A na pomorzu jest maxymalnie czysto , male zaludnienie. Tam jest tylko trojmias
> to a reszta to male miasteczka i wsie. Ale generalnie same lasy.
> Po co to syfic.
> Skoro na Pomorzu mieszkają myślący tak jak ty, to niestety, ale największy syf
jest na Pomorzu.
> Na Slask to .

tu nie bedzie żadnej elektrowni atomowej !!!

[maciek788]

Polska zawsze bedzie enklawą katolicyzmu i zacofania,nie zmieniajcie tego politycy,po co?

[ffamousffatman]

Lubie pisac ostatni.
Lubie takich poj...... ignorantow jak makak44 (bonobo?, albo inna m@upa).
Na swiecie dla pradu gina tysiace gornikow rocznie - ale oni 30 ofiar energetyki jadrowej beda przerabiac na 300 000.
Tamy maja na swoim koncie tysiace ofiar - ale oni beda pisac, ze to nie hydroenergetyka ich zabila tylko, ze sie utopili.
Beda do upadlego pisac o wagonie odpadow radioaktywnych zatapianym w pokladach soli przez max energetycznie rozwiniete panstwo jak Francja ale milionach ton odpadow radioaktywnych wydobywanych spod ziemi rocznie przez panstwa uzaleznione od wegla ani slowa.
Podaja sie za fizykow ale twierdza, ze istnieje jakas energia "odnawialna".
W Polsce ginie rocznie 7 000 ludzi pod kolami a dla nich rozwiazaniem jest samochod elektryczny.

Za 12 lat będzie w Polsce pierwszy reaktor atomow

[Gość: Energetyk]

Patrzę na rządowy harmonogram budowy elektrowni atomowych w Polsce z
przed 30 lat, który mam na pamiątkę i myślę gdzie byśmy teraz byli,
gdyby został zrealizowany w całości. Pięć elektrowni o mocy 4000 MW
każda z blokami po 1000 MW. Trzeba czekać następne 30 lat aby ten
program został zrealizowany w Polsce. Czy dożyję pierwszej
elektrowni atomowej w Polsce. Wątpię. Trzeba odsunąć od rządzenia
krajem historyków, prawniczków i ekonomistyków, to może
przyśpieszymy tempo rozwoju kraju.

Nie mozna obnizyc energetyki RP ponizej PRL

[Gość: anonymous]

Nalezy przede wszystkim nie dopuscic zeby ogolny poziom energetyczny
RP (tzn tzw. spektrum energetyczne infrastruktury) obnizyl sie
ponizej poziomu z okresu ZSSR. Trzeba przede wszystkim zauwazyc ze w okresie PRL
ogolny poziom swiadomosci technicznej byl wyzsszy niz w USA
pomimo znacznie nizszego poziomu samej technologii co
zauwaza sie w ogolnej prawdzie ze w szkolach srednich
w USA poiom nauk matematyczno fizycznych jest statystycznie
nizszy od poziomu w PRL i RP pomimo czasem dwudziestokrotnie wyzszych
wynagrodzen !!!
Naukowcow z Polski czy Rumunii np. promuje sie czesto w USA jako
tzw. szkole Rosyjska podobnie jak balet mimo ze finansowo sa
w porownaniu z USA nedzarzami.
Bylo to dlatego ze laboratoria rzadowe ZSSR nie bylo klasyfikowane
od ludnosci cywilne w takim stopniu jak w USA poniewaz caly
system byl zmilitaryzowy gospodarka centralna i przymusowa armia
a promowaniu tej wiedzy na rozkaz Kremla sluzyly organizacje
takie jak Liga Ochrony Karaju lub ZHP przygotowuje np, modelarstwem
wymagajacym wysoki poziom nauki przyszlych zolnierzy
w LWP.
W praktyce
Np. zauwaza sie erozje gestosci linii kolejowych i obnizenie
czestosci kursowania pociagow w poronaniu z PRL pomimo ze w gospodarce
rynkowej powinno wystepowac zjawisko odwrotne.
Nalezy przede wszystkim nie dopuscic to obnizenia poziomu sieci
energetycznej w sensie samych rodzajow technologii mimo ich
niskich jakosci wyciekajach z laboratorow wojskowych ZSSR
produkujach rowne USA rodzaje broni w warunchach gospaorki wojennej
i totalitarnej.
Trzeba zauwazy sie dialy gospodarki takie jak energetyka lub koleje sa
zawsze poza gospodarka w pelni rynkowa poniewaz USA wydaje
miliordy na nauke w USA glownie ze wzgledow technologii
wojskowych z budzetu centralnego podobnie jak Niemiecy i Francja
dofinansujace koleje i energetyke wietrzna i atomowa.
Np. kazdy Polski mezczyzna potrafi zrobic stary uklad elektroniczny wyzerac
go kwasem a nie potrafi tego kazdy Amerykanin etc.

Normalnie jak zobacze, że zieloni znów blokują...

[Gość: Normals]

...rozwój mojego kraju to pofatyguję się OSOBIŚCIE na miejsce i komus z nich
przy.pier.dole.

[Gość: kaczoland atakuje]

Ty nie jestes zaden "Normals", a osobnik prosty i do tego wielce naiwny...
Sprawdz, prosze, dokladniej jak kiedys wygladala sprawa zamkniecia budowy
elektrowni atomowej w Zarnowcu. To nie
ktokolwiek z "zielonych" mial wtedy decydujacy glos!

[piedrole]

WNoszę o troche racjonalnosci. Od lat wakacje spedzam w Polsce i co widze?:
WIdze, ze jeżdze po ulicach zbudowanych
z prostokątów, w których wycięto kolejne prostokąty i znowu zalepiono
prostokątem.

Gdzie Polsce do elektrowni jadrowej?!
he he he he

Za 12 lat będzie w Polsce pierwszy reaktor atomow

[Gość: bsh]

nareszcie ktos wzial sie powaznie za temat

znowu na kredyt?

[herr7]

A za kilkanaście lat to nikt nie będzie już o tych planach pamiętał.

[wet3]

herr7 napisał:

> A za kilkanaście lat to nikt nie będzie już o tych planach
pamiętał.

Korekta: Za kilkanascie DNI!!!

Za 12 lat będzie w Polsce pierwszy reaktor atomow

[Gość: Iro]

Jak kW wzrośnie do 5 zł a m-z rachunki do 800 zł za energię to
wszyscy polacy będą krzyczeć że chcą energi atomowej

Przyjdzie 2 ekipa rządowa i zyebye wszystko .

[Gość: żłob chłop]

Bo będą musieli SWOJE poprawki naniesc i tak w kółko z
autostradami ,elektrowniami i innymi projektami ,które by
unowocześniły i rozwinęły nasz piękny ,ale bardzo zacofany kraj
zniszczony przez skrajne prawice ,lewice i fanatyków religijnych .

Za 12 lat będzie w Polsce pierwszy reaktor atomow

[Gość: kamilbz]

Mam taką małą sugestię, a może ktoś zapytałby naszych niedocenionych naukowców,
jak można produkować tanią energię elektryczną, na ogromną skalę, bez dużej i
widocznej ingerencji w środowisko?

Mamy ogromny potencjał jako naród, postarajmy się to wykorzystać. Nie dajmy się
manipulować ludziom w eleganckich garniturach, którzy chcą robić duże pieniądze
bez względu na koszta.

Postarajmy się stworzyć coś nowego, czego jeszcze inne kraje nie mają, coś co
będzie rozwiązaniem na skalę światową, technologię którą będą od nas kupować
najbogatsze kraje świata.

Przyszłość jest w nauce, dajmy naszym naukowcom godne warunki do pracy, a jestem
przekonany, że w niedługiej przyszłości będziemy mieć z tego ogromne korzyści.

[Gość: Student5]

<Przyszłość jest w nauce, dajmy naszym naukowcom godne warunki do
pracy, a jestem przekonany, że w niedługiej przyszłości będziemy
mieć z tego ogromne korzyści.>

Tak nasi naukowcy są jednymi z lepszych na świecie, ale co z tego
jeśli nie potrafimy niczego nowego wdrożyć do produkcji i lata
pracy - tony papieru zalegają szafy i biurka instytutów naukowych.
Mamy w naszym kraju setki przykładów na nieudolną współpracę
naukowców z firmami.

[Gość: Bilbo]

Raczej nieudolnych naukowcow...

Tony papieru, setki szaf i zero patentow, publikacji, czegokolwiek.. Ot takie
tam hobby w ramach pracy.
Dajze spokoj z tym mitem najlepszych na swiecie naukowcow.

[Gość: Rak]

Mieliśmy najlepszych lotników wojskowych i naukowców mamy podobnych

[Gość: emigrant]

mamy ale pracują za granicą

Za 12 lat będzie w Polsce pierwszy reaktor atomow

[Gość: Ekolog]

A co z niebezpiecznymi odpadami ? Powszechnie wiadomo że utylizacja
azbestu w polsce polega na przykrywaniu go folią i zakopywaniu w
lasach ! Czy odpady z elektrowni jądrowej będą podobnie
utylizowane ? jeśli tak to nie pozwolimy wybudować tej elektrowni ...

[acs-13]

polacy to maja marzenia
i te ladowanie jeden drugiego a w kieszeni jak i butach sama sloma

[ffamousffatman]

@"Ekolog": A po przykrywaja azbest folia skoro wystarczy zakopac?

Za 12 lat energia będzie darmowa.

[Gość: do przodu]

Przy tak szybkim rozwoju techniki za 12 lat możemy sie spodziewać darmowej energii. Elektrownia jest niepotrzebnym kosztem który poniesiemy wszyscy. Warto nastawić sie na niewyczerpywalne a zarazem ekologiczne źródła energii. Warto żebyśmy zainwestowali w ekologię i będziemy najbardziej ekologicznym krajem UE.
Z drugiej strony jestem za elektrownią termojądrową a nie atomową. Idźmy do przodu jeśli już taka elektrownia ma powstać.

[Gość: Bilbo]

>Warto nas
> tawić sie na niewyczerpywalne a zarazem ekologiczne źródła energii.

Jakies konkretne rozwiazanie masz na mysli, czy tylko tak piszesz, co wiesz...
Niby jakie niewyczrpalne zrodlo energii i na dodatek ekologiczne? Slonce? Paliwo
wyczrpie sie za 5 mld lat.

[Gość: dc99]

> Przy tak szybkim rozwoju techniki za 12 lat możemy sie spodziewać
> darmowej energii. Elektrownia jest niepotrzebnym kosztem który
> poniesiemy wszyscy. Warto nastawić sie na niewyczerpywalne a
> zarazem ekologiczne źródła energii. Warto żebyś my zainwestowali w > ekologię
i będziemy najbardziej ekologicznym krajem UE.

Jedynym źródłem energii które spełnia te kryteria jest perpetuum mobile.

> Z drugiej strony jestem za elektrownią termojądrową a nie atomową. > Idźmy do
przodu jeśli już taka elektrownia ma powstać.

Elektrowni termojądrowych o dodatnim bilansie energetycznyn (tzn. produkujących
więcej energii niż zużywają) aktualnie nie ma i jeszcze przez co najmniej
kilkadziesiąt lat nie będzie.

[ffamousffatman]

@do przodu: Przy tak szybkim rozwoju techniki za 12 lat możemy sie spodziewać energii za 1.50 zl za kWh (bez energetyki jadrowej za 3 zl za kWh).

Za 12 lat będzie w Polsce pierwszy reaktor atomow

[arme]

Nam potrzebne są z trzy elektrownie jądrowe.

[Gość: M.]

Oczywiście zamiast budować elektrownię atomową,lepiej płacić w co
miesięcznych rachunkach za prąd koszty wykupu pakietów na emisje
dwutlenku węgla przekraczające dozwolone normy.
Zamiast zainwestować w elektorwnie wiatrowe i atomowe lepiej ładowac
w powietrze tony zanieczyszczeń powiększając dziurę ozonową i
pozostawiac naszym dzieciom w spadku globalne ocieplenie.
www.pierwsza-elektrownia-jadrowa-w-polsce.pl
I do sceptyków: Jeden wybuch w czarnobylu 20 lat temu, to
rzeczywiście koronny argument Polaków za nie inwestowaniem w atomową
energię. Brawo!

[el_matador9]

Gość portalu: M. napisał(a):

> Oczywiście zamiast budować elektrownię atomową,lepiej płacić w co
> miesięcznych rachunkach za prąd koszty wykupu pakietów na emisje
> dwutlenku węgla przekraczające dozwolone normy.
co do Czernobyla był to wojskowy sabotaż pewnego małego państwa na
Bliskim Wschodzie z zastosowaniem broni skalarnych....
a teraz z innej beczki -
co do polskiego atomu....
aby tylko polska "góra"nie urodziła nam kolejnej przemysłowej"myszy"
nam potrzebny jest od razu energetyczny gigant atomowy podobny do
nadwołżańskiego rosyjskiego kolosa energetycznego
BAŁAKOVSKOJ ATOMNOJ ELIEKTROSTANCJII koło 1,5 milionowej konurbacji
Saratowa/Engelsa,;
z pięcioma gigantycznymi reaktorami RMBK każdy o mocy 1000 MW,
bo przewidywany deficyt mocy w 2018 wyniesie w świetle umiarkowanych
jedynie prognoz 12.000 MW/

[el_matador9]

el_matador9 napisał:

> Gość portalu: M. napisał(a):
>
> > Oczywiście zamiast budować elektrownię atomową,lepiej płacić w
co
> > miesięcznych rachunkach za prąd koszty wykupu pakietów na emisje
> > dwutlenku węgla przekraczające dozwolone normy.

W czasie ostatniej wizyty szefa ROSATOMU w Ułan Bator Sergueya
Kiryjenko, w Republice Mongolii,:; uzgodnionę budowę zupełnie nowej
elektrowni atomowej tzw.sredniej wielkości z jednym reaktorem VVER o
mocy 440 MW koło 670 tysięcznego Ułan Bator i budowę przez Rosję
ogromnego kombinatu górniczego przetwórstwa i wzbogacania
mongolskich rud uranowych.

Obecne zasoby rud uranowych w Mongolii należą do największych w
świecie i wynoszą według nieoficjalnych ocen rosyjskich geologów
badających tereny Mongolii pod super-inteligentym kątem "razwiedki
uranosnych zapasov" - od 180 tys.do 240 tys. ton czystego uranu.

[el_matador9]

el_matador9 napisał:

>
> co do polskiego atomu....
> aby tylko polska nieudolna gospodarczo solidarnościowa "góra" nie
urodziła nam znowu kolejnej przemysłowej"myszy"
> nam potrzebny jest od razu energetyczny gigant atomowy podobny do
> nadwołżańskiego rosyjskiego kolosa energetycznego
> BAŁAKOVSKOJ ATOMNOJ ELIEKTROSTANCJII koło 1,5 milionowej
konurbacji
> Saratowa/Engelsa,;
> z pięcioma gigantycznymi reaktorami RMBK każdy o mocy 1000 MW,
> bo przewidywany deficyt mocy w 2018 wyniesie w świetle
umiarkowanych
> jedynie prognoz 12.000 MW/
www.ng.ru/economics/2009-04-14/6_aes.html
Rosja i Mongolia uzgodniły powołanie współnej grupy roboczej, która
przygotuje budowę pierwszej w Mongolii elektrowni atomowej o mocy
jednego reaktora VVER 440 MW zlokalozowanej koło Ułan Bator...

Za 50 lat będzie w Polsce dwa reaktory

[herr7]

[Gość: swy]

jepiej zainwestowac ta kase w elektrownie wiatrowe... lub wodne ( w
przypadku polski malo wydajne z powodu braku odpowiednich rzek).
Elektrownia wiatrowa nie niesie z soba zadnego zagrozenia jak w
przypadku elektrowni atomowej (radioaktywne opady itp..) przykladem
jast Czarnobyl.. Fakt technologie mamy juz duzo lepsza ale w
Niemczecz w samym 2004 roku bylo az 174 awarje elektrowni jadrowej
grorzace wybuczem reaktora co na szczęście sie nie stało....

[Gość: as]

<a href="htp://www.nawigacja-gps.e-sklepy24.com">Nawigacja GPS</a>