CBOS: 82 procent Polaków za reformą podatków

[Gość: uczciwy]

nie od dziś wiadomo, że Polacy to naród złodziei, stąd ta chęć
ograbiania bogatszych. I tak dobrze, że jest tu jeszcze 1/3
uczciwych i rozsądnych ludzi.

CBOS: 82 procent Polaków za reformą podatków?

[Gość: student]

pl.youtube.com/watch?v=mSvsWIdooDo

To pokolenie ma mózg przeżarty komunizmem i głupot

[Gość: co za głupi naród]

ą!

[Gość: axx]

spoko, za 40 lat, jak juz wymra wszyscy skazeni komunizmem, zacznie
sie poprawiac :(

przecież ich mózgi w przeciwieństwie do waszych

[Gość: 123456]

pracują dobrze:)
przeciez to istota kapitalizmu "dbaj o własną dupę...."
dlatego ludzie chcą aby to inni "bogatsi" płacili wyższe podatki a
nie oni...
z ich punktu widzenia to racjonalne działanie:))

[Gość: no comment]

Gość portalu: 123456 napisał(a):

> pracują dobrze:)
> przeciez to istota kapitalizmu "dbaj o własną dupę...."

Istota kapitalizmu to też ciężka praca, a tego już im tym ludziom
się nie chce...

żądamy 100% anawet 120% podatków dla bogaczy!

[slon2002]

żądamy 4 godz. pracy, śniadania 2 godz. w tym

[slon2002]

obiadu także 2 godz.
a fajrant (spolszczenie od fajeramt) , kiedy se kto chce!

Wynika z badań.... albo i nie wynika

[parazyd]

bo albo pytani zostali zmanipulowani albo dziennikarzyna manipuluje
wynikami i interpretuje je po swojemu, żeby tak jak zwykle siać
zamieszanie, dezinformację i napsuć ludziom krwi (albo jedno i
drugie)

- Protest - bez komentarza

[n-p]

[Gość: a]

> a fajrant (spolszczenie od fajeramt)

Chyba jednak raczej od Feierabend

[Gość: aa]

Gość portalu: no comment napisał(a):

> Istota kapitalizmu to też ciężka praca, a tego już im tym ludziom
> się nie chce...

Sorry, ale na ciężkiej pracy nikt się jeszcze w obecnym kapitalizmie nie
dorobił. Wręcz przeciwnie. Zwłaszcza w Polsce.

[Gość: no comment]

Gość portalu: aa napisał(a):

>
> Sorry, ale na ciężkiej pracy nikt się jeszcze w obecnym
kapitalizmie nie
> dorobił. Wręcz przeciwnie. Zwłaszcza w Polsce.

A co ty wiesz o tym jak się kto w Polsce dorobiał? Od Ziobry?

[Gość: Przemek]

Gość portalu: no comment napisał(a):

> Gość portalu: aa napisał(a):
>
> >
> > Sorry, ale na ciężkiej pracy nikt się jeszcze w obecnym
> kapitalizmie nie
> > dorobił. Wręcz przeciwnie. Zwłaszcza w Polsce.
>
> A co ty wiesz o tym jak się kto w Polsce dorobiał? Od Ziobry?

to przeciez oczywiste, ze jak sie ktos dorobil, to _musi_ krasc! no nie...?

;)

ps. pozdrowienia dla zlodziei z porozumienia centrum!

[Gość: manhu]

Niezupełnie, bo jak mnie boli palec to bezsprzecznie da się ból palca ususnąć odrąbując sobie rękę siekierą. Jest to w pewnym sensie racjonalne, ale trzeba widzieć coś więcej.

Były już badania, które pokazywały że w zależności od pytania albo 49% było za progresywnym a 41% za linowym albo 2% i 70%. Ot tępe bydło nie rozumie niektórych pojęć i konsekwencji, jak im dać to jasno (2x więcej zarabia płaci 2x więcej 3x to 3x 5x to 5x) to wtedy popierają rozsądniejsze rozwiązania, że nawet pogłówny pokonał progresywny. Podobnie wysokość podatków: bydło nie widzi, że podatki po 70-95% dla najbogatszych już były i poniosły klęskę.

[lucusia3]

Terż mam wrażenie, że 30% pytanych, którzy niby nie chcą liniowego nie rozumiała o co chodzi.Gdy sie powie, że równy podatek, to myślą, że wszyscy po tyle samo pieniędzy, a nie po taki sam procent dochodów. Dopiero, gdy sie opowiada, jak płacą mandaty Szwedzi - właśnie określony procent dochodów, a nie konkretną sumę (płaci się nie 200 zł. ale np. 10% pensji), to im się to podoba. Nota bene, to z mandatami uważam, że trzeba by było wprowadzić i u nas.Imoże się zająć edukacją matematyczną, bo policzyć 15% od jakiejś sumy to potrafi naprawdę niewielu naszych rodaków.

[trasat]

Zawsze uważałem, że ten szacunek dla wartości Solidarności i
nabożeństwo dla nauki Kościoła, a w tym specjalnie dla JPII, to
wielki fałsz.Liczni reprezentanci prymitywnego kapitalizmu, znanego
w XIX wieku a teraz w Ameryce Łacińskiej i np. w Chinach
potwierdzają to w tej dyskusji.
Pewnien poziom solidaryzmu społecznego jest podstawowym elemnetem
kultury europejskiej i społecznej nauki Kościoła. Podatek liniowy
mają tylko kraje biedne i zacofane. W krajach bogatych istnieje
solidaryzm społeczny nakazujący bogatszym mocnej uczestniczyć w
wydatkach społecznych. To jest element kultury europejskiej.

Gość portalu: axx napisał(a):

> spoko, za 40 lat, jak juz wymra wszyscy skazeni komunizmem,
zacznie
> sie poprawiac :(

[Gość: abc]

gdybys myslal logicznie, to wiedzial bys iz bogatszy placi WIECEJ bo
20% z 1000 to 200 a 20% z 100000 to 20000; wez i troche sobie
pomysl..... a nie wciskaj socjalistyczne hasla

@trasat: poducz się, Estonia jest bardziej bogata

[Gość: autochton]

niż prywislanski kraj i ma podatek liniowy od lat!
Mylisz solidarność z zawiścią i nie masz zielonego pojęcia o arytmetyce na
poziomie szkoły podstawowej (procenty).
Facet, który zarabia 1.000.000 rocznie i placi 20% oddaje potrzebującym i
nierobom 200 razy więcej niż ktoś, kto zarabia 10.000.
Jeżeli tego nie rozumiesz to nie właczaj komputera, szkoda czasu. Kup se piłkę i
idź na podwórko z chłopakami pograć - może to potrafisz.

[Gość: kk]

A zwaz na jeden fakt - dzieki kolosalnemu ustawodawstwu podatkowemu oraz
miliardom ulg i "furtek" Panstwo Polskie zaprasza do kombinowania. Oczywiscie
nie kombinuje Pan Heniek z magazynu ani Pani Andzia z poczty, tylko tacy,
których stać zapłacić ksiegowemu, albo zatrudnic doradce, ktory zalatwi np.
fakturki za paliwko po 5% wartosci.

Nominalnie to oni płaca "sprawiedliwe" progresywne stawki. Ale w istocie, to
wlasnie ci najbiedniejsi skladaja sie na ich podatki.

Przeciez takich ludzi stac zeby spie#@$ do rajow podatkowych gdzie z
pocalowaniem reki wezma od nich 3% bez ulg.

Gdzie jest ta europejska rownosc i solidarnosc? Chyba w ciemnych lbach takich
pseudoidealistow, ktorzy wiedza lepiej.

Procent potrafi policzyc kazdy i przy liniowym kazdy spokojnie i sprawiedliwie
oddawal by na wspolne swiadczenia tyle samo. I tak powinno byc!

Obserwacja uczy, że najwieksi komuniści to absoli

[Gość: 40-latek]

absolwenci uczelni- mało potrafią, a uważają że "im się należy"...

absolwenci studiow humanistycznych

[Gość: buhahahaha]

to socjalisci, profesorowie wtlaczaja im do glow, ze sa elita, Bog wie jeden
czym jeszcze. Przemycaja do ich umyslow socjalistyczne pomysly. Pozniej jeden z
drugim nie ma pojecia, ze jest ubezwlasnowolnionym, tepym absolwentem, ktory nie
ma pojecia o relanym swiecie. Jedynym wyjsciem jest podcieranie tylka w Polsce,
lub za granicami kraju, tudziez pomywanie naczyn

oto jak sie wyzyskuje przedsiebiorcow w Polsce

[Gość: Grzesiek]

placa ZUS 700 zlotych nawet jak nic nie zarobia, nie nalezy im sie
nawet polowa przywilejow socjalnych ktore dostaja pracownicy a na
koniec dostana emeryture 826 zl.

[epupecki]

Sprawa jest prosta, kto chce niech płaci! Tylko w sondażach łatwo
tak mówic zwłaszcza gdy przy okazji myśli się, że płacić maja inni.

[Gość: XKris]

Ja proponuje aby najbiedniejsi placili najmniej podatkow , a bogatsi
tyle aby ich pensje zrownaly sie z tymi najbiedniejszymi :)

[mlody-inwestor]

> Ja proponuje aby najbiedniejsi placili najmniej podatkow , a bogatsi
> tyle aby ich pensje zrownaly sie z tymi najbiedniejszymi :)

Wiesz. Mao tez mial takie pomysly... Efektem byla smierc kilkudziesieciu milionow Chinczykow...

Lewica górą !!!

[Gość: przodownik]

Niech żyje socjalizm !!!

podatki powinny byc jak najmniejsze !

[Gość: hc upr]

im mniejsze podatki tym bogatsi ludzie i lepiej rozwijajaca sie
gospodarka :)

[chemist2]

Szkoda , że tępy motłoch tego nie rozumie .

[Gość: the_quick]

Dobre to, wychodzi polska zawisc. Jak sasiadowu kradna merca z przed domu to
jego sasiedzi tylko sie smieja i mowia "dobrze mu tak" o sami musza jezdzic
oplem czy fordem.
Kwota wolna powinna byc duzo podwyzszona, ale za to zmniejszysc ilosc ulg
roznego rodzaju. Porponoane zmiany wysokosci oprocentowania wydaja sie dosc
dobre. A te teksty ze ludzie, ktorzy maja dzieci powinni placic mniej , to mnie
rozbawily - widac nikt nie ma wplywu ile kto ma dzieci - bog dal :P

Wyobraź sobie, że jeśli ktoś ma dziecko

[Gość: alek]

to to dziecko wypracuje kiedyś dla państwa realne dochody, czyli jest to
INWESTYCJA. Nie widzę powodu, dla którego osoba inwestująca w coś co przyniesie
państwu zyski nie miałaby otrzymać ulgi podatkowej.

jednak wiekszość Polaków to komuniści

[a.ba]

Nie chcą sami zarabiać więcej tylko chcą by inni zarabiali mniej.
Jeszcze powinno się rozkułaczyć kamieniczników i dokwaterować im
mieszkańców 'pekinów'.
Polski kocioł: jak komuś się uda wyjść na powierzchnię to go zaraz
pozostali utopią.
Po otwarciu granic jednak efekt jest odwrotny od zamiarów - jak ktoś
dużo zarabia i go za mocno golą do wyjeżdża za granicę.

[julka.4]

to takie mówienie i wytykanie dzieci jest co najmniej przejawem
bezczelności. Te dzieci niestety będa musiały - tak musiały pracować
na singli, czy chca czy nie chcą. Więc niech ci bezrozumni i nie
majacy bladego pojęcia przepływach finansów publicznych nie wala
takich farmazonów.

[Gość: jet]

Farmazony? Rozumiem, że jeśli zdarzy się tak, że dzieci po
dorośnięciu wyjadą zagranicę i tam sobie ułożą życie, to ich
rodzice - juz emeryci, będą zwracać kasę z tytułu niższych podatków?
Tak nakazuje logika "solidarnościowego systemu emerytalnego".
W przeciwnym razie pozostaje dożywotnie odebranie paszportów
dzieciom, których rodzice korzystają z ulg podatkowych.

[Gość: YoYo]

Bzdura!!! Te dzieci ani nie będą musiały, ani też nie będą pracowały
na singli. Dziesiątka dzieci nieroba najwyżej zasili rzeszę
pensjonariuszy opieki społecznej.
Do roboty!!!

[Gość: lump]

Niestety wychowanie 2-ki dzieci kosztuje tyle co uzbieranie na trzy emerytury
więc to żaden biznes tym bardziej przy założeniu, że jakieś 15-20% wyjedzie z
tego kraju. Lepiej by było umieścić te ulgi na marnie oprocentowanych lokatach
niż przydzielać je rodzicom.

jesli twoje bachory sa tak glupie jak ty...

[Gość: daro]

...to nie zarobia nawet na siebie. Kazdy sam pracuje na siebie i
swoja emeryture. To ze ci komuna mozg przezarla i myslisz o
emeryturach wg standardow PRLu to juz twoj problem, a jeszcze
wiekszy problem twoich bachorow.

[Gość: 12]

To nie tylko PRL. Tzw. bismarckowski system emerytur był stosowany również na
Zachodzie i przez długie lata się sprawdzał, bo każde następne pokolenie było
liczniejsze od poprzedniego i miało względnie normalną pracę w rozwijającym się
przemyśle, a nierówności płacowe nie były tak monstrualne jak dziś. Teraz jednak
gospodarka jest zupełnie inna, praktycznie w każdej firmie pracuje się na innych
zasadach, a ludzie muszą zmieniać pracę nawet kilka razy w życiu. Każdy musi
więc zarobić na swoją emeryturę sam.

[julka.4]

nie. Równiez wolałabym aby mi nikt nie przypinał się do mojej
emerytury i wszelkie preferencje dla dziwnych i uprzywilejowanych
grup proponuję też znieść. Powinno się zrobić również weryfikację
rent i naciągaczom je zabrać i ukarać wraz z tymi którzy im te renty
przyznali. Może właściwie zdiagnozujmy żródło naszych krajowych
niepowodzeń.

[Gość: Ego]

A ja, podobnie jak wielu innych ludzi, niekoniecznie będę mieć dzieci (tak
wyszło) i wcale nie oznacza to, że powinnam być tylko z tego powodu ukarana
finansowo wyższym podatkiem! zarabiam dużo (jest to tylko i wyłącznie efektem
mojej pracy) właśnie po to, żeby np.Twoje, Szanowna Julko.4, dzieci - NIE
MUSIAŁY na mnie zarabiać przyszłości (III-ci filar, pamiętasz?). Zadbam o
siebie sama jeśli tylko nasz system podatkowy pozwoli mi zamiast oddawać 40%
moich zarobków - kumulować je, na moje własne przyszłe potrzeby.

@ego mylisz się, nie wychowałaś się na Antarktydzi

[Gość: autochton]

lecz korzystałaś/korzystałeś z infrastrukury zbudowanej przez innych.
Krótko mówiąc: żyłas na kredyt pokolenia twoich rodziców i dziadków i powinnaś
ten kredyt IM spłacić. Nic więcej. Twoja emerytura w dużej części będzie
spłącana przez tych, którzy korzystają z wyników Twojej pracy. Proste, nieprawdaż?

CBOS: 82 procent Polaków za reformą podatków

[Gość: aniul]

Przeraża mnie że chce się ograbiać ludzi wykształconych, zamożnych,
zaradnych, którzy bardzo ciężko pracują aby uzyskać godne
wynagrodzenie! To oni w dużym stopniu nakręcają gospodarkę. Chyba za
mało wyjechało do Anglii, niech wyjedzie reszta! Ja nie patrzę Wam
do portfela - nie patrzcie i mnie! Najlepiej być pijakiem,
bezrobotnym zawodowym albo napłodzić sobie dzieci i nie mieć je z
czego utrzymać. Głupi, pazerny, biedny, zawistny naród! Spuścizna
kaczyzmu!

[Gość: asdf]

Dokladnie. 2/3 to maloskowe i zawistne polaczki, ktorych najbardziej
cieszy jak sie sasiadowi jakies nieszczescie przytrafi. I jak tu ma
byc dobrze, skoro kazdy na kazdego wilkiem patrzy i tylko kombinuje
jak by tu cos zakombinowac lub podprowadzic. Chory narod, chory kraj.

[trasat]

Ja dobrze zarabiam. Ale proszę mnie nie śmieszyć tym wysiłkiem
przedsiębiorców w nakręcaniu gospodarki. W pierwszym okresie było to
bogacenie się na relacjach z państwem. A później wykorzystywanie
taniej siły roboczej. Zupełnie niezasłużona premia. A gdzie nowe
technologie, wynalazli, pomysły na produkcję. Tylko tania praca.

Gość portalu: aniul napisał(a):

> Przeraża mnie że chce się ograbiać ludzi wykształconych,
zamożnych,
> zaradnych, którzy bardzo ciężko pracują aby uzyskać godne
> wynagrodzenie! To oni w dużym stopniu nakręcają gospodarkę. Chyba
za
> mało wyjechało do Anglii, niech wyjedzie reszta! Ja nie patrzę Wam
> do portfela - nie patrzcie i mnie! Najlepiej być pijakiem,
> bezrobotnym zawodowym albo napłodzić sobie dzieci i nie mieć je z
> czego utrzymać. Głupi, pazerny, biedny, zawistny naród! Spuścizna
> kaczyzmu!
>

[niewygodny]

Proponuję dochody powyżej 100.000 EUR rocznie obłozyć podatkiem 120%
tak by się ludziom odechciało zarabiać takich NIEMORALNYCH sum
pieniędzy ;-) (grzech myśleć o takich pieniądzach a co dopiero je
zarabiać !)

CBOS: 82 procent Polaków za reformą podatków

[janek344]

Podatek liniowy jest najsprawiedliwszy;wszyscy płacą taki sam odsetek od
swoich dochodów. Wazne jest jaki to ma być odsetek. Nie rozumiem dlaczego
bogatsi mieli by placić wyższy procent niz ubożsi. To nie zachecało by do
bogacenia się.Chcemy być krajem biedaków ?

[Gość: ala]

Tak, chcemy! 2/3 chce! 1/3 chce pracowac i sie bogacic, a pozostali
chca zyc na ich koszt. Wszystscy chca miec, ale tylko niektorzy chca
na to zapracowac.

[stf]

2/3 które nie przekracza najniższego progu nie postrzega podaktów
jako zrzutki na koszty funkcjonowania państwa ale jako politykę
karania tych co mają więcej. nie chodzi o to, żeby było
sprawiedliwie. chodzi o to, że ci mniej zarabiający poczuliby sie
lepiej.

[simon_r]

Demokracja jest wtedy gdy dwa wilki i owca głosują co zjedzą na obiad...
Wolność jest wtedy gdy owca jest odpowiednio uzbrojona :))

-------------------
Jak schudnąć?..

ja tez jestem za linowce

[Gość: mcozio]

ale oczywiscie te biedaki uwazaj ze jak oni nie maja to inni tez nie maja prawa
miec,,bo sa lepsi..

oj janku janku

[cityrunner84]

Ty nie rozumiesz dlaczego bogatsi mieli by placić wyższy procent niz
ubożsi. A rozumeisz czemu miali by płacić wyższą kwotę niż uboźsi?
(bo do tego sie sprowadza podatek liniowy). Czy to nie zniechęciłoby
do bogacenia sie? Oczywiście nie w takim stopniu jak progresja
podatkowa ale zawsze. Każdy powinien płacić tyle samo KWOTOWO

[Gość: Elo]

zgadza się, dlaczego ktoś ma płacić np. 5000 zł podatku co miesiąc, a inny
obywatel kraju tylko 500 zł? czy ten co płaci więcej dostaje też więcej w zamian
za te podatki? jeździ lepszymi drogami? policja go lepiej chroni? nauczyciele
lepiej uczą ich dzieci?

[Gość: ratio]

Mało z tym! Ci bogatsi zazwyczaj nie korzystają z połowy usług
świadczonych przez państwo - to znaczy edukacja czy opieka
medyczna...

[Gość: gnago]

A komu porywają dzieci, kradną merca 600 ? Lumpowi spod osiedlowej ławki? Kradnie i porywa się bogatym ! To i sprawiedliwe aby oni ponosili większy koszt utrzymania odpowiednich organów. A bogatymi ludzi w Polsce uczyniło w większości zwykłe chamskie sk......two. Przejawiające się przez ostatnie lata w płaceniu tych osławionych sześciu stów (mieli głęboko w zadzie za co pracownik żyje, z czego odłoży na emeryturę etc.)W doliczaniu astronomicznych marż do sprzedawanych produktów ( w USA 10% u nas do niedawna 100%)
Ludzie oczy mają swój rozumek też na saksach bywają a ta chołota rachować potrafi

CBOS: 82 procent Polaków za reformą podatków

[Gość: tia]

Ciekawe ile osób, które wzięły udział w badaniu, wie co to jest procent.

[Gość: lump]

Pewnie ta jedna trzecia za obniżeniem podatków :P

a ciemny lud dalej myśli

[Gość: jet]

że wprowadzając np. czwartą, 70% stawkę PIT obciąży "bogaczy".
Bogaci nie płacą PIT (podobnie jak rolnicy), niech tylko ktoś
spróbuje ich kiedy obłożyć, to wyjadą z kasą za granicę i pospólstwo
obejdzie się smakiem.
Pozostaje zatem tylko łupić etatowców - "mega bogaczy" z pensją
10k/m-c, oni zapłacą za wszystko - NFZ, ZUS, KRUS, euro2012..

[seminanec]

Niektórzy Polacy są chorzy na głowe
Chcą żeby im pomagać a jak sie tego nie zrobi to mają pretensję i żal.
A do tego jeszcze obgadują każdego jak tylko mogą.Niech sami sobie zarobią a odłożyć nie potrafią tylko na kogoś liczą że mu zabiorą , albo coś dostaną za darmo. Jakby im sie należało wszystkim , mają postawę roszczeniową i pretensjonalną.
Wsiowe prymitywy są najgorszą odmianą bo do takich nic nie dociera.
Czasami jest mi wstyd że aż tylu polaków zachowuje sie po chamsku.
Widać czasy komunizmu odbijają sie wszystkim a władza nadal machlojki robi.
Nie wszyscy bogaci to złodzieje ale może lepiej opuścić ten kraj...

[Gość: ratio]

To jest właśnie smieszne, że w Polsce płacisz wg najwyzszej skali
podatkowej zarabiając unijna średnią :)))) - wielcy bogacze!!!!
Ja uważam że naszemu kochanemu narodowi aby wyleczyć go z
komunistycznych przyzwyczajeń należałaby sie kuracja szokowa - a
mianowicie regrasja podatkowa - nie dość że sprawiedliwa to jeszcze
motywująca do pracy. Dlaczego sprawiedliwa otóż dlatego że osoby
lepiej zarabiające nie korzystają z usług świadczonych przez państwo
a po drugie od ich wysokich dochodów ta kwota zawsze bedzie wyższa
niz od dochodów osób biedniejszych. Dlaczego motywujaca do pracy to
chyba nie trzeba wyjaśniać

Pomysł dobry,ale nie przejdzie

[Gość: hono sovieticus]

w kraju zasiedonym przez gatunek ...

[trasat]

Gdzie fakty. Podatek w Polsce wcale nie jest wysoki w porównaniu z
innymi krajami europejskimi. Nie mozna kłamać w imię swoich racji.
Gość portalu: ratio napisał(a):

> To jest właśnie smieszne, że w Polsce płacisz wg najwyzszej skali
> podatkowej zarabiając unijna średnią :)))) - wielcy bogacze!!!!
> Ja uważam że naszemu kochanemu narodowi aby wyleczyć go z
> komunistycznych przyzwyczajeń należałaby sie kuracja szokowa - a
> mianowicie regrasja podatkowa - nie dość że sprawiedliwa to
jeszcze
> motywująca do pracy. Dlaczego sprawiedliwa otóż dlatego że osoby
> lepiej zarabiające nie korzystają z usług świadczonych przez
państwo
> a po drugie od ich wysokich dochodów ta kwota zawsze bedzie wyższa
> niz od dochodów osób biedniejszych. Dlaczego motywujaca do pracy
to
> chyba nie trzeba wyjaśniać

[gadery]

A gdzie tu klamstwo? Proponuje porownac ile zostaje ze sredniej unijnej po opodatkowaniu w Polsce, a ile np. we Francji, Niemczech, Irlandii, czy Anglii. Nie tylko % sa wazne ale i kwoty dla jakich przechodzi sie ze stawki do stawki.

CBOS: 82 procent Polaków za reformą podatków

[endzu.1]

Tak jest podatki w Polsce muszą być wyższe myślę że nawet 90%.
10% wystarczy żeby umrzeć godnie.

CBOS: 82 procent Polaków za reformą podatków

[mikwa]

Dwie trzecie Polaków chce wyższych podatków - ale dla innych, a nie
dla siebie. Normalka: wprowadzić domiar, zabrać bogatym, równać w
dół. Skąd my to znamy ?

CBOS: 82 procent Polaków za reformą podatków

[Gość: Newman]

Nie słyszałem o sytuacji gdzie biedniejący szef daje podwyżki pracownikom.

[julka.4]

ry dawał podwyżki pracownikom, bo w polsce jest taki schemat zarabia
szef kasę i natychmiast zmienia furę, a biali muerzyni maja zasuwac
za najniższa krajową i całować dobrodzieja po łapkach że łaskawie
daje pracę

[cityrunner84]

julka.4 napisała:

> ry dawał podwyżki pracownikom, bo w polsce jest taki schemat
zarabia
> szef kasę i natychmiast zmienia furę, a biali muerzyni maja
zasuwac
> za najniższa krajową i całować dobrodzieja po łapkach że łaskawie
> daje pracę


To mało widziałaś. O Podwyżkach w budownictwie słyszałaś może?

[julka.4]

a budownictwo to nie cała gospodarka, mówię tutaj o
przedsiębiorstwach tych nowobogackich i z różnych branż, bo te też
istnieją

[cityrunner84]

Dzieki temu ze pracodawca placi malo moze swoje towary sprzedawac
taniej. Kiedy podwyzszy pensje pracownikom to ceny jego produktow
wzrosna i inni uciskani pracownicy beda kupowac droższy np. chleb.
Pracodawca płąc iwiecej kiedy brakuje rąk do pracy. Jak jest ich w
sam raz to płąci tyle samo, jak jest ich wiecej to płaci mniej. To
jest NATURALNE

[julka.4]

za taka kasę frajerów nałapać. Jeżeli będą specjalistom oferować
takie zarobki to niech sami zasuwają. Niestety koniec epoki frajerów
nadchodzi i ludzie sa coraz lepiej wykształęceni i przez to i
świadomi

[cityrunner84]

No właśnie, "ludzie sa coraz lepiej wykształceni i przez to i
świadomi", co widać po przeważającej ilości komentarzy INNYCH niż
Twoje.
Ci ludzie rozumieją że w naturze pracodawcy leży wyzyskiwać
pracownika (płacąc mu jak najmniej) a w naturze pracownika leży
wyzyskiwać pracodawcę (domagać się za swoją pracę jak najwięcej). Te
2 sprzeczności osiągają kompromis w punkcie równowagi (który i tak
jest troche zniekształcany przez takie zabiegi jak np. pensja
minimalna)

Czegoś jeszcze nie rozumeisz? Czy ja pisze coś źle?

[julka.4]

niestety. Wielu pracodawców niestety to ludzie moralnie i etycznie
reprezentujacy sobą niewiele. Niestety jesteś zapewne ich
reprezentantem i stąd pewnie wypływa twoja ignorancja. Wielu z
pracodawców przejawia narcystyczne skłonności. Nieznajomość prawa
pracy, a przez to i nagminne jego łamanie jest na porządku dziennym.
Niewiedza nt. zarządzania zasobami ludzkimi powoduje że pracownicy
od nich odchodzą , a oni naiwniaczki siedzą i w szoku zastanawiaja
się że przecież oferowali takie wspamiałe warunki zatrudnienia, a on
niewdzięcznik odszedł ... co jest Takie sytuacje są bardzo częste

[Gość: hx]

> a oni naiwniaczki siedzą i w szoku zastanawiaja
> się że przecież oferowali takie wspamiałe warunki zatrudnienia, a on
> niewdzięcznik odszedł ... co jest Takie sytuacje są bardzo częste

Selekcja naturalna.
Odejdą ludzie, padnie zła firma. Zostaną dobre firmy, takie w których ludzie chcą pracować. Potęga wolnego rynku :)

[cityrunner84]

Akurat nie jestem przedstawicielem pracodawców tylko właśnie
pracowników pracujących za marne pieniądze i widze że
wielu/większość spośród ludzi z którymi pracuje to lenie którzy nic
nie myślą o swoim rozwoju tylko chcieliby zarabiac po 2 tysie na
łape i mieć więcej wolnego. Ty pewnie też sie zaliczasz do ludzi
tego pokroju.

[julka.4]

krwiopijcą jak zdecydowana większość pracodawców w polsce.
Ale w przeciwieństwie do ciebie cenię wykształcenie i traktuję ludzi
podmiotowo a nie przedmiotowo.

[Gość: ratio]

Jeśli jesteś pracodawcom to chyba tylko w budżetówce w sensie możesz
zatrudniać ludzi. Oczywistą rzeczą jest to że są pracownicy, którzy
sa dobrze wynagradzani i sa pracownicy gorzej wynagradzani. Czy
powinno mi być żal kiedy widze że mój kolega z pracy pracuje za
marną kase a ja nie jestem pomijany przy żadnej podwyżce??? Nie bo
mój szef mi powiedział na miejsce Kowalskiego znajde 4 innych a
ciebie musze dopieszczać - c'est la vie. Każdy wyznacza sam swoja
wartość na rynku pracy (w sensie ma na nia wpływ) - jesli tak
świetnie znasz się na "zarządzaniu zasobami ludzkimi" to powinnaś
wiedzieć że praca w warunkach wolego rynku jest przede wszystkim
towarem co oznacza że oferując swoje usługi (prace) musisz znaleźć
osobę która za podaną przez ciebie cene bedzie chciała to kupić -
jeśli nie znajdujesz nabywcy to obnizasz cenę i tak do momentu aż
znajdziesz chetnego. Jeśli nadal nie rozumiesz to wyobraź sobie że
masz sklep z marchewką, który znajduje sie w tym samym pawilonie
handlowym różnica jest taka że w jednym marchew kosztuje 10 a w
drugim identyczna 15 - nazwałbym cie głupcem gdybyś kupowała te po
15. A to czy jest tam miła pani sprzedawczyni ma znaczenie dopiero w
momencie kiedy i tu i tu cena wynosi 10 - to takie odniesienie do
tego z jakim szefam masz do czynienia

[julka.4]

i chyba tym się różnimy zasadniczo -

Mozna i inaczej

[Gość: ano]

Byl kiedys taki kapitalista, ktory twierdzil, ze nie dlatego jego pracownicy
zarabiaja dobre pieniadze, bo on jest zasobny, ale jego bogactwo bierze sie
stad, ze jego pracownicy dobrze zarabiaja. W pierwszej polowie XX wieku jako
pierwszy wprowadzil 8 godzinny dzien pracy i o dziwo jego firma do dzisiaj
bardzo dobrze prosperuje.

[Gość: hx]

> i o dziwo jego firma do dzisiaj
> bardzo dobrze prosperuje.

Kiedyś tak, ale dzisiaj już nie. Zamyka fabryki, redukuje zatrudnienie i musi
uporać się z rakiem zwanym związki zawodowe.

[cityrunner84]

Czyli jesteś pracodawcą który zamiast na inwestycje i tworzenie
nowych miejsc pracy nadwyzki kapitału wydaje na podwyżki? No i chyba
nie chodzi Ci o podwyzki DO kwoty 1126zł brutto?

[Gość: brel]

julka.4
a czy ty wiesz co to jest biznes?
jak mu zle i malo w jednej pracy to niech szuka innej, sam jakies 10
lat temu zarabialem minimalna, teraz zarabiam 20 razy tyle, a
dlaczego? bo na to zapier...ałem, nikt mi nic za darmo nie dał
teraz rynek pracy jest taki jaki jest, wynagrodzenia rosną, mamy
rynek pracownika, a to że komuś nie chce się pracować na początek za
tysiąc złotych to już jego problem, już tacy jesteśmy, Polacy,
chcielibyśmy wszystko na raz
chyba trudno oczekiwać, że podejmując pierwszą pracę będzie się
zarabiać 10 tys? ja tego nie oczekiwałem od razu, przyszło z czasem

a co do łamania praw pracowniczych, to zawsze można to zgłosić, są
do tego uprawnione instytucje
ale znowu z drugiej strony... gdyby moj pracodawca złamał w stosunku
do mnie przepisy, to chyba nie mógłbym mieć o to do niego pretensji
bo... zamiast pracować siedzę w internecie, podobnie jak zdecydowana
większość z wypowiadających się tutaj...

[cityrunner84]

no ja właśnie z pracy pisze :P no ale jaka płaca tak praca (lub
wersja prawicowa: jaka praca taka płaca). Pozdrawiam

[jasio.4]

Jak widać sytuacja jest wprost wymarzona. Zostań szefem a będą cię biali murzyni
całować po rękach i będziesz zmieniał furę jak rękawiczki, a co najmniej "w
złotym łóżku spał, cukierki żarł i gadał z papugą".

[julka.4]

na dzieci, za najwyższymi stypendiami na uczelniach długo bu tu
wymieniać o pomysłowości naszych byznesmenów

CBOS: 82 procent Polaków za reformą podatków

[Gość: lump]

Próba raczej nie była reprezentatywna skoro 43% chce PIT-u dla rolników a 44% nie.
Wskazywałoby to, że zamiast w proporcjach 2/3 miasto - 1/3 wieś, wzięli 1/2 - 1/2.
To tłumaczy też resztę wyników. Wieś zawsze była nastawiona roszczeniowo i za
zwiększaniem obciążeń podatkowych, które ich nie dotyczą.

banda idiotow. sami placcie wieksze podatki zamias

[Gość: qwwww]

wymagac od "bogatych" czyli tak naprawde klasy sredniej, by to robili. Lenie

CBOS: 82 procent Polaków za reformą podatków

[turysta86]

Socjalizm zżera nasz kraj!!!

CBOS: 82 procent Polaków za reformą podatków

[Gość: polak]

Przeprowadziłem podobny sondaż - 82 procent Polaków jest za tym, żeby podnieść
podatki pozostałym 18 procent.

CBOS: 82 procent Polaków za reformą podatków

[neiden]

dwie trzecie tych zapytanych jest chora psychicznie!

[Gość: 123456]

"dwie trzecie tych zapytanych jest chora psychicznie"

są jak najbardziej zdrowi.. chorzy to by byli jakby chcieli
powyższać podatki sobie samym czyli "biednym".

Czyżby argument na obalenie nowego progu 84 tyś.?

[Gość: kostas]

de facto uchwalonego na 2009 przez Pis.Jak znam życie zmiany jak zwykle będą
kosmetyczne, obstawiam pierwszy próg na 46 tyś.

No i widzicie że większość ludzi nie myśli logiczn

[cityrunner84]

a i tak pewnie większość z Was jest za demokracją czyli rządami
większości :)

[Gość: ewa]

ja jestem za oligarchią. Władza dla elit!

[cityrunner84]

No coś Ty! Nie wiesz że elity zamiast dbać o kraj to tylko leżą
całymi dniami w pałacach, jedzą kawior w komfiturach i chodzą w
szlafrokach zrobionych z biednych?! :D

[Gość: ewa]

A ja, głupia, tak długo zastanawiałam się (po zjedzeniu kawioru z konfitura,
oczywiście) z czego zrobiono mój szlafrok... Władza dla właścicieli szlafroków!

CBOS: 82 procent Polaków za reformą podatków

[Gość: Bogacz]

Zarabiam 20k miesięcznie. Na rękę mam niewiele ponad połowę. Jak nie obniżą
podatków, spadam z tego chorego kraju. Większość kumpli z pracy zrobi to samo.
Jest mnóstwo miejsc, gdzie potrzebują dobrych inżynierów, a piep..one 65 %
polaczków niech się rządzi swoimi groszami.

[Gość: biedak]

przyjedz do irlandii - zostanie ci dokladnie tyle samo - niewiele
ponad polowa przy takich zarobkach jakie podales. przy czym za kazda
wizyte u lekarza bedziesz musial zaplacic, a emerytura przyslugiwac
ci bedzie minimalna (800euro na miesiac). albo po prostu przestan
zrzedzic (i straszyc, ze sie obrazisz:)

[Gość: zygus]

Hahah wal sie pajacu głupi. Myslisz, ze tak bezkarnie mozesz okradać ludzi? Jak będzie trzeba to kopne w tyłek całą unie i wyjade dalej.

[saprafik]

Mozna prosciej --> samozatrudnienie.

CBOS: 82 procent Polaków za reformą podatków

[Gość: mikeon]

Ignorancja ekonomiczna to the extreme.

[Gość: d]

nawet jak bedzie podatek 88% to i tak z tego spoleczenstwo bedzie CH miec! tylko
yeb.ni politycy sie nachapia.