"Gazeta Prawna": 1 proc. może być darowizną

[wujaszek_joe]

niezły bajzel. nikt w kraju nie wie na pewno od czego płacić podatek, a od
czego nie

[pos3gacz]

wujaszek_joe napisał:

> niezły bajzel. nikt w kraju nie wie na pewno od czego płacić
podatek, a od
> czego nie
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Idiotyzm polskich urzedników nia ma granic. Wymyślili podatek od
podatku. Tak trzymać, a w niedługim czasie pozostaną w kraju tylko
emeryci, kalecy i nieudacznicy. A reszta.??? a reszta wyjedzie
nie oglądając się za siebie.!!!

[wujaszek_joe]

co mają do tego urzędnicy? czy to oni wymyślają tak durne prawo?

oni je tylko

[p_iki]

interpretuja w durnowaty sposob..

[mako75]

p_iki napisał:

> interpretuja w durnowaty sposob..

Bo ktoś tworzy durnowate prawo dające pole do popisu interpretatorom....

Gdyby prawo było jane i spójne nie byłoby problemu...a tak co IS i US to inan interpretacja tego samego prawa.

[dezindoktrynator]

W ich INTERESIE jest, by prawo było niespójne i zagmatwane. W ten sposób można każdego w dowolnym momencie złapać za jaja.

Inaczej już dawno mielibyśmy podatek liniowy BEZ ulg, BEZ zwolnien i BEZ wyjątków - zaletą liniowego nie jest to, że niższy (może i pewnie z początku byłby wyższy), ale że urzędnicy nie mają ŻADNEGO pola do interpretacji.

---
dezindoktrynator.blox.pl

Wcale nie liniowy

[Gość: misiek]

Podatek nie musi byc liinowy zeby byl prosty. Progrseywny tez moze byc latwy do
rozliczania.
Liniowy tez mozna skostruowac tak, ze niekt nie bedzie wiedzial jak go zaplacic.

[Gość: au]

Niestety, tak. Ich kreatywna interpretacja jest tak daleko posunięta, ze to już
jest w zasadzie nowe prawo. W przypadku US - dla premii od dodatkowych podatków.
A rząd rżnie głupa i na wszystko pozwala.

[Gość: outs]

>>W przypadku US - dla premii od dodatkowych podatków

Nie pisz głupot. Nie ma w US takich premii.

Ciekawe kiedy wymyślą podatek od podatku od ...

[Gość: Cianek]

podatku od podatku ... itd

[mlody-inwestor]

Gość portalu: Cianek napisał(a):

> podatku od podatku ... itd

Juz wymyslili... Dajmy na to takie opodatkowanie emerytur.

czy US przeleje 1% bezpłatnie?

[Gość: kto zaplaci]

Urzędy Skarbowe teraz będą same przekazywać kwoty 1% dla instytucji
darbiorców. Ja przekazywałem pełne kwoty 1% bez potrącenia kosztów
przekazu, bo taki miałem układ z bankiem. Czy teraz jak US będzie
przekazywał te 1% - to potrąci koszt przelewu? Za moje pieniądze
będzie tuczył jakiś bank znajomka?

[Gość: Yello]

> darbiorców. Ja przekazywałem pełne kwoty 1% bez potrącenia kosztów
> przekazu, bo taki miałem układ z bankiem. Czy teraz jak US będzie
> przekazywał te 1% - to potrąci koszt przelewu? Za moje pieniądze
> będzie tuczył jakiś bank znajomka?

Mi nic nie potrącili - US Wrocław Psie Pole. A próba wyciągnięcia podatku od podatku to już po prostu żenada!

Czyżbyś sądził, że to idiotyzm?

[gandalph]

pos3gacz napisał:

Nie!! Społeczeństwem ludzi uczciwych nie da się rządzić. Dlatego
tworzy się - celowo - przepisy, których nie da się przestrzegać, nie
da się egzekwować ani nie da się jednoznacznie interpretować. W ten
sposób tworzy się społeczność przestępców, bo takimi łatwiej
rządzić.

> wujaszek_joe napisał:
>
> > niezły bajzel. nikt w kraju nie wie na pewno od czego płacić
> podatek, a od
> > czego nie
> xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> Idiotyzm polskich urzedników nia ma granic. Wymyślili podatek od
> podatku. Tak trzymać, a w niedługim czasie pozostaną w kraju tylko
> emeryci, kalecy i nieudacznicy. A reszta.??? a reszta wyjedzie
> nie oglądając się za siebie.!!!
>

O! Takiego wała! A ja nikomu

[areabis]

nic nie dałem , bo to przewidziałem !!!
Podatnik

[metall]

areabis napisał:

> nic nie dałem , bo to przewidziałem !!!
> Podatnik


A to sie nasze (p)osly usmieja w drodze do bankomatu, jak to
przeczytaja.

"Gazeta Prawna": 1 proc. może być darowizną

[smok_sielski]

Ta banda nie odpusci zadnej okazji, aby ludzi okrasc!
smok

Ale to przeciez urzad skarbowy dokonuje darowizny!

[Gość: Grzegorz]

A podatnik tylko mowi komu, nieprawdaz?
Czyli sami siebie chca opodatkowac/okrasc?

Prawnicy: prosze nie odpowiadac na to pytanie. Wiem, ze to nie tak, ale
absurdalnosc sytuacji troszke mnie rozbawila. ;)

"Gazeta Prawna": 1 proc. może być darowizną

[Gość: tomek]

tak sie zastanawiam, bo darowizna do 4902 zł dla osoby nie spokrewnionej (w III
grupie podatkowej)jest zwolniona z podatku, wiec może by tak dopisać te
informacje w artykule i nie siać paniki.

info tutaj:
www.gazetawyborcza.pl/1,79078,5096714.html?as=2&ias=4&startsz=x

"Gazeta Prawna": 1 proc. może być darowizną

[Gość: bartlomiej]

Podatek nalezy placic od samego istnienia

[Gość: jerry21]

zgadza sie - a istnienie mierzyc iloscia oddechow lub praca
serca - i trudno bedzie wtedy oszukac - chyba ze zacznie sie
cwiczyc joge ...

"Gazeta Prawna": 1 proc. może być darowizną

[Gość: wkurzony obserwato]

Kłania się prawo powielaczowe i zasada urzędnicza państwo to ja i ja
ustanawiam prawo Ministerstwo Finansów ogłosiło że 1% podatek
spersanalzowany ma trafić do osoby i czego tu się wpieprza jakiś
naczelniczyna z Opola

Tluszcza pracujaca w skarbowce to skrajni debile

[Gość: Marcin]

M

nie debile a zlodzieje. tzn panstwo EU to zlodziej

[rtd5rtd]

nie debile a zlodzieje. tzn panstwo EU to zlodzieje.

"Gazeta Prawna": 1 proc. może być darowizną

[Gość: GM]

Urzędnicy spieprzą wszystko. A potrzebujący i dedykowane darowizny
padną. Tym sk-nom którzy tak fatalnie dołują nasz kraj życze
wszystkiego najgorszego

[Gość: outs]

> Urzędnicy spieprzą wszystko.

A co mają do tego urzędnicy? Urzędnik jest od tego, żeby przestrzegać obowiązującego prawa. To ne jego wina, że prawo jest durne.
A kto tworzy to durne prawo? Posłowie, senatorowie, a na końcu podpisuje prezydent. Może tak do nich skierować swoje uwagi?

[Gość: asdf]

a kto ma największą możliwość zasygnalizowac posłom-młotom, że to co
ustanawiają to idiotyzm? Ale urzędnik nie będzie się przeciez
wysilal - łatwiej przywalic "szaremu czlowiekowi" interpretacje, a
posłom lepiej nie podskakiwać. No, chyba ze chodzi o podwyzki dla
urzednikow.

[gem58]

Istnieje cos takiego jak wykładnia prawa, często niemozliwa do zdefiniowania
interpretacja. W tym wypadku jestem przekonany, choć nie znam żródeł, że
pomysłodawca "jednego procenta" nie miał na myśli darowizny i nie zakładał, że
przekazanie części podatku to darowizna. Podobnie ustawodawca dumając nad
przepisami dot. darowizn nie miał na celu skubania wszystkich po kolei jak leci.

Drogą eliminacji dochodzę zatem do wniosku, że to ten nadgorliwy gamoń z Opola
dopuścił się nadinterpretacji, co zresztą jest typowe u tego rodzaju zakutych
łbów których horyzonty wyznacza ustawa definiująca sposób działania urzędów
skarbowych.

Ogólnie - smutek i żal. Ciekawe czy równie gorliwie tenże urzędas odprowadza
podatek od uzyskanego z US zwrotu nadpłaconego podatku (przeciesz go to wzbogaca! :)

------------------------------
Odwiedź www.upr.org.pl

[gem58]

Przepraszam za błędy powyżej, wzburzyłem się :)

------------------------------
Odwiedź www.upr.org.pl

[Gość: konstanty52]

Nie jestem prawnikiem, ale pamiętam, co mówiono, kiedy ten odpis
wprowadzano: to nie darowizna - to redystrybucja podatku rękoma
obywatela, któremu pozwolono, by w do wysokości 1% wyręczył państwo
i sam zdecydował, na co pójdzie ten 1% jego podatku.

Inaczej państwo dokonałoby redystrybucji całych 100% na różne cele
wedle własnego uznania. A państwo wszak nie dokonuje darowizny,
tylko wspomaga różne działy życia publicznego tego wymagające,
redystrybuując to, co nam zabrało w postaci podatku.

Niech się ten idiota z Opola powiesi. Ponieważ swój 1% już
przekazałem, chętnie wyślę mu drugi - na zakup sznura.

[pos3gacz]

Gość portalu: outs napisał(a):

> > Urzędnicy spieprzą wszystko.
>
> A co mają do tego urzędnicy? Urzędnik jest od tego, żeby
przestrzegać obowiązuj
> ącego prawa. To ne jego wina, że prawo jest durne.
> A kto tworzy to durne prawo? Posłowie, senatorowie, a na końcu
podpisuje prezyd
> ent. Może tak do nich skierować swoje uwagi?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Może i prawo jest ""durne"", ale zrozum, że to naczelniczyna
z Opola zrobił NADINTERPRETACJĘ tego przepisu.
Żaden inny US [jak dotąd nic nie było słychać] nie wysunął się
przed szereg, tylko ten jeden baran chciał byc bardziej papieski
od papieża.

"Gazeta Prawna": 1 proc. może być darowizną

[Gość: GM]

Rząd musi powstrzymać tę radosna twórczość sk-syńskich urzędasów

[Gość: outs]

> Rząd musi powstrzymać tę radosna twórczość sk-syńskich urzędasów

Tak. Rząd rzeczywiście ma wiele do zrobienia. Niech wreszcie napiszą prostą ustawę, której nie trzeba będzie interpretować. I tak w to nie wierzę...

"Gazeta Prawna": 1 proc. może być darowizną

[Gość: Mała Mi]

Podatek od podatku...
Bardzo skutecznie zniechęci do samodzielnego decydowania o tym, na co
przeznaczyć 1% podatku. I o to chodzi - żeby obywatel za bardzo nie myślał o
obywatelskich sprawach. Państwo wie najlepiej, co dla niego dobre i na co mają
iść jego pieniądze. Mam nadzieję, że to tylko urzędniczy wybryk i wszystko się
wyjaśni.

[Gość: mim]

Pazerne złodzieje - psy ogrodnika

"Gazeta Prawna": 1 proc. może być darowizną

[tofik321]

idąc tym tokiem rozumowania - dlaczego nie opodatkować
kościół,przecież również otrzymuje darowizny w postaci chociażby
datków na tacę. Czy to ktoś wogóle kontroluje?

[Gość: outs]

> idąc tym tokiem rozumowania - dlaczego nie opodatkować
> kościół [...]

Hehe. Bo Kościół katolicki nie jest głupi i zabezpieczył swoje interesy w umowie międzynarodowej jaką jest konkordat [jest ważniejszy od ustaw podatkowych], podpisany swego czasu w pośpiechu przez niejaką premier Suchocką. I możemy im naskoczyć :)

[gem58]

A na końcu ogłoszono, że to wielki sukces, przełom i powód do dumy dla każdego
Polaka :)

------------------------------
Odwiedź www.upr.org.pl

dobre dobre :-)

[rtd5rtd]

twoje pieniadze to nie twoje pieniadze tylko nasze pieniadze -
wspolne , czyli panstwowe czyli rzadowe.
wiec oddaj krajowi 40% zus, 19% pit, 22% vat + podatek w benzynie w
elektrycznosci i 80% pensji poszlo sie ...

[gem58]

A pozostałe 20%, które gdzieś wydasz, i które ktoś inny zarobi, znów się
rozpłynie pomiędzy zus, pit, akcyze itd... idziemy ku dobrobytowi, nie ma co.
Dobrobyt będzie! Ale najpierw socjalizm! :/

------------------------------
Odwiedź www.upr.org.pl

[Gość: Krzysztof]

Co za bzdura totalna. Jak podatek moze byc darowizna?! Podatek z
definicji jest przymusowy, a darowizna dobrowolna, wiec podatku nie
mozna interpretowac jako darowizny. A ten 1% musze placic
obowiazkowo, dobrowolny jest tylko wybor, komu go przeznaczam.

Właśnie dlatego biznes woli Czechy i Słowację

[marcinm1976]

Właśnie z uwagi na podatki zostaniemy Grecją UE, już dziś
Słowacja (5mln mieszkańców!) ma większy przemysł motoryzacyjny
niz Polska, o Czechach nie wspominam.
Inwestora interesują dwie rzeczy: podatki i siła robocza.
Jedyni zadowoleni z obecnego bałaganiu to doradcy podatkowi.

Rząd krwi sobie utoczył

[Gość: asdf]

i przeznaczył AŻ CAŁY 1% na ludzi, którymi ma sie z zasady
opiekować, ale nie potrafi (mimo jednych z najwyższych podatkow w
UE) bo po drodze połowa pieniedzy jest rozkradziona. natomiast
urzednicy, "tylko wykonując rozkazy" zrobili to co najlepiej
potrafia - ukradli z tego 1% jeszcze cos dla swojego Pana.

"Gazeta Prawna": 1 proc. może być darowizną

[Gość: Leesior]

W takim razie proponuję też aby podatki płaciły też ZUS i NFZ, bo
przecież też dostają pieniądze potrącane z naszych wynagrodzeń... :)
Typowa darowizna. :)

podatek od podatku ? debilizm

[Gość: mcozio]

tzn juz mamy podwójne opadatkowanie - raczej niezgodne z prawem .. gratuluje..
do szkoły tego urzędasa albo od razu zwolnic

"Gazeta Prawna": 1 proc. może być darowizną

[Gość: Dorota]

Granda w biały dzień.

podatek od podatku, ciekawe.............

[yola13]

przeciez 1%jest z podatku, w tej chwili to my tych pieniedzy nie
widzimy w ogóle na oczy, alez Wy kombinujecie, jak zawsze zresztą,
interpretacja by polish US- wyciągnąć jak najwięcej kasy od
obywatela, nawet niezgodnie z prawem, ciekawe ze jakos przez
poprzednie lata kiedy obowiązywał 1% podatku na organizacje pozytku
publicznego jakoś nie widzieliście tego jako zwykłej darowizny,
dopiero teraz w tym roku kiedy to wy musicie przesyłać te pieniądze
w imieniu podatnika, rozumiem ze nie chcecie tego robic zadarmo i
żadacie opłaty za przesyłanie.........hahahhaha, a wasze wypłaty to
myślicie z czego są? Z nieba? Nie, tez z naszych podatków. polski US
to ma tylko durne pomysły w stylu jak ten ostatni wasz postulat do
rządu żeby wszyscy urzednicy skarbówek byli wolni od płacenia
podatków........... wypier....ać!!!!!!!

"Gazeta Prawna": 1 proc. może być darowizną

[Gość: adax1]

halo, halo. a co z decyzją Min. Gilowskiej, że źródłem wszystkich interpretacji
przepisów ma być ministerstwo a nie drobne urzędy skarbowe?
jak to się ma do interpretacji opolskiej?
bo może i ja mogę jakąś interpretację wydać?

"Gazeta Prawna": 1 proc. może być darowizną

[Gość: Krzysztof]

Za dużo tych nierobów w skarbówkach i wyraźnie odbija im ...

A co to jest interpretacja "przegotowana" przez ..

[Gość: Podwórkowy chuliga]

Dyrektora IS w Opolu :)?????
Jakieś nowe uprawnienie do gotowania interpretacji na podstawie
Ordynacji podatkowej??

Przecież to państwo daruje ten jeden procent !!!

[Gość: cron]

Jak panstwo ma pd tego zapłacić podatek???? My przecież dajemy tylko
wskazówkę - na co państwo ma przekazać ten jeden procent. Kto
obsługuje prawnie fiskusa????? Jakiś dyletant????

podatek od podatku?

[flamengista]

Co to za bzdury?

Przecież ten 1% to dokładnie podatek, który płacimy państwu. Tyle że mamy wpływ
na to, by 1% z naszego podatku wydało nie państwo, ale organizacja pożytku
publicznego, która zrobi to lepiej i efektywniej.

Na co czeka minister finansów? Za taką "interpretację" naczelnik urzędu powinien
zostać zdegradowany - niech przyjmuje PITy w okienku, do tego się nadaje.

[pos3gacz]

flamengista napisał:

> Co to za bzdury?
>
> Przecież ten 1% to dokładnie podatek, który płacimy państwu. Tyle
że mamy wpływ
> na to, by 1% z naszego podatku wydało nie państwo, ale organizacja
pożytku
> publicznego, która zrobi to lepiej i efektywniej.
>
> Na co czeka minister finansów? Za taką "interpretację" naczelnik
urzędu powinie
> n
> zostać zdegradowany - niech przyjmuje PITy w okienku, do tego się
nadaje.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Tam też bałbym się tego barana postawić. Jeszcze gorszego bajzlu
mógłby narobić.

[lukask73]

Tak. Przecież pieniądze, które zarabiają te darmozjady w urzędach
też są z podatków i są opodatkowane najpierw przy wypłacie, a
później - tak samo jak nasze, prawdziwe - w sklepie.

Te, których sklep nie musi zapłacić w formie VAT-u i CIT-u, pójdą na
wypłaty, a od nich też jest PIT, a później VAT.

Opodatkowanie jest nieustanne. Tych samych pieniędzy.

To dlatego społeczeństwo ma ich tak mało, a te czerwone świnie tak
się mocno trzymają stołków.

[mlody-inwestor]

> niezły bajzel. nikt w kraju nie wie na pewno od czego płacić podatek, a od
> czego nie

Ba ! to jeszcze nic. Niedosc ze nikt nie wie, to jeszcze mozna isc za to do wiezienia. Lub komornik by sciagnac ci naleznosc 100PLN z konta firmowego, zablokuje ci cale konto i rozlozy firme...

Welcome to Poland !

[Gość: konstanty52]

Komornicy to odrębna bajka - gorsi są od prawników (choć to
wydawałoby się nieprawdopodobne).