Izba Reprezentantów uchwaliła Plan Paulsona

[Gość: max]

Bijcie dalej piane.

Izba Reprezentantów uchwaliła Plan Paulsona

[Gość: purify]

no nie wiem,zobacze.

[krycha_z_gazowni]

No cóż, rewelacji na amerykańskim parkiecie nie ma...
pewnie dlatego, że już nikt nie wie o co w tym wszystkim chodzi.

Kto nie wie o co chodzi? o trend chodzi;) BESSA :D

[Gość: exist]

juz przed pierwszym glosowaniem rynek pokazal coz sadzi o planie P.
ludzie potrzebuja kasy na splate kredytow [nieruchomosci, karty kredytowe].
60% Amerykanow inwestuje na gieldzie !
ludzie boja sie zwiekszajacego sie bezrobocia, ludzie boja sie zmniejszenia wartosci swych aktywow, ludzie chca miec gotowke na wypadek naglego deficytu w budzecie domowym.

lecialo, leci i bedzie leciec, az nastapi panika na rynku i nagly zwrot da sygnal do srednioterminowych zakupow - nastepna hossa dopiero po kolejnej fali bessy w przyszlym roku.
niestety nie wiem, kiedy sie zacznie ;)

moze bede do tego momentu 'blogowal' i dowiecie sie o tym, tak jak o koncu hossy i zblizajacym sie krachu [poczatkiem sierpnia bazgralem o tym] :)

www.wgpw.blox.pl

Z góry było wiadomo ze przejdzie , co w tym

[Gość: jasio]

dziwnego. Bogaci ludzie zrobia wszystko by nie stracic kasy, jak upadł swego
czasu fundusz dla miliarderów tez bonzy z waszyngtonu ratowały i teraz to zrobia
a kryzys i załamanie kursu dolara i tak i tak nastapi :P

Na co giełdy w Ameryce

[st1111]

Zareagowały spadkiem

Czekamy na kolejny krach - za kilka dni

[tarura]

[lava71]

czyli Kapitalizm ostatecznie odchodzi w zapomnienie ....

w USA kapitalizmu już dawno nie ma

[imw]

jw.

[Gość: sok]

no bo kto ci się teraz przyzna, że kraj stawiany jako przykład
rozwiązań wolnorynkwych, kraj będący nauczycielem dla innych
rozwijających się, miał kapitalizm, który doprowadził do jego
upadku. Jeszcze się okaże, że w Ameryce nie ma wolnosci i
demokracji, poczekajmy jeszcze ...

- Kiedy umarł kapitalizm w Stanach Zjednoczonych?

[imw]

Kapitalizm nie istnieje już od 28 lat, od chwili, gdy prezydent Jimmy Carter uratował od bankructwa Chryslera. Od tego czasu wielkie instytucje w Ameryce robią co chcą, bo wiedzą, że w razie groźby plajty rząd je uratuje. Bankructwo jest objawem zdrowia. Gdy pada wielka firma, robi się miejsce na małe. Na tym polega kapitalizm. Drzewa stare muszą padać, by zrobić miejsce nowym. Dziecko musi się przewracać, by nauczyć się chodzić. Jak powiedział śp. Karol Marks: "Istnieje tylko jeden sposób na zniszczenie kapitalizmu: podatki, podatki i jeszcze raz podatki". Zagrożeniem dla Amerykanina nie jest rząd Korei Północnej, ale rząd USA - bo tylko on może go obłożyć podatkiem.
www.newsweek.pl/artykuly/artykul.asp?Artykul=30005&Strona=1

kim jest Paulson? :)

[Gość: es]

(...)
Warto w tym miejscu przypomnieć, że sam autor upadłego planu - Henry
Paulsona był pracownikiem banku inwestycyjnego Goldman Sachs od 1974
r. W 1982 r. został on partnerem i tym samym udziałowcem tego banku.
Natomiast w 1999 r., gdy Goldman Sachs został wprowadzony na giełdę,
został on jego prezesem. Pod koniec 2006 r., gdy Henry Paulson
przechodził do Białego Domu na stanowisko Sekretarza Skarbu posiadał
on akcje Goldman Sachs, które były wtedy wyceniane na ponad 700
milionów dolarów. Natomiast jego nowe wynagrodzenie jako sekretarza
skarbu miało wynieść 175 700 dolarów rocznie. Wiele osób dziwiło się
wtedy, dlaczego ktoś rezygnuje z pozycji prezesa banku inwestycyjnego
z rocznym wynagrodzeniem wraz z bonusami w wysokości blisko 40
milionów dolarów na rzecz słabo płatnego stanowiska w administracji
Białego Domu. Niektórzy już wtedy uważali, że jego przejście jest
oznaką nadchodzących problemów dla sektora finansowego, gdyż
pozwoliło mu ono znaleźć uzasadnienie na sprzedaż posiadanych przez
niego akcji Goldman Sachs. W Stanach Zjednoczonych, tak jak w Polsce,
osoby piastujące wysokie stanowiska w administracji nie mogą być
udziałowcami w spółkach. W związku z tym osoby te najczęściej oddają
swoje środki do tzw. ślepych funduszy, o których ona nie wie, w co są
inwestowane jej pieniądze i tym samym nie można jej oskarżać o
forsowanie rozwiązań korzystnych dla siebie. Niestety, o tych faktach
mało kto wspominał, gdy dyskutowany był publicznie plan Paulsona, jak
i również o faktcie, że duża część z byłych i obecnych
przedstawicieli w rządzie amerykańskim to byli pracownicy Goldman
Sachs lub innych też instytucji finansowych. (...)
Oskar Kowalewski
Autor jest adiunktem w Instytucie Gospodarki Światowej SGH oraz
współzałożycielem SEENDICATE
Źródło: netPR

[wioocha]

Gość portalu: es napisał(a):

> (...)
> Warto w tym miejscu przypomnieć, że sam autor upadłego planu - Henry
> Paulsona był pracownikiem banku inwestycyjnego Goldman Sachs od 1974
> r. W 1982 r. został on partnerem i tym samym udziałowcem tego banku.
> Natomiast w 1999 r., gdy Goldman Sachs został wprowadzony na giełdę,
> został on jego prezesem. Pod koniec 2006 r., gdy Henry Paulson
> przechodził do Białego Domu na stanowisko Sekretarza Skarbu posiadał
> on akcje Goldman Sachs, które były wtedy wyceniane na ponad 700
> milionów dolarów. Natomiast jego nowe wynagrodzenie jako sekretarza
> skarbu miało wynieść 175 700 dolarów rocznie. Wiele osób dziwiło się
> wtedy, dlaczego ktoś rezygnuje z pozycji prezesa banku inwestycyjnego
> z rocznym wynagrodzeniem wraz z bonusami w wysokości blisko 40
> milionów dolarów na rzecz słabo płatnego stanowiska w administracji
> Białego Domu. Niektórzy już wtedy uważali, że jego przejście jest
> oznaką nadchodzących problemów dla sektora finansowego, gdyż
> pozwoliło mu ono znaleźć uzasadnienie na sprzedaż posiadanych przez
> niego akcji Goldman Sachs. W Stanach Zjednoczonych, tak jak w Polsce,
> osoby piastujące wysokie stanowiska w administracji nie mogą być
> udziałowcami w spółkach. W związku z tym osoby te najczęściej oddają
> swoje środki do tzw. ślepych funduszy, o których ona nie wie, w co są
> inwestowane jej pieniądze i tym samym nie można jej oskarżać o
> forsowanie rozwiązań korzystnych dla siebie. Niestety, o tych faktach
> mało kto wspominał, gdy dyskutowany był publicznie plan Paulsona, jak
> i również o faktcie, że duża część z byłych i obecnych
> przedstawicieli w rządzie amerykańskim to byli pracownicy Goldman
> Sachs lub innych też instytucji finansowych. (...)
> Oskar Kowalewski
> Autor jest adiunktem w Instytucie Gospodarki Światowej SGH oraz
> współzałożycielem SEENDICATE
> Źródło: netPR

Gratuluję! To spostrzeżenie pięknie dopełnia obrazu tego "co jest grane".
Oczywiście, znajdzie się całe stado matołów, którzy poczują przypływ szczęścia i
będą dziękować, że sie wszystko nie posypało, jak wieszczył ten dobry President
of the United States.

Ludzie! To obłęd!
Idę się napić, bo za bardzo to przeżywam.
Może spotkam George'a Orwella w barze.. ?

Żyjemy w ciekawych - ba! - NAJCIEKAWSZYCH chyba czasach jakie były na tym świecie.

[Gość: Tiptop]

Ale o tym ze facet przed podjeciem sluzby w administracji publicznej oddal 95 swojego majatku na cele charytatywne, to juz nie doczytales, czy moze czytales, ale ci sie to w pale nie zmiescilo?

[lava71]

swojego? to znaczy czyjego?

[Gość: ss]

>Ale o tym ze facet przed podjeciem sluzby w administracji
publicznej oddal 95 swojego majatku na cele charytatywne, to juz nie
doczytales, czy moze czytales, ale ci sie to w pale nie zmiescilo?

Gdzie jest to napisane? Co znaczy 95?

[Gość: Orbis]

Tak to prawda. Oddal 5 milionow na cele charytatywne a zakosil 105
ml. Altruizm godny nasladowania. Tyle zeby nie krasc wiecej niz sie
daje.

[Gość: Fraudson]

Hmm ?? W wikipedii podają że odda, ale pośmiertnie. Jedyne co oddał do tej pory
to niegdyś warte $100 mln a dziś śmieciowe akcje Goldman Sachs

Paulson to giga zlodziej

[dixxi]

[lava71]

czy wie ktoś kiedy będzie głosowanie o przystąpienie do Federacji i przyjęcie
rosyjskiego jako języka obowiązkowego?

to ile teraz USA są zadłużone?

[Gość: likw]

powinni wysłać na nich tego komornika spod Słupska :)

[Gość: tartaczek]

Media sa zmanipulowane i pisza to co im kaza.

[lepszawina]

I to jeszcze bardziej niż za komuny ?

[Gość: pejsk :)]

zfacts.com/p/789.html
+700 mld

[Gość: winIO]

Gość portalu: pejsk :) napisał(a):

> zfacts.com/p/789.html
> +700 mld

No cóz. Współczesne maszyny drukarskie mają większą wydajność.

[Gość: $$$]

tylko że w końcu nie znajdzie się nikt, kto te dolarki od nich kupi.
Japonia ma rezerwy w $, Rosja, OPEC obraca chyba w 60% w $, a gdy
się przerzucą na inne waluty, będzie Ameryce cięzko...

[Gość: winIO]

Pełna zgoda.

[cloclo80]

Wystarczy powiedzieć, że z 1.9 biliona (1900 mld) $ zebranych z podatków w 2007r
318mld zostało przeznaczonych na obsługę długu publicznego.

Izba Reprezentantów uchwaliła Plan Paulsona

[Gość: ernest]

Teraz mogą otworzyć szampana bezczelne spaślaki. Rok 5768 zaczął im się
zajebiaszczo - geszeft udany i rekordowy. Nikt nie poszedł siedzieć. Kolejny
prezydent będzie grzeczną marionetką. Bydło nie wyszło na ulice i jeszcze
pewnie podziękuję że może zapłacić 2-3 biliony, i będzie dalej się zadłużać
żeby czosnkolubnym spaślakom żyło się dostatnio w kiczowatych domach za $20mln
w Greenwich. Żyć - nie umierać!

Jestem więcej niż pewien, że już przystępują do kolejnego etapu swego
świetnego planu.

Izba Reprezentantów uchwaliła Plan Paulsona

[lepszawina]

Jak ograbić drobnych ciułaczy ?
Ogłasza się krach na giełdzie !
Ile stracą biedni i ile zyskają bogaci
ci najbardziej winni zarobili po
kilkadziesiąt milionów dolarów !

.

[wioocha]

lepszawina napisał:
[...] i
> ci najbardziej winni zarobili po
> kilkadziesiąt milionów dolarów !

Ale ich rzeczywiści szefowie/'inwestorzy' zarobili po kilkadziesiąt miliardów.
That is business!!! Aj waaaj!

Izba Reprezentantów uchwaliła Plan Paulsona

[renifer77]

„Świat odetchnął z ulgą” tylko na jak długo i ... czy w ogóle to coś
zmieni? W końcu zaufania nie można wykupić jak bezwartościowych
papierów wartościowych.

Izba Reprezentantów uchwaliła Plan Paulsona

[Gość: prus]

Tyle pieniędzy do podziału między naszych, tyle pięknych, cudnych, świeżych,
pachnących pieniędzy! Oy vey! Świat jest cudowny.

Izba Reprezentantów uchwaliła Plan Paulsona

[Gość: CANADA]

o czym to swiadczy ze milionerzy = Congres USA, zabral pieniadze od uczciwych
ludzi (taxpayers) i wykupili wszystkie dlugi z WALLSTRET a kto siedzi na
WALLSTRE = milionerzy.

best regars
Witek.

[lava71]

w Stanach w domach milionerów właśnie wystrzeliły korki od szampanów. Trzeba
opić taki zarobek ... w końcu takich pieniędzy nie dostaje się w prezencie
codziennie.

[wioocha]

Gość portalu: CANADA napisał(a):
> o czym to swiadczy ze milionerzy = Congres USA, zabral pieniadze od uczciwych
ludzi (taxpayers) i wykupili wszystkie dlugi z WALLSTRET a kto siedzi na
WALLSTRE = milionerzy.

Chyba miałeś na myśli miliarderów..
Większość milionerów w tym i wielu innych przypadkach robi za łosi.

Żydzi rozkradli tryliony a biedni teraz będą...

[Gość: bum]

...za to płacic...świetny plan.
Sam Paulson, który jako szef jednego z banków inwestycyjnych, przyczynił się
do tego zaplanowanego "krachuy" bankowego, i zarobił na tym setki milionów na
swoje prywatne konto, będzie dyktatorem finansowym kraju bez możliwości
pociągnięcia go do jakiejkolwiek odpowiedzialności karnej za machloje.
Największe zaplanowane złodziejstwo jakiego świat nie widział i piszą, że
"świat odetchnął z ulgą"...co za hipokryzja!

Izba Reprezentantów uchwaliła Plan Paulsona

[Gość: mareko25]

Mamy SOCJALIZM w U S A!!No i co, interwencjonizm można uprawiać w
tzw."wolnym kraju"!!!!!!

[Gość: winIO]

> Mamy SOCJALIZM w U S A!!No i co, interwencjonizm można uprawiać w
> tzw."wolnym kraju"!!!!!!

No tak, ale benefity z tej odmiany "socjalizmu" ciągną tylko
burżuje. Plebs ma im to sponsorować. Gdzie tu więc socjalizm ? To
zwykłe złodziejstwo i kapitalistyczne kumoterstwo.

Socjalizm gwarancją siły i pomyślnego rozwoju USA

[piesek.leszek]

kapitalizm kanibalizm

[Gość: ss]

łatwo jest wydawać cudze pieniądze. Czy to co widzimy w Ameryce
teraz, to jest coś co czeka każdy kraj idący drogą wytyczoną przez
Bank Światowy i Międzynarodowy Fundusz Walutowy? Czy w związku z
posunięciami rządu USA obie te instytucje nałożą jakieś kary na
Stany, za omijanie zasad "wolnego rynku"?

skok

[Gość: kiosk]

Zwrotka 1:
Wczoraj wytłukłem wszystkie lampy w okolicy
Teraz jest tak ciemno, że sam się boję wyjść
Ale osiągnąłem to czego chciałem
I nikt nie zauważy jak rozwalę drzwi
Refren:
Jutro zrobimy skok na kiosk
Zwrotka 2:
Zabiorę żyletki i bilety, papierosy
Reszta jest nic nie warta znam się na tym trochę
Gdy już obrobię ten kiosk to będę bogaty
I już nie będe czekał na forsę od taty

a my bedziemy mieli plan cudoka

[dobiczek]

[sapinek]

swiat odetchnal z ulga?? zart chyba... ja wiedzialem, ze oni to przepchna w
koncu. jak nie od przodu to od tylu. to samo bedzie z irlandia jesli chodzi o
traktat lizbonski. wiem, ze to zupelnie inne sprawy, choc moze tylko pozornie.
ale kiedys to sie skonczy, bo nawet czytajac komentarze na forach, widac ze
ludzie nie sa glupi.. przyjdzie czas, ze znowu poleca glowy.. jak za czasow
rewolucji francuskiej..

[Gość: winIO]

Nie wiem, czy ludzie nie są głupi. Kup jutro Fakt i Superexpress,
przeczytaj co na ten temat napiszą, a później uświadom sobie, że
czyta to z wielką wiarą grubo ponad milion ludzi (jeden egzemlarz
czyta więcej niż jedna osoba).

Hurrra!!!!! Mozna krasc dalej!!!

[Gość: Orbis]

I o to wlasnie chodzilo zeby dac Bushmenowi szanse za lata "wiernej
sluzby" i krycia zlodzieji z Wall Street . Caly ten sracz spadnie na
jego nastepce , bo ze to wszystko walnie z hukiem to jest w 100%
pewne. Na Wall Street to jest zycie. Codzienne balangi, zycie ponad
stan i zero odpowiedzialnosci. Panowie z Wall Street znowu sie
ciesza i zacieraja rece. Party zaczyna sie znowu. Za 18 miesiecy nie
bedzie co zbierac z calej Ameryki. Chinczycy przyjda i pozabieraja
co swoje. Jankiesi juz nie krzycza ,ze Rosja to kolos na gumowych
nogach bo Rosja pozbierala sie po kryzysie i stala sie potega. Teraz
Ameryka to kolos na nogach z waty. Panowie z Wall street mozna bawic
sie znowu. Tytanik tonie a orkiestra gra dalej.

Były już gwałtowne obnizki stóp FED...

[Gość: i co teraz]

które powstrzymały 1 falę spadkową, teraz tzw. Plan Paulsona...,
który powstrzyma 2 falę spadkową... nadejdzie czas na 3 fale
spadkową... ciekawe jaki mechanizm ją powstrzyma?

Izba Reprezentantów uchwaliła Plan Paulsona

[Gość: Bzyk2000]

Ciekawe ile czasu minie zanim okaże się że znowu trzeba wpompować
kolejne ileś tam mld zieleńców ? Trochę ta akcja przypomina te
nasze - z instytucjami typu ZUS, KRUS, NFZ itp - w zasadzie można w
nie pompować ile wlezie i nigdy nie jest dosyć.

[Gość: winIO]

> ? Trochę ta akcja przypomina te
> nasze - z instytucjami typu ZUS, KRUS, NFZ itp - w zasadzie można
> w nie pompować ile wlezie i nigdy nie jest dosyć.

Róznica jest taka, że beneficjentami ZUS i KRUS jest kilkanaście
milionów obywatelim a nie 1000 ludzi z listy Forbes.

Potrzebowali 60 lat by zmarnowac

[caesar_pl]

swoje"sukcesy" w 2 wojnie sku7nksy..Jest koniec..Niemce pomalu sie
drapia do gory..he,he...

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Tu nie chodzi tylko o pieniądze, FED może ich wyprodukować dużo więcej.
Tu chodzi o władzę.
Trzeba będzie zajrzeć do tego Bail out Billu i zobaczyć co teraz może Paulson.
Podejrzewam że wszystko poza atakiem głowicami nuklearnymi.

Banda cwaniaków odetchnęła!

[baltazarus]

www.konserwatyzm.pl/publicystyka.php/Artykul/1117/
Kolesie, którzy inwestowali w wątpliwe przedsięwzięcia swoje
pieniążki odetchnęli... Państwo, które wydawało na chore programy
(np. kredyty) pieniądze podatników odetchnęło... Sytuacja zostanie
na chwilę uspokojona. Na chwilę, bo chory system będzie funkcjonował
dalej.
W socjalizmie można przewalić masę kasy. Gdy ma sie za sobą
polityków ci zawsze pomogą, bo trzymają łapy w kieszeniach
podatników.

[3miastoorg]

>W socjalizmie można przewalić masę kasy. Gdy ma sie za sobą
polityków ci zawsze pomogą, bo trzymają łapy w kieszeniach
podatników.

socjalizm to masz w Szwecji, w Ameryce jest kapitalizm :))

zabierz biednemu, zabierz bogatemu, daj swojemu

[Gość: ss]

to jest cała esencja kapitalizmu, jeżeli jesteś silny na tyle by
wydymić innych, just do it!

[baltazarus]

Kapitalizm to wolny rynek. Gdzie tu widzisz wolny rynek?

[Gość: ss]

>Kapitalizm to wolny rynek. Gdzie tu widzisz wolny rynek?

No właśnie? :) Może wolny rynek to utopia do której się dąży, bo tak
faktycznie nie istnieje. Gdzie na świecie jest wolny rynek?

[baltazarus]

Do wolnego rynku na pewno dąży się na Dalekim Wschodzie. W USA dąży
się wyłącznie do socjalizmu.

[Gość: ss]

skoro to taki fajny system gospodarczy, to czemu uchował się tylko w
azji? Bo cała ta sytuacja zaczyna przypominać już tylko komunizm,
który też uchował się gdzieś w Azji i Ameryce Środkowej...

[Gość: Antymotłoch]

Demokracja - jedyna odpowiedź!

Do baltazarus

[Gość: winIO]

> Do wolnego rynku na pewno dąży się na Dalekim Wschodzie. W USA
dąży
> się wyłącznie do socjalizmu.

Rozumiem, że z jakichś przyczyn na dźwięk słowa "socjalizm"
dostajesz gęsiej skórki, jednak tego co się dzieje w USA nie da się
określić mianem socjalizmu. Bo nie jest socjalizmem, to że grupa
burżui dogadała się z kolesiami z republikańskiego rządu by ten
spłacał ich machlojkowe długi kosztem społeczeństwa.

[Gość: sok]

jakaś tendencja jest, że wszystko co dobre to zasługa kapitalizmu, a
co złe socjalizmu. Nie przepadam za jednym, ani za drugim - ale
uczciwość jakaś powinna w tej sprawie być. W Ameryce mamy kryzys
kapitalizmu i kapitalistyczne metody rozwiązania - zabrać słabym,
dać swoim i liczyć że się na razie nie zawali. Cła filozofia
kapitalizmu opiera się na tym, by żyć kosztem słabszych. Bez Azji z
brakiem praw pracowniczych, z masowym ubóstwem, głodowymi stawkami i
silnej policji, bez przepisów chroniących środowisko i ludność przed
zanieczyszczeniem - kapitalizm dawno by upadł - bo musiałby ponosić
wszystkie koszty, jakie generuje. Ucieczka przemysłu z krajów
kapitalistycznych na tym polega - ucieka się tam gdzie można dy mać
kogo się da i ile się da bez ponoszenia kosztów. Taki stan nie
będzie trwał wiecznie i to nie będzie kolejny kryzys finansowy, ale
złamanie się gospodarki i społeczny pożar ogarniający kolejne
społeczeństwa.

[wioocha]

Gość portalu: sok napisał(a):
> jakaś tendencja jest, że wszystko co dobre to zasługa kapitalizmu, a
> co złe socjalizmu. Nie przepadam za jednym, ani za drugim - ale
> uczciwość jakaś powinna w tej sprawie być. W Ameryce mamy kryzys
> kapitalizmu i kapitalistyczne metody rozwiązania - zabrać słabym,
> dać swoim i liczyć że się na razie nie zawali. Cła filozofia
> kapitalizmu opiera się na tym, by żyć kosztem słabszych. Bez Azji z
> brakiem praw pracowniczych, z masowym ubóstwem, głodowymi stawkami i
> silnej policji, bez przepisów chroniących środowisko i ludność przed
> zanieczyszczeniem - kapitalizm dawno by upadł - bo musiałby ponosić
> wszystkie koszty, jakie generuje. Ucieczka przemysłu z krajów
> kapitalistycznych na tym polega - ucieka się tam gdzie można dy mać
> kogo się da i ile się da bez ponoszenia kosztów. Taki stan nie
> będzie trwał wiecznie i to nie będzie kolejny kryzys finansowy, ale
> złamanie się gospodarki i społeczny pożar ogarniający kolejne
> społeczeństwa.


To, co niektórzy na tym forum nazywają "lewcatwem" i plagą socjalizmu, w
komentowanym przypadku to akurat tylko marketing służący zarabianiu wieeeelu
miliardów kosztem innych.
Mamy z tym do czynienia od I w.ś. co najmniej.
Kasę, i to z tej samej kieszeni, dostawali Hitler i Stalin jednocześnie.
Business is business, a pieniądz nie śmierdzi. Tak mawiają w ameryce.

Oczywiście, znaleźć też można naiwnych fanatyków, pożytecznych idiotów
wyznających idee socjalizmu. Inspirowani, dają z siebie wiele jako politycy czy
w rozmaitych mediach.

Odnośnie komunizmu, socjalizmu itd., to interesującym fenomenem
są Chiny. Podobieństwo do komentowanego przypadku USA (a być może jednak
globalnego) jest jedno: Inżynieria społeczna w gigantycznej skali i Przymusowa
kolektywizacja wszelkich kosztów.
Kontrola mas doskonała. Za pomocą mediów jak np. GW czy tv. GW jest typowym
przykładem harmonijnego i skutecznego biznesowo współdziałania: merytorycznie to
lewactwo, a finansowanie i zyski do wspomnianej wcześniej kieszeni wszelkiej
maści spaślaków i innych zwiędłych nieprawdopodobnie bogatych starców
kontrolujących x-miliardowe majątki.
Dodam, że nie wierzę Liście Forbes'a.

Gdzie w takim razie jest KASA i do czego to co się dzieje doprowadzi w ciągu
kilku lat?

[baltazarus]

"socjalizm to masz w Szwecji, w Ameryce jest kapitalizm :))"
Był kapitalizm.

[Gość: pout]

zostawił po sobie prawie 11 000 000 000 000$ długów. Komunizm to
przy tym pikuś :))))

[baltazarus]

Z tytułu samej likwidacji prywatnej własności (ludzie nie mogli
swobodnie obracać swoimi pieniędzmi i korzystać ze swoich dóbr)
komunizm ukradł o wiele więcej.