"Rz": 6,5 mln polskich rodzin musi kupić dekode...

[Gość: bzdura]

W tej chwili można kupić dekoder DVB-T MPEG4 za 400 PLN sprowadzany w
sladowych ilościach przez dystrybutorów. Przy większych zamówieniach cena może
być w granicach 200 PLN.
hollex.pl/index.php?page=spis&kat=55&PHPSESSID=f46549546fb8af9a50de6ac9ccc73037
Nowe Bravie serii 4500 też obsługują MPEG4 wiec jak ktoś ma zamiar kupić LCD
to wybór prosty.
Największym problemem DVB-T jest opór Polsatu i TVN-u przed nieuchronnym
wejściem konkurencji na rynku reklamowym oraz marginalizacją ich ofert
platform cyfrowych. Drugim hamulcowym są kablówki którym grozi odpływ połowy
klientów w większych miastach (na cholerę kabel przy 20 - 30 programów za
friko w DVB-T w tym kilka w wersji HD).
I to tyle w tym temacie.

odbiornik dvb-t w niemczech (bez mpeg4) to 30 euro

[Gość: gosc]

[cloclo80]

Gdyby nie upierać się przy MPEG4 (a przynajmniej nie od początku)
można za śmieszne pieniądze dać ludziom odbiorniki np. takie jak ten:
www.ciao.es/Illusion_B10__1205608

Dekodery MPEG-4 tez beda tanie

[Gość: t.]

Na razie MPEG-4 pachnie jeszcze nowoscia, do 2012 beda tez takie dekodery dla MPEG-4 w podobnej cenie. Zostaly przeciez jeszcze 3 lata...

[cloclo80]

Nie sądze. Odbiorniki MPEG4 to poziom komplikacji zaawansowanego
telefonu komórkowego, a cena tych zabawek ciągle utrzymuje się
relatywnie (jeśli nie bardzo) wysoko.

[kosmosiki]

> Nie sądze. Odbiorniki MPEG4 to poziom komplikacji
> zaawansowanego telefonu komórkowego

Kompletna bzdura i idiotyzm. Zaawansowany telefon komórkowy posiada często
dekoder MPEG4, więc jak ten dekoder może być bardziej skomplikowany? Poza tym
dekoder MPEG4 to żadna technologia rakietowa tylko stosunkowo proste urządzenie.

> a cena tych zabawek ciągle utrzymuje się
> relatywnie (jeśli nie bardzo) wysoko.

Poczytaj sobie o popycie/podaży i wpływie tych czynników na cenę...

[Gość: Kris]

Zdaje się, że wybór kodeka jest determinowany przez przyznane pasmo
dla kanału telewizyjnego. MPEG2 jest za słabe by sprostać tym
wymaganiom.
Jeśli chodzi o cene dekodera to oczywiście skąplikowanie nie jest,
żadnym argumentem dla ceny. Najważniesze jest skala sprzedaży czyli
masowość produkcji. Tak jak pisaliście - będzie popyt to dość szybko
ceny dekoderów spadną.

[cloclo80]

Spadną, ale nie wiadomo do jakiego poziomu. W każdym razie nie ma co
liczyć, że do poziomu cen odbiorników MPEG2 - dekodowanie MPEG4 to
nie ten poziom technologiczny. Dość powiedzieć, że dekodowanie to
wymaga zdecydowanie większej przepustowości na styku pamięć-procesor.

[Gość: Lorgies]

Tu nie chodzi o technologię, ale o popyt i podaż. Za cztery lata w
6,5 mln domów telewizor będzie ciemny. Co wtedy? Popyt wzrośnie,
dlatego cena będzie adekwatna do popytu.

[cloclo80]

Pod sklepami będą kolejki a tunery po 1kPLN.
Rynek trzeba nasycać powoli więc nie to startuje jak najszybciej, a
potem pogadamy o dacie wyłączenia analogu.

[Gość: Lorgies]

Święta racja.

[manhu]

Całkowity brak racji, już obecnie są po 400-450 a nie żadne 1000!
I nasycanie będzie powoli! Maniacy jak ja kupią to od razu (za ok.300zł) w 2009, a stare babcie pod koniec 2012 (za 100zł, a może i 50zł).

ale ty jestes "mondry" pajacu

[europacierz]

[Gość: Gość]

> Spadną, ale nie wiadomo do jakiego poziomu. W każdym razie nie ma co
> liczyć, że do poziomu cen odbiorników MPEG2 - dekodowanie MPEG4 to
> nie ten poziom technologiczny. Dość powiedzieć, że dekodowanie to
> wymaga zdecydowanie większej przepustowości na styku pamięć-procesor.

Jasne. Cztery lata temu za te same pieniądze co dziś kupić było można o komputer
o dużo niższym poziomie technologicznym...

A ceny telefonów komórkowych utrzymują się na tym samym poziomi, bo producenci
pakują do nich 1001 często niepotrzebnych wynalazków.

[Gość: cc]

MPEG-4 to zwykły divx - i nic więcej. Taki dekoder za 3 lata będzie
w cenie 50-70 zeta. Badziew elektroniczny tanieje na pysk. Za 3 lata
cały ten dekoder będzie zawarty w 1 układzie scalonym

[Gość: ab]

Kolejny niedoinformowany... Divx MPEG-4 moze i kosztuje 50zl ale
zrozum wreszcie czlowieku ze w telewizji bedzie MPEG-4 wersja 10 AVC
czyli H.264 co nie jest divixem i kosztuje duzo wiecej !!

[Gość: cc]

za 3 lata o twoim AVC czy tam H.264 nikt nie będzie już pamiętał i
na świecie będzie wdrażany jakiś tam kolejny standard do kolejnej
generacji jakichś tam Super Hiper Full HD.


I tak w kółko....

[cloclo80]

Nie byłbym taki pewny. Bez kompresji się nie objedzie.

[pe1]

A kto powiedział, że ten Super Hiper Full HD będzie bez kompresji.

Naucz się czytać ze zrozumieniem, zanim zaczniesz robić uwagi innym.

[Gość: oleandra]

w Hiszpanii tez 30 euro

"Rz" nie umie liczyć !?

[man345]

W Polsce jest 20mln telewizorow, cyfrowo odbiera jakieś 4mln (3,7mln
z satelity, cyfrowy kabel jakies 250tys i 50tys IPTV) więc trzeba
przerobic z analogu na cyfrę 16mln a nie 6,5mln !! Rz nie umie
liczyć??

[Gość: krisss]

a Ty nie umiesz czytać? 6,5 mln RODZIN, a nie telewizorów

[man345]

To tez za mało. Przecież w wielu rodzinach ktore maja TV sat cyfrową
drugi telewizor działa analogowo - ich więc też będzie dotyczyć jego
wymiana !

[Gość: Mario]

Większość ludzi odbiera TV z kablówki lub z satelity i nie muszą nawet palcem w
nosie dłubnąć, by nadal odbierac swoje programy.

[man345]

Kablowki tez są analogowe (i to w 90%) więc one też będą musiały się
scyfryzować niby na jakiej podstawie kablowkom pozwolono by
utrzymywać archaiczną emisję w PAL ??

[Gość: ctom]

Z tego co wiem wymóg przejścia na transmisję cyfrową do 2012 roku dotyczy
transmisji naziemnej - radiowej, a kablówki w swoich kablach będą mogły (póki
co) nadawać tak, jak im pasuje.

[man345]

Z tego co wiem w wielu krajach jak sie cyfryzuje to cyfryzuje sie
wszystko - np. w Finlandii wyłączono analog na ziemi i w kablu. Niby
dlaczego kablowkom mialoby byc wolno nadawac analogowo dluzej?

[ritazien]

bo nie zabierają pasma w eterze ???????? jak sobie chcą kabel zapychać analogiem
to niech zapychają ;)

[Gość: xy]

Państwo powinno dbać o nowoczesność standardow i eliminowac
transmisje analogowa wszedzie bo cyfryzacja pomaga w rozwoju
spoleczenstwa informacyjnego a to element strategii UE wiec Panstwo
powinno naciskac na cyfryzacje tez kablowek

[Gość: Kris]

Dokładnie tak, chodzi o ucyfrownienie nadawania telewizji
rozsiewczej - radiowej. Głównie chodzi o to, że w tym samym paśmie
częstotliwości kanałów cyfrowych można zmieścić kilka razy więcej,
niż przy transmisji analogowej (zaawansowane kodeki sygnału).

Na kablu można nadawać jednocześnie sygał analogowy i cyfrowy, pasma
jest dość.
Trzeba zrozumieć, że tzw eter jest bardzo ograniczony i wiele
częstotliwości jest już zagospodarowanych, więc pasmo trzeba
oszczedzać. Natomiast kabel (z grubsza biorąc) każdy może mieć swój.

[Gość: cc]

Dlatego w by w zacofanym kraju bez problemu sprzedać zapasy
magazynowe starych odbioników TV

man345 nie umie czytać

[kosmosiki]

> Rz nie umie liczyć??

"Do 2012 roku 6,5 mln rodzin musi kupić dekodery lub nowe telewizory"

Czytaj dopóki nie zrozumiesz. 6,5M rodzin - tyle jest statystycznie w Polsce
gospodarstw domowych, pewnie 95% z nich jest wyposażona w przynajmniej jeden
telewizor (dlatego użyto liczby mnogiej).

[6,5M rodzin] * [N] - [ilość dostosowanych odbiorników] = ile trzeba wymienić
odbiorników

Gdzie N to średnia ilość telewizorów na gospodarstwo domowe.

[Gość: asako]

Nie masz racji, chodzi o to,że za kilka lat będzie naziemna
telewizja w wersji cyfrowej (DVB-T) i zresztą już jest. W Warszawie
i w kilku miastach można odbierać cyfrową tv, Co to daje, ano dużo.
Jak zwykle dziennikarze nie napiszą do wszystkiego, zatem dodam
kilka słów od siebie, będzie to mój wkład w "cyfryzację" PL, bo nikt
tego nie robi.
1. na jednym kanale telewizyjnym można odbierać kilka stacji tv
2.jakość jest duzo lepsza, rozdzielczość HD, dzwięk DD3/2.1
3. w sklepach są odbiorniki przystosowane do emisji cyfrowej jaka
będzie u nas (MPEG4), dużo modeli sony
Osobiście odbieram TV cyfrową i jakość HD jest super.
I jeszcze jedno: jakoś w tym państwie jest, że nikt nie powie że
będzie lepsza jakość, eter pomieści więcej stacji tv tylko, że będą
wydatki (za postęp się płaci) i winien ten albo drugi. Czy trzeba
ludzi straszyć postępem technologicznym ? a może wytłumaczyć a nie
szukać taniej sensacji (a może się mylę) pozdrawiam czytających
wszystkich opcji.

[Gość: cc]

Masz rację. Może redaktor Gazety jest ze wsi, a nie Warszawy. A może
dla niego zakup dekodera za 70zł za 3 lata to gigantyczny wydatek.
tak czy inaczej prawda jest taka że z artykulu nic się nie
dowiedziałem ale z forum b. dużo.

[Gość: maRcin]

do man345
sam nie umiesz liczyc, nie 6,5 mln telewizorow bedzie trzeba kupic,
tylko 6,5 mln RODZIN bedzie musialo kupic telewizory.

[man345]

Wiecej. 6,5mln rodzin na pewno bedzie musialo kupic przynajmniej
jeden odbiornik. Ale pozostałe kilka milionow rodzin tez bedzie
musialo kupic odbiornik jesli maja 2 a jeden z nich jest juz
cyfrowy - bo odbiera platforme satelitarna. Rodzin tez jest wiecej
niz 6,5mln a odbiornikow tak jak napisalem - 16mln.

A ja od kilku lat nie korzystam z tv...

[Gość: pies]

... i mam mniej zryty beret i więcej czasu :)

[Gość: Przemo]

Ja też nie mam, bo go oddałem parę lat temu :) Żyje mi się bez tego dużo lepiej.
Więc nigdzie nie jest powiedziane, że tak jak w tytule musimy mieć TV :)

Kolejny odgrzewany temat, zakładając kablówke

[Gość: solar]

dostajesz tuner gratis. A kabłówka jest w wiecej niż 50%
gospodarstwach.

[teraz_juz_spokojniej]

Gość portalu: solar napisał(a):

> dostajesz tuner gratis. A kabłówka jest w wiecej niż 50%
> gospodarstwach.

chyba u ciebie na osiedlu...
nie wszyscy Polacy mieszkają w blokowiskach

[Gość: Lorgies]

Nie można się z tym zgodzić. Kablówka jest przeważnie w blokach na
osiedlach. Napewno ponad 50% mieszkańców Polski nie mieszka w
blokach.
Niewiem czy Monitor Polski nr 15 z dnia 16.IV.1968 r., poz 107 jest
jeszcze aktulny. Zgodnie z tym monitorem, jeśli a budynku jest co
najmniej 12 mieszkań powinna być antena zbiorcza. W blokach
przewaznie takowa była, tam gdzie była jest teraz kablówka.
Natomiast w przedwojennych kamienicach nikt się tym nie przejmował.

[Gość: Macho]

Za takie pieniądze to będzie śmieć a nie dekoder. Poza tym nikt
jeszcze tak tanich dekoderów na oczy nie widział, więc poruszamy się
w świecie mżonek i domysłów.

"Rz": 6,5 mln polskich rodzin musi kupić dekode...

[Gość: k13]

A kto mówi,że muszę oglądać telewizje wogóle, a już państwową zwłaszcza.

Kupując dziś monitor LCD koniecznie kupić z DVI ?

[Gość: markoo]

Na dniach chce kupić nowy monitor LCD.
Czy powinienem koniecznie kupić z możliwością podłączenia cyfrowego?
Są to wejścia: DVI i/lub HDMI.

Czy dać sobie spokój i zamiast 750zl wydac 550zl na praktycznie ten
sam monitor tylko z D-sub?

[Gość: Mario]

Daj sobie spokój w ogóle. Za 750zł to kupisz odpad a nie monitor

[Gość: karol]

KONIECZNIE z DVI/HDMI. Zdecydowanie lepsza jakosc obrazu.

a kto będzie chciał mieć tv

[Gość: wojci]

telewizja staje się niepotrzebna.
Każdy praktycznie film można obejrzeć z płyty zamiast czekać aż
wyświetlą go w tv przerywanego reklamami.
Każdy serial można obejrzeć na komputerze wtedy, kiedy się chce, a
nie kiedy się musi.
Widomości, pogodę itp można sprawdzić w internecie.
Telewizor właczam tylko jak robię sobei śniadanie, bo mam go w
kuchni. Ja na pewno nei będę kupował nowego. Pewnie nie tylko ja.

[man345]

Moze w UK tak. W Polsce poza miastami nawet radia przez internet nie
da sie słuchać bo łącza są za słabe...

[Gość: Piotrek]

Buhahaha mieszkam na wsi, mam 1Mb i spokojnie słucham radia przez
neta głupku!

[man345]

Ciekawe jak sluchasz skoro podlaczony jestes do akademika we
Wroclawiu? Znam wioski gdzie nawet gprs nie siega...Epitety sobie
podaruj to swiadczy tylko o Twoim zalosnym poziomie intelektualnym.

"Rz": 6,5 mln polskich rodzin musi kupić dekode...

[sifenty]

no , a ciekawe co telewizja na to, jak z dnia na dzień każda stacja
straci połowę widzów :) czy tam nawet 2/3;

oj będzie bolało, oj będzie...

[Gość: YY]

S z dnia na dzien traci polowe piszesz. zalozmy, ze jest 100 widzow dzisiaj, w
piatek juz 50, w sobote 25, w niedziele 12.5...

[jakeww]

słusznie, to jest problem biznesów reklamowych jak tvn i polsat anie
telewidzow

wzruszył mnie los "uboższych rodzin"

[Gość: Jacko]

.. które nie obejrzą Klanu i Plebanii. Patrząc na kit i ogłupiającą papkę serwowaną przez TV to wyjdzie im to tylko na zdrowie.

"Rz": 6,5 mln polskich rodzin musi kupić dekode...

[Gość: nikt]

a ja nie mam telewizora i nie oglądam tego badziewia w rodzaju TVN czy TVP;
internet i komputer z odtwarzaczem DVD mi wystarczy :-)

"Rz": 6,5 mln polskich rodzin musi kupić dekode..

[Gość: x]

Czy nie ma możliwości zmiany dekodera zainstalowanego w TV na nowy?

[man345]

mozesz dokupic transkoder mpeg4 na mpeg2 (np. neotion NP4) tylko
troche stracisz na jakosci lepiej miec gotowy tuner mpeg4

[Gość: x]

A samego tunera wymienić nie można?

[cloclo80]

Nie, bo w TV obsługa MPEG2 jest zintegrowana z obsługą sygnału
analogowego. Nie podepniesz się wewnątrz w żaden sposób.

"Rz": 6,5 mln polskich rodzin musi kupić dekode...

[ambl]

Jak sie nie bedzie odbierac to sie nie bedzie platit'

"Rz": 6,5 mln polskich rodzin musi kupić dekode..

[Gość: gosciu]

mieszkam w UK, tutaj odbiorniki DVB mozna kupic w sklepie po 14
funtow(60pln), napewno da sie znalesc taniej , wiec nie widze powodu
do paniki.

[cloclo80]

Masz rację ale to odbiorniki MPEG2. Polska chce być od razu w XXVIIw
i funduje sobie na wstępie MPEG4.

cloclo80 - zbastuj z tymi dyrdymałami

[fagusp]

na temat jakoby niebotycznych kosztów dekoderów mpeg4. Mamy dziś 22
października 2008r. co oznacza, że do 12-12-2012 (planowany termin
wyłączenia naziemnych nadajników analogowych) zostało 3 lata z
okładem. Może napiszesz, ile kosztował box tuner mpeg 2 w
październiku 2005 roku (o takich samych parametrach użytkowych jak
ten za dzisiejsze 14 funciaków)? Dziś box z kodekiem H.264 kosztuje
4 setki PLN w detalu, przy bardzo krótkiej serii co wskazuje, że
gdyby poszedł w ilościach liczonych w mln sztuk i bez marży
detalicznej, to pewnie jego cena zeszłaby poniżej 150 złociszy. Dziś!

[cloclo80]

Ja bym się nawet z tobą zgodził gdyby nie to że gdybasz. Nikt takiej
opcji w praktyce nie sprawdzał, typowe serie odbiorników nie są
nigdy tak długie, a na monopol jednej firmy-dostawcy odbiorników się
nie zanosi. Zważ także, ze chipy MPEG4 to nie ta sama półka co
MPEG2. Wymagają 4 warstowych płyt i pamięci DDR2.

[pe1]

Bzdury opowiadasz.

Zajrzyj do wnętrza dekodera "n" i pokaż mi te pamięci DDR2.

e tam nie będzie stać biednych

[mai_wawa]

tam takie gadanie, że nie będzie stać.

Akurat dla najuboższych telewizja to towar pierwszej potrzeby i kto jak kto ale
oni kupią. To średniozamożni się będą zastanawiać czy warto, gdy się nie ogląda.

Pochodzę ze wsi i jedno wiem, że niezależnie od zarobków na telewizor, fajki i
alkohol jakoś zawsze się tak składa, że znajdują się pieniądze.

A tak na marginesie np. w kredycie na 2 lata to będzie rata ze 20 zł miesięcznie.

Znów niekompatybilność systemowa - Zaścianek!!

[olo-international]

Zaścianek raz jeszcze. Wprowadzenie telewizji cyfrowej na standarcie MPEG-4 jest ABSURDEM, jako że jest to system niekompatybilny z resztą Europy. Może on i technologicznie, teoretycznie lepszy, ale jest NIEKOMPATYBILNY. Będziemy odizolowani od technologii Europy Zachodniej! producenci będą produkowali odbiorniki najpierw na potrzeby wielkich rynków europejskich, a potem będą robiły trochę coś dla nisz, jaką będzie Polska. No chybe żeby cała Europa przeszłaby z MPEG-2 na MPEG-4 i dostosowała się do nas; ale na to się nie zanosi.
Kto podejmuje tak absurdalne decyzje? Za komuny był system SECAM a Europa Zachodnia miała PAL. Po 89 roku trzeba było przechodzić z SECAM na PAL aby technologicznie być częścią Europy, co było związane z kosztami. Wydaje sę, że historia izolacjonizmu się powtarza.

[cloclo80]

Jaj to się zaczną jak do polskiego rządu przymaszerują właściciele
patentów MPEG4 i zażądają: opłaty licencyjne, albo sąd.
Ciekawe czy rząd wywali lekką ręką kase za możliwość oglądania TV.

[pe1]

Nie. Opłaty patentowe wnosi producent układu dekodera oraz nadawca, a nie żaden
rząd. I i tak jest to znikoma opłata w porównaniu z opłatami za prawa autorskie
od nadawanej treści oraz opłatami za zużytą energię w tym samym czasie.

[cloclo80]

Tak mówi teoria. W polskich warunkach operatorzy będą starali się
przerzucić opłaty na rząd.

[pe1]

Rozumiem, że jesteś jasnowidzem i bezbłędnie przewidujesz absurdalny i sprzeczny
z prawem proceder, który nigdzie na świecie nie ma miejsca, ale akurat u nas
będzie miał. Gratuluję.

[Gość: kolega]

olo, nie panikuj
Nie masz zielonego pojecia w temacie ale za to najwiecej do
powiedzenia... skad my to znamy?
Mpeg-4 jest obecnie wprowadznay w wiekszosci krajow europejskich .
Niemcy i UK to nie "wiekszosc"... i tak to one sie przestawia na
Mpeg-2...

[kosmosiki]

> Zaścianek raz jeszcze. Wprowadzenie telewizji cyfrowej
> na standarcie MPEG-4 jest ABSURDEM, jako że jest to system
> niekompatybilny z resztą Europy.

Totalna bzdura. Z resztą nawet gdyby to co z tego? Mówimy o sygnale naziemnym.

> Może on i technologicznie, teoretycznie lepszy,

Nie teoretycznie tylko praktycznie jest o wiele lepszy technologicznie.

Cała reszta Twojej wypowiedzi to piramida kłamstw oparta na przekłamaniu - nie
jest prawdą, że kodowanie MPEG-2 jest standardem w DVB-T w całej Europie. Wręcz
przeciwnie.

[cloclo80]

Odróżnij pustą gadaninę od rzeczywistości. Tam gdzie DVB-T jest
masówką korzysta się z MPEG2. MPEG4 na razie pełni rolę systemu
uzupełniającego. To normalne że w Polsce liczy się pic, podczas gdy
powinno liczyć się to, by to w ogóle działało.

[pe1]

Zacznijmy od tego, że dekoder MPEG-4 na poziomie warstwy programowej potrafi
zdekodować strumień MPEG-2. Nie ma więc mowy o żadnej niekompatybilności.

[Gość: Piotrek]

I bardzo dobrze że Polska funduje sobie nowszy pic niż ma zachód
Europy!

[Gość: Piotrek]

A po co nam kompatybilność z Europą Zachodnią do jasnej anielki?! To
ich problem że będą mieć przestarzały system!

"Rz": 6,5 mln polskich rodzin musi kupić dekode...

[Gość: robot]

artykuł sponosrowany-taki powinien być dopisek.gadanie glupot.szkoci
maja ten problem od tego miesiaca i podobno wystarczy jakas drobna
przerobka i bedzie dzialac na wszystkich telewizorach.slyszeliscie
moze o wnuku czy prawnuku wynalazcy telewizora ktory szuka na
swiecie pierwszego odbiornika po to aby udowodnic ze po malej
modyfikacji i 100 letni telewizor bedzie dzialal.
wierzcie przeplaconym mediom.najlepiej aby to sprawdzic popatrzcie
co pisza o finansach i gospodarce oraz gieldzie.co chwile zmieniaja
swoje teksty a ludzie to czytaja i wpadaja w jesienne depresje.

"Rz": 6,5 mln polskich rodzin musi kupić dekode..

[Gość: Wk]

Wielkie mi halo.
1. mamy na to jeszcze kilka lat. Zdąży się w tym czasie zmienić TV w
zdecydowanej większości mieszkań. Bo magia literek
FullHD/LCD/VoD/PiP/EPG/GSM/ABS ;) działa.
2. Czy ktoś pamięta wymianę radioodbiorników jak się zmieniał zakres nadawania?
Albo przejście z SECAM na PAL? bo jakoś nie pamiętam żeby ludzie się z okien
rzucali.
3. Cena podstawowego TV na raty "0%" jest śmieszna, koszt tego niższy niż
abonament. Na chleb tygodniowo się wydaje więcej niż rata miesięczna

Nie róbmy paniki.

"Rz": 6,5 mln polskich rodzin musi kupić dekode...

[Gość: marian]

dziwne bo w UK 20 £ za taki dekoder

[man345]

Ano dziwne - UK ma stary standard (MPEG-2) a Polska nowszy (MPEG-4).
Dziwne że w UK są do tyłu co nie? Co ciekawe w UK chcą nadawać DVB-T
HD w Londynie w 2010. W Warszawie HD w DVB-T jest już od paru
misięcy. Okazuje się że Angole są bardziej do tyłu niż Polacy wiec
to takie dziwne?

[Gość: kolega]

ale BBC wprowadza proby z... MPEG-4/AVS!!! czyli predzej czy pozniej
przejda na to kodowanie.
www.bbc.co.uk/info/policies/pdf/dtt_hdtrial.pdf
Angole wylaczaja nadawanie analogowe za dwa lata...

[Gość: ab]

Moze i przejda tak jak Polska na AVC na razie poki co sa z tylu...

A po co?

[yulek_cezar]

No właśnie, po co? Dla tej miałkości i nudy w mediach? Niech program zakodują i
zrobią ciut droższe, ale kodowane i płatne kanały. Będzie to miało ogromny wpływ
na poziom kultury w społeczeństwie.
Zresztą, technika stoi na wysokim poziomie, nikomu nie szkodzi zrobić części
programów free (zwłaszcza tych edukacyjych - to żenujące, że więcej jest
edukacji na TV4 niż na TVP2), te durne niech płatne będą.
Ciekaw jestem jak ta cała cyfryzacja będzie się miała do prób wprowadzenia
podatku na telewizje płatnego z prądem.

[Gość: robert]

W dojczlandzie jest 18 programow (Monachium) /16 w Halle/ DVB-S MPEG-2 i jakos
sa darmowe, nawet przez satelite.

W polsze sa trzy syfiaste kanaly panstwowe (platne) + trzy programy prywatne
(darmowe), a ci choooooje wykombinowali kompresje 16 programow / 1 kanal, jesli
dysponuja tylko szescioma programami i nie potrafia sie dogadac, by wspolnie
wysylac sygnal?

Przeciez do takiej syfiastej oferty wystarczylyby dwa kanaly MPEG-2, zwlaszcza,
ze pasmo telewizyjne ma 40 kanalow na UHF.

A po drugie, to na MPEG-2 telewizja PRO7 nadaje co jakis czas filmy w formacie
HDTV, bo jak sie okazuje na MPEG-2 mozna przeslac 1920 x 1080 wideo z 25 Hz
obrazami lub 1280 x 720 o 50 Hz obrazow. Dla oczu to nic nie znaczy, dla
wypasnych telewizorkow panoramicznych to tez nie problem, kwadratow nie bedzie
widac.

[cloclo80]

Rzecz w tym, że ktoś bierze poważne łapówki od SGS jedynego
liczącego się producenta chipów MPEG4. Z lobbystami nie wygrasz...

[pe1]

Kolejna bzdura z tym SGS. Masz dane sprzed 6 lat.

Dzisiaj dekoder MPEG-4 AVC Full Profile można zrealizować nawet programowo na
przeciętnym układzie Texasa. A producentów dobrej jakości dekoderów sprzętowych
jest kilkunastu.

"Rz": 6,5 mln polskich rodzin musi kupić dekode...

[Gość: T]

Na allegro 400 zł za tuner obecnie, za rok 300, za dwa 200, za 3 lata maks 100
zł. Nie przesadzajmy, że ludzie nie wydadzą jednorazowo takiej kwoty, mając w
perspektywie jeszcze więcej kanałów (miałkich bo miałkich, ale...).

A bzdura, że tv z mpeg 4 jest trudno kupić to można wsadzić w 4 litery...

"Rz": 6,5 mln polskich rodzin musi kupić dekode...

[Gość: LONDYNCZYK]

nie ma problemu z dekoderami. W UK juz jest cyfrowa telewizja naziemna ( radio
tez - DAB) i nikt nie robi problemu. Dekoder ( podobny do satelitarnego)
kosztuje 20-30 funtow. Antena i wzmacniacz pozostaja te same.

[Gość: Piotrek]

Ale w jakim standardzie jest?! MPG-2 chyba...

"Rz": 6,5 mln polskich rodzin musi kupić dekode...

[Gość: pitum]

to znaczy ze co!?

DVB-T z niemiec nie bedzie chodzil w polsce?

kaszana, myslalem, ze w calej EU bedzie jednolity standard kodowania
TV

Wreszcie się masa ludzi uwolni od tego g.

[Gość: Kulfon]

Wreszcie się masa ludzi uwolni od tego g. jakim jest telewizja -
zwłaszcza w wydaniu prywatnych stacji. Same programy adresowane do
idiotów - BigBrother, Bar,. BigBrotherX, reklamy w trakcie filmów,..
i indoktrynacja.

Dekoder dzis 20 euro

[Gość: euro67]

Klamstwo - dekoder TNT juz dzis kosztuje 20 euro a za kilka lat
bedziez za 10 lub taniej.

[cloclo80]

OK, ale Najjaśniejsze Imperium Nadwiślańskie wybrało MPEG4, którego
odbiorniki na dzień dzisiejszy są zdecydowanie droższe niż rzeczone
20EUR.

[Gość: Piotrek]

I bardzo dobrze że wybrało nowszy model a nie obowiązujące na
zachodzie graty.

[Gość: Zbigniwew Kempa]

Byłbym wdzięczny za informację gdzie można kupić dekoder TNT.
Pozdrawiam.
Mój mail: [e-mail]