Ekspert: problem leży w opłacie za transport

[Gość: ben]

Ciekawy jestem jak sie maja oplaty za tranzyt przez Polske i inne kraje w
stosunku do cen gazu,czyzby dawali nam co im sie podoba? Nic o tym nie slychac
w gazetach

Ekspert: problem leży w opłacie za transport

[leslaw_m]

wczoraj, a nawet dzis rano minister mówił, ze jest ok.
znaczy zapasy skurczyły sie w 8 godzin, czy on jest debil?

[Gość: Prudent]

Nie sam jestes debil

Minister musi myśleć o dostawach dla różnych firm w przeciągu kilku
miesięcy (analizy obejmują taki okres) a nie 8 godzin.

[prawdziwy.jonek]

Gość portalu: Prudent napisał(a):

> Nie sam jestes debil
>
> Minister musi myśleć o dostawach dla różnych firm w przeciągu kilku
> miesięcy (analizy obejmują taki okres) a nie 8 godzin.
taaaaa kilka miesiecy haha jestes az taki ciemny? gdzie te magazyny mamy? moze
na kilka dni, no tygodni jak zakreca wszystkim wielkim odbiorca, skad ty sie
zerwales?

[Gość: novi]

... a nie zauwazyłeś jak mu sie głos łamał ? czyli kłamał pod
naciskiem

Rano pełen optymizm, po południu jojczenie.

[janostrzyca]

Co "ekspert" to inne zdanie. Zacytuję więc L. Wałęsę: "jest dobrze,
ale nie beznadziejnie!". I to by było na tyle.

[prawdziwy.jonek]

janostrzyca napisał:

> Co "ekspert" to inne zdanie. Zacytuję więc L. Wałęsę: "jest dobrze,
> ale nie beznadziejnie!". I to by było na tyle.

nobo wlasnie takich mamy ekspertow niestety.

tragiczna to jest sytuacja Ukrainy

[herr7]

Której po prostu nie stać płacić cenę rynkową za gaz. Co do opłat za tranzyt.
Jeżeli koszty będą bardzo wysokie to opłaci się gaz skraplać i sprzedawać na
zasadzie kto da więcej.
Gazprom ma spore długi, ale może też liczyć na wsparcie rosyjskiego rządu.
Ukraina może liczyć jedynie na Polskę, a Polska wesprze ją jedynie moralnie.

[Gość: Kamil Ł]

Polska placi za gaz 300-350 dolarow, podobnie Niemcy, a od Ukrainy Gazprom wola
"rynkowej" ceny 450 dolarow.

[Gość: aqq]

>a od Ukrainy Gazprom wola "rynkowej" ceny 450 dolarow.

i to pomimo podpisanej wieloletniej umowy handlowej między Ukrainą a Rosją na
wieloletnie dochodzenie do ceny rynkowej stopniowymi podwyżkami.

Rosja to jednak szuje...

znowu paprance nie wiedza co pisza

[acs-13]

szuje to cie robia nacodzien w bambuko w gazetach i Tv

tryzuby mialy szanse od lata zeszlego roku na podpisanie
odpowiednich umow ale olali rosjan
mieli szanse jeszcze pare dni temu , znowu olali
wiec teraz skonczylo sie sranie babcine-niech placa po cenach jakie
zadaja rosjanie albo niech sie ogrzewaja denaturatem albo niech ich
koloratki ogrzewaja

[prawdziwy.jonek]

acs-13 napisał:

> szuje to cie robia nacodzien w bambuko w gazetach i Tv
>
> tryzuby mialy szanse od lata zeszlego roku na podpisanie
> odpowiednich umow ale olali rosjan
> mieli szanse jeszcze pare dni temu , znowu olali
> wiec teraz skonczylo sie sranie babcine-niech placa po cenach jakie
> zadaja rosjanie albo niech sie ogrzewaja denaturatem albo niech ich
> koloratki ogrzewaja
widze nastepny nawiedzony, jakbys sie nie czepil koloratek to pewnie bys nie zasnal?

[prawdziwy.jonek]

Gość portalu: aqq napisał(a):

> >a od Ukrainy Gazprom wola "rynkowej" ceny 450 dolarow.
>
> i to pomimo podpisanej wieloletniej umowy handlowej między Ukrainą a Rosją na
> wieloletnie dochodzenie do ceny rynkowej stopniowymi podwyżkami.
>
> Rosja to jednak szuje...
jakie szuje jak chcieli 250$ to sie wykrzywiali co mysleli ze beda wiecznie miec
po 150 ? ciekawe czy nie wiedzieli ze to sie tak skonczy?

[Gość: orient]

Nie, drogi kundelku. Obecna cena gazu to 450 zielonych a dla krajów graniczących
z Ukrainą (a więc i Białoruś która ma jeszcze tani gaz) 420 baksów. Sam Gazprom
_odkupuje_ gaz z Turkmenistanu płacąc 320 zielonych, więc początkowa propozycja
$250 była aż nadto łaskawa, bo właściwie nadal dotowali ten kraik. Kumasz? Do
każdego tysiąca m3 gazu chcieli dopłacać 70 dolarów + koszty transportu. Weź
sobie kalkulatorek i policz. Rocznie Ukraina sprowadzała 55 mld m3 gazu. Ile
rocznie wyniosła dopłata? A Ukrainie źle. Problem w tym, że Ukraina to państwo -
bankrut i już z poprzednią ceną niecałe 180 dolarów było krucho i problemy z
płatnością. Może się zgłoszą do nowego protektora - USA po dopłatę, a nie tych
których podgryzają po kostkach? Tak by było uczciwiej. Nie sądzisz?

[Gość: lpqq2]

Bzdura! Rosja bierze gaz z Turkmenistanu po "rynkowej" cenie 130 dolarów. Z
księżyca wziąłeś te 320. Ruskie nigdy nikogo nie dotowali i nie dotują, najwyżej
kradną.

Ekspert: problem leży w opłacie za transport

[Gość: skyf]

a ja się pytam gdzie, no gdzie są elektrownie atomowe, na naszym
kraju wystarczyłyby 3 i cena prądu bylaby lepsza, gospodarstwa
domowe moglyby przejsc na prad zamiast gazu, a to co wydobywamy z
naszych zrodel starczyloby nam dla przemyslu!

kiedy wreszcie przestaniemy placic rosyjskiej mafi tylko zaczniemy
dbac o swoje interesy!

[zigzaur]

Tu musieliby zmądrzeć wyborcy a to nie takie proste.

[Gość: wybrca]

I na kogoz to zaglosowac, co? LPR czy ktos inny (poza Buzkiem) cos rzobil w tym
kierunku?!

[Gość: aqq]

Przecież obecny rząd podjął decyzję o budowie elektrowni atomowych, więc o co
chodzi?

Na jutro zbudować się nie da, potrzeba minimum pięciu lat.

[Gość: orient]

5 lat to może by wystarczyło w PRL-u. Obecnie mówią o 15-tu a w rzeczywistości
będzie 30-50 lat, akurat jak się zacznie uran wyczerpywać.

Akurat byłaby lepsza !

[absurdello]

Wszelkie zyski zeżarli by pośrednicy uzasadniając, że prąd atomowy
trudniej się przepycha przez przewody (bo elektrony są rozedrgane i
na boki skaczą) i trzeba zwiększyć opłatę przesyłową :((

[2berber]

Gość portalu: skyf napisał(a):
> a ja się pytam gdzie, no gdzie są elektrownie atomowe, na naszym
> kraju wystarczyłyby 3 i cena prądu bylaby lepsza, gospodarstwa
> domowe moglyby przejsc na prad zamiast gazu,

Chcesz to masz. Rosjanie w Kaliningradzie a Białoruś koło Brześcia
już do 2010 roku zaczną budować 2 elektrownie atomowe.
My naturalnie planować budowę też możemy tylko jak sądzisz
kto taniej będzie sprzedawał kWh? Polska czy nasi sąsiedzi?
Zrozum z konia wyścigowego osła idzie zrobić, osła w konia
wyścigowego nie zamienisz. Nasi politycy gdyby przestali
użalać się nad swoim losem to przestali by istnieć.

[d.maskator]

2berber napisał:

> Zrozum z konia wyścigowego osła idzie zrobić, osła w konia
> wyścigowego nie zamienisz.

I nas i osła w konia i tak zrobią ;-(

[Gość: kk]

Oglądałem niedawno na BBC prace nad energią wodorową .
Z programu wynikało że aby ogrzać dom , wystarczyłaby wanna wody na ok. 30 lat . I chyba dlatego jest to hamowane ...

[Gość: orient]

Czy zawsze na forum musi pojawić się kompletny debil? Nalej sobie do wanny wody
i się ogrzewaj :->>>>>

Tusk to ma teraz dylemat

[d.maskator]

wracać z urlopu czy nie wracać?

Ekspert: problem leży w opłacie za transport

[Gość: speed]

Eksperci to idioci. Pawlak i Szejnfeld zapewniają że brak gazu nam nie grozi.
Możecie spać spokojnie. Nie przejmujcie się narzekaniami PiSu, prezydenta i ich
ekspertów - przydupasów.

Glebokiego monitoringu? - Co za matol to napisal

[peter.jezioro]

Moze glebokiej analizy matoly a nie monitoringu? Monitoring to jet
po prostu patrzenie na cos. A decyzje sie podejmuje po analizach.
Kretynstwo uzywa slow ktorych znaczenia nie rozumie.

Polecam pisac i mowic po Polsku i nie wtracac angielskich slowek.
Prostactwo cholerne.

[Gość: novi]

gazu starczy na 3 dni ...

[Gość: Przemek]

To co dostajemy przez Bialorus pokrywa 84% naszego dziennego zapotrzebowaia.
Widac teraz jak wygladaja nasze zapasy- PO PROSTU ICH NIE MA!! Zenada i tyle mam
do powiedzenia

Nie plac Ruskim za gaz... :)

[Gość: antek]

Widzialem gdzies w sieci cos takiego... i uwazam ze to trafna idea. Przynajmniej dla wlascicieli domow. Kazdy moze sobie z latwoscia zmajstrowac sam (niekoniecznie trzeba kupowac) wlasny kolektor sloneczny do podgrzewania cieplej wody uzytkowej. Mozna tego uzywac nawet z 8 miesiecy z dobrym skutkiem i sporo obnizyc rachunki za gaz. Nawet kolektory domowej roboty, robia swoje skutecznie a od wiosny do zimy da sie zaoszczedzic sporo pieniedzy, nawet1K zl. Pelno tego typu instrukcji i przykladow jest na YouTube, tez po polsku. W zime trzeba czyms grzac ale poza tym...?

zbiornik 200l z nierdzewki

[Gość: 0700700770]

1000pln, do tego kolektory i instalacja + dobre szyby + miedz albo
aluminium... znajomy robil, sam calosc, material 3500pln..

zwroci sie po jakichs 5-7 latach.

Problem lezy w braku alternatyw.....

[Gość: Historyk]

No tak jak prawica chciała wzmóc bezpieczeństwo energetyczne polski
dostawami z Norwegii to SLD szybko to storpedowała...
A budowa portu gazu skroplonego w Świnoujsciu opóźniona o 1 rok.....
Widać gdzie mamy priorytety, i gdzie powinny pójść pieniądze
publiczne , chyba nie na stadiony....

Roby nie bylotak jak z zapasami paliw,ktorych nie

[dobiczek]

bylo,a kare firmie odpowiedzialnej za magazynowanie rezerw ktos
umorzyl

[wj_2000]

ość portalu: Historyk napisał(a):

> No tak jak prawica chciała wzmóc bezpieczeństwo energetyczne polski
> dostawami z Norwegii to SLD szybko to storpedowała...

A czyż nie bylibyśmy zabezpieczeni od rezunów Ukraińców blokujących de facto
transport podkradaniem gazu, niepłaceniem i roszczeniami, że Rosja ma im
sprzedawać 2 czy nawet 3 razy taniej niż innym, GDYBY OSZALAŁA PRAWICA nie
storpedowała JAMALU 2?
Przecież Jamalem 1 płynie od "tej wstrętnej Rosji" do Polski tyle gazu ile da
się technicznie przepchnąć. Więcej niż normalnie i właśnie Rosjanie podjęli tę
decyzję by ZMINIMALIZOWAĆ kłopoty Polski związane z blokadą ukraińską.
A gdyby już bł JAMAL 2. Przecież to oczywista korzyść dla Polski! Tranzyt do
Europy. Opłaty za tranzyt. Ekonomiczna gwarancja że Rosja nie będzie na złość
nam przykręcać tego Jamalu, bo straciłaby pieniążki od Niemców. Tereny
wykupione, bo rura miała biec obok gazociągu istniejącego.
Ale kure wskie oszołomy wymyśliły że tam idzie jakiś światłowód co nas będzie
szpiegował!!!! Boże Boże

Skoro Rosja ma mnóstwo gazu, obok nas. Ma go po to by sprzedawać, to po cholerę
dywersyfikować NA SIŁĘ za cenę o 40% wyższą za gaz i za cenę ogromnych kosztów
początkowych na infrastrukturę.
To jakaś choroba polskich prawicowców. Bóg im rozum odebrał!!!!

Tym bardziej, że gazu sporo mamy własnego. Na te cele, gdzie nie ma sposobu by
go zastąpić czymkolwiek (jak całe miasta mają wyłącznie gazowe kuchnie, a wiele
domów wyłącznie ogrzewanie na gaz), własnego gazu nam starczy.
Elektrownie na gaz to u nas chyba 5%. Po co je było budować?

Przemysł chemiczny to jest konsument gazu. No, ale gdyby coś się zakotłowało i
Rosja na Nas obrażona zakręciła kurki WBREW WSZELKIM SWOIM EKONOMICZNYM
INTERESOM, to kurna, przez miesiąc by się azotniaka nie produkowało! Kupiło by
się i już. To potencjalne straty tysiąc razy mniejsze od kosztów naiwnie
rozumianej "dywersyfikacji".
Gotuje się we mnie gdy słyszę głupoty o "straconej szansie" gazu norweskiego.
Co innego, gdyby 90% naszych elektrowni mogło pracować tylko na gaz i z jakichś
powodów nie dało by się tego faktu zmienić. To byłaby sytuacja rzeczywiście
zmuszająca do stworzenia alternatywnego zaopatrzenia nawet za dużą cenę i nawet
przy niewielkim ryzyku że źródło pierwsz zawiedzie.
A tak to jest tylko pusty ANTYROSYJSKI gest, demonstracja, próba nieudolna
powtórzenia gestu Kozakiewicza.