Zarzuty za koszule

[Gość: timon]

I tylko o to chodziło, o doprowadzenie firmy do upadku a
nastepnie przejecie jej za ułamek rzeczywistej wartości wraz ze
znakiem towarowym. Ta metoda to już standard w polskiej
rzeczywistości.

To jest śmieszne

[Gość: gość]

Idąc dalej tą logiką to można psotawić zarzuty setkom tysięcy
byłych członkków zarządów firm które upadły. Ostatnio
prokuratura coraz częściej ingeruje w sektor prywatny, więc
inwestycji w Polsce będzie coraz mniej. To jest problem który
powinien być rozliczany na linii zarząd a właściciele.

[Gość: Krzych]

Rozumiem ze jesli Twoj kierowca sprzeda za grosze firmowy
samochod to nie pojdziesz na policje tylko sie z nim
rozliczysz /zwolnisz go / i sprawa zalatwiona.

[Gość: [e-mail]]

Kolega Gasinowicz takie same numery wycianał w giełdowym
Energomontażu POłudnie. Firma ta też kupowała obligacje Apeximu.
A podpisywały się osoby zarzadu np. dyrektor finansowy Marcin
Jochemczak. Z tego powstały straty Energomontażu!! Nie jestem
pewin czy przy okazji tych zakupów nie było jakiś oszustw czy
fałszowania podpisów. Powinna tym zająć się prokuratura!!!

[Gość: tt]

ej wy glupi jestescie!!!! prawda jest taka ze te akcje szeptela
oi obligacje apeximu zostaly wykupione od akcjonarisuza
wolczanki-gasimowicza.Wten sposob pozbyl sie on goracych
kartofli jakimi byly te papierywartosciowe,ze szkoda dla
wolczanki oczywiscie

[Gość: Jarek]

Giełdowy inwestor Stanisław G. - od 5 listopada br. przebywający
w areszcie przy prokuraturze w Łomży - we wszystkich podmiotach
od siebie zależnych czynił podobne manewry.

W końcu Szeptel w połowie 2002r. spisał inwestycję w papiery WLC
Invest w kwocie 2 mln PLN oraz w akcje Apeximu w kwocie 6 mln
PLN.

Według mnie to dopiero początek "lawiny", w końcu jest jeszcze
Energomontaż, Wonlok, czy BudBank.

... ciąg dalszy

[Gość: Jarek]

(Emitent - PAP - środa, 19 listopada 16:51 - Raport bieżący 71/2003 )

Art. 81 ust. 1 pkt 2 PPO
Zarząd SZEPTEL S.A. informuje, że w dniu 18 listopada 2003 roku do Spółki
wpłynęły Postanowienia prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży dotyczące
zabezpieczenia kar i roszczeń na mieniu podejrzanego Stanisława G.
1 grożącą mu karę grzywny w wysokości około 100 tys. zł
2 roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej w mieniu w wysokości około 9 mln.
zł.
Postanowienia niniejsze związane są z podejrzeniem o przestępstwo popełnienie
na szkodę Spółki Szeptel S.A.