czy ekonomia jest nauką ścisłą?

[norek.pl]

że się tak z głupia frant (ale bardzo a`propos) zapytam…

[ossey]

[etta2]

Uważam, że jak najbardziej TAK. Oczywiście mam na myśli ekonomię, a
nie ekonomię socjalistyczną.

[ossey]

sprobuj obliczyc kurs zlotego jaki bedzie za miesiac albo wzrost ideksow
gieldowych...lub ich spadek.

[etta2]

Chyba napisałam wyraźnie: EKONOMIA a nie ekonomia socjalistyczna
jest nauką ścisłą. W tej socjalistycznej jesteś w stanie obliczyć
kurs, bo wynika z planów 5-latki poczynionych przez KC. A w tej
wolnorynkowej ekonomii musisz wykazać się wiedzą o rynkach,
czynnikach na nie wpływających, różnych trYndach i.t.d. A przychody
i rozchody da się wyliczyć, czyż nie?

[ossey]

Piszesz o rachunkowosci...a to nie jest ekonomia kiedys nazywano to buchalteria.

[douglasmclloyd]

ossey napisał:

> sprobuj obliczyc kurs zlotego jaki bedzie za miesiac albo wzrost ideksow
> gieldowych...lub ich spadek.


Wzrost indeksów giełdowych ma byc wyrażony w pantofelkach, czy amebach?

ossey

[dupetek]

piszesz o prognostyce!! Czy według ciebie urząd skarbowy jest firmą o profilu
ścisłym czy artystycznym (humanistycznym)???czubku:)))

[douglasmclloyd]

dupetek napisał:

> piszesz o prognostyce!!

Tak jest, już kiedyś pisałem, że przewidywanie jest bardzo trudne. Szczególnie,
gdy dotyczy przyszłości.

[ossey]

ekonomia tylko liczeniem podatkow...

[dupetek]

Bardzo błyskotliwie zacząłeś:) Spróbuj sobie, to rozwinąć i przemyśleć.

[ossey]

dla ciebie moj wczesniejszy post byl zbyt trudny do zrozumienia wiec odpuszczam
sobie...

Normalnie jest nauką ścisłą!

[dupetek]

Ale według pishołowia, to działalność bardziej "artystyczna", kojarząca się z
ekonomem:) Gęsicka sama przyznała, że w matmie nie jest dobra, a taka to niby
gwiazda ekonomii pisowskiej!:)

[ayran]

Ekonomia jest nauką społeczną. Tak jak nie przymierzając socjologia. W tej też
to i owo się liczy, ale margines błędu pomiaru jest nieporównanie większy niż
np. w fizyce.

[etta2]

A o tzw. rachunku błędów pomiarowych w fizyce słyszał? To akurat był
temat mojej pracy mgr.....

[ossey]

[aledurno]

ale durno napisałaś:(
Ekonomia nie może być nauką ścisłą, z założenia. Ekonomia zajmuję się tym co
jest przyczyną, a co skutkiem. Przyczyną jest działanie człowieka, a ten działa
zgodnie z własnym gustem. Nauki ścisłe nie zajmują się tym, wodór nie zastanawia
się, czy dzisiaj połączy się z tlenem, a jutro zmieni zdanie.Dwa plus dwa,
jeżeli przyjmiemy konkretny sposób liczenia zawsze da wynik cztery. Nie
przekonasz kości, by zostały zbudowane z tych, a nie innych pierwiastków.
Światło nie bedzie miło innej prędkości, niż ma.
Ot, durniście zwolennicy PO:(

Etto2

[dupetek]

Na pewnym poziomie matematyka i fizyka stają się wizjonerskie nie ścisłe!! W
pewnych sytuacjach matematycznych 2 + 2 nie równa się 4! Ale, to nie znaczy, że
matematyka nie jest nauką ścisłą!

[aledurno]

dupetek napisał:

> Na pewnym poziomie matematyka i fizyka stają się wizjonerskie nie ścisłe!! W
> pewnych sytuacjach matematycznych 2 + 2 nie równa się 4! Ale, to nie znaczy, że
> matematyka nie jest nauką ścisłą!
otóż wszystko zależy tylko od sposobu pomiaru, tak ja temperatura mierzona , czy
to w skali Fahrenheita,czy Celsjusza.
Ekonomiści tylko posługują się narzedziami zaczerpniętymi z nauk ścisłych, ale
Etty 2 to nie przekona, bo PO wie lepiej:)

[etta2]

A bo wicie, rozumicie, "aledurno", ja tak sobie marzę, by
ekonomistami w naszym kraju (tymi "decyzyjnymi") nie
byli "gęsickopodobni" co mają problemy z matematyką. Życzyłabym
sobie, by za sprawy Kraju odpowiadali ekonomiści potrafiący liczyć,
rachować, przewidywać i wyciągać właściwe, a nie pisdackie wnioski.
Tak mi się tylko marziiii......Interesy kaczystanu zupełnie mnie nie
interesują.

w ujęciu kwantowym?

[norek.pl]

czy klasycznym...

[douglasmclloyd]

ayran napisał:

> Ekonomia jest nauką społeczną. Tak jak nie przymierzając socjologia. W tej też
> to i owo się liczy, ale margines błędu pomiaru jest nieporównanie większy niż
> np. w fizyce.

Najlepsze są zajęcia z historii myśli ekonomicznej. Wykładowca tłucze kocopoły
przez półtorej godziny, o tym, jakie jakiś facio miał poglądy na to, czy owo,
aby na końcu stwierdzic, że jego poglądy okazały się błędne.

Nauka spoleczna??

[dupetek]

ayran napisał:

> Ekonomia jest nauką społeczną. Tak jak nie przymierzając socjologia. W tej też
> to i owo się liczy, ale margines błędu pomiaru jest nieporównanie większy niż
> np. w fizyce.<

Dobre:) Chyba chodziło ci, o to, że trzeba się podzielić z państwem, zusem i
innymi ciałami społecznymi:))
Spróbuj zbilansować np. zyski i straty w sposób radosny:)))

[ossey]

przyczynowo-skutkowa?

[dupetek]

Tak!! Całe nasze pojmowanie świata jest zbudowane na tym modelu liniowym!!
Znam bardziej zwariowane modele, ale to nie ma nic wspólnego z wątkiem:)

[ossey]

owszem ma...bo to podstawa ekonomii.

A co to są nauki ścisłe?

[man_sapiens]

Fizyka? Ze swoją teorią 11-wymiarowego świata (plus minus jeden wymiar), którą
można potwierdzić gdy się odpowiednio dużo energii wpakuję w cząsteczkę zanim
się nią walnie w drugą (wtedy takie cuda się dzieją, że można potwierdzić
wszystko). Matematyka? Która nie wiadomo czym się właściwie zajmuje i jak
pokazał Goedel z Turingiem, w której nie ma absolutnej prawdy? Biologia? Chemia?
Może językoznawstwo?
Ekonomia to bardzo przyzwoita (w sensie ścisłości) nauka a jej prognozowanie nie
jest gorsze od meteorologii. Meteorolodzy potrafią przewidzieć skutecznie pogodę
na pięć dni (reszta to mądrość najstarszych górali) a od ekonomii wymaga się
prognoz na pięć lat, pomimo, że opisuje dużo bardziej skomplikowany obiekt.

[pollack5]

Ekonomia w/g Adama Schaffa, Leona Bruma,Hilarego Minca i Rajmunda Kaczyńskiego
to science-fiction czystej wody

[etwas-geheimnis]

Sam sobie odpowiedz;
pl.wikipedia.org/wiki/Ekonomia

dzięki serdeczne

[norek.pl]

bo to bardzo kształcące jest, ale tam nie ma nic na nurtujący nas temat

[etwas-geheimnis]

Z tego co mnie uczyli ,to nie jest nauka scisłą.Ale tu wyżej tylu mądrych.:-)